買賣合同欠款糾紛代理詞

尊敬的仲裁委員會：

我是本案申請人張三的代理人，根據《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律法規的規定，現就本案買賣合同欠款糾紛提出以下代理意見：

一、案件基本情況

本案申請人張三與被申請人李四于2023年1月1日簽訂了編號為XYZ-123的買賣合同，合同約定由張三向李四提供價值100萬元的貨物，李四應在收到貨物后30日內支付全部貨款。合同簽訂后，張三按照約定履行了供貨義務，但李四至今未支付任何貨款，已構成違約。

二、申請人的訴求

基于上述事實，申請人張三請求仲裁委員會依法裁決：

1.被申請人李四立即支付貨款100萬元；

2.被申請人李四支付逾期付款利息，按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自逾期之日起至實際支付之日止；

3.本案仲裁費用由被申請人李四承擔。

三、申請人的主張及理由

（一）合同的成立與生效

根據《中華人民共和國合同法》第三十二條規定，當事人采用書面形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。本案中，買賣合同由雙方當事人簽字蓋章，符合法律規定的合同成立要件，合同自雙方簽字蓋章之日起生效。

（二）合同的履行

根據《中華人民共和國合同法》第六十條規定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。申請人張三已按照合同約定履行了供貨義務，被申請人李四應當按照合同約定支付貨款。然而，李四至今未支付任何貨款，違反了合同約定。

（三）違約責任

根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案中，被申請人李四未按合同約定支付貨款，應當承擔違約責任，支付貨款及逾期付款利息。

四、被申請人的抗辯及反駁

被申請人李四在答辯中提出，由于市場變化，貨物價格下跌，導致其無法按照原合同約定的價格支付貨款。對此，申請人認為：

1.合同一經成立，對雙方當事人具有法律約束力，雙方均應嚴格遵守。根據《中華人民共和國合同法》第八條規定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。

2.市場變化屬于商業風險，被申請人在簽訂合同時應當預見到這種風險，并在合同中作出相應的約定。本案合同中并未對市場變化作出特別約定，因此被申請人不能以此為由拒絕履行合同義務。

3.即使貨物價格下跌，被申請人也應當按照合同約定支付貨款。根據《中華人民共和國合同法》第一百一十條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。被申請人未支付貨款，給申請人造成了資金占用損失，應當予以賠償。

五、仲裁請求的合法性與合理性

（一）貨款支付請求

根據《中華人民共和國合同法》第一百三十條規定，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。申請人張三已履行了供貨義務，被申請人李四應當按照合同約定支付貨款。因此，申請人要求被申請人支付貨款100萬元的請求合法合理。

（二）逾期付款利息請求

根據《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規定，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。本案合同中約定了逾期付款利息的計算方法，因此申請人要求被申請人支付逾期付款利息的請求合法合理。

（三）仲裁費用承擔請求

根據《中華人民共和國仲裁法》第五十八條規定，仲裁費用包括仲裁員報酬和仲裁委員會收取的費用。當事人另有約定的，按照約定。本案合同中約定了仲裁費用由敗訴方承擔，因此申請人要求被申請人承擔仲裁費用的請求合法合理。

六、證據清單

為支持申請人的主張，申請人提交了以下證據：

1.買賣合同原件一份，證明雙方當事人的權利義務關系；

2.供貨單原件一份，證明申請人已履行供貨義務；

3.催款函原件一份，證明申請人曾向被申請人催收貨款；

4.銀行流水原件一份，證明被申請人未支付貨款；

5.逾期付款利息計算表一份，證明逾期付款利息的計算方法及金額。

七、結語

綜上所述，申請人張三已按照合同約定履行了供貨義務，被申請人李四未支付貨款，已構成違約。根據《中華人民共和國合同法