一般均衡論和福利經濟學

第一節一般均衡一、局部均衡和一般均衡為了更好地理解整個經濟體系中各個不同市場的相互作用過程，還是先考察一個簡化的市場經濟情況。在該經濟中，總共包括四個市場，即兩個要素市場、兩個產品市場，為方便起見，假設第一個要素市場為原油市場；第二個要素市場為煤市場，煤為原油的替代要素，第一個產品市場為汽油市場，汽油以原油為投入要素；第二個產品市場為小汽車市場，小汽車是汽油的互補品。現在假定所有市場在剛開始的時候均處于均衡狀態，參見圖9-1，圖9-1由四個子圖構成，他們分別代表原油、煤、汽油和小汽車市場，在每一個子圖中初始狀態均由供求曲線S和D給出，相應的均衡價格和均衡產量均由和表示。

我們從圖9-1(a)開始考察,假定原油的供給由于某種非價格因素的影響而減少其它的供給,曲線從原來的S向左移動。但是，一旦我們從局部均衡分析上升到一般均衡分析,情況就不再相同,原油市場的價格變化，將打破其他市場的原有均衡，從而引起他們的調整，而其他市場的調整又會反過來進一步影響原油市場，從而最終的原油均衡價格和產量并不一定就是和.首先來看，圖9-1(c)即產品市場—汽油市場。原油是汽油的投入要素，投入要素的價格上升就是汽油的成本增加，于是，汽油的供給將減少，換句話說，原油價格的上升使得汽油的供給曲線向左移動。

其實討論圖9-1(b)即另一個要素市場—煤市場，由于原油和煤互為替代品，故原油價格的上升造成了煤的需求的增加，即煤的需求曲線從D向右移動到D,從而均衡價格上升到，均衡產量增加到。最后來看圖9-1（d），另一個產品市場—小汽車市場，小汽車市場和汽油為互補品，在圖9-1(c)中的汽油的市場價格上升之后，其互補品即小汽車的需求將減少，換句話說，小汽車的需求曲線由于汽油價格上升而向左移動。

圖9-1市場之間的相互關系二、一般均衡的存在性與局部均衡分析相似的一個問題便是：是否存在一種均衡價格，在該價格體系中，所有價格的供求均相等呢？這就是所謂一般均衡的存在性問題。盡管瓦爾拉斯最先認識到一般均衡問題的重要性。但他關于一般均衡存在性的證明確是錯誤的。這種情況直到20世紀二三十年代之后才有所改變，后來到西方經濟學校利用集合論、拓撲學等數學方法，在相當嚴格的假定條件下證明一般均衡體系存在著均衡解，而且這種均衡可以處于穩定狀態，同時滿足經濟效率的要求。這些假設條件有：任何廠商都不存在規模報酬遞增；每一種商品的生產都必須至少使用一種原始生產要素；任何消費者所提供的原始生產要素都不得大于它的初始存量，每個消費者都可以提供所有的原始生產要素；每個消費者的序數效用函數都是連續的；消費的欲望是無限的；無差異曲線凸向原點等等，總之在一定的假設條件全部滿足時，一般將體系就有均衡解存在。三、實現一般均衡的“試探過程”瓦爾拉斯假定在市場上存在一位“拍賣者”，該拍賣著的任務是尋找并確定能使市場供求一致的均衡價格。他尋找均衡價格的方法如下：首先他隨意爆出一組價格，家戶和廠商根據該價格申報自己的需求和供給，如果所有市場供求均一致，他就將該做價格固定下來，家戶和廠商就在此組價格上成交，如果供求不一致，則家戶和廠商可以抽回自己的申報，而不必在錯誤的價格上進行交易，拍賣者則修正自己的價格，爆出另一組價格，改變價格的具體方法就是：當某個市場的需求大于供給時，就提高該市場的價格，反之，則降低其價格。這就可以保證新的價格比原先的價格更接近均衡價格，如果先報的價格仍然不是均衡價格，則重復上述過程，直到找到均衡價格為止，這就是瓦爾拉斯體系中達到均衡的所謂“試探過程”。第二節經濟效率一、實證經濟學和規范經濟學實證經濟學是研究實際經濟體系是怎樣運行的，他對經濟行為作出有關的假設，根據假設分析和陳述經濟行為及其后果，并試圖對結論進行驗證。從“實證”的角度來看，經濟學對經濟現象的研究至少包括如下三個方面：第一是“描述”即回答是什么的問題，描述性經濟學的任務主要是把有關經濟現象的數據整理和匯編出來，用這些經過處理之后已經“井然有序”的數據來描述經濟現象的一些重要特征。第二是“解釋”，回答“為什么”的問題。解釋性經濟學的主要任務是通過對已知經濟現象的分析來說明隱藏在其背后的原因。第三是“預測”，即回答“會如何”的問題，預測性經濟學的主要任務是根據理論和假設去發現原有位置的經濟現象。但是除了“是什么”的問題之外，西方經濟學家還試圖多回答“應當是什么”之類的問題，即他們試圖從一定的社會價值判斷標準出發。根據這些標準對一個經濟體系的運行做出評價，并進一步說明一個經濟體系應當怎樣運行以及為此提出相應的經濟政策，這便屬于所謂規范經濟學的內容。二、判斷經濟效率的標準如果兩人中至少有一個人認為A優于B，而沒有人認為A劣于B，則從社會的角度看有，亦有A優于B，如果兩個人都認為A與B無差異，則從社會的觀點看，亦有A與B無差異。顯然意見，上述結論不只適用于兩人社會，在兩種可能的資源配置中進行選擇的簡單情況，他也可以很容易地被推廣到多人社會，在多種資源配置狀態中進行選擇的一般情況，社會的選擇標準只需稍作變動，內容如下：如果至少有一人認為A優于B，而沒有人認為A劣于B，則認為從社會的觀點看亦有A優于B，這就是所謂的帕累托最優狀態標準，簡稱帕累托標準。利用帕累托最優狀態標準可以對資源配置狀態的任意變化做出“好”與“壞”的判斷，如果既定的資源配置狀態的改變使得至少有一個人的進化變好而沒有使任何人的境況變壞，則認為這種資源配置狀態的變化是好的，否則認為是壞的。這種用戶帕累托標準來衡量為“好”的狀態改變被稱為帕累托改進，更進一步利用帕累托標準和帕累托改進可以定義所謂最優資源配置，即如果對于某種既定的資源配置狀態，所有的帕累托改進就不存在，即在該狀態下，任意改變都不可能使至少一個人的驚恐變好而又不使任何人的境況變壞，造成這種資源配置狀態為帕累托最優狀態，簡言之，如果對于某種既定的資源配置狀態還存在帕累托改進，即在該狀態上，還存在某種改變可以使至少一個人的境況變好而不是任何人的境況變壞，則這種狀態就不是帕累托最優狀態。帕累托最優狀態又被稱作經濟效率，達到帕累托最優狀態就是具有經濟效率的，反之，未達到帕累托最優狀態，就是缺乏經濟效率的。首先還是考慮兩種既定數量的產品在兩個單個消費者之間的分配問題，然后將所得到結論推廣到一般情況。假定兩種產品分別為X和Y，其既定數量為，兩個消費者分別為A和B，下面有一種叫做埃奇渥斯盒狀圖的工具來分析，這兩個產品在兩個消費者之間的分配，參見圖9-2.盒子的水平長度表示整個經濟中第一種產品X的數量，盒子的垂直高度表示第二種產品Y的數量，第一個消費者A的原點，為第二個消費者B的原點。從水平向右測量消費者A對第一種產品X的銷售量，垂直向上測量它對第二種產品Y的銷售量，水平向左測量消費者B對第一種產品X的消費量，垂直向下測量它對第二種產品Y的消費量。

第三節交換的帕累托最優條件現在考慮盒中的任意一點，如a點，a點對應于消費者A的消費量和消費者B的消費量。下式成立：換句話說，盒中任意一點確定了一套數量，表示每個消費者對每一種產品的消費，因此，盒子確定了兩種產品在兩個消費者之間的所有可能的分配情況，特別是，在盒子的垂直邊上的任意一點，表明某個消費者不消費X，在盒子的水平邊上的任意一點，表明消費者不消費Y。

圖9-2交換的帕累托最優現在的問題是在埃奇渥斯盒中的全部可能的產品分配狀態中，哪一些是帕累托最優狀態呢？為了分析這一點，需要在埃奇渥斯盒狀圖中加入消費者偏好的信息，即加入每個消費者的無差異曲線。由此得出結論：在埃奇渥斯盒狀圖中任意一點。如果它處在消費者A和B的兩條無差異曲線的交點上，則他就不是帕累托最優狀態，因為在這種情況下，總存在帕累托改進的余地，即總可以改變該狀態使至少一個人的境況變好，而沒有人的境況變壞。無差異曲線的切點不止一個，還有許多未在圖9-2中畫出的點也都是無差異曲線的切點，從而都代表帕累托最優狀態，所有無差異曲線的缺點的軌跡構成曲線VV,叫做交換的契約曲線(或效率曲線)。他表示兩種產品在兩個消費者之間的所有最優分配的集合。從交換到帕累托最優狀態可以得到交換的帕累托最優條件，我們知道交換的帕累托最優狀態是無差異曲線的切點，而無差異曲線的切點的條件是在該點上兩條無差異曲線的斜率相等，因此交換的帕累托最優狀態的條件可以用邊際替代率的術語來表示：要使兩種產品X和Y在兩個消費者A和B之間的分配達到帕累托最優狀態，則對于這兩個消費者來說，這兩種產品的邊際替代率必須相等，如設對于消費者A和B來說，X代替Y的邊際替代率分別用表示，則交換的帕累托最優狀態調整到公式就是

假定兩種要素分別為L和K，其既定數量為，兩個生產者分別為C和D。于是要素L和K在生產者C和D之間的分配狀況亦可以用埃奇渥斯盒狀圖來表示。參見圖9-3.盒子的水平長度表示整個經濟中的第一種要素L的數量，盒子的垂直高度表示第二種要素K的數量。為第一個生產者C的原點；為第二個生產者D的原點。從水平向右測量生產者C對第一頁中要素的生產消費量，垂直向上測量它對第二種要素的生產消費量；從水平向左測量生產者D對第一種要素L的生產消費量，垂直向下測量它對第二種要素K的生產消費量。考慮盒中任意一點如a

點。a

點對應于生產者C的生產消費量和生產者D的生產消費量。很明顯，下式成立：第四節生產的帕累托最優條件

圖9-3生產的帕累托最優等產量曲線的切點不止c

點一個，b點和e點也都是等產量曲線的切點，從而也都是帕累托最優狀態。所有的等產量曲線的切點的軌跡構成曲線qq.qq曲線叫做生產的契約曲線，它表示兩種生產要素在兩個生產者之間的所有最優分配狀態的集合。從生產的帕累托最優狀態可以得到生產的帕累托最優條件。生產的帕累托最優狀態是等產量曲線的切點，而等產量曲線額切點的條件是在該點上，兩條等產量曲線的斜率相等。因此，生產的帕累托最優狀態的條件可以用邊際技術替代率的術語來表示：要使兩種要素L和K在兩個生產者C和D之間的分配達到帕累托最優狀態，則對于這兩個生產者來說，這兩種要素的邊際技術替代率必須相等。如設對于生產者C和D來說，L代替K的邊際技術替代率分別用來表示，則生產的帕累托最優狀態的條件的公式就是：

一、問題和假定為了把交換和生產結合在一起加以討論，我們將在前兩節中分別研究他們時所做的那些假定也合并起來，即假定整個經濟只包括兩個消費者A和B，他們在兩種產品X和Y之間進行選擇，以及只包括兩個生產者C和D。他們在兩種要素L和K之間進行選擇以生產兩種產品X和Y，為了方便起見，假定C生產X，D生產Y，并且假定消費者的效用函數亦即無差異曲線簇為給定不變的，生產者的生產函數即等產量曲線圖為給定不變的，下面先從生產方面開始討論過渡到消費問題，最后推出交換和生產的帕累托最優條件。第五節交換和生產的帕累托最優條件二、生產可能性曲線1.從生產契約曲線到生產可能性曲線參見圖9-4，圖中橫軸表示最優產出量中X的數量，縱軸表示最優產出量中Y的數量，利用圖9-4，可以畫出最優產出量的軌跡,。比如，對應于圖9-3中生產契約線上的c

點，最優產出量為,該產出量在圖9-4中就是c

點。同樣的，對應于生產企業線上的最優產出量，為該產出量再拖，就剛四中就是將生產契約曲線上的每一點均通過這種方式“變換”到圖9-4中，變得到了曲線PP

，曲線PP

通常被稱為生產可能性曲線.顯而易見，生產可能性曲線PP

就是最優產出量集合的幾何表示。

2.生產可能性曲線曲線的特點圖9-4中，一般形狀的生產可能性曲線就兩個特點：第一，它向右下方傾斜；第二，他向右上方凸出。第一個特點容易解釋，從生產的契約曲線可知道，沿著該曲線運動時，一種產出的增加必定伴隨著另一種產出的減少，即在最優產出量中，兩種最優產出的變化是相反的，例如，當我們從e

點移動到c

點時，X的產出增加了，但Y的產出卻下降了。這種反方向變化說明了兩種最優產出之間的一種“轉換”關系，即可以通過減少某種產出數量來增加另一種產出數量，這也正是生產可能性曲線又被稱為產品轉換曲線的原因。如果設產出X的變動量為△X,產出Y的變動量為△Y，則他們的比率的絕對值

△Y/△X

可以衡量1單位產品X轉化為產品Y的比率。該比率的極限則被定義為產品X對產品Y的邊際轉換率，亦即：換句話說所謂產品的邊際轉化率就是生產可能性曲線的斜率的絕對值。

圖9-4生產可能性曲線現在來看生產可能性曲線的第二個特點：向右上方凸出。如果借用產品的邊際轉化率這個概念，則可以將生產可能性曲線的第二個特點描述為產品的邊際轉化率遞增，為什么產品的邊際轉化率是遞增的呢？原因在于要素的邊際報酬在遞減。它可以用符號簡單推導，首先將產品的邊際轉化率公式稍稍變動為：式中，(L+K)為單獨一種要素；dY/d(L+K)和dX/d(L+K)分別為要素(L+K)生產Y和X的邊際生產力。隨著產出X的增加，從而產出Y的減少，dX/d(L+K)減小，而dY/d(L+K)增大，從而3.生產不可能性趨于和生產無效率區域圖9-4中的生產可能性曲線PP

將整個產品空間分為了三個互不相交的組成部分：曲線PP

本身，曲線PP

右上方的趨于，以及曲線PP

左下方的區域。一方面，由于生產可能性曲線上每一點均表示在現有資源和技術條件下，整個經濟所能達到的最大產出組合，故在生產可能性曲線右上方的區域實際上是在目前條件下所不可能達到的區域，即在現有資源和技術條件下，不可能生產出例如點F那樣的產出組合。因此，右上方的區域是所謂“生產不可能性區域”，另一方面在生產可能性曲線左下方的區域的是“生產無效區域”，也就是說，如果經濟處于該區域中，則它還沒有達到其可能到最大產出。4.生產可能性曲線的變動如果要素數量或者技術狀況發生了變化，則可能生產的最大產出組合就可能發生變化，從而生產可能性曲線的位置就可能發生變化，如圖9-5所示。假定初始的資源數量和技術狀況所確定的生產可能性曲線為P

P,P

P

上任意的一點均表示在既定條件下經濟所可能生產的最大產出組合。考慮P

P

上的c

點。與c

點對應的產出組合就是所有可能的最大產出組合中的一種.現z假定資源數量增加了，則在X和Y的生產上均有更多的資源，與X和Y的最大產量均有增加，假定的資源數量以某種方式被分配到X和Y這兩種產品的生產上，使X和Y的最大產出組合增加到。于是在原來條件下得到的生產可能性曲線P

P

上的c

點現在在資源數量增加的條件下移到了c

，同樣的，如果假定技術進步，則亦有如此效果，實際上資源數量增加和技術進步不僅使c

向右上方移動，而且使原生產可能性曲線上的其他點亦向右上方移動。這意味著由于最優數量增加和技術進步，生產可能性曲線本身開始向右上方移動，例如移動到了P

P

的位置。

圖9-5生產可能性曲線的變動三、生產和交換的帕累托最優條件看參見圖9-6。首先在圖中的生產可能性曲線上任意選一點，例如B點，一方面由生產可能性曲線的性質可知，B點是生產契約曲線上的一點，故滿足生產的帕累托最優條件。另一方面，B點表示一對產出的最優組合，即圖9-6中生產和交換的最優組合。如果從B點出發分別引一條垂直線到

和一條水平線到，則得到一個矩形，該矩形恰好與第三節中引入的交換的埃奇渥斯盒狀圖相同：他的水平長度和垂直高度分別表示兩種產出的給定數量，如果設A點和B點分別為消費者A和B的原點，則該矩形中任意一點也都表示既定產出在兩個消費者之間的一種分配。于是，我們可將近三節中的全部討論都照搬到這里來。

圖9-6生產和交換的最優在圖9-6中，生產可能性,曲線上B點的切線S的斜率絕對值是產品X在該點上轉換為產品Y的邊際轉換率MRT，交換契約曲線上的C點時是無差異曲線的切點，的共同切線T的斜率絕對值是產品X在該點上替代產品Y的邊際轉換率MRS。切線S和T可能平行，也可能不平行，即產品的邊際轉換率與邊際替代率可能相同，也可能不相等，如果邊際轉換率與邊際替代率不相等，則可以證明這時并未達到生產和交換的帕累托最優狀態。給定生產可能性曲線上的一點B和與B點相對應的交換契約曲線上的一點C，只要B點的產品的邊際轉換率不等于C點的產品的邊際替代率,則C點就僅代表交換的帕累托最優狀態，而非生產和交換的帕累托最優狀態。有此即得生產和交換的帕累托最優條件：即產品的邊際替代率等于邊際轉化率。

四、總結給定兩種生產要素的既定數量，則以可構成一個生產的埃奇渥斯盒狀圖，在生產的埃奇渥斯盒狀圖中加入兩個生產者的生產函數即等產量曲線，由等產量曲線切點的軌跡可得到生產契約曲線qq,qq

上任一點均滿足生產的帕累托最優條件。此外，qq

上任一點均表示一個最優的產出組合(X,Y)。所有最優產出組合的軌跡即為生產可能性曲線PP.在生產可能性曲線上任選一點B,就給定了一個最優產出組合以可構造一個交換的埃奇渥斯盒狀圖，在交換的埃奇渥斯盒狀圖中加進兩個消費者的效用函數即無差異曲線，則由這些無差異曲線切點的軌跡可得到交換的契約曲線VV,VV

任意一點都滿足交換的帕累托最優，如果VV

上有一點，如e點，其邊際替代率恰好等于生產可能性曲線上B點的邊際轉換率，則此時e點也滿足生產和交換的帕累托最優。

競爭的均衡與帕累托最優狀態之間是什么關系呢？西方經濟學的回答包括如下兩個關于福利經濟學的基本定理，即福利經濟學第一和第二定律：一方面，福利經濟學第一定律聲稱，在一定的條件下，任何的競爭性市場均衡都是帕累托最優的，或者說任何的競爭性市場都將導致資源的帕累托有效配置。另一方面福利經濟學第二定律則聲稱：在一定的條件下，任何的帕累托有效配置都可以通過一套競爭性的市場價格以及某個恰當的收入分配狀態來實現。當代西方經濟學家提出了關于福利經濟學的基本定理，把亞當·斯密的上述思想進一步發展成了一個更加精致的“看不見的手”的原理：給定一些理想條件，單個家戶和廠商在完全競爭經濟中的最優行為將導致資源的帕累托有效配置和社會福利的最大化。第六節完全競爭和帕累托最優狀態1.交換的最優條件任何兩種產品的邊際替代率對所有的消費者都相等。用公式表示即是：式中，X和Y為任意兩種產品；A和B為任意兩個消費者。2.生產的最優條件任何兩種要素的邊際技術替代率對所有的生產者都相等。用公式表示即是：式中，L和K為任意兩種要素；C和D為任意兩個生產者。

3.生產和交換的最優條件任何兩種產品的邊際替代率都等于它們的邊際轉換率。用公式表示即是：式中，X和Y為任意兩種產品。當上述三個邊際條件均得到滿足，稱整個經濟得到了帕累托最優狀態。現在考慮在完全競爭經濟中，帕累托最優狀態是如何實現的，首先先來看消費者的情況。任意一個消費者例如A在完全競爭經濟匯總的效用最大化條件是對該消費者來說的，任意兩種產品的邊際替代率都等于這兩種產品的價格比率，即有：同樣地，奇臺消費者如B在完全競爭條件下的效用最大化條件亦是對B而言，任意兩種產品的邊際替代率都等于這兩種產品的價格比率，即有：由兩公式可得：

其次再來看生產者的情況。在完全競爭經濟中，任意一個生產者例如C的利潤最大化的條件之一是對該生產者來說，任意兩種要素的邊際替代率都等于這兩種要素的價格比率，即有：同樣地，其他生產者如D在完全競爭條件下的利潤最大化條件亦是對D而言，任意兩種要素的邊際技術替代率都等于這兩種要素的價格比率，即有：由兩公式即得到：

最后來看生產者和消費者綜合在一起的情況。為此，先對產品的邊際轉換率再做一點解釋。我們知道，產品X對產品Y的邊際轉換率就是：如果用和分別表示產品X和Y的邊際成本，則產品X對產品Y的邊際轉換率可以定義為兩種產品的邊際成本的比率：在完全競爭中，生產者利潤最大化的條件是產品的價格等于其邊際成本，于是有：即有：再由消費者效用最大化條件：即得：這就是帕累托生產和交換的最優條件。

第七節社會福利函數

圖9-7效用可能性曲線二、社會福利函數和最大社會福利為了解決上述問題需要知道在效用可能性曲線上每一點所代表的效用福利的相對大小，或者更一般地說，需要知道效用可能性區域或者效用空間中每一點所代表的社會福利的相對大小。這就是所謂的社會福利函數，社會福利函數是社會中所有個人的效用水平的函數，因此，在我們的兩人社會中，社會福利函數可以寫成：給定上式，由一個效用水平組合可求得一個社會福利水平，如果我們固定社會福利水平為某個值，例如令，則社會福利函數成為上式表明了當社會福利水平為

時，兩個消費者之間的效用水平的關系。該關系的幾何表示就是圖9-8中的曲線曲線被稱為社會無差異曲線，在該曲線上，不同的點代表不同的效用組合，但所代表的社會福利卻是一樣的，故從社會角度來看，這些點均是“無差異的”，通常假定這些社會無差異，曲線與單個消費者的無差異曲線一樣，亦是向右下方傾斜且凸向原點的，并且較高地位社會無差異曲線代表較高的社會福利水平。

圖9-8最大社會福利有了社會福利函數即社會無差異曲線，則結合效用可能性曲線UU

即可決定最大的社會福利，參見圖9-8，最大社會福利顯然在效用可能性曲線和社會無差異曲線的切點e*上達到。這一點叫做“限制條件下的最大滿足點”，這是能導致最大社會福利的生產和交換的唯一點。社會福利函數究竟存不存在呢？換句話說能不能從不同個人的偏好中合理的形成所謂的社會偏好呢？可惜的是，阿羅于1951年在相當寬松的條件下證明了這是不可能的，這就是有名的“不可能性定理”。三、不可能性定理阿羅意識到，所謂形成社會福利函數，就是在已知社會所有成員的個人偏好次序的情況下，通過一定的程序，把各種各樣的個人偏好歸結為單一的社會偏好次序。這是否能做到呢？阿羅用較高深的數學證明，在能被一般人接受的條件下，這是不可能做到的。首先對a和b兩種社會狀態進行投票。根據上面假定的單個人偏好次序，投票結果應為：于是,按大多數規則，社會偏好次序就是[a,b].其次考慮社會狀態b和c，我們有：于是,按大多數規則，社會偏好次序為[b,c]最后是a和c，各個個人的偏好次序為：于是，按大多數規則，社會偏好次序為[c,a]于是，整個投票結果是：社會偏好a甚于b、偏好b甚于c、偏好c甚于a！顯而易見，這種所謂的“社會偏好次序”包含內在的矛盾，因為它缺乏次序的基本要求，即“可傳遞性”。

如果我們重新給定個人的偏好類型，或者改變大多數規則，則完全有可能形成社會的偏好次序，例如，如果我們用“獨裁”規則代替大多數規則，則獨裁者的個人偏好就成為社會的偏好，又例如，如果我們用完全一致的個人偏好類型代替上述相互沖突的類型，例如，假設個人偏好為：則按大多數規則亦可形成確定的社會偏好次序[a,b,c]但是,上述兩種情況存在很大的局限性,“獨裁”規則可以從任何的個人偏好類型中形成社會偏好次序，但這樣形成的社會偏好次序并不能真正的反映社會的偏好。假定個人偏好類型完全一致也是完全不現實的。社會福利函數應當適用于所有類型的個人偏好情況，而不應僅僅適應于完全一致的情況，但是，就一般情況而言，我們有阿羅都不可能性定理：在獨裁的情況下，不可能存在適用于所有個人偏好類型的社會福利函數。

四、慣性和均衡的多樣性1.慣性要能夠從初始的低效率狀態變動到帕累托最優狀態，經濟主體必須對自己當前所處的狀態以及通過變化可能達到的狀態具有充分的認識—他要確切的知道與當前的狀態相比，變化后的狀態對自己是更加有利，還是更加不利或者“無差異”。然而，在復雜的現實生活中，人們對這一點并不是那么有把握，他們也許無法在不同的經濟狀態之間進行比較，也許無法對某項改變的結果做出正確的估計，或者即使“預期”某項改變可能對自己有好處。但也知道這種預期是有風險的，即不能完全排除出現