2024年9月發布LexMachina很高興發布2024年度商業秘密訴訟報告。本報告圍繞著基于聯邦法、州法或普通法針對商業秘密盜用提起的訴訟，就相關最新趨勢及見解展開分析。LexMachina的商業秘密模塊是用于分析商業秘密訴訟的最全面、最準確的數據集。本報告包含2014至2023年在美國聯邦地區法院提交的12,375件商業秘密案件（見圖1），以及2014至2023年向聯邦巡回法院提出上訴的1,523件商業秘密案件（見圖5）。本報告著重比較了從2021年初到2023年底這三年期間的數據。在報告中，依據LexMachina的案件篩選系統將某些數據細分為幾個類別。LexMachina允許用戶按照各種訴訟請求和特征篩選案件，以便進行同類比較，查看哪些類型的案件在推動特定領域的訴訟。本報告所分析的案件包括在聯邦地區法院起訴的案件以及向聯邦巡回法院提起的上訴案件。今年的報告聚焦于以下幾類商業秘密案件的發展趨勢：一般的商業秘密案件；不涉及《商業秘密保護法》（DefendTradeSecretAct,DTSA）的商業秘密案件；在聯邦地區法院提起的DTSA案件；以及在聯邦上訴法院立案的商業秘密案件。LexMachina用戶可以在自己的研究中進一步應用標簽。請注意，上訴數據也可通過LexMachina平臺獲取-請聯系銷售團隊，以確保您能夠獲取這一重要數據集。本報告基于數據對法院、法官、當事人和律所的行為進行了分析。LegalAnalytics用于規劃、預測以及確定訴訟策略。LegalAnalytics通過建立精確的時間指標，根據頂級律師事務所和精英法官的變化趨勢為法律事務預算提供決策依據，從而產生個性化洞察信息，以此彌補傳統調研和過往經驗的不足。本報告中的指標可幫助讀者決定開發哪些客戶、是否要提起某項動議，或者何時和解（以及收費多少）。利用這些數據，律所和企業可以在訴訟中取得競爭優勢。如需了解更多信息，請參見本報告末尾的“數據和方法”部分。2023年，聯邦地區法院共收到1,203件商業秘密案件，比2022年收到的商業秘密案件數量略有增加。2021年至2023年的三年期間，收到商業秘密案件數量最多的是加利福尼亞中區聯邦地區法院。收到商業秘密上訴案件數量最多的是聯邦第九巡回上訴法院。在此期間，來自德克薩斯西區聯邦地區法院的Yeakel法官是商業秘密案件方面最活躍的法官。金融機構和保險公司是這三年期間最活躍的原告。在此期間，JTHTaxLLC提起的商業秘密案件數量最多。在過去三年中，GordonReesScullyMansukhani是商業秘密案件中活躍度最高的原告代理律所，而LittlerMendelson是代理商業秘密案件數量最多的被告代理律所。對于在2021年至2023年三年期間審結的商業秘密案件，法院基于案情發出永久禁令的比例為73%，基于案情發出初步禁令的比例為57%，而基于案情發出臨時限制令的比例為66%。在過去三年中審結的大部分商業秘密案件通過和解或基于程序性理由解決。在基于實質性理由解決的案件中，原告的勝訴率是被告的四倍，超過合意判決（ConsentJudgment）的一半。在審判中，案件以有利于原告的方式解決的次數是被告的六倍。在這三年期間，作為懲罰性賠償金/故意損害賠償金判決的賠償金總額為5.11億美元。2023年，法院在20件案件中判決的賠償金為2700萬美元。2021年到2023年期間向聯邦上訴法院上訴且基于上訴案情實質的判決而審結的商業秘密案件中有45%最終被案件量 5最活躍的審判地 8最活躍的法官 最活躍的當事人 最活躍的事務所和律師 審判用時 禁令 結案情況 判決結果 21賠償金 23數據和方法 25解讀箱形圖 26在過去十年中，從2014年到2016年這幾年間，每年在聯邦地區法院提起的一般商業秘密案件量都保持在相當穩定的水平。2017年的案件數量同比增加了19%，此后一直保持穩定態勢，直到2020年。從2020年到2022年，每年提起的商業秘密案件數量逐漸穩步下降。2023年，商業秘密案件的數量出現一個小高峰。請注意，2016年頒布的DTSA允許原告在商業秘密與州際或外國商業之間存在聯系時直接向聯邦法院提起訴訟。這解釋了與2016年相比，2017年商業秘密案件大幅增加的原因。圖1：2014年至2023年商業秘密案件量從不涉及DTSA的商業秘密案件（即僅涉及州法或普通法商業秘密的案件）來看，數據顯示此類案件自2015年以來穩步下降。相比之下，涉及DTSA的商業秘密案件從2015年到2017年激增。自2017年以來，DTSA案件量保持相對圖3：2014年至2023年期間DTSA案件量通過深入研究數據，我們可以看到，涉及DTSA的商業秘密案件比例在過去五年中穩步上升。2023年，超過83%的商業秘密案件涉及DTSA索賠。圖4：2019年至2023年期間涉及DTSA的案件百分比2019年DTSA案件量：1,006(72.6%)2020年DTSA案件量：1,003(75.1%)2021年DTSA案件量：954(77.6%)2022年DTSA案件量：910(81.9%)2023年DTSA案件量：1,001(83.2%)從因商業秘密案件而在聯邦上訴法院上訴的案件（但并非一定是針對商業秘密問題提出上訴）（以下稱“商業秘密上訴案件”）來看，過去十年的案件發展趨勢2015年有所下降，隨后穩步上升，直到2020年。在2021年再次下降之后，2022年和2023年期間受理的上訴案件數量已恢復到與2019年和2020年相當的水平。請注意，聯邦上訴案件通常比聯邦地區法院案件的受理時間晚幾年。LexMachina分析了過去三年中商業秘密案件數量最多的最活躍審判地。表中各列給出了各個年份的具體情況，以及特定審判地在特定年份審理的案件總數和商業秘密案件占據的比例。2021年至2023年三年期間，加利福尼亞中區聯邦地區法院收到的商業秘密案件數量最多，共191件（占這一期間提起的商業秘密案件總數的5.4%）。第二活躍的是紐約南區聯邦地區法院，有173件，其次是加利福尼亞北區聯邦地區法院，共160件。由于商業秘密案件在全國各地均有分布，最活躍的聯邦地區法院往往位于大型人口密集地區。對2021年至2023年受理商業秘密上訴案件數量最多的上訴法院進行調查后，數據顯示，聯邦第九巡回上訴法院是過去三年中最活躍的聯邦巡回法院，共受理77件商業秘密上訴案件（相當于這一期間審理的所有商業秘密上訴案件的16%）。聯邦第十一巡回上訴法院是活躍度第二高的聯邦巡回法院，共受理案件63件，緊隨其后的是聯邦第二巡回上訴法院，共受理案件54件。聯邦第九巡回上訴法院和聯邦第十一巡回上訴法院經常作為兩個最活躍的聯邦巡回上訴法院出現，部分原因是與許多其他聯邦巡回上訴法院相比，其管轄范圍內的人口總數大大超過許多其他聯邦巡回法院。77964662382466LexMachina對過去三年中聯邦地區法院受理的商業秘密案件數量最多的法官進行了分析。來自德克薩斯西區聯邦地區法院的Yeakel法官是最活躍的法官，在2021年至2023年三年期間共審理24件案件。第二活躍的是來自德克薩斯西區聯邦地區法院的Pitman法官，共審理23件案件，其后是來自俄亥俄州南區聯邦地區法院的的Cole法官，共審理21件案件。在最活躍的法官中，有近一半來自德克薩斯州的聯邦地在聯邦地區法院的法官中，商業秘密案件量分布相對均勻。數據證明了這一點，數據顯示，每位最活躍法官審理的商業秘密案件數量相對較少（三年內不高于25件）。這一情況與商業秘密案件在全國多家聯邦地區法院均有分布相吻合（且相關聯）。8199578685774984715475934366645744564465573267由于商業秘密案件經常涉及員工在離開公司時保留數字文件或物理硬盤的情況，商業秘密案件領域通常不容易出現重復原這些公司通常采用特許經營或許可方式，允許個人或小團體在使用公司的名稱和材料的同時經營私有業務。如果這些個人00206406458596453625001710853418153081422887LexMachina從原始材料中提取律師數據，并將這些信息標準化，以便收集關于律所和律師的分析數據。我們調查了最活躍的原告代理律所和被告代理律所以及最活躍的獨立執業律師的數據。律師事務所和獨立執業律師往往在許多業務領域都有特定的專長。通過標記各種案件類型，LexMachina用戶可以了解對方律師在某類業務方面的經驗如何。在商業秘密領域，最活躍的律師事務所通常以勞動法業務著稱。由于商業秘密案件通常由離開公司的員工引起，因此公司會傾向于聘用負責勞動法業務的律師事務所，這家律師事務所可能也是公司勞動合同或手冊的實際撰在這一業務領域，許多最活躍的原告代理律所也同樣是最活躍的被告代理律師事務所，盡管所涉及的案件量較2021年至2023年三年期間，最活躍的原告代理律所是GordonReesScullyMansukhani，在42家聯邦地區法院共代理95件。OgletreeDeakins是第二活躍的律師事務所，在41家聯邦地區法院共代理81件，第三活躍的是LittlerMendelson，在43家聯邦地區法院共代理75件。789466LittlerMendelson主要承接被告代理業務，在2021年至2023年的三年期間代表被告的案件數量最多，在24家聯邦地區法院針對40件訴訟為客戶出庭辯護。在這一期間，LewisBrisboisBisgaard&Smith是第二活躍的被告代理律所，共代理案件39件。JacksonLewis和OgletreeDeakins緊隨其后，各代理案件36件。值得注意的是，在商業秘密案件中，幾乎一半最活躍的被告律師事務所也在最活躍的原告律師事務所。78Akerman988988888LexMachina可對獨立執業律師的訴訟歷史和業績記錄進行分析。該數據用于確定過去三年中在商業秘密訴訟中代表原告和被告的最活躍的獨立執業律師。請注意，雖然下圖中列出了獨立執業律師目前供職的律師事務所，但每個獨立執業律師的案件數量包括其在指定時間段內參與的所有案件（即使他們在之前的律師事務所執業）。完整的律師事務所名單和詳細信息可以在LexMachina的平臺上找到。來自GordonReesScullyMansukhani的PeterGeorgeSiachos是2021年至2023年三年期間代理商業秘密案件原告最多的獨立執業律師（32件案件）。來自WhitefordTaylor&Preston的RobertNorwoodDrewry和StephenMatthewFaraciSr.分別以26件案件并列第二，而來自Benesch的JamesScottHumphrey和來自SheppardMullinRichter&Hampton的KevinMichaelCloutier分別以16件案件緊隨其后。781616538655384346076048246從在商業秘密訴訟中代表被告的獨立執業律師來看，來自TaftStettinius&Hollister的ThomasGerardPasternak代理的商業秘密案件最多（27件）。三名律師并列第二：來自Morgan，Lewis&Bockius的DebraLynnFischer和SethMichaelGerber；以及來自LittlerMendelson的JeremyDouglasSosna。來自JonesWalker的JosephFrancisLavigne和來自LittlerMendelson的LaurenE.Clements并列第三。85235910442612981098008610761070246132603360336213623165106ZachariahWolfe31266LexMachina向某些里程碑提供案件審判用時數據，這些數據通常用于預測、日程安排以及預算編制。查看箱型圖時，線段代表下四分位數和上四分位數，箱體代表中間50%的案件，中位數在箱體中間突出顯示（有關更多信息，請參閱本報告末尾的“解讀箱形圖”部分）。數據顯示，2021年至2023年三年期間所有審結的商業秘密案件中，簡易判決（SummaryJudgment）用時中位數近兩年。庭審用時中位數近三年，審結用時中位數不到一年。需要注意的是，進入審判階段所需的時間范圍特別大，執業者應考慮其他信息，如案件訴求和指定法官，以便更深入地了解審判用時。00天1.5年3年4.5年6年7.5年8.50商業秘密上訴案件的審結用時中位數為向聯邦上訴法院提出上訴之后10個月。00天0.5年1年1.5年2年2.5年3年0如前所述，許多商業秘密案件通常涉及這樣一種情形，即原告指控離職員工在離開公司后保留了技術，構成商業秘密盜用。因此，禁令對商業秘密案件的重要性不言而喻，因為它們通常尋求強制歸還材料，以防止信息泄與其他業務領域相比，商業秘密領域涉及大量基于合意判決（ConsentJudgment，當事人同意訴訟和解的判決）授予的禁令。由于許多被告是個人，他們往往傾向于接受禁令，而不是與掌握更多資源的公司對簿公堂。2021年至2023年期間所審結案件中，有38件涉及基于案情實質授予的永久禁令，而有425件涉及基于合意判決授予的永久禁令。就基于案情實質裁定的禁令而言，對57%的案件裁定初步禁令，對66%的案件裁定臨時限制令（TemporaryRestrainingOrder）。當無法確定是否存在商業秘密時，法院通常會拒絕禁令動議。此外，法院經常認定，當證據表明被告已歸還所有材料時，原告就不再需要禁令的救濟。2021年至2023年三年期間，法院基于案情實質對384件案件的初步禁令作出裁定，并對418件案件的臨時限制令作出裁定。但在同一時期，法院僅基于案情實質對52件案件的永久禁令作出裁定，裁定率為73%。裁定的永久禁令之所以數量較少，可能是由于存在大量的合意禁令（ConsentInjunction，經當事人同意的法院命令）和審前和解。基于案情實質的判決基于案情實質的判決基于案情實質的判決0010LexMachina追蹤了2021年至2023年三年間所審結的聯邦地區法院商業秘密案件的結案情況。對于聯邦地區法院商業秘密案件，右側顯示的是和解和程序性結案情況，左側是原被告的勝訴情況。左側將在各個訴訟階段結案的案件細分為原告勝訴和被告勝訴。在過去三年期間所審結的聯邦地區地方法院商業秘密案件中，絕大多數都是通過和解或基于程序性理由解決的（總共占案件的79%）。在基于實質性理由解決的案件中，原告的勝訴率幾乎是被告的四倍（580件對148件其中一半以上是在合意判決（ConsentJudgment，當事人同意訴訟和解的判決）的情況下勝訴的。在審判中，案件以有利于原告的方式解決的次數是被告的六倍。被告勝訴的案件大多通過簡易判決（SummaryJudgment）和基于訴狀作出的判決（JudgmentonthePleadings）完成結案。這是有道理的，因為當法院認為訴訟所涉的商業秘密缺乏足夠的特殊性時，通常都會同意駁回起訴動議。注意，圖中所顯示的是案件審結方式，鑒于這類訴訟本身的性質，被告可能更多的是通過基于訴狀作出的判決和簡易判決完成結案。相比之下，如果原告在庭審的上述階段勝訴，案件通常不會審結，而是繼續進行庭審。16%2%5806416%2%58064缺席判決合意判決36010%基于訴狀作出的判決10%簡易判決542%審判993%依法審判20%破產上訴決定00%被告勝訴缺席判決14804%0%合意判決00%基于訴狀作出的判決652%簡易判決652%庭審0%依法審判20%破產上訴決定00%和解和解66%和解和解66%66%2,370集體訴訟和解00%程序性決議47613%爭議性撤訴862%撤訴2347%合并301%分離00%聯邦地區法院間轉移742%.聯邦地區法院內轉移201%延期執行251%跨地區訴訟70%無結案情況20%待結案件00%待聯邦法院解決00%其他20%對于商業秘密上訴案件，左側是上訴人/被上訴人勝訴情況，右側是和解和程序性結案情況。底部的條形圖顯示了作出實體判決（撤銷或維持）的聯邦地區法院案件的撤銷率。過去三年間，基于上訴案情實質作出的判決而審結的商業秘密案件的撤銷率為45%。與其他業務領域相比，這是一個相對較高的撤銷率。撤銷或維持案件量%n撤銷4711%n部分維持/撤銷4811%n維持11828%總計21350%可上訴性結案案件量%允許上訴00%不允許上訴10%總計10%其他訴訟程序案件量%允許（其他）10%不允許（其他）4%總計174%和解案件量%和解10926%總計10926%程序性決議案件量%撤訴7417%合并00%移交3a其他裁決00%發回6總計8320%無結案案件量%待結案件00%待審00%總計00%45%55%LexMachina跟蹤了各個訴訟階段的判決結果，這些結果可以表明在案件各個階段獲得有利判決的難度。在本報告之外，LexMachina還按法官或法院對判決結果進行細分，以便讓律師采取相應的策略。以下圖片顯示了各個訴訟階段判決的案件量以及總體情況。其他各列數據的總和并不一定等于“任一判決階段”一列的數據，因為一起案件的判決結果可能在不止一個判決階段得出，例如一項判決結果在簡易判決階段得出，另一項判決結果在庭審階段得出。請注意，這并不是LexMachina平臺上現有判決結果的詳盡清單。以下判決結果分為所有權、盜用和抗辯權這幾類，這也體現出商業秘密訴訟的關鍵組成部分：(1)證實是否存在商業秘密以及(2)判定是否發生了商業秘密盜用。從2021年至2023年三年期間審結的商業秘密案件在各個判決階段判決的案件量中，可以看出一定的趨勢和模式變化，從而得出一些基于數據的洞見。例如，在此期間審結的81件案件中，法庭認定無法確認是否存在商業秘密，從而導致訴訟請求無法實現。這樣的判決通常是根據簡易判決或基于訴狀的判決作出的。另外，在36件案件中，法庭認定存在商業秘密，這種情況最常發生在庭審階段（24件案件）。在24件案件中，法庭認定被告擁有衡平法或已失時效抗辯權。法庭認定“依據州法不存在商業秘密盜用”（159件案件）的最常見原因是存在大量的簡易判決（66件案件）。得出相反判決結果“依據州法存在商業秘密盜用”的案件數量相對更少（108件案件），這一判決結果最常基于缺席判決（DefaultJudgment）得出（47件案件）。從這些數據情況中可以看出，法庭更多地是基于案情實質作出不存在盜用的判決。39件案件中認定“依據州法存在商業秘密盜用”，另在39件案件中認定“依據州法不存在商業秘密盜用”。111000010041008100251190012000102000032012100000010304008200005207LexMachina追蹤了2014年至2023年十年間每年判決支付的商業秘密賠償金總額（不包括費用、支出及利息）。下圖左邊三列顯示了每年判決支付賠償金的案件量，以及當年判決支付的賠償金總額。第三列中的賠償金為上訴后未撤銷的賠償金，因此多數為最終裁決。第五列顯示了裁決但后來在上訴后撤銷的賠償金。第三列和第五列中的賠償金具有互斥性。商業秘密賠償金在不同年度之間存在顯著差異。例如，盡管案件數量相同，但2020年判決的賠償金總額明顯高于2019年。2020年和2021年，所判決的商業秘密賠償金有很大一部分與MotorolaSolutions,Inc.etalv.HyteraCommunicationsCorporationLtd.etal.一案有關。2021年是這十年間中判決賠償金金額最高的一年，當年法院在36件案件中判決的賠償金金額達到6.58億美元。2019年判決的賠償金金額最低，當年法院在12件案件中判決的賠償金金額為1,300萬美元。2023年，法院在20件案件中判決的賠償金金額為2,700萬美元。需要注意的是，由于在上訴中撤銷賠償金需要時間，近年來撤銷的賠償金金額可能會發生變化。LexMachina將繼續跟蹤賠償金情況，以了解這些新的賠償裁決是否會撤銷或維持原判。1——2123113LexMachina追蹤了在各個審判階段判決的各類賠償金以及賠償金額。LexMachina將特定于商業秘密案件的賠償金標注為以下三類：實際賠償金/利潤損失、懲罰性/故意賠償金以及合理許可使用費。律師費/成本、其他/混合賠償金類型和判決前利息并非特定于商業秘密領域，但LexMachina通常也會標注這些類型。2021年至2023年的三年期間，判決金額最高的賠償金類型是懲罰性/故意賠償金，為5.11億美元，相關商業秘密案件有26件，判決方式主要為陪審團判決。3———本報告呈現了LexMachina的LegalAnalytics平臺的數據。利用機器學習及技術輔助律師審查，可以從包括PACER在內的來源中提取原始數據。然后對原始數據進行清理、標記、結構化并將其加載到LexMachina的專有平臺中。本報告由LexMachina產品團隊使用平臺中的圖表和圖片編制。報告中的評注均由LexMachina的法律專家提供。LexMachina能以多種方式補充并糾正PACER的原始數據，包括：?糾正拼寫及復雜數據問題等各類錯誤?對有關法官、各當事方、律所和律師的數據進行標準化處理?提取報告摘要中無法查尋到的有關律所和律師的記