國立法對未成年人締約能力的規(guī)定也呈現(xiàn)出了各自不同的特點(diǎn)，值得中國立法借鑒。CompartiveStudyabouttheSystemsofMinor’sContractingAbstract:Minor’sContractingCapacityhasbeenstrpulatedbythecivilcodeandcontractlawindifferentcountries. Thesestipulationsingeneralembodyspecialprotectionofminor’sinterestsandpayattentiontodefendingtradingsafetyandtheinterestsofadultsingoodfaith.Thelegistilationinothercountrieshasit’sowncharacteristhisinstipulatingminor’scontractingcapacity.AndthisisworthChina’sreferenceinit’sKeywords:minorcontractingcapacity約能力進(jìn)行比較研究，對合同立法和司法均具有重要意義197021（infant）1970111969118infantminors，來稱呼未成年人。[1]18已支付的款項(xiàng)或者已經(jīng)轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)，只有未成年人表明存在對價(jià)總體失?。╝totalfailureofconsideration），未成年人才能收回學(xué)徒合同、教育合同和其他對未成年人有益的服務(wù)合同等。[3在英美合同法上唯一絕對地約束未成年人的合同是購買必需品的合同，包括向未成年人提供他生活必需的商品和服務(wù)的合同，也包括為未成年人利益的合同，特別是學(xué)徒合同和教育合同。其理論依據(jù)是：“一個(gè)未成年人如果對于必需品也沒有信譽(yù)，他就會(huì)挨餓?！盵4]根據(jù)這種理論，未成年人盡管沒有從事商業(yè)活動(dòng)的能力，但并不是完全無行為能力的，他們通常有能力獲得一定的必需品，以便養(yǎng)活他們自己，既然如此，他們就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付從另一方取得的必需品的合理價(jià)值的義務(wù)。關(guān)于必需品的范圍，科克認(rèn)為，必需品包括“必需的食品、飲料、衣服，必需的藥品以及諸如此類的其他必需品，還有類似的為獲得良好的教育或指導(dǎo)所必需的東西”。[5]3633任，由貨物的供應(yīng)者承擔(dān)。[6]《1979對于未成年人來說，通過受益性的服務(wù)合同，受培訓(xùn)或者受雇傭，也是維持正常生活所必不可少的。因此，英美法律承認(rèn)，為了未成年人的利益而簽訂的服務(wù)、教育或?qū)W徒合同以及其他有益于未成年人的服務(wù)合同，對未成年人也有約束力。這種合同要對未成年人產(chǎn)生約束力，除了對未成年人是必需的以外，還必須滿足下面兩個(gè)條件：第一，合同從總體上說對未成年人是有利的，這就要求不能從某一個(gè)條款來看，而只要從整個(gè)合同來看是對未成年人有利的，即使合同中有的條款對未成年人不利，也不影響合同的有效性。但是，如果合同的條款對未成年人是苛刻的和難以忍受的，或者為成年當(dāng)事人利益的條款超過了為未成年人利益的條款，那么，合同對未成年人就沒有約束力。第二，合同不屬于未成年人的營業(yè)合同，一個(gè)未成年人以自己的名義進(jìn)行營業(yè)而簽訂的合同，不管是否是對未成年人有利的合同，均對未成年人沒有約束力。[8]至于在經(jīng)濟(jì)上對未成年人有利的合同是否對未成年人有約束力的問題，在英美法國家沒有一個(gè)總的規(guī)則。因此，有關(guān)未成年人的商業(yè)和貿(mào)易合同，即使它們是有利的，也可能被作為無效處理。所有其它合同，包括購買不能被列入“必需品”的物品的合同是無效的。英國《1874也規(guī)定了這類合同是絕對無效的，[9]1被《18742《19871110819747547616112513074501305在德國法中，劃分行為能力的最主要的標(biāo)準(zhǔn)是年齡。按《德國民法典》的規(guī)定，自7（1041），7182118購買昂貴的非耐用消費(fèi)品），自由加以理性的管制。[16]www.LWLM.com編輯的（1051），第三人向無締約能力人發(fā)出的意思表示必須送達(dá)至法定代理人（1311），無締約能力人雖然具有締約的權(quán)利能力，但是不能以1903險(xiǎn)的合同（107190331）；第二，對于其他的合同，未成年107112113108111182183交通費(fèi)用的情況，以給錢的方式的允許實(shí)際上是一種默示的同意109“（1）280410190331986510747110[1]SectionIofthefamilylamReformAct1969.[3]SeeRobertV.Gray,[1913]IKB520；DoyleV.WhiteCityStadium,[1935]IKB110,SeealsochaplinV.LeslieFrewin(publishers)Ltd.,[1996]ch.71.[4]特納訴蓋瑟（北卡羅來納州，1879）國合同法》，中國政法大學(xué)出版社，199677282285288305-306[7][9]]李先波：《締約能力制度比較研究》，載《中國法學(xué)》20011[11][12][英]A.G.書出版社，1998188[14][15]尹田編著：《法國現(xiàn)代合同法》，法律出版社，1995145-146410-411[17]SeeK.ZwEigertandH.kotz(translatedbyTonyWEIr),An