文學常識議論文是對某個問題或某件事進行分析、評論，表明自己的觀點、立場、態度、看法和主張的一種文體。議論文有三要素，即論點、論據和論證。種類可分為：（按論證方法分類）1.立論文定義：指針對一定的事件或問題，正面闡述自己的見解和主張，同時要用充足的有說服力的論據來證明所提出的論點。

2.駁論文

簡介駁論文的知識

1．什么叫駁論文駁論是指就一定的事件或問題發表議論，批駁錯誤的反動的見解和主張。側重于駁論的議論文是駁論文。2．批駁的方法⑴直接批駁：①駁論點②駁論據③駁論證⑵間接批駁——駁立結合洛陽解放軍150醫院和8410生物研究所的研究報告說：“日本利用基因技術以知名化妝品和食品為主要的媒體來試圖改變我們中國人的基因。”小小一支日產“SK-II”口紅賣價人民幣3千多的，還標榜華麗——只限出口到中國。可誰料到里面卻特意藏有劇毒成分——能使我們后代的身體免疫力不斷的衰弱。至于日本商品，你若知道索尼、三菱重工、本田等企業曾經至現在一直是日本“自衛隊”軍火（包括化學武器）的生產商的話，你難道還會為擁有日本貨而自豪嗎？想想慘死在日本化學武器之下的同胞們，這根本就是恥辱！抗戰期間的一首小詩，叫做《假如我們不去打仗》，給我感觸很深：假如我們不去打仗/那么敵人殺死了我們/還要用刺刀指著我們的骨頭說/看哪，這是奴隸！魯迅“民族魂”——魯迅作者魯迅（1881～1936），原名周樹人，字豫才。浙江紹興人。偉大的文學家、思想家和革命家。本文選自

《且介亭雜文》時代背景1931年“九·一八”事變后，東北淪陷。三周年之后，國民黨的官僚政客和資產階級的走狗文人以及所謂社會“名人”，散布“中國人失掉了自信力”的失敗主義論調。同年9月25日魯迅寫作本文。義正辭嚴地批駁了當時對抗戰前途悲觀亡國的論調，駁斥了上述那些人誣蔑中國革命人民失掉了自信力的無恥讕言，表達了對中國革命前途的信心。給下列畫線的字注音，并解釋詞語。慨嘆（）搽粉（）玄虛（）脊梁（）渺茫（）誆騙（）懷古傷今為民請命kǎi追念古代的事情因現在的事而悲傷。為人民保全生命或解除困苦。kuāngxuánjǐmi?ochá反問句要談的對象要談的事件——中國人并沒有失掉自信力分析段落層次第一部分：（1—2）擺出對方的錯誤論點和論據。第二部分：（3—8）駁斥敵論的論點和論據。第三部分：（9）號召廣大中國人民要分清是非，向英雄人物學習，積極投身革命。研討問題對方的謬誤論點是——中國人失掉自信力了。對方的論據是——

從公開的文字的三個階段談起：先是自夸“地大物博”，后是寄希望國聯，再后改為一味求神拜佛，懷古傷今1、對方錯誤的觀點是什么？對方是怎樣得出論點的？找批駁的自夸“地大物博”希望國聯求神拜佛是信“地”信“物”是信“國聯”是事實也是事實卻也是事實直接反駁“他信力”是信迷信“突破口”中國人失去的不是自信力“自欺力”研討問題作者承認對方的論據是事實，但這只能指一部分人，不是全體中國人，不能以偏概全；而且根據對方的論據“自夸這‘地大物博’”“只希望著國聯”“求神拜佛”，歸結出他們失掉的是“他信力”而不是“自信力”。因此，對方的論據不能證明其論點，作者是抓住對方論點和論據的脫節來直接反駁，揭示其論證的錯誤。研討問題作者提出論點——“我們有并不失掉自信力的中國人在”作者歷數從古以來，就有

的人，有

的人，有

的人，有

的人，……3、作者正面提出的論點是什么？——作為事實論據證明他們都是沒有失掉自信力的中國人。埋頭苦干拼命硬干為民請命舍身求法

研討問題“埋頭苦干的人”“拼命硬干的人”“為民請命的人”“舍身求法的人”各指什么樣的人？請分別說幾個人物。“埋頭苦干的人”“拼命硬干的人”“為民請命的人”“舍身求法的人”指廣大勞動人民，也包括為人類作出貢獻的知識分子。指反對國內剝削階級和外來侵略者的革命志士、民族英雄。指同情人民、為人民鳴不平、伸張正義的人。指英勇獻身、追求真理的人。中國的脊梁埋頭苦干的人——不求名利，埋頭苦干，推動歷史前進的廣大勞動人民和創造發明家：畢升、李時珍、華羅庚、李四光、袁隆平拼命硬干的人——不怕流血犧牲，反抗反動統治的革命者和民族英雄：陳勝、岳飛、文天祥為民請命的人——不顧個人安危，為解除和減輕人民疾苦而奔走呼號：杜甫、白居易、范仲淹舍身求法的人——歷盡艱險，探求真理：玄奘、譚嗣同、李大釗這一類沒有失掉自信心的人現狀如何？⑴從人數上看：⑵從特征上看：⑶從處境上看：

研討問題何嘗少呢？有確信，不自欺，前仆后繼地戰斗。總在被摧殘，被抹殺，消滅于黑暗中，不能為大家所知道。

“說中國人失掉了自信力，用以指一部分人則可，倘若加于全體，那簡直是誣蔑。”這句話批駁敵論證的什么毛病？批駁敵論證以偏概全的毛病。“簡直”表達了作者的激憤之情。

研討問題

研討問題“脂粉”“筋骨和脊梁”“狀元宰相”“地底下”分別喻指什么？“脂粉”喻美化、偽裝；“筋骨和脊梁”喻氣節、操守、品格；“狀元宰相”喻國民黨反動政客及其御用文人；“地底下”喻當時還處在地下斗爭狀態的中國共產黨及其領導下的革命力量

研討問題如何理解最后一句話的含義？

最后一句話寫出反動派及其御用文人的文章是荒謬的，不足為據的，要自己去觀察。小結

本文抓住敵論據不能證明敵論點為“突破口”，以反駁對方的論證為武器，一舉擊中其要害。反駁強勁有力。結構圖示中國人失掉自信力了嗎㈠論敵的論點、論據①論據兩年前：自夸“地大物博”不久：只希望“國聯”現在：一味求神拜佛②論點：中國人失掉自信力了㈡直接反駁失掉的是“他信力”發展著“自欺力”㈢間接反駁論點：有并不失掉自信力的中國人在論據古埋頭苦干的人拼命硬干的人為民請命的人舍身求法的人今有確信，不自欺前赴后繼的戰斗脊梁㈣結論：自信力的有無，狀元宰相的文章不足為據，要看地底下本文以深刻的思想和犀利的語言，駁斥了“中國人失掉自信力了”這一錯誤論調。既猛烈抨擊了奉行