1/1社媒平臺的透明度與問責第一部分社媒平臺透明度的重要性 2第二部分透明度對平臺問責的影響 4第三部分用戶數據收集和使用的透明化 6第四部分算法和內容審核的透明性 8第五部分政治廣告和影響力的透明度 11第六部分錯誤信息和虛假信息的透明性 13第七部分提高社媒平臺透明度的策略 16第八部分透明度與平臺問責制的平衡 18

第一部分社媒平臺透明度的重要性關鍵詞關鍵要點主題名稱：信息公開與透明

-社媒平臺公開其運營規則、算法和內容審核政策，讓用戶了解其決策過程。

-允許研究人員和外部審計部門訪問平臺數據，以評估內容審核的有效性和公平性。

-實施實時透明度工具，讓用戶和公眾實時查看平臺上發生的內容和采取的措施。

主題名稱：平臺治理和監督

社交媒體平臺透明度的重要性

社交媒體平臺的透明度至關重要，原因如下：

增強公眾信任

透明度可以增強公眾對社交媒體平臺的信任。當用戶了解平臺的政策和做法時，他們會更加信任平臺并愿意與其互動。研究表明，透明度可以建立信任，并減少用戶對平臺意圖的懷疑。

促進問責制

透明度促進問責制。當平臺對自己的行動公開時，更容易讓其對任何不當行為負責。這迫使平臺對自己的決定和做法更加小心，并降低了不道德或非法的行為風險。

保護用戶權利

透明度有助于保護用戶權利。了解平臺如何收集和使用其數據，用戶可以做出明智的決定，并采取措施保護其隱私。透明度還可以幫助用戶避免被誤導或參與可能侵犯其權利的活動。

支持透明度和問責制法規

透明度是透明度和問責制法規的必要組成部分。例如，《一般數據保護條例》（GDPR）要求公司披露有關其數據處理做法的信息。透明度使公司能夠遵守這些法規并避免罰款或其他后果。

適應不斷變化的法律格局

社交媒體平臺的法律格局不斷變化。為了保持合規并避免訴訟，平臺需要適應這些變化并相應地調整其透明度實踐。

具體實例

1.Facebook的劍橋分析丑聞

2018年的劍橋分析丑聞凸顯了透明度的重要性。Facebook被指控未經用戶同意收集和共享用戶數據。這一丑聞導致公眾信任度下降，并促使Facebook實施更嚴格的透明度政策。

2.Twitter的虛假信息政策

Twitter在處理虛假信息方面面臨批評。平臺被指控不夠透明，沒有對虛假信息采取足夠措施。Twitter已采取措施提高其透明度，包括發布有關其虛假信息政策的白皮書。

最佳實踐

社交媒體平臺可以通過以下方式提高透明度：

*公開政策和實踐：清晰地闡述其內容審核、數據收集和隱私政策。

*提供用戶數據訪問：允許用戶訪問其數據并控制其使用。

*建立投訴機制：提供用戶報告違規行為或對平臺有疑慮的途徑。

*定期發布透明度報告：披露有關其內容審核和其他做法的定期數據。

*與研究人員和民權組織合作：就透明度和問責制問題征求外部利益相關者的意見。

結論

社交媒體平臺透明度對于增強公眾信任、促進問責、保護用戶權利、支持法規并適應不斷變化的法律格局至關重要。通過實施最佳實踐，平臺可以提高透明度并建立更可靠和負責的平臺。第二部分透明度對平臺問責的影響透明度對平臺問責的影響

社媒平臺的透明度對于問責制至關重要，因為它：

1.促進公眾信任

透明度有助于建立公眾對社媒平臺的信任。平臺通過公開運營實踐、用戶數據使用情況和內容審核政策，可以向用戶展示其在保護用戶隱私、防止有害內容和促進平臺完整性方面的承諾。

數據支持：皮尤研究中心的一項調查發現，73%的美國人認為社媒平臺需要更加透明，以重建公眾信任。

2.增強公共監督

透明度使公眾能夠監督社媒平臺的活動。通過公開其算法、審核標準和內容分類，平臺可以使獨立研究人員和監管機構對平臺的行為進行評估和審查。

數據支持：開放技術研究所的一項研究表明，算法透明度使研究人員能夠發現和解決算法中的偏見和歧視性影響。

3.促進問責制

透明度使社媒平臺對自己的行為負責。平臺必須對公開的信息負責，并向公眾說明任何不當行為。此外，透明度允許監管機構在出現違規行為時采取執法行動。

數據支持：歐盟《數字服務法》要求大型在線平臺采取措施解決平臺上的非法內容，并向監管機構提供透明度報告。

4.有助于制定更好的政策

透明度為制定旨在保護用戶和促進平臺完整的政策提供了信息。通過了解社媒平臺如何運作，監管機構可以設計更有效、基于證據的措施。

數據支持：美國聯邦貿易委員會正在制定新的在線隱私規則，這些規則將部分基于對社媒平臺數據實踐的透明度研究。

5.促進創新和競爭

透明度促進了創新和競爭。通過了解其他平臺的做法，新興平臺可以開發不同的模式，挑戰現有者。此外，透明度使企業更難隱藏有害行為，促進了公平的競爭環境。

數據支持：信息技術與創新基金會的一項研究發現，透明度水平較高的行業往往更具創新性和競爭力。

6.維護民主原則

社媒平臺在民主社會中發揮著至關重要的作用。透明度有助于確保平臺不被用于傳播虛假信息、操縱選舉或侵犯基本權利。

數據支持：牛津互聯網研究所的一項研究發現，透明度有助于打擊社交媒體上的錯誤信息，并促進公民參與政治進程。

結論

透明度對社媒平臺的問責制至關重要。它促進了公眾信任、增強了公共監督、促進了問責制、幫助制定更好的政策、促進了創新和競爭，并維護了民主原則。隨著社媒平臺在我們的生活中變得越來越重要，平臺透明度的需要變得越來越迫切。第三部分用戶數據收集和使用的透明化關鍵詞關鍵要點用戶數據收集和使用的透明化

主題名稱：數據收集目的和范圍

1.社媒平臺應明確說明從用戶收集數據的具體目的，例如個性化廣告、改善用戶體驗或進行研究。

2.平臺應詳細列出收集的數據類型，包括個人信息、瀏覽記錄、社交互動和其他相關信息。

3.用戶應有權隨時了解和訪問其數據收集情況，并可選擇退出或限制數據收集。

主題名稱：數據處理和分析

用戶數據收集和使用的透明化

提升社媒平臺透明度的一個關鍵方面是，要求其對用戶數據收集和使用進行透明化。這包括以下具體措施：

明確和簡潔的隱私政策：

*平臺應制定明確和簡潔的隱私政策，詳細說明收集了哪些數據、如何使用這些數據以及與誰共享這些數據。

*政策應使用通俗易懂的語言，并避免使用技術術語或模糊措辭。

數據收集目的和用途的披露：

*平臺應明確說明收集用戶數據的原因和目的。

*這些目的應合法且與平臺的業務目的相關。

*平臺應避免收集不必要的或與目的無關的數據。

用戶對數據使用的控制：

*用戶應被賦予對自身數據使用的控制權。

*這包括同意或拒絕數據收集、訪問已收集的數據、更正不準確或過時的數據以及從平臺刪除數據的權利。

數據存儲和共享實踐的透明度：

*平臺應披露其數據存儲和共享實踐，包括數據的存儲位置、與誰共享數據以及共享的目的。

*數據共享應僅在用戶明確同意的情況下進行，或者出于法律或監管目的。

第三方數據收集和使用的披露：

*平臺應明確披露是否允許第三方收集和使用用戶數據，以及這些第三方的身份和目的。

*用戶應能夠選擇退出第三方數據收集和使用。

定期審查和報告：

*平臺應定期審查其數據收集和使用做法，以確保其符合透明度標準。

*審查結果應公開發布，使用戶能夠了解平臺的政策和實踐。

監管和執法：

*政府應制定和實施法律法規，要求社媒平臺提高數據收集和使用透明度。

*監管機構應負責監督平臺合規情況，并對違規行為采取執法行動。

透明度的好處：

提高社媒平臺對用戶數據收集和使用的透明度具有多項好處：

*增強信任：透明度有助于建立用戶對平臺的信任，因為他們知道自己的數據將如何使用。

*減少濫用：透明度使平臺更難濫用用戶數據，因為他們需要為其收集和使用提供理由。

*促進創新：透明度允許研究人員和企業開發新的工具和服務，以利用用戶數據，同時保護隱私。

*保護用戶權利：透明度賦予用戶了解和控制自身數據使用的權利。

*監管合規：透明度有助于平臺遵守監管要求并避免法律糾紛。

結論：

提高社媒平臺對用戶數據收集和使用的透明度對于保護用戶隱私、建立信任和促進創新至關重要。通過實施明確的隱私政策、賦予用戶數據控制權、披露數據共享實踐并接受定期審查，平臺可以提高透明度并維護用戶的信任。監管和執法對于確保平臺遵守透明度標準和防止濫用行為也至關重要。第四部分算法和內容審核的透明性關鍵詞關鍵要點【算法的透明度】

1.提高算法的透明度有助于理解內容如何被推薦和優先排序，促進公眾對社交媒體平臺的信任。

2.算法透明度規范需要平衡對用戶隱私和平臺商業秘密的保護，以確保問責制而不損害創新。

3.人工智能和機器學習算法的復雜性對算法透明度提出了挑戰，需要采用創新的方法來理解和傳達其運作方式。

【內容審核的透明度】

算法和內容審核的透明度

確保社媒平臺透明度的關鍵方面之一是讓用戶了解其算法和內容審核流程。公開此類信息對于建立信任、減少偏見和促進問責至關重要。

算法透明度

*算法披露：平臺應公開其算法的工作原理、用于訓練數據的類型以及影響內容展示的因素。

*可解釋性：用戶應該能夠理解算法如何決定他們看到的特定內容。平臺可以提供可解釋的工具或文檔來闡明這些決策。

*用戶控制：用戶應能夠調整算法對他們內容展示的影響。例如，他們可以自定義首選項或選擇屏蔽某些類型的內容。

內容審核透明度

*社區準則：平臺應制定清晰易懂的社區準則，概述允許和禁止的內容類型。

*審核流程：用戶應了解內容審核流程，包括由誰進行審核以及如何評估內容。

*結果透明度：平臺應向用戶公開有關內容審核決策的結果，例如刪除或標記內容的次數。

*上訴機制：用戶應能夠對內容審核決定提出上訴，并且平臺應提供透明的上訴流程。

透明度的好處

算法和內容審核的透明度帶來以下好處：

*增強信任：通過讓用戶了解平臺如何操作，透明度可以建立信任和信譽。

*減少偏見：披露算法和內容審核流程可以幫助識別和減輕偏見，確保內容公平展示。

*促進問責：透明度使平臺對算法和內容審核決策負責，從而促進問責制。

*保護用戶權利：通過向用戶提供有關算法和內容審核流程的信息，透明度有助于保護他們的言論自由和隱私權利。

*促進創新：透明度鼓勵平臺進行創新，并為獨立研究人員和開發人員提供審查和改進算法和內容審核方法的機會。

實施挑戰

實現算法和內容審核的透明度面臨以下挑戰：

*保密性：平臺可能需要保護其算法和審核流程中的專有信息。

*復雜性：算法和內容審核流程通常很復雜，難以向非技術用戶解釋。

*誤用：透明度信息可能被錯誤解釋或用于對抗平臺的政策。

最佳實踐

為了有效實施算法和內容審核的透明度，平臺應該考慮以下最佳實踐：

*分階段披露：平臺可逐步披露算法和審核流程信息，從高層次概述開始，然后隨著時間的推移提供更詳細的信息。

*多種溝通渠道：平臺應使用多種溝通渠道，例如幫助文檔、博客文章和視頻，傳達透明度信息。

*用戶參與：平臺應征求用戶反饋，了解他們對透明度舉措的理解和擔憂。

*獨立審查：平臺可以邀請獨立專家審查其算法和內容審核流程，以提供客觀評估和建議。

*持續改進：平臺應定期審查和改進其透明度舉措，以滿足不斷變化的需求。

通過實施這些最佳實踐，社媒平臺可以增強透明度，促進問責制，并建立用戶對算法和內容審核流程的信任。第五部分政治廣告和影響力的透明度政治廣告和影響力的透明度

摘要

近年來，社交媒體平臺已成為政治廣告和影響力傳播的主要載體。然而，這些平臺在促進政治廣告和影響活動的透明度和問責方面卻面臨著重大挑戰。本文探討了政治廣告和影響活動的透明度以及加強該領域的問責制的主要問題。

政治廣告的透明度

*廣告商信息披露：社交媒體平臺要求政治廣告商披露他們的身份和資金來源，以確保公眾了解廣告背后的利益相關者。然而，一些廣告商找到了繞過這些規則的方法，例如使用多個虛假賬戶或創建掩蓋其真實資金來源的非營利性組織。

*定向信息披露：平臺還要求政治廣告商披露其定向廣告受眾。此信息對于理解廣告商如何針對特定選民群體并評估其信息傳播的影響至關重要。然而，平臺經常難以收集此類數據，廣告商也可以選擇不提供此信息。

*內容審核：社交媒體平臺有責任審查政治廣告的內容，以確保其符合平臺政策和相關法律。然而，由于政治廣告的規模和復雜性，平臺難以始終如一地執行此類審核。

影響力的透明度

*虛假賬戶和機器人：虛假賬戶和機器人經常被用來傳播政治議程并放大特定信息。社交媒體平臺已采取措施打擊這些行為，但虛假賬戶和機器人的復雜性使此類努力變得具有挑戰性。

*外國干預：外國實體在政治選舉和公投中使用社交媒體平臺進行干預是一個日益嚴重的擔憂。平臺已經制定了新的政策來防止外國勢力濫用其服務，但外國干預仍然是一個持續的挑戰。

*有機內容的操縱：政治活動方還可以通過人工智能（AI）和自動化工具操縱有機內容，以塑造公眾輿論并影響選舉結果。平臺尚未充分解決此類操縱的透明度和問責問題。

加強問責制

*監管：政府需發揮關鍵作用，制定法規以確保社交媒體平臺在政治廣告和影響力傳播方面具有透明度和問責制。這些法規應包括對廣告商披露的要求、定向信息的強制性披露以及對內容審核的加強。

*平臺治理：社交媒體平臺本身須采取主動措施，加強其平臺的透明度和問責制。這可以通過采用更嚴格的廣告政策、開發更有效的虛假賬戶檢測系統以及建立與研究人員和監管機構合作的透明度計劃來實現。

*研究與報告：獨立研究人員和非政府組織在監測社交媒體平臺上的政治廣告和影響活動并報告其發現方面發揮著至關重要的作用。這些報告為監管機構和政策制定者提供了見解，以應對新出現的挑戰并加強問責制。

結論

確保社交媒體平臺上的政治廣告和影響活動的透明度和問責制對于保護選舉的公正性和民主進程的完整性至關重要。通過加強監管、平臺治理以及獨立研究，我們可以建立一個更透明、更負責的數字政治環境。第六部分錯誤信息和虛假信息的透明性錯誤信息和虛假信息的透明度

引言

錯誤信息和虛假信息在社交媒體平臺上泛濫成災，對社會產生了深遠影響。為了應對這一挑戰，至關重要的是提高社交媒體平臺在處理此類內容方面的透明度。

錯誤信息的定義

錯誤信息是指不準確或誤導性的信息，但并不是故意創建或傳播的。它可能源于無意中的錯誤、誤解或傳播不充分的事實核查信息。

虛假信息的定義

虛假信息是故意創建或傳播以欺騙或誤導受眾的錯誤信息。它可能用于政治目的、經濟利益或個人利益。

錯誤信息和虛假信息的傳播

社交媒體平臺為錯誤信息和虛假信息提供了迅速且廣泛傳播的溫床。用戶可以通過帖子、消息、視頻和其他形式的內容輕松共享此類信息。算法可以將此類內容優先級更高，從而增加其接觸面。

錯誤信息和虛假信息的影響

錯誤信息和虛假信息對個人、社會和民主進程都產生了負面影響。它們可能導致：

*誤導決策

*加深社會分裂

*損害公共信任

*威脅國家安全

提高透明度的必要性

提高社交媒體平臺在處理錯誤信息和虛假信息方面的透明度至關重要，原因如下：

*責任感：透明度促使平臺對它們所容忍的內容承擔責任。

*信任：透明度有助于建立用戶對平臺的信任，讓他們了解平臺如何應對錯誤信息和虛假信息。

*問責制：透明度使平臺對外部監管和公眾監督負責。

*輿論支持：透明度有助于建立共識，即錯誤信息和虛假信息是一個需要解決的問題。

改善透明度的措施

社交媒體平臺可以使用多種措施來改善錯誤信息和虛假信息的透明度，包括：

*內容標簽：對包含錯誤信息或虛假信息的內容進行標記，以警告用戶。

*事實核查程序：與事實核查人員合作，評估內容的準確性，并在必要時標記為虛假信息。

*用戶報告工具：允許用戶舉報包含錯誤信息或虛假信息的內容。

*處理政策公開：公開分享平臺如何處理錯誤信息和虛假信息的政策和程序。

*定期報告：發布有關錯誤信息和虛假信息的范圍、來源和影響的定期報告。

數據和案例研究

研究表明，提高社交媒體平臺的透明度可以減少錯誤信息和虛假信息的傳播。例如，一項研究發現，對包含虛假信息的內容進行標記后，用戶對虛假信息的信任度降低了50%。

結論

提高社交媒體平臺在處理錯誤信息和虛假信息方面的透明度對于減輕其對個人、社會和民主進程的負面影響至關重要。通過實施透明度措施，平臺可以對它們所容忍的內容承擔責任、建立用戶信任、確保問責制并獲得輿論支持。第七部分提高社媒平臺透明度的策略關鍵詞關鍵要點【提高社媒平臺透明度的策略】

【信息披露政策與程序】

1.制定明確的信息披露政策，包括披露的范圍、頻率和形式。

2.設定信息披露程序，以確保信息的準確性和一致性。

3.規定對未能遵守信息披露要求的處罰措施。

【外部審核和認證】

提高社交媒體平臺透明度的策略

1.公開算法和內容審核流程

*社交媒體平臺應公開其算法和內容審核流程，讓用戶了解其內容分發和審核決策的依據。

*公開算法可以提高平臺的可預測性和公平性，而公開內容審核流程則可以增強用戶對平臺處理有害內容的信任。

2.提供數據訪問和分析工具

*平臺應為研究人員和公眾提供對有關其平臺性能數據的訪問權限。

*例如，平臺可以提供有關內容傳播、用戶參與和有害內容檢舉的數據。

*這些數據可以增強對平臺影響和有效性的理解，并促進問責。

3.建立獨立的監督機構

*設立獨立的監督機構，對社交媒體平臺進行定期審計和評估。

*這些機構應具有審查平臺算法、內容審核流程和數據實踐的權力。

*獨立監督有助于確保平臺的透明度和問責制。

4.增強用戶報告和申訴機制

*簡化用戶報告有害內容或對平臺決策提出上訴的流程。

*確保用戶收到及時和有意義的回應，并對他們的擔憂進行徹底調查。

*強大的報告和申訴機制有助于識別和解決平臺上的問題。

5.促進透明度文化

*社交媒體平臺應積極培養一種重視透明度和問責的文化。

*這包括鼓勵員工提出問題，公開討論平臺的決策，并定期向用戶和公眾提供更新。

*營造一種透明度文化可以增強平臺的可信度和合法性。

6.制定行業標準和自律指南

*行業協會和標準制定機構應制定透明度標準和自律指南。

*這些標準應涵蓋算法披露、內容審核流程、數據共享和用戶報告機制。

*行業標準有助于在所有平臺上實現一致的透明度水平。

7.加強執法力度

*監管機構應加強對社交媒體平臺的執法力度，以確保其遵守透明度法規和標準。

*有效的執法是確保平臺問責和保持透明度文化的重要因素。

8.用戶教育和賦權

*社交媒體平臺應投資于用戶教育項目，以告知用戶其算法、內容審核流程和報告機制。

*賦權的用戶更有可能報告違規行為，理解平臺的決策，并要求透明度。

9.推動數據保護和隱私

*社交媒體平臺應實施嚴格的數據保護和隱私政策，以確保用戶數據的安全和隱私。

*用戶應擁有控制其數據的權利，并且平臺應明確其收集、使用和共享數據的方式。

*數據保護和隱私有助于建立用戶的信任，從而促進透明度。

10.持續改進和創新

*社交媒體平臺應不斷改進其透明度做法，并探索新的創新策略。

*這可能包括開發新的工具來衡量平臺的有效性，收集用戶反饋，并改善算法和內容審核實踐。

*持續改進確保平臺適應不斷變化的需求，并保持對透明度和問責的承諾。第八部分透明度與平臺問責制的平衡關鍵詞關鍵要點主題名稱：算法透明度

-平臺公開其算法運作方式，包括數據收集、模型訓練和決策制定過程。

-用戶了解自己的數據如何被使用，并有機會控制其使用方式。

-監管機構可以審查算法是否公平、公正和符合道德規范。

主題名稱：內容審核透明度

透明度與平臺問責制的平衡

引言

隨著社交媒體平臺的影響力與日俱增，人們對平臺透明度和問責制的要求也日益迫切。透明度有助于公眾監督平臺活動，而問責制確保平臺對自己的行為負責。然而，在這兩者之間取得平衡至關重要，以維護平臺的創新和自由運作。

透明度的重要性

透明度對于增強公眾對社交媒體平臺的信任至關重要。它使公眾能夠了解平臺如何收集、使用和共享數據，從而提高平臺的合法性和問責制。透明度還有助于識別和解決潛在的濫用行為，例如假消息的傳播或仇恨言論的縱容。

平臺問責制的重要性

平臺問責制對于確保社交媒體平臺的行為符合社會的期望和價值觀至關重要。它防止平臺濫用其權力并侵犯用戶的權利。問責制還鼓勵平臺參與自我監管，并在必要時對違規行為采取適當行動。

平衡透明度與問責制的挑戰

在透明度和平臺問責制之間取得平衡并非易事。透明度過高可能導致平臺創新受阻，因為企業可能不愿公開其專有技術或商業秘密。另一方面，問責制過度可能會抑制平臺的自由運作，并限制其應對快速變化的在線環境的能力。

尋找平衡的措施

為了在透明度和平臺問責制之間取得平衡，可以采取以下措施：

*制定明確的透明度標準：政府和監管機構可以制定要求平臺披露特定數據和信息的透明度標準。

*平衡漸進式監管和自我監管：政府可以實施漸進式監管，最初注重高優先級問題，并根據需要逐漸收緊限制。這有助于避免過度監管，同時允許平臺在自我監管的同時承擔更多責任。

*促進多方利益相關者參與：透明度和問責制的協商應包括平臺、用戶、研究人員和政策制定者等多方利益相關者的投入。

*促進數字素養：提高公眾對社交媒體平臺及其潛在風險的認識對于促進透明度和問責制至關重要。

案例研究

歐盟《一般數據保護條例》(GDPR)是透明度和平臺問責制平衡的有力范例。GDPR要求大型在線平臺向用戶提供更多關于其數據收集和使用方式的信息。它還賦予用戶權利，以便控制其個人數據，并要求平臺對數據違規行為負責。

結論

透明度和平臺問責制對于維護社交媒體平臺的信任和合法性至關重要。在兩者之間取得平衡需要多方利益相關者的協作努力，以及漸進式監管和自我監管的結合。通過采取適當的措施，我們可以建立既尊重平臺創新又確保其對行為負責的環境。關鍵詞關鍵要點【透明度對平臺問責的影響】

關鍵詞關鍵要點政治廣告和影響力的透明度

主題名稱：廣告支出

*關鍵要點：

*要求政治廣告主體披露其所有廣告支出，包括媒體購買、制作成本和代理費用。

*提供清晰的分類，區分政治廣告、倡導廣告和其他類型的廣告支出。

*設定報告閾值，要求只有達到一定支出金額的廣告主體才需要披露信息。

主題名稱：廣告目標與覆蓋范圍

*關鍵要點：

*要求政治廣告主體提供廣告目標的人口統計和地理信息。

*提供受眾細分和覆蓋率數據，說明廣告向哪些特定群體定向投放。

*要求廣告主體披露廣告在不同平臺上的覆蓋范圍，包括社交媒體、搜索引擎和傳統媒體。

主題名稱：廣告內容監管

*關鍵要點：

*針對政治廣告制定明確的透明度標準，要求廣告主體披露廣告內容中的事實性主張和來源。

*允許用戶標記或舉報可疑或誤導性的政治廣告。

*建立獨立機構審查政治廣告，并有權刪除違反透明度要求的廣告。

主題名稱：影響力活動披露

*關鍵要點：

*要求從事政治影響力活動的組織披露其活動，包括游說活動、草根組織和其他影響力策略。

*提供明確的財務披露要求，說明影響力活動如何資助。

*要求影響力活動組織披露其與政治候選人和政黨的聯系。

主題名稱：算法透明度

*關鍵要點：

*要求社交媒體平臺披露其向用戶展示政治廣告和內容的算法。

*提供用戶控制，允許他們調整算法的設置和