合同法案例分析真題(有答案)_第1頁
合同法案例分析真題(有答案)_第2頁
合同法案例分析真題(有答案)_第3頁
合同法案例分析真題(有答案)_第4頁
合同法案例分析真題(有答案)_第5頁
已閱讀5頁，還剩2頁未讀， 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

合同法案例分析真題（有答案李某買到此車后，于同年年底又將這輛卡車以人民幣911指兩個或兩個以上的共有人按照各自的份額分別對共有財78共有財產的處分，必須取得全體共有人的同意。一個或者幾個共有人未經全體共有人的同意，擅自對共有財產進行法律上的處分的，對其他其有人不產生法律效力。但如果其他共51案中王某事后得知后，要求分得一半款項的行為表明，王某是追認了張某的無權處分行為。(3)、(6)133不受“自標的物交付時起轉移”的束縛。而第(6)問則應適分權，不得非法在他人之物上設立抵押。(5)承租人享有優1997年8月53人沒有買票，于是讓某補票。三人蠻不1點，售票員發現客人太多，已經超員5人，于是便拒載后來的客人。丁由于有“出了問題可由你一個全部負責!”下午3點，售票員發現3對于趙某的流產，客運公司負責違約損害賠償。但公司可對其工作人員售票員進行追償，讓其承擔部分責任。297(4)、(5)、(6)、(7)《合同法》第302是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故依該規定，客運承運人對旅客的傷亡應負無過錯責任。本案中趙某作為旅客，在乘運期間人身受到傷害，客運公司依法應負違約損害賠償責任。至于丙的傷害賠償責任，依第302條第2款之規定，仍應由客運公司負擔。因為在第(7)問的假設中，檢票員未

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論