篇一：韓龍梅等訴陽(yáng)光人壽保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司保險(xiǎn)合同糾紛案韓龍梅等訴陽(yáng)光人壽保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司保險(xiǎn)合同糾紛案[裁判摘要]保險(xiǎn)法第十七條第一款規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容，并可以就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知?！北ｋU(xiǎn)人或其委托的代理人出售“自助式保險(xiǎn)卡”未盡說(shuō)明義務(wù)，又未對(duì)相關(guān)事項(xiàng)向投保人提出詢問，自行代替投保人激活保險(xiǎn)卡形成數(shù)據(jù)電文形式的電子保險(xiǎn)單，在保險(xiǎn)合同生效后，保險(xiǎn)人以電子保險(xiǎn)單內(nèi)容不準(zhǔn)確，投保人違反如實(shí)告知義務(wù)為由主張解除保險(xiǎn)合同的，人民法院不予支持。原告：韓龍梅。原告：劉娜。原告：劉凱。原告：劉元貞。原告：王月蘭。被告：陽(yáng)光人壽保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司。負(fù)責(zé)人：儲(chǔ)良，該公司副總經(jīng)理。原告韓龍梅、劉娜、劉凱、劉元貞、王月蘭因與被告陽(yáng)光人壽保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司(以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光人保)發(fā)生保險(xiǎn)合同糾紛，向江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院提起訴訟。原告韓龍梅、劉娜、劉凱、劉元貞、王月蘭訴稱：2009年3月，劉元貞、王月蘭之子，韓龍梅之夫，劉娜、劉凱之父劉繼購(gòu)買了被告陽(yáng)光人保推出的“絢麗陽(yáng)光”類型保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額為60000元，保險(xiǎn)期限為1年。同年4月20日，劉繼在前往四川途中發(fā)生交通事故身亡。五原告均為劉繼的合法繼承人，依法向陽(yáng)光人保要求理賠時(shí)遭到陽(yáng)光人保無(wú)理拒絕。請(qǐng)求法院判令陽(yáng)光人保按約定支付保險(xiǎn)金60000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告陽(yáng)光人保辯稱：劉繼在交通事故中不幸死亡，我公司深表同情，對(duì)五原告是劉繼繼承人的事實(shí)我公司也沒有異議。但是，我公司推出的涉案“絢麗陽(yáng)光”類型保險(xiǎn)采用的是“電子保單”形式訂立保險(xiǎn)合同，全部投保程序均采用數(shù)據(jù)電文，激活電子保單的過程，就是保險(xiǎn)人對(duì)投保人進(jìn)行詢問和說(shuō)明的過程。在投保人登錄陽(yáng)光人保的網(wǎng)站填寫有關(guān)信息過程中，保險(xiǎn)人通過網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的投保流程設(shè)計(jì)對(duì)保險(xiǎn)內(nèi)容依法履行了說(shuō)明義務(wù)，也對(duì)一些問題提出了詢問，例如要求投保人真實(shí)陳述自己的職業(yè)，并充分提供了所有可以承保的選項(xiàng)(如“農(nóng)夫”)供投保人選擇來(lái)進(jìn)行如實(shí)告知。如果劉繼如實(shí)告知其職業(yè)，即“營(yíng)業(yè)用貨車司機(jī)”，將被系統(tǒng)拒絕承保。鑒于劉繼故意不履行如實(shí)告知義務(wù)，通過選擇“農(nóng)夫”為其職業(yè)的虛假陳述與我公司訂立保險(xiǎn)合同，我公司有權(quán)解除保險(xiǎn)合同，且對(duì)于合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，而且不退還保險(xiǎn)費(fèi)。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)駁回。南京市鼓樓區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：2008年12月5日，被告陽(yáng)光人保與徐州民興保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱民興代理公司)簽訂了保險(xiǎn)代理合同，約定由民興代理公司代理陽(yáng)光人保在徐州地區(qū)的保險(xiǎn)銷售業(yè)務(wù)，合同期限為一年。劉繼為農(nóng)業(yè)家庭戶口，系蘇cb8375解放牌貨車車主，于2006年11月27日為該車辦理了從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車輛道路運(yùn)輸證，劉繼的駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型為b類。2009年3月，劉繼以100元的價(jià)格從民興代理公司業(yè)務(wù)員宗芹手中購(gòu)得“絢麗陽(yáng)光”保險(xiǎn)卡一張。陽(yáng)光人保的網(wǎng)站系統(tǒng)中顯示，劉繼購(gòu)買的保險(xiǎn)卡已被激活，其職業(yè)為農(nóng)夫，被保險(xiǎn)人為劉繼，保險(xiǎn)責(zé)任期間自2009年3月16日0時(shí)起至2010年3月15日24時(shí)止，保單未指定受益人。2009年4月20日，劉繼駕駛蘇cb8375解放牌貨車在四川發(fā)生交通事故。次日，劉繼經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。劉繼之妻韓龍梅，子女劉娜、劉凱，父親劉元貞，母親王月蘭即本案五原告均為劉繼的合法繼承人。五原告向被告陽(yáng)光人保提出理賠申請(qǐng)，2009年6月15日，陽(yáng)光人保向五原告出具書面拒賠通知書，稱劉繼以農(nóng)民職業(yè)參保，而其實(shí)際職業(yè)為“營(yíng)業(yè)用貨車司機(jī)”，依據(jù)“絢麗陽(yáng)光”保險(xiǎn)卡列明的拒保職業(yè)范圍，作出拒賠決定。訴訟中，五原告申請(qǐng)民興代理公司業(yè)務(wù)員宗芹作為證人出庭。證人宗芹述稱：本人系民興代理公司業(yè)務(wù)員，以前不認(rèn)識(shí)劉繼。2009年3月本人到劉繼所在村子里做保險(xiǎn)宣傳，推廣“自助式保險(xiǎn)卡”，劉繼購(gòu)買“絢麗陽(yáng)光”保險(xiǎn)卡并當(dāng)即交納了涉案的100元保費(fèi)。根據(jù)公司規(guī)定，推銷保險(xiǎn)時(shí)，本人作為業(yè)務(wù)員不隨身攜帶保險(xiǎn)卡，收取保費(fèi)后交給公司，由公司內(nèi)勤根據(jù)業(yè)務(wù)員對(duì)被保險(xiǎn)人職業(yè)狀況的陳述，代為激活保險(xiǎn)卡。本人認(rèn)為村子里都是農(nóng)民，劉繼也是農(nóng)民，就沒有詢問其職業(yè)，以“農(nóng)夫”為劉繼的職業(yè)向公司匯報(bào)。幾天后，才將已激活的保險(xiǎn)卡交付劉繼。以上事實(shí)，有五原告提供的拒賠通知書、交通事故認(rèn)定書、注銷戶口證明、尸檢分析意見書、死亡證明、原告身份證明、證人證言，被告陽(yáng)光人保提供的保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)卡、網(wǎng)上激活流程說(shuō)明、查詢結(jié)果、車輛行駛證、車管處證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被告陽(yáng)光人保是否履行了對(duì)保險(xiǎn)合同條款的說(shuō)明義務(wù)，劉繼是否違反了投保人如實(shí)告知義務(wù)。南京市鼓樓區(qū)人民法院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)法)第十七條第一款規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容，并可以就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知?！睂?duì)于投保人的告知義務(wù)而言，除了保險(xiǎn)法第十七條第一款的規(guī)定，被告陽(yáng)光人保自行提供的保險(xiǎn)條款也規(guī)定：“訂立本合同時(shí)，本公司會(huì)就投保人和被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出書面詢問，投保人和被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知”。可見，投保人的告知義務(wù)的范圍應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)人詢問的事項(xiàng)為限，對(duì)保險(xiǎn)人未詢問的事項(xiàng)，投保人不負(fù)告知義務(wù)。本案中，證人宗芹出具證言稱，在收取保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)誤以為劉繼是農(nóng)民而未詢問其職業(yè)，涉案保險(xiǎn)卡系保險(xiǎn)代理公司根據(jù)業(yè)務(wù)員對(duì)被保險(xiǎn)人職業(yè)狀況的陳述代為激活，后又交付給劉繼的內(nèi)容，鑒于宗芹作為向劉繼銷售被告陽(yáng)光人保保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的經(jīng)辦人，與陽(yáng)光人保有利害關(guān)系，其出具的不利于陽(yáng)光人保的證言可信度較高，且陽(yáng)光人保未能舉證證明涉案保險(xiǎn)卡由劉繼自己激活，亦未能舉證證明在收取保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)對(duì)劉繼的職業(yè)提出了書面詢問，故可以認(rèn)定陽(yáng)光人保未能全面履行對(duì)保險(xiǎn)合同條款的說(shuō)明義務(wù)。陽(yáng)光人保網(wǎng)站上可查閱被保險(xiǎn)人的職業(yè)分類表，網(wǎng)上激活的過程中，被保險(xiǎn)人職業(yè)欄如選擇“營(yíng)業(yè)用貨車司機(jī)”，保險(xiǎn)卡會(huì)因被拒絕承保而不能激活。但是，本案所涉保險(xiǎn)卡系民興代理公司內(nèi)勤代為激活，激活過程中，民興代理公司僅向其業(yè)務(wù)員宗芹而未向投保人劉繼進(jìn)行詢問，而宗芹并未詢問過劉繼的職業(yè)，使得劉繼沒有機(jī)會(huì)就其職業(yè)狀況履行如實(shí)告知義務(wù)。因此，劉繼并未違反投保人如實(shí)告知義務(wù)。陽(yáng)光人保作為保險(xiǎn)人認(rèn)為劉繼違反告知義務(wù)主張解除合同，要求免除相應(yīng)的賠償責(zé)任請(qǐng)求沒有事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)。因此，涉案保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)責(zé)任期間自2009年3月16日0時(shí)起至2010年3月15日24時(shí)止。2009年4月20日，劉繼因交通事故而意外死亡，已經(jīng)構(gòu)成保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定：“被保險(xiǎn)人死亡后，遇有下列情形之一的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人的繼承人履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)：(一)沒有指定受益人的；……”本案中，涉案保險(xiǎn)合同沒有指定受益人，原告韓龍梅、劉娜、劉凱、劉元貞、王月蘭作為劉繼的法定繼承人，有權(quán)要求陽(yáng)光人保履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。據(jù)此，南京市鼓樓區(qū)人民法院于2009年11月20日判決：被告陽(yáng)光人保賠償原告韓龍梅、劉娜、劉凱、劉元貞、王月蘭保險(xiǎn)金60000元。一審宣判后，雙方當(dāng)事人在法定期間內(nèi)均未提出上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。fnl_242287篇二：0910公報(bào)案例0902王永勝訴中國(guó)銀行股份有限公司南京河西支行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案0903雷茨飯店有限公司訴上海黃浦麗池休閑健身有限公司侵權(quán)糾紛案0904李建青、宋寶寧訴青海湟川中學(xué)人身?yè)p害賠償糾紛案江蘇拜特進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、江蘇省淮安市康拜特地毯有限公司訴許贊有因申請(qǐng)臨時(shí)措施損害賠償糾紛案0912李維祥訴李格梅繼承權(quán)糾紛案上海市弘正律師事務(wù)所訴中國(guó)船舶及海洋工程設(shè)計(jì)研究院服務(wù)合同糾紛案1003鄒漢英訴孫立根、劉珍工傷事故損害賠償糾紛案申銀萬(wàn)國(guó)證券股份有限公司訴上海國(guó)宏置業(yè)有限公司財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛案1005無(wú)錫市春江花園業(yè)主委員會(huì)訴上海陸家嘴物業(yè)管理有限公司等物業(yè)管理糾紛案韓龍梅等訴陽(yáng)光人壽保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司保險(xiǎn)合同糾紛案1007邢立強(qiáng)訴上海證券交易所權(quán)證交易侵權(quán)糾紛案1011楊珺訴東臺(tái)市東盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房銷售合同糾紛案葛宇斐訴沈丘縣汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈丘支公司道路交通事故損害賠償糾紛案1101梅州市梅江區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社江南信用社訴羅苑玲儲(chǔ)蓄合同糾紛案1102中建材集團(tuán)進(jìn)出口公司訴北京大地恒通經(jīng)貿(mào)有限公司、北京天元盛唐投資有限公司、天寶盛世科技發(fā)展（北京）有限公司、江蘇銀大科技有限公司、四川宜賓俄歐工程發(fā)展有限公司進(jìn)出口代理合同糾紛案1103段天國(guó)訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司保險(xiǎn)合同糾紛案1106浙江省德清縣上武汽車修理廠訴董艷峰損害賠償糾紛案1107南通雙盈貿(mào)易有限公司訴鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)聯(lián)達(dá)機(jī)械廠、魏恒聶等六人買賣合同糾紛案篇三：2009年-2012年最高人民法院公報(bào)案例目錄2009年《最高人民法院公報(bào)》2009年第1期裁判文書選登中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行長(zhǎng)沙市先鋒支行與湖南金帆投資管理有限公司、長(zhǎng)沙金霞開發(fā)建設(shè)有限公司借款擔(dān)保合同糾紛案廣東黃河實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司與北京然自中醫(yī)藥科技發(fā)展中心一般股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛案案例浙江省寧波市人民檢察院訴寧波利百代投資咨詢有限公司、陳宗緯、王文澤、鄭淳中非法經(jīng)營(yíng)案江蘇省泰州市人民檢察院訴王桂平以危險(xiǎn)方法危害公共安全、銷售偽劣產(chǎn)品、虛報(bào)注冊(cè)資本案《最高人民法院公報(bào)》2009年第2期裁判文書選登中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司烏魯木齊辦事處與新疆華電工貿(mào)有限責(zé)任公司、新疆華電紅雁池發(fā)電有限責(zé)任公司、新華電葦湖梁發(fā)電有限責(zé)任公司等借款合同糾紛案東風(fēng)汽車貿(mào)易公司、內(nèi)蒙古汽車修造廠與內(nèi)蒙古環(huán)成汽車技術(shù)有限公司、內(nèi)蒙古物資集團(tuán)有限責(zé)任公司、赫連佳、梁秋玲及第三人內(nèi)蒙古東風(fēng)汽車銷售技術(shù)服務(wù)聯(lián)合公司侵權(quán)糾紛案案例江蘇省無(wú)錫市濱湖區(qū)人民檢察院訴馬志松等破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案王永勝訴中國(guó)銀行股份有限公司南京河西支行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2009年第3期裁判文書選登廣東唱金影音有限公司與中國(guó)文聯(lián)音像出版社、天津天寶文化發(fā)展有限公司、天津天寶光碟有限公司、河北省河北梆子劇院、河北音像人音像制品批銷有限公司著作權(quán)糾紛案案例雷茨飯店有限公司訴上海黃浦麗池休閑健身有限公司侵權(quán)糾紛案石鴻林訴泰州市華仁電子資訊有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2009年第4期裁判文書選登重慶索特鹽化股份有限公司與重慶新萬(wàn)基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案案例李建青、宋寶寧訴青海湟川中學(xué)人身?yè)p害賠償糾紛案江蘇拜特進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、江蘇省淮安市康拜特地毯有限公司訴許贊有因申請(qǐng)臨時(shí)措施損害賠償糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2009年第5期裁判文書選登彭麗靜與梁喜平、王保山、河北金海岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛案案例天津市人民檢察院第一分院訴劉大力、曹振慶、趙殿永等盜掘古文化遺址、倒賣文物、轉(zhuǎn)移贓物案《最高人民法院公報(bào)》2009年第6期裁判文書選登浙江和信電力開發(fā)有限公司、金華市大興物資有限公司與通和置業(yè)投資有限公司、廣廈控股創(chuàng)業(yè)投資有限公司、上海富沃企業(yè)發(fā)展有限公司、第三人通和投資控股有限公司損害公司權(quán)益糾紛案案例上海市靜安區(qū)人民檢察院訴黃春海幫助犯罪分子逃避處罰、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案《最高人民法院公報(bào)》2009年第7期裁判文書選登北京智揚(yáng)偉博科技發(fā)展有限公司與創(chuàng)思生物技術(shù)工程（東莞）有限公司、河南省開封市城市管理局居間合同糾紛案案例翁立克訴上海浦東伊維燃油噴射有限公司、上海柴油機(jī)股份有限公司職務(wù)發(fā)明設(shè)計(jì)人報(bào)酬糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2009年第8期裁判文書選登四維實(shí)業(yè)（深圳）有限公司、四維企業(yè)股份有限公司與艾利丹尼森公司、艾利（廣州）有限公司、艾利（昆山）有限公司、艾利（中國(guó)）有限公司、南海市里水意利印刷廠、佛山市環(huán)市鎮(zhèn)東升汾江印刷廠經(jīng)營(yíng)部侵犯商業(yè)秘密糾紛管轄權(quán)異議案案例上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院訴李江職務(wù)侵占案《最高人民法院公報(bào)》2009年第9期裁判文書選登安徽省福利彩票發(fā)行中心與北京德法利科技發(fā)展有限責(zé)任公司營(yíng)銷協(xié)議糾紛案案例山東省食品進(jìn)出口公司、山東山孚集團(tuán)有限公司、山東山孚日水有限公司訴馬達(dá)慶、青島圣克達(dá)誠(chéng)貿(mào)易有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案(之后，此案向最高院申訴維持，2011第10期)《最高人民法院公報(bào)》2009年第10期裁判文書選登中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司貴陽(yáng)辦事處與貴陽(yáng)開磷有限責(zé)任公司借款合同糾紛案昆明威恒利商貿(mào)有限責(zé)任公司與昆明市規(guī)劃局、第三人昆明市盤龍區(qū)人民政府東華街道辦事處行政處罰糾紛案案例江蘇省南京市人民檢察院訴許官成、許冠卿、馬茹梅集資詐騙案海南省臨高縣人民檢察院訴謝家海等敲詐勒索案《最高人民法院公報(bào)》2009年第11期裁判文書選登興業(yè)銀行廣州分行與深圳市機(jī)場(chǎng)股份有限公司借款合同糾紛案楊培康與無(wú)錫活力保健品有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案案例王云飛訴施耐德電氣（中國(guó)）投資有限公司上海分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案上海羅芙仙妮化妝品有限公司訴上海市工商行政管理局金山分局工商行政處罰決定案《最高人民法院公報(bào)》2009年第12期裁判文書選登中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司西安辦事處與海南華山房地產(chǎn)開發(fā)總公司、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司西安曲江支行借款合同糾紛案中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司西安辦事處與陜西省糧油食品進(jìn)出口公司西安中轉(zhuǎn)冷庫(kù)、陜西省糧油食品進(jìn)出口公司借款擔(dān)保合同糾紛案案例李維祥訴李格梅繼承權(quán)糾紛案上海市弘正律師事務(wù)所訴中國(guó)船舶及海洋工程設(shè)計(jì)研究院服務(wù)合同糾紛案2010年《最高人民法院公報(bào)》2010年第1期裁判文書選登劉保昌與安徽省東泰紡織有限公司侵犯專利權(quán)糾紛案obe-工廠翁瑪赫特與鮑姆蓋特納有限公司與浙江康華眼鏡有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案案例山東魯錦實(shí)業(yè)有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責(zé)任公司、濟(jì)寧禮之邦家紡有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2010年第2期裁判文書選登蘭州神駿物流有限公司與蘭州民百（集團(tuán)）股份有限公司侵權(quán)糾紛案中國(guó)光大銀行與內(nèi)蒙包頭華達(dá)合資臥具裝飾廠、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行包頭市青山區(qū)支行、包頭市青山區(qū)人民政府自由路辦事處侵權(quán)糾紛案案例江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所訴寶應(yīng)縣天補(bǔ)農(nóng)資經(jīng)營(yíng)有限公司侵犯植物新品種權(quán)糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2010年第3期裁判文書選登山東起重機(jī)有限公司與山東山起重工有限公司侵犯企業(yè)名稱權(quán)糾紛案山東聚豐網(wǎng)絡(luò)有限公司與韓國(guó)mgame公司、天津風(fēng)云網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司網(wǎng)絡(luò)游戲代理及許可合同糾紛管轄權(quán)異議案案例鄒漢英訴孫立根、劉珍工傷事故損害賠償糾紛案申銀萬(wàn)國(guó)證券股份有限公司訴上海國(guó)宏置業(yè)有限公司財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2010年第4期裁判文書選登成都鵬偉實(shí)業(yè)有限公司與江西省永修縣人民政府、永修縣鄱陽(yáng)湖采砂管理工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室采礦權(quán)糾紛案案例巴菲特投資有限公司訴上海自來(lái)水投資建設(shè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2010年第5期裁判文書選登廣西桂冠電力股份有限公司與廣西泳臣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛案沈陽(yáng)銀勝天成投資管理有限公司與中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司沈陽(yáng)辦事處債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案北京慈文影視制作有限公司與中國(guó)網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)公司海南省分公司侵犯著作權(quán)糾紛案案例無(wú)錫市春江花園業(yè)主委員會(huì)訴上海陸家嘴物業(yè)管理有限公司等物業(yè)管理糾紛案韓龍梅等訴陽(yáng)光人壽保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司保險(xiǎn)合同糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2010年第6期裁判文書選登棗莊礦業(yè)（集團(tuán)）有限公司柴里煤礦與華夏銀行股份有限公司青島分行、青島保稅區(qū)華東國(guó)際貿(mào)易有限公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛案案例廣東省肇慶市人民檢察院訴梁克財(cái)?shù)葥尳侔腹苍V江蘇益豐大藥房連鎖有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案《最高人民法院公報(bào)》2010年第7期裁判文書選登趙子文與潘日陽(yáng)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛案湖北午時(shí)藥業(yè)股份有限公司與澳諾（中國(guó)）制藥有限公司、王軍社侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案案例邢立強(qiáng)訴上海證券交易所權(quán)證交易侵權(quán)糾紛案英特宜家系統(tǒng)有限公司訴臺(tái)州市中天塑業(yè)有限公司著作權(quán)糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2010年第8期裁判文書選登廣州市仙源房地產(chǎn)股份有限公司與廣東中大中鑫投資策劃有限公司、廣州遠(yuǎn)興房產(chǎn)有限公司、中國(guó)投資集團(tuán)國(guó)際理財(cái)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案案例北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴青島奧商網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司青島市分公司、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司山東省分公司、青島鵬飛國(guó)際航空旅游服務(wù)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2010年第9期裁判文書選登江油市城市信用社撤銷清算組申請(qǐng)確認(rèn)四川省高級(jí)人民法院執(zhí)行行為違法案案例江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院訴成都共軟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、孫顯忠、張?zhí)炱健⒑槔?、梁焯勇侵犯著作?quán)糾紛案上海市浦東新區(qū)人民檢察院訴上海安基生物科技股份有限公司、鄭戈擅自發(fā)行股票案《最高人民法院公報(bào)》2010年第10期裁判文書選登陳全、皮治勇訴重慶碧波房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、夏昌均、重慶奧康置業(yè)有限公司合同糾紛案案例蘇州工業(yè)園區(qū)新海宜電信發(fā)展股份有限公司訴南京普天通信股份有限公司、蘇州工業(yè)園區(qū)華發(fā)科技有限公司侵犯專利權(quán)糾紛案拉科斯特股份有限公司與上海龍華服飾禮品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2010年第11期裁判文書選登北京公達(dá)房地產(chǎn)有限責(zé)任公司訴北京市祥和三峽房地產(chǎn)開發(fā)公司房地產(chǎn)開發(fā)合同糾紛案案例楊珺訴東臺(tái)市東盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房銷售合同糾紛案葛宇斐訴沈丘縣汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈丘支公司道路交通事故損害賠償糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2010年第12期裁判文書選登香港錦程投資有限公司與山西省心血管疾病醫(yī)院、第三人山西寰能科貿(mào)有限公司中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同糾紛案買賣合同甲方（賣方）：湖南進(jìn)芯電子科技有限公司法定代表人：地址：乙方（買方）：法定代表人：地址：聯(lián)系電話：傳真：電子郵件：一，總則甲乙雙方本著誠(chéng)信務(wù)實(shí)、長(zhǎng)期合作、互惠互利、共同發(fā)展的原則，經(jīng)友好協(xié)商，就IC芯片買賣事宜達(dá)成本合同。二、定義‘合同’指本合同以及與之相關(guān)的采購(gòu)訂單，本合同的附件和補(bǔ)充規(guī)定?！畠r(jià)格’指由雙方商定的產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格和幣種（如無(wú)特別說(shuō)明，均指人民幣）?！a(chǎn)品’指采購(gòu)訂單中所列名稱及型號(hào)的貨物，即IC芯片‘采購(gòu)訂單’指乙方發(fā)給甲方的包含產(chǎn)品型號(hào)、數(shù)量、交貨期和支付條款等內(nèi)容的文件，與本合同一起構(gòu)成雙方交易內(nèi)容。‘銷售出庫(kù)單’是甲方按乙方之要求，送貨至乙方工廠或指定地點(diǎn)之交貨憑證，乙方應(yīng)安排人員簽收或蓋章。三、合同有效期及續(xù)展本合同有效期：自年月日至年月日。合同期限屆滿續(xù)展：本合同期滿前30天，雙方可以協(xié)商重新簽訂合同。如雙方未另行簽訂新協(xié)議替代本協(xié)議時(shí)，本協(xié)議始終有效（即每過壹年均持續(xù)延期，每次延期期限為壹年）。四、標(biāo)的：甲方依據(jù)本合同規(guī)定提供給乙方產(chǎn)品，合同期內(nèi)甲方按要求提供乙方采購(gòu)訂單中經(jīng)雙方確認(rèn)的產(chǎn)品。五、品質(zhì)條款5.1、質(zhì)量檢驗(yàn)期限：向乙方提供的產(chǎn)品應(yīng)符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，甲方每次供應(yīng)時(shí)向乙方注明要求樣品檢測(cè)。如有異議，乙方應(yīng)自貨物接收日起3個(gè)工作日內(nèi)將檢驗(yàn)結(jié)果書面通知甲方。若乙方自接收貨物后3個(gè)工作日內(nèi)未提出書面異議，則視為甲方所交付的產(chǎn)品驗(yàn)收合格。5.2、不合格產(chǎn)品：當(dāng)產(chǎn)品的某項(xiàng)技術(shù)要求與甲方提供的規(guī)格書中的標(biāo)準(zhǔn)不符，乙方應(yīng)自收貨之日起3個(gè)工作日內(nèi)以書面方式通知甲方，經(jīng)甲方書面確認(rèn)收，可以判定為不合格產(chǎn)品。對(duì)于不合格品，甲方可以予以換貨、降價(jià)或退貨。但如產(chǎn)品缺陷系因乙方保管不善、使用不善等非甲方原因引起，甲方一律不予以任何形式的換貨、退貨或者降價(jià)。5.3保質(zhì)期：產(chǎn)品保質(zhì)期為從甲方送貨至乙方之日起（）個(gè)月，超過保質(zhì)期或者因乙方保管不善等任何非甲方原因所致的品質(zhì)問題，甲方一律不予退貨或換貨。不論是否在質(zhì)保期限內(nèi)，點(diǎn)焊品一律不予退貨或換貨。六、安全責(zé)任與賠償：6.1經(jīng)雙方確認(rèn)屬于甲方產(chǎn)品質(zhì)量問題發(fā)生爆炸、起火，甲方應(yīng)賠償因此而造成的乙方的直接財(cái)產(chǎn)損失，但間接損失不予賠償。如發(fā)生爆炸、起火，乙方必須在第一時(shí)間有效報(bào)警并采取妥當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大以及在第一時(shí)間有效通知甲方，因乙方未及時(shí)報(bào)警造成的損失或未及時(shí)采取措施或者采取的措施不當(dāng)只是損失擴(kuò)大的，甲方對(duì)乙方未及時(shí)報(bào)警造成的損失或擴(kuò)大的損失不承擔(dān)責(zé)任。如爆炸、起火是由于乙方（含其員工）搬運(yùn)、裝卸、存儲(chǔ)、使用不當(dāng)或者是由于第三方原因等非甲方品質(zhì)問題原因造成的，甲方不對(duì)乙方（含其員工）或第三方的人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)任何責(zé)任。如甲、乙雙方對(duì)爆炸或者起火的原因存在爭(zhēng)議，有雙方聘請(qǐng)獨(dú)立的具有相關(guān)資質(zhì)的第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，如果系非甲方品質(zhì)問題所致，卸ㄎ緩細(xì)癲貳６雜誆緩細(xì)衿罰追嬌梢雜枰曰換?、綄?dǎo)芻蟯嘶?。稻_啡畢菹狄蛞曳獎(jiǎng)９懿簧?、使用不深l確羌追皆蛞穡追揭宦剎揮枰勻魏渦問降幕換?、退卉O蛘囈導(dǎo)邸?5.3保質(zhì)期：產(chǎn)品保質(zhì)期為從085c57cf-4c9f-4b59-8682-43991b378ae1_xl