現(xiàn)代社會(huì)的移民和多元文化一、選擇題1．(2023·安徽期中)從1970年代起，亞洲成為美國(guó)技術(shù)移民的首要來(lái)源；21世紀(jì)初，僅韓國(guó)的海外留學(xué)生的回國(guó)率就達(dá)到65%，此類現(xiàn)象在亞洲較為普遍。促成這一變化的重要原因是()A．美國(guó)改變?nèi)瞬乓M(jìn)政策B．戰(zhàn)后科學(xué)技術(shù)革命推動(dòng)C．亞洲產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整D．世界經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)移完成2．(2023·廣東清遠(yuǎn)期末)有學(xué)者撰文指出，聯(lián)合國(guó)難民署的資金主要來(lái)自主權(quán)國(guó)家的自愿捐助，而且絕大部分資金由少數(shù)國(guó)家提供，限定“支出用途”的方式實(shí)際上是變相地改變了難民署難民保護(hù)活動(dòng)的人道主義性質(zhì)。該學(xué)者意在說(shuō)明()A．西方主導(dǎo)全球難民救助活動(dòng)B．全球難民救助機(jī)制有待完善C．人道主義援助缺乏有效監(jiān)督D．聯(lián)合國(guó)難民署行動(dòng)效率低下3．(2023·浙江嘉興桐鄉(xiāng)期末)20世紀(jì)60年代，“色拉大拼盤”取代了“大熔爐”，成為概括美國(guó)國(guó)民性的形象性比喻。它代表著各民族和各族裔群體像色拉拼盤里的各組成部分一樣，雖然通過(guò)獨(dú)特的“調(diào)板”，拼成一道菜，但是大家都保持了各自的文化特色?！按笃幢P”這一比喻更能說(shuō)明()A．美國(guó)逐步形成了以歐洲文化為主流的美國(guó)移民文化B．美利堅(jiān)民族的統(tǒng)一性和美國(guó)主流文化的“一體性”C．美國(guó)社會(huì)存在著不同民族間的文化認(rèn)同問(wèn)題D．共同生活在美國(guó)的各民族形成了新的文化認(rèn)同4．(2023·甘肅蘭州期末)在二戰(zhàn)后的民族解放浪潮中，亞洲一大批新興國(guó)家(如韓國(guó)、新加坡、印度)走上復(fù)興的道路，它們?cè)谖幕系墓餐ㄖ幨?)A．批判本國(guó)傳統(tǒng)文化B．注重文化的交流與創(chuàng)新C．采取政教結(jié)合政策D．吸收非洲傳統(tǒng)文化精華5．(2023·山東濰坊期末)下圖為2001—2017年“世界難民日”主題(部分)。對(duì)此理解準(zhǔn)確的是()2001年：“尊重”2004年：“我想有個(gè)家：安全和有尊嚴(yán)地重新開始生活”2005年：“勇氣”2008年：“保護(hù)”2010年：“家園”2014年：“因戰(zhàn)爭(zhēng)而導(dǎo)致分裂的家庭即使只有一個(gè)也太多”2017年：“因?yàn)橛職?，我們與難民同在”A．戰(zhàn)爭(zhēng)是難民問(wèn)題產(chǎn)生的主要原因B．難民問(wèn)題是持續(xù)性的世界難題C．世界經(jīng)濟(jì)全球化加劇了難民問(wèn)題D．難民基本的國(guó)民權(quán)利得到保障6．(2023·安徽滁州期末)據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)跨族婚姻從1970年的30萬(wàn)宗發(fā)展到2000年310萬(wàn)宗，在1990年人口普查時(shí)，有130萬(wàn)美國(guó)白人實(shí)在理不清他們的族裔血脈，以致無(wú)法確切登記，干脆就填“美利堅(jiān)族裔”，種族、民族、族群界限模糊將引發(fā)美國(guó)社會(huì)種族分類定義的改變。這反映出美國(guó)()A．移民族群存在沖突 B．族裔融合得到加強(qiáng)C．種族歧視現(xiàn)象消失 D．多元文化遭到破壞7．(2023·廣東惠州期中)2020年8月，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)與美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心有關(guān)報(bào)告顯示，美國(guó)非洲裔的感染率、住院率和死亡率分別是白人的3倍、5倍和2倍，拉美裔兒童因新冠肺炎住院的比例是白人兒童的9倍，非洲裔兒童住院的比例是白人兒童的6倍。這些數(shù)據(jù)表明()A．美國(guó)疫情防控的毫無(wú)作為B．不同種族的身體素質(zhì)差別明顯C．美國(guó)黑人的生存條件十分惡劣D．美國(guó)種族主義痼疾積重難返8．(2023·山西朔州懷仁一中)在新加坡的文娛集會(huì)的節(jié)目單上，觀眾可以看到有馬來(lái)舞蹈、中國(guó)舞蹈，以及西洋舞蹈；在城市建設(shè)中，新加坡市政當(dāng)局會(huì)有意識(shí)地將各民族居民安排在同一單元樓里。這些做法反映了新加坡()A．實(shí)現(xiàn)了各民族文化的統(tǒng)一B．缺乏特色主流文化C．是最具有移民特性的國(guó)家D．多元文化和諧共處9．(2023·福建漳州期末)近年來(lái)，非法移民和難民潮已成為困擾歐盟的重大問(wèn)題。在英國(guó)，曼斯頓移民收容中心設(shè)計(jì)容量1500人，卻有超過(guò)3000人擠在那里；在與歐盟接壤的其他地區(qū)以及希臘、巴爾干半島，類似案例也越來(lái)越多。這種現(xiàn)象出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)根源是()A．部分地區(qū)的沖突動(dòng)蕩B．歐盟國(guó)家福利制度的吸引C．歐洲一體化不斷發(fā)展D．經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的不平衡10．(2023·山西太原期中)2015年夏秋之際，歐洲爆發(fā)難民危機(jī)。100萬(wàn)“非法移民”涌入只有5億人口的歐洲。到年底，歐洲關(guān)于難民的討論已從具體的技術(shù)問(wèn)題轉(zhuǎn)為認(rèn)同問(wèn)題，約三分之一的德國(guó)人擔(dān)憂移民威脅“社會(huì)與文化價(jià)值”。這表明歐洲()A．開始拒絕難民的大量涌入B．成為全球最大難民輸入地C．接納難民技術(shù)問(wèn)題已解決D．難民引發(fā)了新的社會(huì)問(wèn)題11．(2023·山西大同統(tǒng)考)在20世紀(jì)頭十年，歐洲人大量移民美國(guó)。意大利人和愛爾蘭人前往紐約、波士頓和費(fèi)城；葡萄牙人去普羅維登斯和新貝德福德；德國(guó)人和波希米亞人去芝加哥、密爾沃基和費(fèi)城；波蘭人去芝加哥和底特律。這些移民()A．改變了全球勞動(dòng)力布局B．均衡地分布在美國(guó)的各地C．助力了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展D．使美國(guó)文化形成多元格局12．(2023·河南新鄉(xiāng)期末)2020年以來(lái)，隨著全球人員流動(dòng)模式的轉(zhuǎn)變和多國(guó)辭職潮的出現(xiàn)，國(guó)際社會(huì)對(duì)高素質(zhì)人才和專業(yè)人士“求賢若渴”，各國(guó)紛紛加入“搶人戰(zhàn)局”。德國(guó)政府除了吸引專業(yè)人才，還將目光放在身處德國(guó)的約180萬(wàn)名難民身上。這主要體現(xiàn)了()A．歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的快速轉(zhuǎn)型B．人才流動(dòng)解決了國(guó)際難民問(wèn)題C．全球化引起了人才的跨國(guó)流動(dòng)D．全球勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的多樣性二、綜合題13．(2023·山東聊城期末)閱讀材料，回答問(wèn)題。材料二戰(zhàn)后人才的跨國(guó)流動(dòng)第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，跨國(guó)人口流動(dòng)日益活躍，其范圍逐漸覆蓋了全球五大洲。在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的波瀾壯闊的人口流動(dòng)中，世界各國(guó)特別是發(fā)達(dá)國(guó)家掀起了一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的爭(zhēng)奪科技人才的戰(zhàn)爭(zhēng)。其中，美國(guó)一馬當(dāng)先，從20世紀(jì)三四十年代就開始積極網(wǎng)絡(luò)外國(guó)人才，到20世紀(jì)末，吸引外來(lái)人才成為美國(guó)移民政策的主要目標(biāo)之一。據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)，全球跨國(guó)遷移的人口從1965年的7500萬(wàn)增至1990年的1.2億，到2007年，約有2億人口生活于出生國(guó)之外，占全球人口的3%。值得注意的是，在當(dāng)代永久性改變住址的跨國(guó)移民中，多數(shù)流向歐美發(fā)達(dá)國(guó)家并對(duì)其人口增長(zhǎng)影響甚大?！幾粤好拧抖?zhàn)后專業(yè)技術(shù)人才跨國(guó)遷移的趨勢(shì)分析》具有學(xué)士學(xué)位及其以上學(xué)歷的移民占圭亞那移民中的76.9%、牙買加移民中的72.6%、幾內(nèi)亞比紹移民中的70.3%、海地移民中的68%、莫桑比克移民中的52.3%、尼日爾移民中的57%、印度移民中的54%、埃及移民中的53%、馬來(lái)西亞移民中的53%、贊比亞移民中的51%、南非移民中的51%?！幾粤好拧睹绹?guó)移民史新論》(1)根據(jù)以上材料，概括二戰(zhàn)后人才跨國(guó)流動(dòng)的特點(diǎn)。(2)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，談?wù)勀銓?duì)二戰(zhàn)后人才跨國(guó)流動(dòng)的認(rèn)識(shí)。14．(2023·江蘇徐州期中)閱讀材料，回答問(wèn)題。材料美國(guó)文化不僅包容和吸收文化上與之接近的歐洲各國(guó)的新教徒，也同樣接受了語(yǔ)言文字、宗教信仰、風(fēng)俗習(xí)慣與之不同的歐洲各地人民。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的相互調(diào)適，最終產(chǎn)生了新的認(rèn)同感。這就是所謂的“熔爐”模式?！?jiǎng)⒅恰睹绹?guó)文化的移民特征》根據(jù)材料并結(jié)合世界近現(xiàn)代史知識(shí)，自擬論題，并就所擬論題進(jìn)行闡述。(要求：論題明確，史論結(jié)合)現(xiàn)代社會(huì)的移民和多元文化一、選擇題1．(2023·安徽期中)從1970年代起，亞洲成為美國(guó)技術(shù)移民的首要來(lái)源；21世紀(jì)初，僅韓國(guó)的海外留學(xué)生的回國(guó)率就達(dá)到65%，此類現(xiàn)象在亞洲較為普遍。促成這一變化的重要原因是()A．美國(guó)改變?nèi)瞬乓M(jìn)政策B．戰(zhàn)后科學(xué)技術(shù)革命推動(dòng)C．亞洲產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整D．世界經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)移完成解析：由材料及所學(xué)知識(shí)可知，二戰(zhàn)后，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，流向美國(guó)的亞洲移民與日俱增，其中以技術(shù)移民尤為突出。從1970年起，亞洲就成為美國(guó)技術(shù)移民的首要來(lái)源。這既與美國(guó)移民政策變化所產(chǎn)生的拉力作用有關(guān)，也與戰(zhàn)后亞洲國(guó)際關(guān)系中地緣政治格局的變化有關(guān)；而在1990年以后，各國(guó)人才的回流率處于逐漸上升狀態(tài)，主要原因是亞洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展躍上了新臺(tái)階，體現(xiàn)了亞洲(第三世界國(guó)家)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，C項(xiàng)正確；材料中沒(méi)有涉及美國(guó)改變?nèi)瞬乓M(jìn)政策，而且美國(guó)一直大力引進(jìn)世界各國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)人才，排除A項(xiàng)；戰(zhàn)后科學(xué)技術(shù)革命從歐美傳播到世界其他地區(qū)，并非亞洲獨(dú)有，排除B項(xiàng)；世界經(jīng)濟(jì)重心并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，排除D項(xiàng)。故選C項(xiàng)。2．(2023·廣東清遠(yuǎn)期末)有學(xué)者撰文指出，聯(lián)合國(guó)難民署的資金主要來(lái)自主權(quán)國(guó)家的自愿捐助，而且絕大部分資金由少數(shù)國(guó)家提供，限定“支出用途”的方式實(shí)際上是變相地改變了難民署難民保護(hù)活動(dòng)的人道主義性質(zhì)。該學(xué)者意在說(shuō)明()A．西方主導(dǎo)全球難民救助活動(dòng)B．全球難民救助機(jī)制有待完善C．人道主義援助缺乏有效監(jiān)督D．聯(lián)合國(guó)難民署行動(dòng)效率低下解析：根據(jù)材料可知，聯(lián)合國(guó)難民署的絕大部分資金由少數(shù)富裕國(guó)家提供，他們通過(guò)限定“支出用途”等方式對(duì)難民署難民保護(hù)活動(dòng)施加影響，進(jìn)行干預(yù)，有違人道主義的初衷和原則，說(shuō)明全球難民救助機(jī)制有待完善，B項(xiàng)正確；材料提及少數(shù)國(guó)家的干預(yù)“改變了難民署難民保護(hù)活動(dòng)的人道主義性質(zhì)”，但不代表“西方主導(dǎo)全球難民救助”，該表述也不符合史實(shí)，排除A項(xiàng)；材料未涉及人道主義援助的監(jiān)督問(wèn)題和行動(dòng)效率問(wèn)題，排除C、D兩項(xiàng)。故選B項(xiàng)。3．(2023·浙江嘉興桐鄉(xiāng)期末)20世紀(jì)60年代，“色拉大拼盤”取代了“大熔爐”，成為概括美國(guó)國(guó)民性的形象性比喻。它代表著各民族和各族裔群體像色拉拼盤里的各組成部分一樣，雖然通過(guò)獨(dú)特的“調(diào)板”，拼成一道菜，但是大家都保持了各自的文化特色。“大拼盤”這一比喻更能說(shuō)明()A．美國(guó)逐步形成了以歐洲文化為主流的美國(guó)移民文化B．美利堅(jiān)民族的統(tǒng)一性和美國(guó)主流文化的“一體性”C．美國(guó)社會(huì)存在著不同民族間的文化認(rèn)同問(wèn)題D．共同生活在美國(guó)的各民族形成了新的文化認(rèn)同解析：根據(jù)材料“它代表著各民族和各族裔群體像色拉拼盤里的各組成部分一樣，雖然通過(guò)獨(dú)特的‘調(diào)板’，拼成一道菜，但是大家都保持了各自的文化特色”并結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，美國(guó)形成了以歐洲文化為主流的移民文化，民族和文化的多樣性是美國(guó)社會(huì)的顯著特征，而多元文化傳統(tǒng)也使美國(guó)社會(huì)始終存在著不同民族間的文化認(rèn)同問(wèn)題，C項(xiàng)正確；材料強(qiáng)調(diào)的本質(zhì)問(wèn)題是美國(guó)社會(huì)存在著不同民族間的文化認(rèn)同問(wèn)題，而不是美國(guó)逐步形成了以歐洲文化為主流的美國(guó)移民文化，排除A項(xiàng)；材料強(qiáng)調(diào)的是美國(guó)不同民族間的文化認(rèn)同問(wèn)題，而非美利堅(jiān)民族的統(tǒng)一性和美國(guó)主流文化的“一體性”，排除B項(xiàng)；材料顯示新的文化認(rèn)同并未形成，排除D項(xiàng)。故選C項(xiàng)。4．(2023·甘肅蘭州期末)在二戰(zhàn)后的民族解放浪潮中，亞洲一大批新興國(guó)家(如韓國(guó)、新加坡、印度)走上復(fù)興的道路，它們?cè)谖幕系墓餐ㄖ幨?)A．批判本國(guó)傳統(tǒng)文化B．注重文化的交流與創(chuàng)新C．采取政教結(jié)合政策D．吸收非洲傳統(tǒng)文化精華解析：根據(jù)材料“在二戰(zhàn)后的民族解放浪潮中，亞洲一大批新興國(guó)家(如韓國(guó)、新加坡、印度)走上復(fù)興的道路”，結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，亞洲一大批新興國(guó)家，如韓國(guó)、新加坡、印度，在復(fù)興之路上，文化領(lǐng)域注重文化的交流與創(chuàng)新，將本國(guó)文化與外來(lái)文化相融合，創(chuàng)造出適應(yīng)本國(guó)的新的文化，B項(xiàng)正確；二戰(zhàn)后，亞洲新興國(guó)家繼承和創(chuàng)新本國(guó)傳統(tǒng)文化，而非單純地批判，排除A項(xiàng)；亞洲有部分新興國(guó)家采取政教結(jié)合政策，但非共通之處，排除C項(xiàng)；“吸收非洲傳統(tǒng)文化”不符合史實(shí)，排除D項(xiàng)。故選B項(xiàng)。5．(2023·山東濰坊期末)下圖為2001—2017年“世界難民日”主題(部分)。對(duì)此理解準(zhǔn)確的是()2001年：“尊重”2004年：“我想有個(gè)家：安全和有尊嚴(yán)地重新開始生活”2005年：“勇氣”2008年：“保護(hù)”2010年：“家園”2014年：“因戰(zhàn)爭(zhēng)而導(dǎo)致分裂的家庭即使只有一個(gè)也太多”2017年：“因?yàn)橛職?，我們與難民同在”A．戰(zhàn)爭(zhēng)是難民問(wèn)題產(chǎn)生的主要原因B．難民問(wèn)題是持續(xù)性的世界難題C．世界經(jīng)濟(jì)全球化加劇了難民問(wèn)題D．難民基本的國(guó)民權(quán)利得到保障解析：材料涉及2001—2017年“世界難民日”主題(部分)，根據(jù)所學(xué)可知，難民問(wèn)題是由多方面因素導(dǎo)致的，而且短時(shí)間內(nèi)很難解決，B項(xiàng)正確；影響難民的因素很多，戰(zhàn)爭(zhēng)只是其中之一，排除A項(xiàng)；經(jīng)濟(jì)全球化加劇了全球利益失衡，而不是加劇難民問(wèn)題，排除C項(xiàng)；根據(jù)所學(xué)可知，當(dāng)今國(guó)際社會(huì)，難民基本的國(guó)民權(quán)利得不到保障，排除D項(xiàng)。故選B項(xiàng)。6．(2023·安徽滁州期末)據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)跨族婚姻從1970年的30萬(wàn)宗發(fā)展到2000年310萬(wàn)宗，在1990年人口普查時(shí)，有130萬(wàn)美國(guó)白人實(shí)在理不清他們的族裔血脈，以致無(wú)法確切登記，干脆就填“美利堅(jiān)族裔”，種族、民族、族群界限模糊將引發(fā)美國(guó)社會(huì)種族分類定義的改變。這反映出美國(guó)()A．移民族群存在沖突 B．族裔融合得到加強(qiáng)C．種族歧視現(xiàn)象消失 D．多元文化遭到破壞解析：根據(jù)材料可知，美國(guó)的跨族婚姻呈現(xiàn)顯著增加的趨勢(shì)，不少美國(guó)白人在人口普查時(shí)干脆填寫“美利堅(jiān)族裔”，這反映出跨族婚姻模糊了種族、民族族群界限，促進(jìn)美國(guó)各族裔的融合同化，從而增強(qiáng)國(guó)家認(rèn)同與民族認(rèn)同，B項(xiàng)正確；材料并非反映移民族群存在沖突，而是反映跨族婚姻有利于促進(jìn)種族的融合同化，排除A項(xiàng)；美國(guó)跨族婚姻模糊了種族族群界限，但是種族歧視現(xiàn)象“消失”表述的過(guò)于絕對(duì)化，排除C項(xiàng)；材料未涉及美國(guó)的多元文化，排除D項(xiàng)。故選B項(xiàng)。7．(2023·廣東惠州期中)2020年8月，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)與美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心有關(guān)報(bào)告顯示，美國(guó)非洲裔的感染率、住院率和死亡率分別是白人的3倍、5倍和2倍，拉美裔兒童因新冠肺炎住院的比例是白人兒童的9倍，非洲裔兒童住院的比例是白人兒童的6倍。這些數(shù)據(jù)表明()A．美國(guó)疫情防控的毫無(wú)作為B．不同種族的身體素質(zhì)差別明顯C．美國(guó)黑人的生存條件十分惡劣D．美國(guó)種族主義痼疾積重難返解析：根據(jù)材料“美國(guó)非洲裔的感染率、住院率和死亡率分別是白人的3倍、5倍和2倍，拉美裔兒童因新冠肺炎住院的比例是白人兒童的9倍”可以看出，美國(guó)內(nèi)部非洲裔和拉美裔成人及兒童的新冠感染率、住院率和死亡率均高于白人群體，說(shuō)明美國(guó)內(nèi)部種族不平等，種族主義痼疾積重難返，D項(xiàng)正確；“毫無(wú)作為”，表述絕對(duì)，排除A項(xiàng)；材料強(qiáng)調(diào)的是美國(guó)的民族歧視，并不是不同種族的身體素質(zhì)差異，排除B項(xiàng)；僅從新冠感染率、住院率等，無(wú)法得出美國(guó)黑人的整體生存條件，排除C項(xiàng)。故選D項(xiàng)。8．(2023·山西朔州懷仁一中)在新加坡的文娛集會(huì)的節(jié)目單上，觀眾可以看到有馬來(lái)舞蹈、中國(guó)舞蹈，以及西洋舞蹈；在城市建設(shè)中，新加坡市政當(dāng)局會(huì)有意識(shí)地將各民族居民安排在同一單元樓里。這些做法反映了新加坡()A．實(shí)現(xiàn)了各民族文化的統(tǒng)一B．缺乏特色主流文化C．是最具有移民特性的國(guó)家D．多元文化和諧共處解析：根據(jù)材料“在新加坡的文娛集會(huì)的節(jié)目單上，觀眾可以看到有馬來(lái)舞蹈、中國(guó)舞蹈，以及西洋舞蹈；在城市建設(shè)中，新加坡市政當(dāng)局會(huì)有意識(shí)地將各民族居民安排在同一單元樓里”可知，新加坡政府注重不同民族文化之間的相互理解與共榮，并進(jìn)行有意識(shí)的混合安排，使多元文化得以交相輝映，反映出新加坡多元文化和諧共處，D項(xiàng)正確；多元文化和諧共處不等同于文化的統(tǒng)一，排除A項(xiàng)；材料描述的是新加坡文化的多元性，沒(méi)有體現(xiàn)缺乏特色主流文化，排除B項(xiàng)；最具有移民特性的國(guó)家，“最”字說(shuō)法過(guò)于絕對(duì)，排除C項(xiàng)。故選D項(xiàng)。9．(2023·福建漳州期末)近年來(lái)，非法移民和難民潮已成為困擾歐盟的重大問(wèn)題。在英國(guó)，曼斯頓移民收容中心設(shè)計(jì)容量1500人，卻有超過(guò)3000人擠在那里；在與歐盟接壤的其他地區(qū)以及希臘、巴爾干半島，類似案例也越來(lái)越多。這種現(xiàn)象出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)根源是()A．部分地區(qū)的沖突動(dòng)蕩B．歐盟國(guó)家福利制度的吸引C．歐洲一體化不斷發(fā)展D．經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的不平衡解析：結(jié)合所學(xué)可知，世界性移民潮是經(jīng)濟(jì)全球化的產(chǎn)物，但自20世紀(jì)90年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展也導(dǎo)致富國(guó)越富，窮國(guó)越窮，各國(guó)發(fā)展越來(lái)越不平衡，近年來(lái)西亞、北非的非法移民和難民潮涌入歐盟正是這一問(wèn)題的反映，D項(xiàng)正確；A項(xiàng)屬于政治原因，排除A項(xiàng)；歐盟國(guó)家福利制度的吸引和歐洲一體化的發(fā)展不是深層次的原因，排除B、C兩項(xiàng)。故選D項(xiàng)。10．(2023·山西太原期中)2015年夏秋之際，歐洲爆發(fā)難民危機(jī)。100萬(wàn)“非法移民”涌入只有5億人口的歐洲。到年底，歐洲關(guān)于難民的討論已從具體的技術(shù)問(wèn)題轉(zhuǎn)為認(rèn)同問(wèn)題，約三分之一的德國(guó)人擔(dān)憂移民威脅“社會(huì)與文化價(jià)值”。這表明歐洲()A．開始拒絕難民的大量涌入B．成為全球最大難民輸入地C．接納難民技術(shù)問(wèn)題已解決D．難民引發(fā)了新的社會(huì)問(wèn)題解析：根據(jù)材料“歐洲關(guān)于難民的討論已從具體的技術(shù)問(wèn)題轉(zhuǎn)為認(rèn)同問(wèn)題，約三分之一的德國(guó)人擔(dān)憂移民威脅‘社會(huì)與文化價(jià)值’”可知，歐洲爆發(fā)難民危機(jī)，大量難民涌入，德國(guó)人擔(dān)憂移民威脅“社會(huì)與文化價(jià)值”，說(shuō)明歐洲難民問(wèn)題引發(fā)了新的社會(huì)問(wèn)題，D項(xiàng)正確；100萬(wàn)“非法移民”涌入只有5億人口的歐洲，說(shuō)明歐美沒(méi)有拒絕難民的涌入，排除A項(xiàng)；根據(jù)材料信息，無(wú)法判定歐洲是否為全球最大難民輸入地，排除B項(xiàng)；“已解決”一詞說(shuō)法過(guò)于絕對(duì)，排除C項(xiàng)。故選D項(xiàng)。11．(2023·山西大同統(tǒng)考)在20世紀(jì)頭十年，歐洲人大量移民美國(guó)。意大利人和愛爾蘭人前往紐約、波士頓和費(fèi)城；葡萄牙人去普羅維登斯和新貝德福德；德國(guó)人和波希米亞人去芝加哥、密爾沃基和費(fèi)城；波蘭人去芝加哥和底特律。這些移民()A．改變了全球勞動(dòng)力布局B．均衡地分布在美國(guó)的各地C．助力了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展D．使美國(guó)文化形成多元格局解析：根據(jù)材料可知，20世紀(jì)頭十年，大量歐洲人移民美國(guó)，為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了豐富的勞動(dòng)力，助力了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，C項(xiàng)正確；材料內(nèi)容只涉及歐洲人移民美國(guó)，無(wú)法改變?nèi)騽趧?dòng)力結(jié)構(gòu)，排除A項(xiàng)；材料只是說(shuō)移民去了幾個(gè)城市，無(wú)法得出這些移民均衡分布在美國(guó)的各地，排除B項(xiàng)；美國(guó)文化在殖民擴(kuò)張時(shí)期就已形成多元化，排除D項(xiàng)。故選C項(xiàng)。12．(2023·河南新鄉(xiāng)期末)2020年以來(lái)，隨著全球人員流動(dòng)模式的轉(zhuǎn)變和多國(guó)辭職潮的出現(xiàn)，國(guó)際社會(huì)對(duì)高素質(zhì)人才和專業(yè)人士“求賢若渴”，各國(guó)紛紛加入“搶人戰(zhàn)局”。德國(guó)政府除了吸引專業(yè)人才，還將目光放在身處德國(guó)的約180萬(wàn)名難民身上。這主要體現(xiàn)了()A．歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的快速轉(zhuǎn)型B．人才流動(dòng)解決了國(guó)際難民問(wèn)題C．全球化引起了人才的跨國(guó)流動(dòng)D．全球勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的多樣性解析：根據(jù)本題材料概括得出主要結(jié)論是：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，世界各國(guó)特別是發(fā)達(dá)國(guó)家自身勞動(dòng)力嚴(yán)重不足，它們對(duì)高素質(zhì)人才和專業(yè)人才需求大增，德國(guó)政府還利用難民解決本國(guó)勞動(dòng)力問(wèn)題，這反映了當(dāng)今世界勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的多樣性，D項(xiàng)正確；材料未體現(xiàn)歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型，排除A項(xiàng)；材料體現(xiàn)的是全球勞動(dòng)力市場(chǎng)的需求，并非解決國(guó)際難民問(wèn)題，排除B項(xiàng)；材料反映的是國(guó)際社會(huì)對(duì)高素質(zhì)人才和專業(yè)人士的需求，而不是“全球化引起了人才的跨國(guó)流動(dòng)”，排除C項(xiàng)。故選D項(xiàng)。二、綜合題13．(2023·山東聊城期末)閱讀材料，回答問(wèn)題。材料二戰(zhàn)后人才的跨國(guó)流動(dòng)第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，跨國(guó)人口流動(dòng)日益活躍，其范圍逐漸覆蓋了全球五大洲。在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的波瀾壯闊的人口流動(dòng)中，世界各國(guó)特別是發(fā)達(dá)國(guó)家掀起了一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的爭(zhēng)奪科技人才的戰(zhàn)爭(zhēng)。其中，美國(guó)一馬當(dāng)先，從20世紀(jì)三四十年代就開始積極網(wǎng)絡(luò)外國(guó)人才，到20世紀(jì)末，吸引外來(lái)人才成為美國(guó)移民政策的主要目標(biāo)之一。據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)，全球跨國(guó)遷移的人口從1965年的7500萬(wàn)增至1990年的1.2億，到2007年，約有2億人口生活于出生國(guó)之外，占全球人口的3%。值得注意的是，在當(dāng)代永久性改變住址的跨國(guó)移民中，多數(shù)流向歐美發(fā)達(dá)國(guó)家并對(duì)其人口增長(zhǎng)影響甚大?！幾粤好拧抖?zhàn)后專業(yè)技術(shù)人才跨國(guó)遷移的趨勢(shì)分析》具有學(xué)士學(xué)位及其以上學(xué)歷的移民占圭亞那移民中的76.9%、牙買加移民中的72.6%、幾內(nèi)亞比紹移民中的70.3%、海地移民中的68%、莫桑比克移民中的52.3%、尼日爾移民中的57%、印度移民中的54%、埃及移民中的53%、馬來(lái)西亞移民中的53%、贊比亞移民中的51%、南非移民中的51%?！幾粤好拧睹绹?guó)移民史新論》(1)根據(jù)以上材料，概括二戰(zhàn)后人才跨國(guó)流動(dòng)的特點(diǎn)。(2)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，談?wù)勀銓?duì)二戰(zhàn)后人才跨國(guó)流動(dòng)的認(rèn)識(shí)。答案：(1)特點(diǎn)：范圍廣；時(shí)間長(zhǎng)；科技人才受青睞；數(shù)量多；從發(fā)展中國(guó)家流向發(fā)達(dá)國(guó)家；學(xué)歷層次較高。(2)認(rèn)識(shí)：二戰(zhàn)后，人才的跨國(guó)流動(dòng)增強(qiáng)，其中以科技型人才、高學(xué)歷人才為主，這就需要國(guó)家不斷優(yōu)化人才引進(jìn)的優(yōu)惠政策，吸引外來(lái)人才；二戰(zhàn)后，世