本文格式為Word版下載后可任意編輯和復制第第頁婚姻法論文范文Keywords:Thefamily；commonproperty；socialproblem；waytosettleandperfect

一、我國夫妻財產(chǎn)界定的基本狀況

我國近些年來的離婚率直線上升，高離婚率背后各種各樣的緣由令人難以想象。隨著社會經(jīng)濟的進展和人們對生活質(zhì)量要求的提高，當代人在婚姻中所期盼的物質(zhì)渴望也在上升，更有甚者僅僅為了追求獵取財產(chǎn)或物質(zhì)上的利益而結(jié)婚或者離婚，完全背離了夫妻關(guān)系在傳統(tǒng)上的意義。如何應對和化解這種在夫妻財

產(chǎn)上的沖突，是值得思索的一個問題，也是穩(wěn)定家庭婚姻生活的前提。

（一）夫妻財產(chǎn)問題是離婚率上升的一個重要緣由

依據(jù)最高人民法院統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，在2022年中全國法院一審受理的離婚案件共計128萬件，2022年增加到了134萬件，2022年則增至137萬件，逐年呈上升的趨勢。在傳統(tǒng)的婚姻制度中，婚姻宗旨主要為傳宗接代，基于生育功能及經(jīng)濟利益之考慮，婚姻與愛是分別的，男女沒有自由選擇伴侶及解除婚姻關(guān)系的機會與權(quán)力。①恩格斯在《馬克思恩格斯全集》21卷中說：“以通奸和賣淫為補充的一夫一妻制是與文明時代相適應的”。理論上的一夫一妻制，在現(xiàn)代社會已經(jīng)基本崩離。社會上的誘惑太多也太大了，在脆弱的婚姻關(guān)系中，多數(shù)人都不能理性的面對和處理，離婚一觸即發(fā)。離婚率上升的緣由，一方面，在以共同生活的為目的正常婚姻中，現(xiàn)代人對婚姻抱有不切實際的幻想，對婚姻質(zhì)量的期望過高，一旦婚后發(fā)覺現(xiàn)實生活與婚前幻想有著本質(zhì)的區(qū)分，便產(chǎn)生了不行調(diào)和的沖突，離婚就成為其必定的選擇；另一方面，一部分人對于結(jié)婚或者離婚的目的從一開頭就不單純，這些人并不是以共同生活為目的而選擇結(jié)婚，相反，是想假借結(jié)婚或者離婚獲得財產(chǎn)上的利益來滿意自己的物質(zhì)需要。而隨著離婚帶來的就是夫妻雙方對于夫妻財產(chǎn)的爭議和糾紛，這對社會的和諧穩(wěn)定和經(jīng)濟的進展都是相當大的阻礙。

（二）我國夫妻財產(chǎn)制度的現(xiàn)狀

我國最新實施的《婚姻法解釋（三）》，在夫妻財產(chǎn)等問題方面作出了更加明確的解釋。如夫妻一方的個人財產(chǎn)婚后產(chǎn)生收益的認定、父母為子女結(jié)婚而購買的不動產(chǎn)的認定、在離婚案件中一方婚前貸款購買不動產(chǎn)的處理以及附協(xié)議離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議效力的認定等。之所以會有《婚姻法解釋（三）》的制定，完全是因為在現(xiàn)實生活及審判實踐中，這些問題都是爭議的焦點。1、以個人財產(chǎn)支付首付款并貸款的不動產(chǎn)婚后不再是夫妻共同財產(chǎn)從廣義的角度上看，夫妻一方財產(chǎn)在婚后的收益主要包括孳息、投資經(jīng)營收益及自然增值。《婚姻法》第17條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同全部,而在新的《婚姻法解釋（三）》對孳息和自然增值這兩種情形也首次做出明確的認定，《婚姻法解釋（三）》第5條明確規(guī)定：夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產(chǎn)。該條款明確夫妻一方個人財產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值不是共同財產(chǎn)。在離婚實踐中，對按揭的房屋如何進行分割也是長期以來始終爭議的焦點?！痘橐龇ń忉專ㄈ返?0條規(guī)定：夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債務。雙方婚①李秀華：《婦女婚姻家庭法律地位實證討論》，學問產(chǎn)權(quán)出版社2022年版，第35頁。

后共同還貸支付的款項及其相對應財產(chǎn)增值部分，離婚時應依據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進行補償。這項規(guī)定首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產(chǎn)應歸產(chǎn)權(quán)登記方全部。在肯定程度上，上述款項的規(guī)定削減了離婚時夫妻財產(chǎn)安排爭議，明確的界定了哪些是夫妻共同全部，而哪些又應當屬于個人特有財產(chǎn)。一方在婚前以貸款的方式支付了全額的購房款，并在相關(guān)部門做了產(chǎn)權(quán)登記，則該房產(chǎn)也視為個人財產(chǎn)全部?？墒菍⒍呓Y(jié)合起來，好像又引發(fā)了新的爭議。由于房價持續(xù)性的上漲，國家一再的對其進行規(guī)整，但也未見到明顯的效果。由此可見，房產(chǎn)因自然增值所帶來的利益是有目共睹的。房產(chǎn)作為不動產(chǎn)，歸婚前付了首付取得產(chǎn)權(quán)登記方全部，但婚后在該房產(chǎn)還貸方面，夫妻雙方擔當?shù)牧x務不相伯仲，然而婚姻一旦消失了問題，沒有產(chǎn)權(quán)的一方只是獲得適當?shù)慕?jīng)濟補償，這些補償相對該方的付出是完全不能劃上等號的，因為這些付出不只是單一的金錢上的付出，還有相當?shù)臅r間、精力以及情感，這些都是無法用金錢衡量和交易的。

2、父母作為實際出資人購買的不動產(chǎn)視為對子女一方的贈與

《婚姻法解釋（三）》第7條規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可根據(jù)婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動產(chǎn)可認定為雙方根據(jù)各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有商定的除外。該規(guī)定明確婚姻觀關(guān)系中假如是父母作為實際出資人的不動產(chǎn)的歸屬，深得民心。筆者認為，這項規(guī)定使父母的權(quán)益得到了極大的愛護。父母對子女有撫養(yǎng)的義務，也僅限于對自己子女在未滿18周歲以前，而不是要始終無條件的養(yǎng)著孩子，還附帶著別人的孩子。到了結(jié)婚的年紀，父母用一生辛苦存下的積蓄為自己買了房，在《婚姻法》第18條第1款中規(guī)定一方的婚前財產(chǎn)應為夫妻一方的財產(chǎn)，而原《婚姻法》中父母婚前對子女贈與的房產(chǎn)卻始終被視為共同財產(chǎn)，這是對《婚姻法》一些模棱兩可的規(guī)定的曲解。這對項規(guī)定的明確,不僅使父母的合法權(quán)利得到保障,也體現(xiàn)出法律的公正公正以及為實踐判例供應了法律上的依據(jù)。

二、我國現(xiàn)行法在界定夫妻財產(chǎn)中存在的問題

雖然我國現(xiàn)行的婚姻法試圖在夫妻財產(chǎn)界定問題上作出更多的努力，以便完善夫妻財產(chǎn)制度中的問題，以及可以更好的解決處理關(guān)于夫妻財產(chǎn)的爭議，為其供應有效可行的法律依據(jù)，但筆者認為在我國現(xiàn)行的夫妻財產(chǎn)制度中，仍存著不足。

（一）對處于弱勢一方愛護不足會使其陷入生活困難的境地

在婚姻關(guān)系中，由于男女雙方的生理特點，《婚姻法》第34條規(guī)定：女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚懇求的，不

在此限。愛護弱者的正義觀歷來是法律重要的價值理念。④這是對于女性處于弱勢時的愛護，因為這段時間里，女性在生活上相對于伴侶存在肯定依附性。在財產(chǎn)方面，新的婚姻法解釋中明確的規(guī)定了共同財產(chǎn)的范疇，但同時也因此帶來了問題。

1、處于弱勢一方得不到應有的補償

明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產(chǎn)應歸產(chǎn)權(quán)登記方全部，表面上似乎公正的使共同該財產(chǎn)得到了合理的安排，但是并沒結(jié)合我國的實際，在實踐存在有失公正的一方面。一方以自己財產(chǎn)支付首付按揭了全額的購房款，不動產(chǎn)以登記為準，其便獲得了房屋全部權(quán)，而婚后夫妻雙方都要為此債務擔當肯定的責任。其中一方只以個人名義向銀行實施了貸款，而在婚姻關(guān)系續(xù)存期間，雙方都要為此擔當責任，辛苦的還貸，當婚姻關(guān)系一旦消失危機時，沒有登記的一方得到的只是適當?shù)难a償，但是法律中所規(guī)定的補償，完全不能與婚姻關(guān)系存續(xù)期間遭受到的實際損失相提并論。我國是一個相當有文化底蘊的國家，古人在對解除婚姻的規(guī)定中提到“七出”、“三不去”，并將此正是歸入法律?！叭蝗ァ钡谝粭l就是“有所取而無所歸”，即指結(jié)婚時女方父母健在，休妻時已去世，原來的大家庭已不存在，休妻等于是無家可歸。在古代，消失這種狀況是不允許休妻的，用現(xiàn)代的說法就是不允許離婚。其目的就類似于《婚姻法》第34條的規(guī)定，是對在婚姻中出于弱勢的一方的愛護。但是從現(xiàn)行的離婚時不動產(chǎn)的安排的角度看，適當?shù)慕?jīng)濟補償只是冰山的一角，根本起不到實際的愛護作用。

2、完全以登記為準所消失的弊端

假如完全根據(jù)以不動產(chǎn)的登記為準，則也不能排解這種狀況，即夫妻雙方在登記結(jié)婚時，雖然只是其中一方作為實際出資人按揭支付了全額的購房款，但是為使婚姻能夠穩(wěn)定長期的維系，在登記時是以夫妻雙方的名義進行登記的。在此種狀況下，也就是說該房產(chǎn)應屬于夫妻的共同財產(chǎn)，而若婚后只有實際出資的一方履行了樂觀還貸的義務，可在離婚時由于無法舉證，那么該房產(chǎn)就要作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割，從這個角度上看，這對實際出資、樂觀還貸的一方也是極為不公正的。在這個層面，新的婚姻法解釋沒有結(jié)合實際的狀況對不動產(chǎn)歸屬作出相應規(guī)定，在審判實踐中，財產(chǎn)糾紛的問題也并沒有得到實質(zhì)性的解決，當事人的利益更沒有的實際的愛護。

（二）“閃婚”帶來的夫妻財產(chǎn)問題

1、無經(jīng)濟基礎(chǔ)的80后“閃婚”財產(chǎn)難分割

閃婚這種狀況多見于年輕的一代。筆者認為，在這類人的心里，“愛情大過天”，在相互沒有充分了解的前提下，為了刺激、好玩，沖動的結(jié)婚。因為年紀尚淺，沒有意識到婚姻背后責任與義務，共同生活之后，沖突日益激烈，到最終只能離婚收場。而離婚時，財產(chǎn)的安排便成為起爭議的焦點。在婚姻中受到了傷②夏吟蘭：《離婚衡平機制討論》，《中華女子學院學報》，2022年10月第16卷第5期。

害，便盼望從另一方面的到更多的補償，即在財產(chǎn)方面。可是由于年齡尚淺，在婚姻關(guān)系續(xù)存期間沒有共同財產(chǎn)，表面看來，這應當是不存在任何爭議的，可若一方堅持另一方必需支付自己肯定的經(jīng)濟補償才同意離婚，即使是訴訟離婚，在雙方均沒有過錯的狀況下，基于感情不和而離婚，在舉證方面也是非常困難的。在這種前提之下，實際判例中，一方堅持不同意離婚的，一審法院是不會輕易判處離婚的，而在婚姻關(guān)系中一審駁回離婚訴訟懇求后6個月之內(nèi)是不允許第二次起訴的，這種畸形的婚姻關(guān)系，便會給家庭關(guān)系帶來不良的影響，進而影響到社會的和諧穩(wěn)定進展。

2、動機不良的“閃婚”財產(chǎn)分割不公正

不論是在任何一個國家、任何一種制度之下，都不排解會有社會渣子，妄想不勞而獲的人，這些人會用各種的方法獵取經(jīng)濟上的利益，婚姻變成了他們騙去財產(chǎn)的工具，而閃婚便是其為了騙取財產(chǎn)的一種手段。近年來，社會上“傍大款”的現(xiàn)象層出不窮。雖然在夫妻共同財產(chǎn)上做了肯定程度的明確，但還是沒有從根本上對這種模棱兩可的行為有精確?????的定性，這不是財產(chǎn)分得多少的問題，而是可分與不行分的問題。《婚姻法解釋（三）》依據(jù)社會的現(xiàn)狀，針對爭議的問題指定相應的制度，在肯定程度上遏制了以結(jié)婚為目的騙取財產(chǎn)的行為，是在審判實踐中，這一點在舉證上是非常困難的。這種婚姻至始至終夫妻雙方就是不公平的，不應從財產(chǎn)的多少上劃分夫妻雙方在婚姻中地位，而是應當從行為的動機上去推斷。一方若從一開頭就存在有意哄騙的動機，另一方本身就很難察覺，更何況在面對離婚時的舉證，被騙一方無論有無較強的經(jīng)濟力量，離婚時仍舊無辜的支付適當?shù)慕?jīng)濟補償，莫非說好人就應當被騙嗎？所以，以獵取利益為目的是婚姻得不到遏制。

三、完善我國夫妻財產(chǎn)界定的建議

（一）從立法的角度上對夫妻財產(chǎn)制度進行完善

在婚姻關(guān)系中，想要完全的對夫妻個人財產(chǎn)和夫妻共同財產(chǎn)做出明確的界定是相當困難的。筆者深知，立法的速度遠遠比不上發(fā)覺問題的速度，也正因為這樣，才要對法律不斷的進行修改，進行完善。

1、在財產(chǎn)歸屬問題上,應當在立法上作出明確（1）明確財產(chǎn)形態(tài)發(fā)生變化時的歸屬問題

在婚姻關(guān)