2高等教育和政策研究領域的卓越貢克塞特大學授予榮譽理學博士學位。獲取期刊或最新的全球高被引科學家的研究分析主管。自1983年以來，數據來探尋科學研究的結構和動態。RossPotter是科學信息研究所美國宇航局月球和行星研究所以及布朗大學進行博士后研究。ORCiD：GordonRogers是科學信息研究所的高級數據科學家。他在文獻計量學和數據分析領域工作已有10年，一直致力于支持世界各地的客戶，評估其研究項目和戰略。ORCiD：科睿唯安的科學情報研究所（ISI）TM半個多世紀以來一直引領著全球科研信息的收集和整理。如今，它依然致力于推動科研誠信，同時改善科學信息的檢索、解釋和使用。ISI負責維護公司知識庫，這是Webof礎。ISI通過活動、出版物、以及會想了解更多信息，敬請訪問www.步轉變，公開數據顯示其科研支出增飛猛進也反映在研究成果發表活動的相應加速上。當前，中國在Web文和綜述發表量已超過其他主要經濟國論文的研究主題多樣性也隨之增技術領域的論文發表量全球份額目前已高于其他所有國家/地區，在生命科學領域的發表活動也可與美國相媲在對中國科研出版物的引文分析中數量和質量的重視是顯而易見的。中國發表論文的引文影響力高于全球平均水平的比例如今已與美國、德國中國科研質量的轉變也反映在這樣一個事實上：來自中國的全球高被引一時期，美國在上述指標的表現則有全球高被引科學家都任職于全球知名學和香港大學。中國有14所科研院所的全球高被引科學家人次數大于盡管國際合作在絕對數量上有所增作僅占20%左右，比重遠低于其他領先的研究型經濟體。這一比例30無論是在國內還是在與國際同行的合這與美國形成鮮明對比—后者在多邊國際合作中展現出的研究影響力低在繼續與美國、歐盟頻繁合作的同伊朗和沙特阿拉伯的對華合作顯著在這些領域的全球論文產出中占有與合著了超過四分之一的美國論文。勢領域，而其目前的國際合作重點則體現在近期發表量和全球引用活躍度很高的主題上，這些主題被稱為相比之下，中國對“研究前沿”核心論文的引用明顯集中在臨床和生命科學領域，這指向的是代表著新興研究方向和未來有潛能的新領域。中國科研能力的崛起和實現卓越研究的潛力將對全球研究形勢產生廣泛而深刻的4本報告闡述了中國科學研究的發展，是《全球研究報告》系列的一部分，該系列報告旨在從地域的角度分析科研的本系列報告闡述了世界科學研究格科研界是以七國集團（G7）和俄羅直至進入互聯網時代。互聯網技術加一支強大的科研力量正在崛起，這一點得到以下事實的印證：在享有國際國研究者發表的學術論文數量不斷攀升。中國科研實力的增長有賴于一系技術院校重組為綜合型大學；蓬勃發展的太空計劃；以及自我們2009年發布有關中國科學研究總體報告以來高達18%的研發總支出年增長率。這些進展的背后都有綜合全面的長期規劃、資金充足的持續性國家項目以及中國本科生和研究生培養機會的顯球科研活動中占據突出份額，而其他國家/地區在這些領域獲得的資源則可能具有深遠意義，可以通過與其他國家/地區的密切合作來把握此類研究的潛在影響。我們的分析凸顯了生物醫學領域新近經歷的快速增長—美國和英國已經在這一領域投入了大量的資金，并已成為該領域公認的領導者。這很有可能對中國的技術優勢這份最新報告以我們先前的分析為展軌跡。中國產生的深刻影響正在重變著全球科研能力與創新實力的平衡。圍繞“中國現象”的國際話題已成為全球科研政策領域的話題中心；其技術優勢已占據支配地位；我們曾發現并指出的生物分子科學的興起，如今它已從學科雛形發展為成熟的 在這方面，材料科學就是一例。”5這可能并未充分反映科研支出的全公開披露。不過，這一巨大增幅與韓僅過往10年，中國的研發投入就擴中國的研發投入明顯超過了整個歐盟在可預見的未來，以中國為影響力核心的亞太地區的整體科研投入水平有6產出量的急劇上升反映出中國的科研活動日益轉向開放化和國際化。為分析這一轉變，我們跟蹤了發表在期刊的學術論文。我們統計了各個國家/地區的論文數量，方法是按照作者地址將每一篇論文歸屬到作者單位如果一篇論文有五名作者—比如兩人署中國地址、兩人署美國地址、一人署澳大利亞地址，那么每個國家/的國家科研產出量逐年緩慢增長，各個國家/地區的相對產出量基本保持價航空旅行促成國際合作的擴大，后有互聯網推動大多數國家/地區論文度之快已然打破歷史常規，并極大改篇。到2009年，這一數字已增至研產出量勁增五倍，而美國僅增長不到1.5倍，歐盟的總產出量則增加了中國在眾多技術和自然科學領域的全球論文產出份額已趕超美中國在眾多技術和自然科學領域的全球論文產出份額已趕超美國和歐盟。其在植物和動物學、農業科學和藥理學領域已超越美國的產出水平，在分子生物學領域也有力挑戰著美國的地位――這一切與我們2009年做出的預測不謀而合。增長軌跡必然會在某個時間點停止上迄今為止還沒有跡象表明這一點。事其原有工業基礎提供發展動力的領域，包括核心自然科學及其與材料科的科學研究“足跡”就印證了這一模式。科研“足跡”基于科睿唯安基本科學指標數據庫（ESI）大的學科層科學等。即便在業已形成本國研究能相對較小的全球產出份額，而在臨床醫學、生命科學和社會科學領域的其上述情形發生了巨大的變化。需要注意的是，這些數據顯示的始終是全球如果全球總量增長更快，那么一個國家/地區在某一學科的論文產出量即便多于過去，其份額仍有可能相對縮球論文產出份額已趕超美國和歐盟。其在植物和動物學、農業科學和藥理學領域已超越美國的產出水平，在分子生物學領域也有力挑戰著美國的地位—這一切與我們2009年做出的預測不謀而合。唯獨在醫學和社會科占比較低的原因可能在于兩點：不同地區在科研發展上各有側重；顯而易們完全有理由相信，在現有技術優勢國的技術實力預計將促進生物分子科采取的研究方法有可能與歐洲、北美的層面也有跡可循：在許多被歐盟和美國認為對經濟以及眾多創新領域至關重要的關鍵主題的研究，現在都是中國的科研合作一直是許多西方國家實現科研增長的重要因素之一。我們8神經科學和行為學臨床醫學免疫學社會科學，綜合經濟學和商學空間科學計算機科學藥理學和毒理學工程學分子生物學和遺傳學物理學微生物學生物學和生物化學植物和動物學材料科學化學神經科學和行為學臨床醫學免疫學社會科學，綜合經濟學和商學空間科學計算機科學藥理學和毒理學工程學分子生物學和遺傳學物理學微生物學生物學和生物化學植物和動物學材料科學化學精神病學/心理學0數學地球科學環境/生態學數學地球科學精神病學/心理學神經科學和行為學臨床醫學免疫學神經科學和行為學臨床醫學免疫學經濟學和商學空間科學計算機科學藥理學和毒理學計算機科學工程學分子生物學和遺傳學工程學0物理學微生物學物理學材料科學化學材料科學化學數學地球科學植物和動物學環境/生態學農業科學“由于認識滯后，中國的年均CNCI起初似乎呈下降趨勢，這意味著中國可能無力維持研究質量。然而，我們后續的分析揭示出，隨著認知度的提升，中國每年的科研產出實際上日益受到國外的重視。”在有關中國科研發展的話題中，研究質量問題是眾多評論人士和政策分析盡管中國展現出了驚人的生產力，但尚不足以提供具有相應卓越水平的科做出如此假設的原因之一就是其他國家和地區對中國的科研狀況認知滯后。引文是衡量研究成果關注度的可靠指標，尤其是對較大的論文集合而注度往往又是反映研究成果重要性和引文會逐漸累積，其速度因研究領域別等變量考慮在內，規范化的具體方法就是將每篇論文的已知引用次數與相應的預期全球平均水平相比較。這被稱為“學科規范化引文影響力”改初似乎呈下降趨勢，這意味著中國可續的分析揭示出，隨著認知度的提受到國外的重視。現在我們可以通過了解日益更新的中國科研整體表現。將引用次數較高的論文和引用次數較低的論文的分布情況與其他國家/地區的論文并列對照。盡管中國仍有相對較多的論文低于世界平均水平（CNCI>1）的論文比例與美國和德國相當。中國僅在超出世界平均水平8倍（CNCI>8）的“精英類別”中的科研產出份額也不過略遜于主要競數量如此龐大的優秀科研足以表明，我們既要關注中國的科研發展，也要設法與創造這些成果的研究者開展這一點也反映在中國的“高被引科學論了這一現象，并指出了擁有這些優“這些卓越的研究足以表明，我們既要關注“這些卓越的研究足以表明，我們既要關注中國的科研發展，也要設法與創造這些成果的研究者開展合作。”圖1.4：2017-2021這五年間中國、美國、英國和德國科研產出的“影響力全貌”。單篇論文被編入索引，并按“學科規范化引文影響力”劃入低于和高于世界平均水平的引文影響力類別。未被引論文顯示在左側。數據按每個地區或中國論文產出量在過去三十年里的急劇上升及其過往十年產出的“高被引論文”（HighlyCitedPapers?)已然改變“高被引論文”如今已趕超美國以及擁有成熟科學和學術研究體系的其文自然都反映了個體研究者的工作，研水準媲美其他國家/地區科研精英自2014年起，科睿唯安每年都會發布一份全球“高被引科學家（Highly認定方法包括統計11年間在同一科睿唯安又在其全球高被引科學家名單中增設了“跨學科”類別。“跨學科”類別的引入承認了兩大事實：現代科研具有跨學科性質；突破性研究往往會跨越傳統學科界限—該類別遴選的是為多個學科領域貢獻相當于在某個單一學科領域做出了卓越貢獻。對遴選方法做出這一改動被引科學家”榜單，包含來自21個領域的3240人次。有些研究人員獲時在三個乃至四個學科領域獲得表彰）。跨學科僅適用于不符合單一ESI學科領域或類別獎項評選條件的科睿唯安僅考慮作者自報的主要研要研究單位位于中國大陸、中國香港為撰寫本報告，我們分析了2007–2021年的“高被引論文”，這些論年的每一期年度名單均以11年為考察期：例如，2018年度名單考察了科全球“高被引科學家”。到2022年，這一數字已激增至579人次，年的數字則為1566人次。按百分比計算，中國的全球份額從7.7%躍升至14.5%，美國的“高被引科學家”研人員2018年入選全球“高被引科達到1289人次，增幅為140.5%—全球份額也從2018年的8.8%增至單獨分析“跨學科”類別時可以看全球“高被引科學家”，2022年則的“跨學科高被引科學家”全球份的人次。圖中豎條顯示了入選人次數量，橫線顯示各個國家/地區在全球 0出量和作者數量超過世界平均水平，科研基礎增長較慢的國家所占的頂級論文和一流研究者份額幾乎必然與2018年觀察期相比，中國科研人員在2022年觀察期內得以積累更多引論文”。我們見證了中國科研人員的入選全球“高被引科學家”的總數這一增長自然不是在全中國均勻分布的：優秀科研顯然有其集中地或熱科研院所被認定為全球“高被引科學對“高被引科學家”獎項的滲透在不在2018–2022年的分析周期內，香港大學和香港城市大學的排名雙雙1122634435964768865879588984744年第六期ESI雙月更新）出爐，署有中國地址的“高被引論文”總計臨床醫學（CLM）、經濟學和商學學（IMU）、微生物學（MIC）、分和動物學（PLA）、精神病學和心理域領先美國—有時還是大大領先。美國在“高被引論文”數量上的領先地位多半要歸功于龐大的“臨床醫學”類別（約占所有“高被引論文”美國的“高被引論文”總數比中國多由于多種因素的共同作用，例如教育和科研設施投入的增加、將戰略重點放在能夠收獲國際認可和引用的具體國的論文高度偏重國內合作。從以國內合作為主轉向國際合作可能會進一步推動中國“高被引論文”和“高被以更快的速度積累引用，原因可能在于此類論文可見知名度較高、價值較究型經濟體，其他國家/地區很難與之相提并論。正如我們在本報告第一2013年以來一路猛增，增長量超越區”作為基準來考察中國的科研活動與至少一個其他國家/地區開展合中國科研活動的重心仍主要放在國內，沒有任何國際合作的科研論文比這使中國成為全球最為關注內部的區域，因為其他國家和地區普遍都在逐步轉向國際合作。相比之下，美國沒有國際合作的論文產出比例目前不足60%，而英國和歐盟經濟體的比例通 0-總計國內國際國際%“人們普遍認為，由合著者共同撰寫的論文“人們普遍認為，由合著者共同撰寫的論文通常會比單一作者撰寫的同類論文獲得更高頻率的引用。”論文通常會比單一作者撰寫的同類論文獲得更高頻率的引用。其中的原因盡管存在爭議，但很可能是在于科研合作需要付出較高的相對成本，包括時間成本以及對于合作各方擁有共同議程和共同利益的內在要求，這決定了研究者只會在一種情況下選擇合作：開展合作極有可能產生高影響力創新成果，而單憑一己之力是無法實合作效應對于引文影響力分析顯然是個相關國家/地區和一個伙伴國家/作者地址分布在五個或更多國家/地該方法已應用于美國和中國產出的科四分之三以上是雙邊合作。美國的國與中國相同的是，其國際合作大多屬與中國相比，更高比例的多邊合作往往會對其他國家/地區產生更高的平均引文影響力（CNCI，學科規范我們可以按合作類型對CNCI進行進年份、學科領域和文獻類型已納入考量。這種經過修改的引文指數稱為數進行規范化，而且還結合了前文所述的各項因素。例如，在合作性CNCI中，一篇本地論文（非國際合作論文）的常規CNCI會與其他本地論文的全球平均CNCI相比較，而國際雙邊合著論文則會與其他國際雙邊論文做比較。這不僅會改變CNCI數值（合作性CNCI通常低于同一組論解到一個國家/地區的本地論文與其他本地論文相比影響力是高是低。換言之，這些論文在其所屬類型中表現當ISI按照五種不同的合作類型考察3.2可以明顯看出中國的合作性之間而美國的數值則隨著合作方的增加而下降—從國內單一機構科均水平。這表明無論合作類型如何，中國的科研影響力始終高于世界平均水平。中國和美國的國內科研都顯示出高于其合作研究的合作性CNCI值。這說明兩國都擁有強大的國內研究基礎。盡管中美如今也是眾多國家/地區的主要研究伙伴，但值得注意的是，大多數高度多邊化的美國論文33.45.6%.0合作，到2022年，其不斷擴大的合作網絡已上升至191國。近期的合作通常有發展中國家/地區的參與，這些國家/地區的特征包括科研人員數量較少、GDP較低或研發支出（GERD）相對有限。此類合作往往國合作發表了30篇以上的論文。對利比亞和巴基斯坦而言，這僅占其國際合作的10%左右—但對塔吉克過去十年間，美國一直是中國的第一大國際科研伙伴，參與合著了中國超過了其他主要合作伙伴（英國約總產出要大得多。盡管中國的許多主要合作方都來自亞洲，但也有北歐和鑒于中國科研產出的快速增長，我們的分析沒有局限于合作論文的絕對數量，而是進一步衡量了各個國家/地區與中國的合作論文在中國全部國際合作論文中所占的份額。隨著中國合后來又回落到30%左右。與日本合合作論文占比增幅超過兩個百分點的增至2.8%）。沙特阿拉伯的合作論其他中東國家與中國合作發表論文的如果不僅考慮各個合作國家/地區在個合作國家/地區的本國/本地區論文產出中所占的份額也納入考量，我們就能得到另一種視角來考察國際合作。換言之，合作關系呈現出怎樣的平衡？由于中國體量龐大，用合作論文在合作國家/地區產出中所占的百分比與合作論文在中國產出中所占的百分比計算得出的合作比率通常會大于1。但這一比率的發展趨勢以及合作國家/地區之間的比較能為我們提我們選取2022年與中國合作最頻繁的12個國家/地區，分析了以下兩者之間的百分比差異：一個國家/地的份額與中國在該國/該地區科研合作中所占的份額。英國在這方面提供了一個范例，英中在合作關系中保持析結果都反映了伙伴國與中國之間關“過去十年間，美國一直是中國的第一大國“過去十年間，美國一直是中國的第一大國作產出論文。”作產出論文。”圖3.3：最近一個年度（2021年）中國國際合著論文在其高頻合作伙伴國所占的百分比份額。請注意，美國數據顯0對美國而言，合作論文所占份額百分比經歷了下降：這是美國獨有的變化合作的47%左右，而中國則占美國科研合作的18%左右，因此差值是新加坡以相對出色的國際科研組合聞名，其變化模式與美國截然不同：合作論文所占份額百分比從<30升至48左右。值得注意的是，新加坡在中國科研合作中所占的份額在這一時期始終保持穩定（約4.5%這表明雙方的合作是與中國的整個國際坡的角度來看，該國在2013年有三分之一的科研合作是與中國大陸開展的，而到2022年，這一份額已擴大文和綜述，相比之下，中國與鄰國印度2021年合作撰寫的論文還不到國科研合作中所占的份額擴大了五倍國合作最頻繁的十大伙伴國之一，而對華科研合作在巴基斯坦國內所占的國顯然正在以互利互惠的方式擴大合作。事實上，在與中國合著論文超過和新加坡（43%）是迄今為止對華國相關數據清晰地表明，很多國家/地區都在日益頻繁地與中國開展科研合作。中國與中東新興經濟體聯系日趨時，中國與“一帶一路”沿線國家的關系顯示了科研投資對于文化外交的一個廣受關注的問題就是中國的科研研活動的總體分布狀況，并展示了該為徹底解答上述問題，我們將美國和專門考察了中國的科研合作進展情在自動化控制、電信和納米技術等領域發表的論文和綜述已經超過了全球分之一的美國論文都有中國科研機構這一比例也達到四分之一以上。中國在歐盟論文中所占的份額則要少得大其生物化學、分子生物學以及醫學低得多，而美國實際上應該有能力支生研究院長久以來在這些領域一直擁有強大的科研力量。中國在歐盟論文中所占的份額則要更小，而歐盟同樣科研實力雄厚，并且在全球產出論文這些分析表明，中國是相對有選擇地開展科研合作。中國與某些國家/地區的合作范圍及其廣闊—美國和巴基斯坦就足以代表此類合作伙伴的多樣性；與另外一些國家/地區的合作面則較為有限。中國的科研合作顯著集中在現有的優勢領域（如技術領域而不是其正在設法發展的生物醫學領域。中國科研布局的發展演變將成為各國政策制定者長久關注的話國際合作研究擁有強大的影響力，往往也極具創新價值。在中東，新興綠色能源技術獲得的項目資金正日益增長，而中國與中東新興經濟體進行科研合作的一大好處或許就是能為此類技術開辟廣闊的研究前景。在接下來的一節，我們將以創新方法分析中國的科研狀況—我們不僅要考察中國已經采取的措施，還要通過“研究前“國際合作研究擁有強大的影響力，往往也極“國際合作研究擁有強大的影響力，往往也極具創新價值。而中國與中東新興經濟體進行科研合作的一大好處或許就是能為新興綠色能源技術開辟廣闊的研究前景。”技術開辟廣闊的研究前景。”在本報告的第一節，我們探究了中國的科研格局，進而注意到一些重要趨勢，這些趨勢凸我們可以通過多種途徑來解決這個問題。相比ESI學科領域—比如（表3.1）在分類上更加明確，能為論文之間的引文鏈接來提高分類體雖然這些基于引文的分類有助于我無法從科研整體的角度獲取以這些研究為依據的當前的熱點研究。例為解決這一問題，我們轉向了“研究前沿”的概念：即新興或成長型識別研究前沿的方法就是對近期發聚類法是基于發表日期更近、引用了強調論文既要是近期發表（過去五文數在同學科領域、文獻類型和發表熱門研究主題的同源論文。這些聚類提供了兩大關鍵要素：構成各個“研究前沿”創新性來源的高被引核心論示了核心論文中的創新知識如何得通過適當選擇聚類精細度，我們確根據參與撰寫核心論文或共引論文的國家/地區對這些聚類進行篩選過我們首先采取了通常用于創建熱力圖的方法（《全球研究報告：剖析研究概況：超越指標》，圖），圖的形式將其繪制在圖譜上。如果將揭示不同國家/地區的研究重點。這種方法可以直接應用于全球研究網以及用作比較對象的美國和英國。我們可以比較核心論文和共引論文的來自這些領域最常見的“宏觀引文主核心（左）和“共引”（右）論文：全球；中國高產研究型經濟體各不相同的熱門主的高峰出現在化學與工程學及材料學電子學和計算機科學以及臨床和生命計算機科學。這與本報告前文就科研產出日益上升的領域得出的觀點相一高。這也與我們對中國未來科研走向這些研究領域，其他主要研究型經適用）占比最高的五大高峰領域突出顯示了與各領域“研究前沿”相關的“微觀引文主題”：化學領域的核心和共引論文；電氣工程、電子學和計算機科學領域的核心和共引論文；以及臨床和生命科學領域一些值得關注的趨勢從中凸顯出來。國同時成為核心論文和共引論文的主要貢獻者。化學和材料學的許多“研究前沿”都與綠色技術的進步有關，比如太陽能電池和燃料電池。舉例來說，氧還原反應通常與燃料電池涉及核心論文大多貢獻給了有關微波吸收涉及多種多樣的材料—包括石墨烯和MXene，同時也有著廣泛的民用和軍事用途—從屏蔽電子元件到隱 化學和材料學的許多“研究前沿”