PAGE第2頁共22頁第16頁共22頁提高深層三軸攪拌樁施工質量福州建工（集團）總公司目錄TOC\o"1-3"\h\z前言 1一、工程概況 2二、QC小組簡介 3三、PDCA循環 4P-1、選題理由 4P-2、現狀調查 5P-3、設定目標 6P-4、目標設定值依據 6P-5、原因分析 7P-6、確定要因 8P-7、制訂對策 12D——對策實施 13C——檢查效果 28A-1、鞏固措施 29A-2、總結和下一步打算 31附錄： 33第第12頁共22頁前言三軸攪拌樁又稱SMW工法，也叫柱列式水泥土墻工法，是利用三軸式螺旋鉆孔機在土壤中鉆孔，達到預定深度后，邊提鉆邊從鉆頭端部注入水泥漿，與原土壤進行攪拌，在原位置建成一段水泥土墻，然后再進行第二段墻施工，使相鄰的水泥土墻彼此有重合段，連續施工即可做成地下連續墻。根據不同需要，插入工字鋼或鋼板樁，作深開挖基礎圍護或止水之用。具有優點如下：適應性較好——砂層（粉細砂、中粗砂）淤泥質土、軟巖均勻性好——全面均勻攪拌防水性好——止水效果好深度大——可深層攪拌自動化程度高——自動化控制施工效率高——速度快施工費用相對較低——回收利用場地要求較高——占地面積大動力大——400KW一、工程概況1-1平面圖效果圖江邊新苑二區（東部社會保障房15地塊A區）位于福州倉山區蓋山鎮江邊村，擬建工程為5棟26-33層住宅樓，地下室為單層地下室。基坑總面積達5000㎡，三軸攪拌樁最長為22米。工程所處位置地質條件差，周邊環境復雜，基坑支護工藝繁復，施工難度大。本工程基坑支護采用SMW三軸攪拌樁進行施工。圖1-2SMW三軸攪拌樁設備二．QC小組簡介QC小組概況表表2-1小組名稱福州建工（集團）總公司江邊新苑二區項目部QC小組本次課題平均接受教育36小時注冊登記號RTJ:2015-096-110#小組成員10人注冊登記時間2015.8.1本輪活動時間2015年2月至2015年9月課題類型攻關型合理化建議采納實施3條平均活動頻率月均5次活動出勤率100％制表：朱葉強時間：2015年02月15日小組成員分工表表2-2姓名職稱職務成員分工朱葉強工程師項目經理組長（組織領導）唐堅平工程師技術負責人副組長（對策計劃）朱劍欽工程師技術顧問技術分析、制定對策賴慶堃助理工程師質檢員制定對策吳春偉助理工程師施工員現場監督李明旭助理工程師資料員制定對策江敏助理工程師資料員制定對策唐城助理工程師安全員安全管理邱榕銘技工工長現場實施陳思彬技工工人現場實施制表：朱葉強時間：2015年02月15日三．PDCA循環P-1、選題理由本工程地下室為一層，上部是5棟26-33層住宅樓，基坑總面積達5000㎡，最大開挖深度為22本工程地下室為一層，上部是5棟26-33層住宅樓，基坑總面積達5000㎡，最大開挖深度為22米。地質條件差基坑圍護樁長根據巖土工程詳細勘察報告，本工程地層中土質復雜，淤泥層厚且流塑性強，最大厚度達到16米，對基坑的穩定性影響巨大。根據巖土工程詳細勘察報告，本工程地層中土質復雜，淤泥層厚且流塑性強，最大厚度達到16米，對基坑的穩定性影響巨大。提高提高深層三軸攪拌樁施工質量施工難題本工程基坑坡頂北側距離施工圍擋外居民小區4.5米。周邊尚有民房未拆遷，環境復雜。周邊環境復雜現狀不容樂觀本工程基坑坡頂北側距離施工圍擋外居民小區4.5米。周邊尚有民房未拆遷，環境復雜。周邊環境復雜現狀不容樂觀2015年1月16日，項目部組織對已開挖結束的一區1#和2#三軸攪拌樁合格率數據進行匯總，合格率為80.1%。業主和監理單位均對三軸攪拌樁合格率表示不滿意，要求施工單位制定方案，積極整改。P-2、現狀調查三軸攪拌樁以三軸型鉆掘攪拌機在現場向一定深度進行鉆掘,同時在鉆頭處噴出水泥系強化劑而與地基土反復混合攪拌,在各施工單元之間則采取重疊搭接施工,然后在水泥土混合體未硬結之前插入H型鋼或鋼板作為其應力補強材,至水泥土結硬,便形成一道具有一定強度和剛度的、連續完整的、無接縫的地下墻體。SMW工法最常用的是三軸型鉆掘攪拌機,其中鉆桿有用于粘性土及用于砂礫土和基巖之分。三軸攪拌樁工藝流程圖QC小組對我司施工的寧德金水灣9#-14#樓三軸攪拌樁資料和現場進行了綜合性的分析，在檢查的90組抽查數據中，出現報警次數為72次，三軸攪拌樁合格率為80%。具體數據統計歸納分析如下：三軸攪拌樁施工質量問題統計表表P-2序號不合格項目頻數（點）累積頻數（點）頻率（%）累積頻率（%）1垂直度偏差大545475.0075.002樁孔徑偏差大7619.7284.723樁位偏差大4655.5690.284樁深偏差大4695.5695.845其他3724.16100合計72/100/制表：朱葉強時間：2015年02月15日垂直度樁孔徑樁位樁深其他偏差大偏差大偏差大偏差大圖P-3三軸攪拌樁施工質量問題排列圖制圖：朱葉強時間：2015年02月15日由排列圖中可以看出“垂直度偏差大”的累積頻率達75.00%，是“關鍵的少數項”，是要解決的主要的三軸攪拌樁施工質量問題。P-3、設定目標經過調查，QC小組將活動目標值定為：三軸攪拌樁合格率提高到95%。經調查，2013年竣工的龍巖人民醫院三軸攪拌樁施工質量合格率為96.3%。有了龍巖人民醫院項目的成功案例，QC小組相信經過努力，可以將三軸攪拌樁施工質量合格率提高到95%以上。P-4、目標設定值依據經調查，2013年竣工的龍巖人民醫院三軸攪拌樁施工質量合格率為96.3%。有了龍巖人民醫院項目的成功案例，QC小組相信經過努力，可以將三軸攪拌樁施工質量合格率提高到95%以上。①國內同行業先進水平①國內同行業先進水平為了保證工程質量，項目部的技術人員以現行規范為標準，結合本工程的特點編制了詳細施工方案和施工技術交底。并通過福州建工（集團）總公司相關部門和監理單位的審批。為了保證工程質量，項目部的技術人員以現行規范為標準，結合本工程的特點編制了詳細施工方案和施工技術交底。并通過福州建工（集團）總公司相關部門和監理單位的審批。③詳細的施工方案③詳細的施工方案根據根據三軸攪拌樁施工質量問題統計數據，小組經過努力期望能解決“垂直度偏差大”問題的95%，即20%×75.00%×95%=15.25%，那么三軸攪拌樁施工合格率就可以提高到15.25%+80%=95.25%，大于目標設定值95%。④④目標值量化分析通過以上分析，QC小組認為目標一定能實現！P-5、原因分析QC小組針對從排列圖中得出的關鍵因素即“垂直度偏差大”，召開“諸葛亮會”。會上，小組成員運用頭腦風暴法，成員們廣開言路、激發靈感從人、機、料、法、環、測六個方面分析了影響三軸攪拌樁施工質量問題的各種因素，繪制了導致垂直度偏差大的因果分析圖。垂直度偏差大垂直度偏差大圖P-4連續墻滲漏的因果分析圖制圖：朱葉強時間：2015年02月16日根據以上因果分析圖的原因分析，共有11個末端因素：工人培訓教育不到位；施工過程參數控制不合理；測量儀器不合格；水泥標號不準確；現場水泥材料保護不當；機械操作不當；基坑坡頂進行堆載；搭接工藝不正確；10、制漿設備不合適；11、施工環境狹小；12、環境溫度不適宜。P-6、要因確認要因確認計劃表表P-3序號末端因素確認內容確認方法確認標準負責人完成時間1工人培訓教育不到位現場操作工人是否熟悉工藝流程和操作規范調查分析對現場工人進行考核，合格率應達到100%，考核平均成績≥90。參照依據：《建筑基坑工程監測技術規范》GB50497-2009朱葉強2015.02.202施工過程參數控制不合理三軸攪拌樁成孔過程中施工工藝參數是否合理現場測量下沉速度≤1m/min，上提速度≤2m/min。參照依據：《建筑地基處理技術規程》JGJ79-2012唐堅平2015.02.203測量儀器不合格測量儀器是否具備合格證和檢驗報告現場驗證測量儀器必須具有在有效期內的產品檢測合格證和檢測報告。參照依據：《福建省建筑工程文件管理規程》DBJl3—56—2011朱劍欽2015.02.204水泥標號不準確使用的水泥標號是否符合設計要求現場驗證采用P.042.5普通硅酸鹽水泥,水灰比不宜大于0.5，水泥摻入比為20%。參照依據：《福建省建筑工程文件管理規程》DBJl3—56—2011賴慶堃2015.02.205現場水泥材料保護不當施工現場水泥材料是否有到位的保護措施現場驗證施工現場是否建立了材料保護措施，措施是否實施到位。參照依據：《福建省建筑工程文件管理規程》DBJl3—56—2011李明旭2015.02.206機械操作不當堵漏措施是否可行調查分析現場對于機械垂直度的控制設備使用是否正確合理吳春偉2015.02.207基坑坡頂進行堆載基坑坡頂是否出現堆載現象現場測量基坑坡頂不得出現土方堆載現象。參照依據：《建筑地基處理技術規程》JGJ79-2012江敏2015.02.258搭接工藝不正確泥漿噴攪過程是否正確現場驗證三軸攪拌樁搭接工藝是否嚴格按照要求進行施工參照依據：《建筑地基處理技術規程》JGJ79-2012唐城2015.02.259制漿設備不合適制漿設備是否符合要求現場驗證制漿設備要求為45KW的WJG-80型號的半自動拌漿系統。參照依據：《建筑地基處理技術規程》JGJ79-2012陳思彬2015.02.2510施工環境狹小施工環境是否足以進行操作現場測試施工場地是否能夠滿足工人操作需求。參照依據：《福建省建筑工程文件管理規程》DBJl3—56—2004賴慶堃2015.02.2511環境溫度不適宜環境溫度是否適宜施工現場測試現場環境溫度是否會影響到儀器設備的使用，溫度應在5℃～35℃。參照依據：《福建省建筑工程文件管理規程》DBJl3—56—2004唐城2015.02.25制表：朱葉強時間：2015年02月17日根據以上要因確認計劃表，QC小組成員對11個末端因素逐個進行要因確認。末端因素一：工人培訓教育不到位驗證時間2015.02.20確認方法現場考核負責人朱葉強確認情況人員操作工人考核內容基坑支護工程施工質量工藝和操作規范成績合格率最低分最高分平均分100%929894.6經檢查，所有操作工人都持有上崗證。并且項目部統一擬定考試題目對工人進行考核并評分公布。由上表可看出，考核合格率100%，考核平均成績94.6≥90。工人培訓教育到位，滿足施工要求。非要因末端因素二：施工過程參數控制不合理驗證時間2015.02.20確認方法現場檢查負責人唐堅平確認情況QC小組經過對施工過程的檢查和記錄，發現機械下沉速度有大于1m/min，上提速度均有大于2m/min的現象，因此該末端因素是要因。要因末端因素三：測量儀器不合格驗證時間2015.02.20確認方法現場檢測負責人朱劍欽確認情況QC小組組織對項目部使用的測量儀器進行了全面的檢查，所有儀器均有合格證和檢測證書。因此，測量儀器不合格是非要因。非要因末端因素四：水泥標號不準確驗證時間2015.02.20確認方法過程監督負責人賴慶堃確認情況QC小組對工地使用的水泥材料進行檢查，確認水泥土攪拌樁采用海螺牌P.042.5普通硅酸鹽水泥,水泥漿的水灰比不宜大于0.5，水泥攪拌樁水泥摻入比為20%，外加劑為占水泥重量0.05%的三乙醇胺和占水泥重量0.2%的木鈣，粉煤灰摻量為土重的10%。非要因末端因素五：現場水泥材料保護不當驗證時間2015.02.20確認方法成品檢查負責人李明旭確認情況QC小組對工地現場使用的水泥材料進行檢查，施工現場是否建立了材料保護措施，措施是否實施到位。因此，現場水泥材料保護不當不是要因。非要因末端因素六：機械操作不當驗證時間2015.02.20確認方法現場檢測負責人吳春偉確認情況QC小組到現場觀察操作工人的施工操作，經常沒有用到機械控制垂直度的設備，或者是用的不規范隨意。因此，機械操作不當是要因。要因末端因素七：基坑坡頂進行堆載驗證時間2015.02.25確認方法現場檢查負責人江敏確認情況經現場檢查，基坑坡頂未進行堆載。因此，基坑坡頂進行堆載是非要因。非要因末端因素八：搭接工藝不正確驗證時間2015.02.25確認方法現場檢測負責人邱榕銘確認情況經確認，三軸攪拌樁施工過程中，搭接工藝并未予以明確，施工中也控制不嚴。要因末端因素九：制漿設備不合適驗證時間2015.02.25確認方法現場檢查負責人陳思彬確認情況經檢查，制漿設備為45KW的WJG-80型號的半自動拌漿系統，且合格證、檢驗報告齊全。滿足施工要求。非要因末端因素十：施工場地狹小驗證時間2015.02.25確認方法人員檢查負責人賴慶堃確認情況場地狹小是不可抗拒的環境因素，因此屬于非要因。非要因末端因素十一：環境溫度不適宜驗證時間2015.02.25確認方法人員檢查負責人唐城確認情況經檢查，施工的天氣溫度均在5℃～35℃不會影響各種儀器設備的正常使用，符合要求。非要因小結，垂直度偏差大要因如下：★施工過程參數控制不合理★機械操作不當★搭接工藝不正確P-7、制定對策1、QC小組根據工程實際情況，對3點要因制定了詳細具體的實施對策。對策表表P-5序號要因對策目標措施地點完成時間負責人1施工過程參數控制不合理深化三軸攪拌樁施工過程施工參數下沉速度≤1m/min，上提速度≤2m/min1、漿液參數控制；2、鉆頭速度參數控制；3、專人跟蹤記錄現場辦公室施工現場2015.05.25朱葉強朱劍欽2機械操作不當交底機械操作要點機械操作規范合理1、成樁垂直度控制；2、成樁深度控制；現場辦公室施工現場2015.03.30賴慶堃吳春偉3搭接工藝不正確優化搭接技術樁間搭接技術可靠，如樁與樁搭接時間≤24h1、樁間搭接要求；2、搭接具體操作要點；3、明確樁頭加固要求現場辦公室施工現場2015.07.20楊松唐城制表：朱葉強時間：2015年02月25日D-對策實施對策實施一：深化三軸攪拌樁施工過程施工參數（一）、漿液質量：根據設計配合比制備，測定水灰比、比重、并注意制作和使用時間的控制，防止灰漿離析。并保證連續供漿，防止斷樁。（二）、下沉和提升速度：邊攪拌、邊注漿，使水泥漿和土壤充分攪拌，確保加固體的整體均勻性良好，下沉速度≤1m/min，上提速度≤2m/min。（三）、現場設專人跟蹤檢測、監督樁機下沉、提升攪拌速度，可在樁架上每隔1m設明顯標記，用秒表測試鉆桿速度以便及時調整鉆機速度。實施效果檢查：對策實施后，QC小組對跟蹤記錄進行了檢查分析，下沉速度≤1m/min，上提速度≤2m/min，均符合要求！對策實施二：交底機械操作要點（一）、垂直度：自動、人工在樁架上焊接一半徑為5cm的鐵圈，10m高處懸掛一鉛錘，利用經緯儀校直鉆桿垂直度，使鉛錘正好通過鐵圈中心，把鉆桿垂直度誤差控制在3‰內。（二）、深度：自動、人工控制，由操作工人在操作臺上控制，并要求做好實時記錄，QC小組專人每日檢查兩次。對策實施效果：對策實施后，QC小組對跟蹤記錄進行了檢查分析，機械操作規范合理，符合要求！對策實施三：優化搭接技術（一）、樁與樁搭接：包括縱橫搭接，要求樁機定位準確，一般不超過24h，否則會產生冷縫，需要進行復攪或后處理。（二）、樁與樁須搭接的工程應注意下列事項：①樁與樁搭接時間不應大于24h。②如超過24h，則在第二根樁施工時增加注漿量20%，同時減慢提升速度。③如因相隔時間太長致使第二根樁無法搭接，則應采取局部補樁或注漿措施。④凡是由于電壓過低或其他原因造成停機使成樁工藝中斷時，應將攪拌機下沉至停漿點以下0.5m，等恢復噴漿時再噴漿提升繼續制樁，凡中途停止輸漿3h以上者，將會使水泥漿在整個輸漿管路中凝固，因此必須排清全部水泥漿，清洗管道。（三）、樁頭加固設計：實施效果檢查：以上措施實施一個多月后，QC小組于2015年4月30日，跟蹤抽查28個搭接處進行檢查，實測數據如下表：由表可得，在抽查的28個樁間搭接均合格，合格率為100%，符合要求。對策實施成功！搭接處抽查表表D-3編號1234567偏差值（mm）1181415101118編號891011121314偏差值（mm）1181415141510編號15161718192021偏差值（mm）1514151081415編號22232425262728偏差值（mm）1415101118814制表：朱葉強時間：2015年4月30日C-效果檢查（一）目標效果通過QC小組全體成員的努力，對策實施完成后，2015年8月15日資料和現場進行了綜合性的分析，在檢查的1000組檢查數據中，出現不合格次數為28次，合格率為97.2%。具體數據統計歸納分析如下：三軸攪拌樁施工質量問題統計表表C-1序號不合格項目頻數（點）累積頻數（點）頻率（%）累積頻率（%）1垂直度偏差大9932.1432.142樁孔徑偏差大61521.4253.563樁位偏差大52017.8671.424樁深偏差大52517.8689.285其他32810.72100合計28/100/三軸攪拌樁施工質量合格率=972÷1000×100%=97.2%制表：朱葉強時間：2015年08月15日（二）經濟效果Ⅰ、工期方面：通過開展QC活動，縮短了施工工期，共縮短天數為10天。效益（工期）=10×2.5萬=10萬元Ⅱ、材料方面：減少了水泥漿的浪費：效益（材料）=120萬×3.2%=2.84萬元Ⅲ、開支方面：小組總共開支費用5萬元；綜上所述，本次活動直接經濟效益為：效益（工期）+效益（材料）-活動開支=100000+28400-50000=10.84萬元。（三）社會效果江邊新苑二區作為福州市和我司的重點工程，備受各級部門和領導及社會的關注。此次，針對三軸攪拌樁的QC小組活動也得到了公司的大力支持。小組活動最終得到了令人滿意的成績，給業主、監理和質檢站留下了良好的印象。也為集團公司贏得了信譽和口碑。（四）無形效果通過本次QC小組活動，小組成員分別在團隊精神、改進意識、質量意識、工作熱情和干勁、進取精神以及QC工具運用技巧等方面都有了大幅度的提高。綜合素質評價表表C-