中國綠色建筑評估體系研究淺析從“綠色建筑”理念出發，在比較研究國外綠色建筑評估體系的基礎上，針對我國建筑發展現狀，提出分階段和Q-L二維評價的綠色建筑評估體系；綜合采用AHP方法及Delphi專家咨詢法，對綠色建筑評估的指標體系、權重體系及適應性進行了研究；有針對性地進行了能源、建材和水等各專項的技術專題研究；開發了配套的綠色建筑評估軟件和包括建材、綠化和結構體系等在內的基礎數據庫；從而建立了適合我國國情的科學的綠色建筑評估體系。通過在30多個工程項目中的試點評體系的可操作性。標簽：綠色建筑評估體系Q-L方法權重體系適應性1概述目前我國正在全面建設小康社會，城鄉建設速度空前、規模空前，“全世界的塔吊都集中在中國”就是一個生動的比喻。但伴隨而來的是嚴峻的生態環境問題和能源資源問題。在改善和提高人居環境質量的同時，如何促進資源和能源的有效利用，減少污染，保護資源和生態環境，是城鄉建設和建筑發展面臨的關鍵問題。將可持續發展的理念融合到建筑的全壽命過程中，即發展綠色建筑，已成為我國今后城鄉建設和建筑發展的必然趨勢，是貫徹執行可持續發展基本國策的重要方面。2 國內外綠色建筑評估體系對比及我國綠色建筑現狀調研圍繞規范和推廣綠色建筑，近年來許多國家制定和發展了各自的綠色建筑標準與評估體系。20世紀末，我國香港、臺灣地區也相繼推出綠色建筑評估體系。目前這些綠色建筑評估體系多數均為民間機構推動下的市場化運轉，尤其以美國LEED商業化最為成功。而日本的CASBEE則是政府強制推行標準的典范，目前已經在名古屋、大阪等城市進行了試點推廣。3、綠色建筑評估體系理論研究AHP是美國T·L·薩蒂教授于20世紀70年代首先提出的一種定性和定量相結合的決策方法，在環境評價領域得到較廣泛的應用。AHP方法對一個復雜的問題評價步驟是，先把目標、準則、方案措施分層劃分出來，再把方案兩兩比較，進行評分，最后進行綜合評價，排出各方案優劣次序。按照AHP方法的原則，我們組織了包括建筑、規劃、能源、水、材料和室內環境等各方面的專家，通過專家研討會的方式，對評估體系的框架設計，達成共識并確定不同階段的條文內容分配情況。在此基礎上，對Q-L體系、權重體系、能源、水等技術專題和基礎數據庫進行了研究。3.1Q-L評價體系指的是在具體評分時把評估條例分為Q和L兩類：Q（Quality）指建筑環境質量和為使用者提供服務的水平；L（Lond）指能源、資源和環境負荷的付出，所謂綠色建筑就是建筑的環境效益（Q/L）高的建筑。根據研究的共識，把Q的得分在3分以上，同時LR（LR=5-L，評分體系按照5分設計）得分也在3分以上的建筑，認為是綠色建筑。考慮到我國建設項目的特殊情況，即當前存在的想吐綠色建筑和一部分高質量、環境負荷一般的綠色建筑，為了鼓勵其發展，因此在Q-LR評分圖中，把建筑的Q得分在1—3之間，同時LR得分在5—4之間的情況也評價為綠色建筑——即當前的一部分鄉土綠色建筑（或者稱之為適宜技術的綠色建筑）；同時，把建筑的Q得分在3—5之間，同時LR的得分在1—3之間的情況評價也為綠色建筑—即當前存在的一部分高質量、環境負荷一般的建筑。上述評價結果的表達，使得Q指標體系和L（或LR）的指標體系評分標準保持了一致。同時保證了C區以上的“綠色建筑”的面積占整個面積的1/3左右。通過新的Q-LR評分圖，把綠色建筑劃分為5個區域（等級）。當評估結果處于圖中A區時，表示該建筑在很少的資源能源和環境付出下，獲得了優秀的建筑品質，是最佳的綠色建筑。B區、C區也屬于綠色建筑，但或資源與環境消耗太大，或建筑品質略低。D區屬于高資源，能源消耗但建筑品質并不太高。E區是付出很多的資源能源消耗和環境負荷代價，卻獲得低劣的建筑品質，這是我們一定設法避免的。3.2權重體系研究權重體系是綠色建筑體系研究中的重點和難點之一，為此我們采取了綜合AHP方法和Delphi專家調查法對此進行了研究。在AHP方法的基礎上，通過網上和書面問卷的方式，對大型建筑設計院、房地產開發商（當代集團、招商地產等），全國工商聯住宅產業商會、高校等單位共130多位專家進行了權重調查，確定了一級QL權重和二級QL權重的分配情況，在此基礎上，結合大量評估案例所進行的權重影響分析（權重敏感性分析），確定了一級Q—L權重和二級Q-L權重體系（表2、3）。3.3技術專項研究考慮到不同地區的氣候差異性，以及在能源、水資源利用方面的差別，有針對性地對能源、建材、水、資源、節地等幾項內容進行了專題研究。在節能和能源系統的評價方面，對不同類型建筑的圍護結構節能效果，在圍護結構熱工參數的基礎上，統一設計了參考建筑能效對比的方法進行評價，以建筑全年耗熱量低于參考建筑的百分比作為評價指標，同時按照能質系數的概念，對常規能源系統和可再生能源系統的評估推廣到了夏熱冬冷和夏熱冬暖地區。可再生能源利用的評價不僅僅考慮了可再生能源在總能源中所占的比例，還基于“能質系數”和“替代率”的概念評價了由于使用可再生能源而導致的常規能源消耗量。同時，強調了待評價建筑本身在可再生能源利用上的“先天條件”。3.4簡化評估版本開發和條文適應性研究為了利用綠色建筑評估體系來供規劃設計人員和業主使用，以期望在方案、設計初期能對建筑的綠色設計有所引導，并加強綠色建筑理念的普及，推廣綠色建筑評估體系，特地開發了綠色建筑評估體系的簡易使用版，以提高評估體系的易用性和普及型。4、綠色建筑試評估情況和應用通過試評估應用表明，由于我國建筑在建筑質量和對環境的影響、資源的消耗上水平差別較大，利用本研究提出的基于Q-L體系的分階段量化評估方法，能比較客觀反映建筑的“濾色性”，有利于針對我國建設工程的特點，保證綠色建筑理念、原則的貫徹實施。此外，評估中發現我國多個示范性綠色建筑案例在設計階段和運行階段的得分存在差異性，表明了我國綠色建筑設計中的經驗的不成熟，以及在施工中和運行調試、管理制度中的欠缺。正是由于我國建筑設計、施工、運行水平的參差不齊，因此基于全過程管理的綠色建筑發展和評估思路，才更顯得有意義。5、結論和展望我國正處于城鎮化加速階段，資源與環境態勢嚴峻，綠色建筑試我國城鎮化建設能否實現健康、科學、平穩的推進的重要保證之一。本文介紹了國家十一五科技攻關課題“綠色建筑評估體系”的研究情況，即從“綠色建筑”理念出發，在比較研究國外綠色建筑評估體系的基礎上，針對我國建筑發展現狀，提出分階段和Q-L二維評價的綠色建筑評估體系；綜合采用AHP方法，對綠色建筑評估的指標體系、權重體系及適應性進行了研究，有針對性地進行了能源、建材和水等各專項的技術專題研究；開發了配套的綠色建筑評估軟件和包括建材、綠化和結構體系等在內的基礎數據庫，從而建立了適合我國國情的科學的綠色建筑評估體系。通過在30多個工程項目中的試點評估，以及在多部國家和地方標準中的應用，檢驗了評估體系的可操作性。未來可結合各地政府的需求和當地的氣候、經濟、技術等特點，制定符合當地