一、工程概況大連萬達中心酒店及寫字樓工程作為大連地標性建筑，由兩棟超高層雙塔建筑組成，規劃用地總面積為2.32萬平方米，建筑總建筑面積20.734萬平方米。其中，地下三層為地下停車場及酒店和寫字樓設備配套用房，地下室東西長131m，南北長78m，建筑面積55000m2；地上西北角一主體塔樓（40m×40m）為一五星級國際酒店和一六星級國際酒店，地上總層數38層，標準層層高3.6m，建筑面積約為8.08萬平方米，建筑總高度160m，地下基坑深21m；東南角另一主體塔樓為國際甲級寫字樓（40m×40m），地上總層數49層，標準層層高3.9m，建筑面積約為6.44萬平方米，建筑總高度210m左右，地下基坑深23m。結構形式為內部剪力墻核心筒，外部鋼結構框架，全玻璃幕墻體系。

二、小組概況

小組名稱大連阿爾濱集團有限公司魏勇QC小組小組類型現場型小組人數11人平均TQC教育時間53小時成立時間08.10.20注冊時間08.10.20注冊編號A-QCG-0707課題名稱運用綜合支護法確保深基坑順利開挖

活動時間08.10-09.4小組人員組成姓名職務職稱組內分工三、選題理由

鑒于基層土層中富含地下水，土質復雜，持力狀況極不穩定，因此，確保本工程深基坑順利開挖的關鍵所在有兩點：一、顯著降低邊坡上地下水的滲涌量；二、增加邊坡土體穩定性，確保深基坑邊坡的安全穩定。

四、現狀調查

深基坑開挖時支護缺陷調查表

序號項目頻數（處）累計頻數（處）頻率（%）累計頻率（%）1基坑側壁、底部滲涌地下水898959592基坑邊坡土塌方、滑移3212121803錨桿預張拉應力損失過大1613711914防護樁間噴錨混凝土開裂91466975防護樁開裂

41503100合計150-——————四、現狀調查

深基坑開挖時支護缺陷排列圖

150100120809060604030200059809197基坑側壁、底部滲涌地下水基坑邊坡土塌方、滑移錨桿預張拉應力損失過大防護樁間噴錨混凝土開裂防護樁開裂321694頻數N累計頻率（%）89五、設定目標及可行性分析

1、設定目標在確保基坑側壁、底部滲涌地下水及基坑邊坡土體塌方、滑移的缺陷點均為零的前提下，累計缺陷頻率不大于4%。五、設定目標及可行性分析2、可行性分析（1）由于基坑側壁、底部滲涌地下水，并且基坑邊坡土體塌方、滑移，直接導致深基坑不能夠順利開挖，所以必須確保這兩種缺陷不發生；（2）從施工經驗上看，公司在同類工程的施工中，最好的水平是，曾將兩種缺陷發生的累計頻率控制在8%，且單個項目所發生的頻數為5，所以說，充分利用這些成功的經驗，實現目標還是很有可能的；（3）從技術能力上看，本施工隊伍曾成功地施工過兩項同類工程，無論是工程技術人員的技術能力，還是一線工人的操作水平，都能夠滿足于實現目標的要求；（4）小組成員構成合理，人員的專業素質和業務能力都很強，本QC小組顧問為資深的“魯班獎”工程評委專家組組長，本QC小組組長為具有雙碩士研究生學歷的企業技術中心主任，副組長為曾獲“魯班獎”工程的項目經理，其它成員均為公司的業務骨干，大家對實現目標充滿了信心；（5）公司與萬達集團合作多年，應業主要求，對本工程創優目標志在必得，從人力、物力、財力等各種資源上給予充分保障。綜上所述，既定的目標是可行的。六、分析原因

1、基坑側壁、底部滲涌地下水

2、基坑邊坡土塌方、滑移

序號末端原因序號末端原因1低估了地下水滲涌量11噴射砼內速凝劑摻量不足2樁孔內地下水豐富，水泵配備量不足12樁孔開挖過程中，對孔位監測不及時3地下水補給量超過探測量，使噴錨砼+灌注樁止水體系設計的承載力不足13開挖孔時，對出現的偏差的糾正不及時4土質復雜，受海水影響，地下水補給量大14澆注樁砼時，對砼的機械振搗不到位5實施措施時，沒能首先有效降低地下水補給量15樁身砼澆注速度不均勻6操作人員對規范不夠熟悉16注漿時，有個別錨桿砂漿脫節7貫徹執行規范的意識不強17錨桿張拉時，加載過快8樁孔內地下水豐富，水泵配備量不足18錨桿剛注完漿被擾動9對錨桿張拉應力控制不準確19噴錨砼上的鋼筋綁扎不牢10孔護壁砼需求量大，人工攪拌不能滿足施工要求20砼兩次噴射的時間間隔過短七、確定主要原因序號要因確認方法完成時間1低估了地下水滲涌量現場調查、分析2008.11.152樁孔開挖過程控制不規范現場調查、分析2008.11.153錨桿注漿過程不規范現場調查、分析2008.11.154對錨桿張拉應力控制不準確現場調查、分析2008.11.15八、制定對策序號要因對策目標措施1低估了地下水滲涌量在基坑外圍主動阻截，以降低地下水補給量保證基坑邊坡土體穩定、地下水滲涌量顯著減少。首先在基坑外沿一定距離處設置土工膜布截滲墻，阻止地下水向基坑處滲涌，從根源上有效地降低地下水補給量，使得基坑邊坡及基坑底部地下水量顯著減少，然后再施工噴錨砼+灌注樁，通過三者有效組合，形成深基坑綜合支護體系。2樁孔開挖過程控制不規范貫徹落實技術交底保證樁孔的垂直度和尺寸滿足砼澆注要求。結合現場實際情況，根據人工成孔施工的相關技術規范、操作規程要求，制定并執行切實可行的技術、質量、安全措施，指定專人監督、執行。3錨桿注漿過程不規范調整、固定鋼筋軸線保證錨桿全長為足夠飽滿的砂漿所握裹。詳細規定所用的注漿設備、器具、注漿方法、注漿過程中的注意事項，并嚴格按照措施內容執行。4對錨桿張拉應力控制不準確穩固砂輪切割機及鋼筋使錨索主動受力，達到設計加固的效果。當砂漿強度達到15MPa且噴射混凝土強度達到10MPa時才能進行錨索張拉，通過給錨索施加預應力，使錨索主動受力。采用張拉系統出力與錨索體伸長值來綜合控制錨索應力，錨索張拉應分次分級進行，按對稱張拉原則進行。九、對策實施實施一：在基坑外圍主動阻截，以降低地水補給量

實施二：嚴格按規范要求對樁孔開挖過程進行控制

實施三：嚴格按規范要求對注漿過程進行控制

實施四：嚴格按規范要求對張拉過程進行控制

十、檢查效果1、目標完成情況序號項目抽樣數（處）頻率缺陷數（處）缺陷累計頻數（處）頻率（%）累計頻率（%）1基坑側壁、底部滲涌地下水8000002基坑邊坡土塌方、滑移00003錨桿預張拉應力損失過大333.753.754防護樁間噴錨混凝土開裂0303.755防護樁開裂0303.75合計3---十、檢查效果1、目標完成情況十一、鞏固措施通過本次施工技術方案及實施的攻關活動，我們實現了預期的目標。為了鞏固小組活動成果，我們對該技術措施加以提煉、歸納，形成了集團公司的《臨海復雜地質條件下深基坑綜合支護作業指導書》，經企業技術中心審核、總工程師審批后，形成集團公司基礎施工指導文件，下發給各分公司、項目部，在公司所承包的類似工程中進行了推廣應用。2009年度，公司共有6項臨海工程的深基坑支護中應用了此技術，從我們QC小組現場調查統計的數據來看，深基坑支護缺陷率為4.1%，拋開其