一、（11分）

周林有200只雞要出售，正好同村李燕在家無事，周林便請李燕開著拖拉機將雞拉到100公

里外的市里去出售。周林與李燕約好，由李燕將200只雞拉到市農貿市場代售，雞價隨行就

市，銷完抽5%給李燕作酬勞。李燕拉著這批雞駛往目的地，離目的地還有70余里，突然迎

面開來一輛汽車將拖拉機撞壞。警察說責任不在李燕，責令對方給李燕修車。但由于天氣燥

熱，拖拉機一時半會又修不好，正好李燕的好摯友趙英開著車路過出事地點。李燕怕雞耐不住

會死，又與周林聯系不上，于是就求趙英將拖拉機上的這些雞捎到市里農貿市場，能賣幾個錢

就算幾個錢，趙英將雞拉到農貿市場的時候，已經到了下午，由于雞已經不大精神，又怕當天

賣不出去死掉，只好降價賣出。事后，李燕從趙英交給他的賣雞款中扣下了約定的5%的酬勞

后，將其余的錢交給周林。周林一盤算，這樣一來他少得2000多元，損失大大了。故周林提

出，原來說按市價賣出，按比例提成。現在賣價低于市價，李燕就不應再拿5%的酬勞了，而

且他認為李燕應賠償在代銷中給他造成的損失。李燕則認為撞車是對方司機過錯造成的，要賠

也只能讓撞車人去賠。我沒錯，費了這么大勁，總不能給你白干了吧。雙方各不相讓，只好訴

至法院解決。

現問：

1.周林托李燕代銷雞，而李燕在中途將雞托付趙英處理，未經周林同意，李燕是否已經超越

了代理權？

2.趙英與李燕之間是什么法律關系？

3.周林的損失應由誰來擔當？

4.設趙英是個非常不誠懇的人，取得賣雞款后即逃走，該損失應由誰負擔？為什么？

5.設趙英賣雞時墊付農貿市場費用140元，趙英應向誰要求支付？能否要求支付利息？

6.趙英能否問周林要求支付酬勞，為什么？

二、（14分）

張恩是一個私營企業主，因手頭周轉不開，遂找到摯友柯達，提出借款12萬元。柯達要求張

恩以其新購置的一輛價值15萬元的轎車作抵押才能借款。張恩一口答應，雙方遂訂立了借款

合同。合同約定，柯達借給張恩現金12萬元，月息0.8%,半年后連本帶利還清，假如張

恩到期無法償還，柯達可將轎車變賣后受償。合同簽訂后，由于雙方的生意都很繁忙，并未辦

理抵押物登記。之后，張恩又向劉蓮借款3萬元他用，也以該車抵押，辦理了抵押物登記手

續。

柯達將12萬元現金交給張恩。張恩投資于房地產，但是很快被困下去，眼見半年的還款期限

將至，自知短期內無力償還，又怕抵押權人廉價變賣其轎車，使他遭遇更大的損失。于是，張

恩偷偷將轎車以14萬元的價格賣給他人。

請問：

1.柯達是否有權要求追回抵押物變賣受償？

2.張恩與劉蓮之間的抵押合同是否有效，于何時生效？劉蓮是否有權要求追回抵押物變賣受

償？

3.在上述狀況下，張恩應按什么依次清償對于柯達、劉蓮的債權？

4.假設張恩與柯達辦理了抵押物登記，張恩是否可以與劉蓮就該車再次抵押？

5.假設張恩與柯達辦理了抵押物的登記，張恩對于柯達、劉蓮的債權應按什么依次清償？

6.設張恩與柯達辦理抵押物登記手續時，因登記部門的緣由致使其無法辦理抵押物登記，張

恩向柯達交付權利憑證的，那么柯達對該財產有無優先受償權？

7.假如張恩將已抵押的轎車出租的，抵押權實現后，租賃合同對受讓人是否有無法律約束

力？

三、（10分）

王安是某藥廠的技術總監。一日王安了解到某保健品在國內市場上是空白，在國際市場上也是

量少價高。而且又了解到幾個大公司也在研制此保健品，但在研制過程中均遇到了技術難關，

正在集中力氣攻克。于是王安便找到某生命科學探討所，經過磋商，簽定了一份技術開發合

同，約定該生命科學探討所年底前研制出此保健品，由王安所在藥廠一次性支付開發費100

萬元（其中預付20萬元作為開發經費），并約定開發勝利兩年內，該生命科學探討所不得將該

技術轉讓給他人，而由王安的公司獨家運用。后該生命科學探討所果真在年底前研制出此保健

品。王安的公司即著手生產，同時，由于王安的公司無出口自營權，便與某藏藥貿易公司簽訂

了一份合同，托付代為出口其保健品。合同約定，王安的藥廠每月向貿易公司交付一批保健

品，由貿易公司以自己的名義出口銷售，價格按國際市場價格自由駕馭，銷售后藥廠于10天

內支付酬勞，拖延支付要擔當違約金責任。一年后的9月份，該保健品又進入銷售淡季。貿

易公司便自己買下藥廠9月份交來的保健品（按國際市場價格），1個月后，價格上揚，貿易

公司才將該批保健品賣出，獲得差價20萬元。王安得知后，在送來11月份的保健品時向貿

易公司提出異議，認為貿易公司的投機行為未經王安的公司同意，要求將這20萬元差價歸屬

于自己，否則拒絕支付10月份的酬勞。依據《合同法》有關內容回答：

1.對于研發中的風險責任，雙方應如何擔當？

2.假設在該生命科學探討所研制保健品過程中，王安從其它渠道得知：研制該保健品的其他

各大公司固無法克服的困難已先后開發失敗，并已停止探討開發工作，王安卻未將這一信息告

知生命科學探討所。王安有何過錯？藥廠應擔當何種責任？

3.假設該生命科學探討所在勝利開發的一年后，將該技術轉讓給丙公司，丙公司也實施該技

術生產保健品，王安可否選擇生命科學探討所或丙公司中的任一個作為被告向法院起訴？

4.王安能否拒絕向藏藥貿易公司支付酬勞，為什么？

5.若王安逾期仍不支付酬勞，乙公司有何救濟手段？

四、（15分）

張軍、張忠和張誠三兄弟為繼承父親張大活遺留下來的一棟房屋和家具發生糾紛，于是訴至人

民法院。縣人民法院審理后，判決張軍繼承房屋的1/2,張忠和張誠各繼承房屋的1/4,家

具三個人平分。張忠和張誠不服判決，提起上訴。二審法院審理后，維持了家具分割的判決，

而將房屋部分改判為兄弟三人各繼承房屋的1/3。一個月后，死者張大活的侄兒張華從外地

出差回來，聽說此事后，便向縣人民法院出示了張大活的書面遺囑：''因侄兒張華對我盡了贍

養義務，我死后，他應與我的三個兒子張軍、張忠和張誠同樣分得一份遺產。“經查實，張大

活的遺囑屬實。縣人民法院院長依據張華的懇求，向本院審判委員會提出再審建議，本院另行

組成合議庭對此案重新進行了審理。

依據以上案情回答下列問題：

1.假如當時是張忠將張誠作為被告告上法庭，對于張軍，法院應當如何處理？

2.縣人民法院院長的行為是否合法？為什么？

3.假如張華提交的遺囑是復制件，其又拒不供應原件或原件線索，沒有其他材料可以印證，

張軍等人不予承認，該遺囑是否可以作為證據？

4.張華假如在一審中就參與到訴訟中，其應當以什么樣的身份進入訴訟？

5.本案至少應當由哪個法院依據怎樣的程序進行審理？

6.假如在再審程序中其次審法院作出判決，是否可以象在二審程序中一樣可托付當事人所在

地人民法院宣判？

五、（8分）

某甲與某乙因搶劫罪被判處無期徒刑后，密謀越獄逃跑。2023年7月某日，管教干警某丁帶

犯人某甲、某乙、某丙外出勞動，某甲、某乙趁某丁、某丙不備將二人打暈，取下某丁的佩槍

又用石塊將某丁砸死后逃跑，事后，某乙被追捕的武警抓回。監獄管教干警張藝奉命偵查某甲

與某乙二人脫逃一案，連夜對某乙進行審訊，要求某乙交待二人策劃的越獄潛逃的安排內容、

某甲的逃跑方向、可能的落腳點等等。張藝對某乙反復作思想工作，交待政策，但某乙仍頑抗

究竟，拒不交待。張藝非常惱火，稱''敬酒不吃吃罰酒，看你嘴硬還是我的拳頭硬"，遂在審

訊室內對某乙進行拳打腳踢，并用警棍對某乙頭部進行毆打，將某乙左耳打聾。次日，張藝又

將某丙帶到審訊室，訊問有關狀況，某丙稱事發突然，自己又被打暈，記不清了。張藝又用警

棍對某丙進行毆打，達半小時之久，并稱''在我面前裝傻，有你好瞧的。”張藝將某丙帶回監

室后，又對與某丙同監室的犯人孟某說：''某丙不醇厚，你要替我好好地'照看，他。“孟某為

討好張藝，遂常常對某丙進行辱罵、毆打、罰站，張藝對孟某的行為非常滿足，多次違反規定

給孟某送去煙、酒。半年后，上級發覺張藝將某乙打聾一事，將其逮捕歸案。張藝供認不諱，

并主動交待了自己指使孟某毆打某丙一事。試分析張藝的行為構成什么罪，應當如何追究其刑

事責任并簡要說明理由。（不必答詳細刑種、刑期）

六、（10分）

被告人張某，男，41歲，某廠汽車司機。2023年1月21日晚，張某酒后開車，在開往城郊

自己家的途中，張某將一騎自行車的婦女撞成重傷。張某下車看到被害人血肉模糊，心中非常

膽怯，當即開車返回廠中沒有回家。被害人因未得剛好救治，失血過多請依據上述案情回

答：

1.張某的行為如何定罪？簡要說明理由。

2.對張某的行為應如何量刑？

3.假設張某下車看到被害人血肉模糊非常膽怯，為了不被人發覺，把被害人拖至偏僻

處躲藏，從而導致被害人失血過多死亡，對張某的行為如何定性？

4.假如同車趙某當晚始終鼓動張某酒后駕車，他們是否構成共同犯罪？假如趙某指使張某逃

逸，造成這樣的后果，他們是否構成共同犯罪？

5.假如張某系因盜竊罪被判處有期徒刑剛刑滿釋放的，那么張某是否構成累犯？

6.假如張某構成累犯，對其是否可以適用減刑、假釋或者緩刑？

七、（10分）

一日，王某開車經過某路口，突然路邊一人揮手叫停車，待王某反應過來馬上剎車，但車已滑

了50米，那人走過來就揪住王某衣領，并打了他一耳光，王某這才知道該人是工商所張某。

張某要王某交罰款100元，但王某說張某既未穿制服，又沒有說明任何理由，不愿交罰款。

張某便用借來的手銬將王某銬在值班室，一小時后，才將王某釋放。王某于其次天向人民法院

提起訴訟，要求追究張某非法拘禁罪，并供應了證據，還提起了附帶民事訴訟。法院認為該案

屬于''被害人有證據證明的稍微刑事案件“，予以立案，并適用簡易程序審理，由審判員一

人、陪審員二人組成合議庭進行審理，合議庭認為該案案情清晰，證據的確、充分，被告人對

自訴人控告的事實也供認不諱，便未開庭審理，于一個月后對該案刑事部分作出了裁決，又過

710日，對附帶民事訴訟作出裁決。問：

1.王某是否有權干脆向法院起訴？為什么？

2.本案是否應當公開審理？為什么？

3.假如王某經兩次依法傳喚，均以農忙為由拒不到庭，法院能否應當開庭

審理？為什么？

4.本案對于附帶民事訴訟的處理是否正確？為什么？

5.張某自什么時候起可以托付辯護人？人民法院在此有何義務？

6.本案的審理過程還有哪些不當之處？

八、（12分）

某設區的市人民政府發布吩咐，要求某街道兩側20米的建筑必需拆除，以拓寬該道路。市城

建局便以此吩咐為依據組織拆遷，居民劉某不愿搬走，市城建局遂確定強制拆除其房屋，并對

劉某處以罰款2000元。

1.劉某認為市政府的吩咐不合法，能否對之提起審查？如何可以，應如何提起？

2.對市城建局的確定不服，劉某可向何機今申請復議？

3.復議機關減輕了對劉某的懲罰，改為罰款1000元，但維持強制拆除的確定。劉某仍不

服，可向何地法院提起行政訴訟？被告是誰？

4.對于劉某的行政懲罰，應當由誰確定？

5.假如法院終審判決撤銷該項行政懲罰，城建局不退回罰款，劉某申請執行的期限是多

少？何時起算？

九、（10分）

張麗與劉達1990年登記結婚。1999年李調到外市工作，張仍留本市。趙x趁李、張兩地分

居，與劉達勾搭成奸，為達結婚目的，趙唆使張對李冷淡，借探親之機打罵。2000年秋，張

去李處提出離婚，李不同意，張即借故毒打李，致李臥床多日，并曾自殺被救。2023年春節

前，張再次要求離婚，并用木棒將李打得渾身青腫，后被鄰居拉開。2023年，張在兩個月休

假期間里，每日辱罵、毆打李，迫其離婚。休假回原地后，即與趙在當地郊區租賃農夫房屋，

公開以夫妻名義同居，并于2023年底生一子，張麗確定向人民法院起訴，追究二人刑事責

任。

請就上述案情代書起訴狀

要求：1、格式正確

2、訴訟要求明確、合法

3、文字通順簡練，無明顯錯別字和語法錯誤

說明：特定事項未給明的，可以合理虛擬，或以XXX代替。

2023年司法考試全真模考卷四答案

1.李燕在中途托付趙英處理雞，是緊急狀況下作出的爰護被代理人周林利益的轉托付行為，

并未超越代理權。

2.趙英與李燕之間是次代理人與代理人之間的關系，趙英是周林的代理人而非李燕的代理

人。

3.周林有權向撞壞李燕拖拉機的汽車司機（侵權人）進行追償。

4.該損失應由李燕擔當。因為作為選擇次代理人的代理人，李燕負有選任責任。

5.應向被代理人周林要求支付費用及其利息。

6.不能要求周林支付酬勞。因為托付合同若無特殊約定，應為無償合同。

二、

1.柯達無權追回抵押物變賣受償。

2.張恩和劉蓮之間的合同有效，因為其已經辦理的了登記，于登記之日起生效。劉蓮有權追

回轎車變賣受償。

3.應當優先償還劉蓮的債務，而張恩對于柯達的債務，僅作為無擔保的一般之債而與其他債

務按比例受償。

4.張恩和柯達辦理了抵押登記以后，還可以就該車接著抵押。

5.假如張恩與柯達的抵押合同辦理了登記手續，則張恩應當首先對柯達的債務進行償還，然

后剩余部分再償還劉蓮的債務。

6.有優先受償權。

7.無法律約束力。

三、

1.對于開發失敗的風險責任，應由生命科學探討所和藥廠合理分擔。

2.王安沒有剛好通知對方并實行適當措施，若致損失擴大，藥廠應就擴大的損失擔當責任。

3.王安只能按違約之訴起訴生命科學探討所，而不能將丙公司作為被告。

4.不能。因為在行紀合同中行紀人享有介入權，并有權要求托付人支付酬勞。

5.該藏藥貿易公司可以行使留置權。并且可以要求藥廠支付違約金，并實際履行。

四、

1.人民法院應通知其作為共同原告參與訴訟；假如其不情愿參與訴訟又未明確表示放棄實體

權利的，人民法院仍應把其列為共同原告。

2.不合法。該案的終審是其次審人民法院，發生法律效力的判決是上訴法院作出的，作為其

下級法院的縣人民法院是無權變更上級人民法院的判決的，因此，縣人民法院將本案提交本法

院審判委員會探討再審問題是沒有法律依據的。

3.該遺囑不能作為證據。

4.張華應作為有獨立懇求權的第三人參與訴訟。

5.本案至少應由其次審人民法院依據其次審程序再審。

6.可以。

五、

張藝的行為構成有意損害罪、暴力取證罪、虐待被監管人罪。對張藝的有意損害罪，應當從重

懲罰；對虐待被監管人罪可以從輕或者減輕懲罰。

理由如下：

張藝身為司法工作人員，為逼取犯罪嫌疑人某乙的口供，有意對某乙實施肉刑，造成某乙左耳

耳聾，依據規定，刑訊逼供致人傷殘，以有意損害罪論處，并從重懲罰。因此，對張藝應定有

意損害罪從重懲罰。

張藝為逼取證言，有意對證人某丙運用暴力，其行為符合暴力取證罪的構成要件，應當以暴力

取證罪懲罰。

張藝身為監管人員有意指使被監管人員孟某毆打、體罰被監管人員某丙，情節嚴峻，其行為符

合虐待被監管人員罪的構成要件，應當以虐待被監管人員罪定罪懲罰。但張藝被逮捕歸案以

后，作為被實行強制措施的犯罪嫌疑人，主動照實供述司法機關還未駕馭的本人其他罪行，依

據規定以自首論。因此，在對其以虐待被監管人員罪定罪量刑時，可以從輕或者減輕懲罰。

六、

1.張某構成交通肇事罪。案中，被告人張某，酒后違章開車，過失將人撞成重傷，但由于心

中膽怯而置被害人不顧徑直開車返回單位，致使被害人因未得剛好救助流血過多死亡，其行

為符合交通肇事罪的特征，構成交通肇事罪。

2.張某具有逃逸致人死亡的嚴峻情節，應當依法判處7年以上有期徒刑。

3.張某構成交通肇事罪和有意殺人罪，應當數罪并罰。

4.假如同車趙某當晚始終鼓動張某酒后駕車，他們不構成共同犯罪；假如趙某指使張某逃

逸，造成這樣的后果，他們構成共同犯罪。

5.不構成。

6.可適用減刑，但不行適用假釋和緩刑。

七、

1.王某有權干脆向人民法院起訴。依據刑事訴訟法規定，被害人有證據證

明的稍微刑事案件，屬于自訴案件的范圍，被害人有權干脆向人民法院起訴。

2.應當公開審理。本案并沒有不應當公開審理的情形。

3.不能。依據法律規定，此情形按撤訴處理。

4.不正確。附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分拖

延，才可以在刑事案件審判后由同一審判組織接著審理。

5.在王某起訴后有權隨時托付辯護人。人民法院自受理自訴案件之日起三日以內，應當告知

被告人有權托付辯護人。

6.該案審理過程還存在以下錯誤：第一，不開庭審理。其次，審理期限，本案一個月后才作

出判決是錯誤的；適用簡易程序審理的案件，應當在受理后20日以內審結。

八、

1.可以。劉某應當在對市城建局作出的詳細行政行為申請復議之時，向復議機關一并提出對

該吩咐的審查申請。

2.對市城建局的懲罰確定不服，復議機關為市人民政府或者省建設廳。

3.劉某不服復議確定的可向市城建局所在地人民法院或