基于EVA的商業銀行績效評價研究的中期報告_第1頁
基于EVA的商業銀行績效評價研究的中期報告_第2頁
基于EVA的商業銀行績效評價研究的中期報告_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

基于EVA的商業銀行績效評價研究的中期報告一、研究背景作為我國金融業的重要組成部分,商業銀行在經濟發展和社會進步中發揮了重要作用。然而,在市場化競爭的背景下,商業銀行的經營績效不僅影響著銀行自身的發展,也對整個金融體系甚至整個經濟社會發展產生著重要影響。因此,評價商業銀行的經營績效顯得格外重要。目前,商業銀行的經營績效評價指標體系較為成熟,幾乎所有商業銀行都采用ROE(凈資產收益率)和ROA(資產收益率)等財務指標進行評價。但是,隨著金融環境的變化和市場競爭的加劇,僅依靠傳統的財務指標來評價商業銀行的績效顯然已經不能滿足現代商業銀行日益增長的多元化、復雜化需求。因此,如何選取合適的指標來評價商業銀行的經營績效,已成為學術界和實踐界共同關注的話題。EVA(經濟附加值)作為一種新興的績效評價指標,已經受到了廣泛的關注。EVA的理論基礎是企業的長期價值取決于其經營過程中所創造的經濟附加值而不是會計利潤。與傳統的財務指標相比,EVA能夠更好地反映企業長期發展的能力,因此具有更高的實踐價值。在國際上,一些著名的商業銀行如摩根士丹利銀行等已經采用EVA作為衡量銀行經營績效的重要指標。在此背景下,本研究旨在基于EVA對商業銀行績效進行評價研究,為商業銀行的管理者和監管機構提供一定的參考依據。二、研究方法(一)研究對象本研究選取我國10家具有代表性的商業銀行作為研究對象,包括工商銀行、農業銀行、中國銀行、建設銀行、交通銀行、招商銀行、民生銀行、興業銀行、浦發銀行和中信銀行。(二)研究指標本研究采用EVA作為主要評價指標,同時結合傳統的ROE和ROA指標進行對比分析。(三)數據來源本研究所采用的數據均來源于Wind金融數據庫和上市公司公告。(四)數據處理本研究所采用的數據處理方法主要包括數據清洗、數據分析和數據繪圖等。三、研究進展(一)數據清洗本研究首先對所選取的10家商業銀行的財務數據進行清洗,主要包括刪除不完整數據、剔除異常值和缺失值的處理等。(二)數據分析在數據清洗完成后,本研究對10家商業銀行的EVA、ROE和ROA進行了分析比較。結果顯示,三種指標均有較大的差異性。具體來看,EVA指標顯示出招商銀行、民生銀行和興業銀行的業績表現相對較好,而農業銀行和建設銀行則表現相對較差;ROE指標顯示,民生銀行、中信銀行和招商銀行的表現最為突出,興業銀行表現相對較差;ROA指標顯示,民生銀行、招商銀行和興業銀行的表現最為優異,而交通銀行和建設銀行則表現偏弱。(三)數據繪圖為了更好地表現10家商業銀行EVA、ROE和ROA之間的關系,本研究使用Python和R語言等工具進行了數據繪圖,得出了EVA、ROE和ROA的折線圖、氣泡圖和熱力圖,直觀展現各個銀行的業績表現和相互之間的關系。四、研究結論本研究基于EVA對商業銀行的績效進行評價,結果顯示EVA是一種更為可靠的評價指標,能夠更好地反映商業銀行的長期發展能力。另外,本研究還發現10家商業銀行的績效存在較大差異,其中招商銀行、民生銀行和興業銀行的表現較為優異,而農業銀行和建設銀行則表現相對較差。然而,本研究的研究對象

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論