1、    淺析數(shù)人共同侵權(quán)責(zé)任    摘 要：葉金強(qiáng)學(xué)者說過，“共同侵權(quán)的上空總是陰云密布，俯視之下難見其清晰面目，置身其中則令人眼花繚亂、方向感盡失。”所以特地挑選這個(gè)論題進(jìn)行研究，以求完善知識(shí)點(diǎn)。本文將根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定對(duì)共同侵權(quán)進(jìn)行分析，從學(xué)理及其實(shí)踐的角度進(jìn)行探討，分析共同侵權(quán)的基本問題。關(guān)鍵詞：共同侵權(quán)；侵權(quán)責(zé)任法；連帶責(zé)任；分類一、共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件共同侵權(quán)行為，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上加害人實(shí)施的導(dǎo)致關(guān)聯(lián)損害結(jié)果的行為。其構(gòu)成要件如下：（1）主體的多元性，即有兩人或兩人以上的加害人存在，可以是自然人也可以是法人。（2）主觀上具有共同過錯(cuò)，這種

2、過錯(cuò)不是指每個(gè)行為人致人損害的過錯(cuò)，而是強(qiáng)調(diào)侵權(quán)行為人具有共同致人損害的故意或過失。這一要件是一般共同侵權(quán)行為最本質(zhì)、最重要的特征。此要件使一般共同侵權(quán)行為區(qū)別于其他數(shù)人侵權(quán)行為。（3）行為的共同性。共同致害行為既可能是共同的作為，也可能是共同的不作為。但數(shù)人的行為必須相互聯(lián)系，構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一的致人損害的原因。這就是侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為”。任何一個(gè)共同侵權(quán)行為人的行為都對(duì)結(jié)果的產(chǎn)生發(fā)揮了作用，雖然各人的行為可能對(duì)損害結(jié)果所起的作用是不相同的，但都和損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。（4）結(jié)果的同一性，所謂結(jié)果的同一性，是指共同行為所造成的后果是同一的。但這一點(diǎn)我并不太贊同。正如魏森

3、老師所說，這個(gè)要件是不恰當(dāng)?shù)摹＜僭O(shè)甲、乙二人共謀后，將丙、丁二人打了一頓，那么由于產(chǎn)生了丙受傷和丁受傷這兩個(gè)不同后果，難道就不滿足結(jié)果的同一性而不成立共同侵權(quán)行為嗎？所以這里應(yīng)該改成是結(jié)果的關(guān)聯(lián)性，只要造成的結(jié)果之間是有關(guān)聯(lián)的，就不應(yīng)妨礙共同侵權(quán)行為的成立。（5）連帶責(zé)任的法定性，是指所有共同侵權(quán)行為人必須對(duì)損害后果依法承擔(dān)連帶責(zé)任，并且不能通過證明自己無過錯(cuò)而免責(zé)。此要件也是一般共同侵權(quán)行為區(qū)別于其他數(shù)人侵權(quán)行為的重要標(biāo)志。其他承擔(dān)連帶責(zé)任的數(shù)人侵權(quán)行為人可以通過舉證證明自己無過錯(cuò)而免責(zé)。二、共同侵權(quán)行為的責(zé)任1.典型的共同侵權(quán)行為（狹義的共同侵權(quán)行為）的責(zé)任承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任法第8條明確規(guī)定“二

4、人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”，所以顯然狹義的共同侵權(quán)的行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2.擬制的共同侵權(quán)行為（教唆、幫助型共同侵權(quán)行為）的責(zé)任承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任法第9條規(guī)定：“教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任；教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”3.準(zhǔn)共同侵權(quán)行為（共同危險(xiǎn)行為）的責(zé)任承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任法第10條規(guī)定“二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；

5、不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任”。也就是說，對(duì)于共同危險(xiǎn)行為的責(zé)任承擔(dān)是要看情況的。比如說，甲經(jīng)過一座居民樓時(shí)被一個(gè)扔下來的花盆砸中，而當(dāng)時(shí)是乙、丙、丁三個(gè)孩子在窗邊玩時(shí)其中一個(gè)扔的，這三個(gè)孩子的行為是危險(xiǎn)行為，如果可以確定是其中的一個(gè)孩子比如說乙扔的，就由乙及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任；如果不能確定是三個(gè)孩子中的誰扔的，就由三個(gè)孩子及其監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。4.客觀的共同侵權(quán)行為（無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)）的責(zé)任承擔(dān)無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)造成同一損害，行為人是否承擔(dān)連帶責(zé)任，其判斷標(biāo)準(zhǔn)是每個(gè)侵權(quán)人的行為是否足以造成全部損害且損害后果不可分。每個(gè)行為人的行為足以造成全部損害且損害后果不可分的，行為人承

6、擔(dān)連帶責(zé)任。而當(dāng)無法判斷各自侵權(quán)行為人的行為具體責(zé)任大小時(shí)，無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。如果能判明具體責(zé)任大小，也就無連帶責(zé)任可言。三、共同侵權(quán)責(zé)任的立法作用1.維護(hù)社會(huì)秩序通過設(shè)立共同侵權(quán)責(zé)任法對(duì)民事主體的既存利益加以保護(hù)，不使他人任意侵奪，使其得到安全。若民事主體的合法權(quán)益受到不法侵害，受害人即可依法謀求法律救濟(jì)。法律對(duì)共同侵權(quán)行為作出專門規(guī)定的目的就在于給予受害人較一般侵權(quán)行為更為充分的救濟(jì)手段，以最大限度維護(hù)社會(huì)秩序。2.合理分配損害侵權(quán)責(zé)任法的基本功能在于運(yùn)用公平合理的方法確定既生損害的歸屬。共同侵權(quán)行為是一種侵權(quán)行為的特殊型態(tài)，其損害分配與一般侵權(quán)行為大相徑庭。在共同侵權(quán)責(zé)任中，既

7、有共同侵權(quán)人對(duì)受害人的責(zé)任承擔(dān)，又有共同侵權(quán)人之間的責(zé)任分擔(dān)，但其根本點(diǎn)在于確定公平合理的損害分配原則。3.充分保護(hù)弱者當(dāng)代世界民事立法的潮流是保護(hù)弱者。在侵權(quán)法律關(guān)系中，受害人是弱者，各國無不對(duì)其設(shè)有充分的保護(hù)規(guī)定。盡管整個(gè)侵權(quán)責(zé)任法都是把主注意力集中在保護(hù)受害者之上，但保護(hù)弱者的思想在共同侵權(quán)責(zé)任中更為突出。其一，各國法律無不設(shè)有共同侵權(quán)人負(fù)連帶責(zé)任的規(guī)定，從而大大增強(qiáng)了賠償可靠度。其二，對(duì)并未實(shí)際實(shí)施加害行為的教唆者、幫助者課以連帶責(zé)任，旨在增強(qiáng)賠償成功率。其三，數(shù)人共同實(shí)施危險(xiǎn)行為而不知誰為加害人時(shí)，仍使共同危險(xiǎn)行為人負(fù)連帶責(zé)任，從而免除了受害人的舉證責(zé)任。參考文獻(xiàn)：1楊立新：共同侵權(quán)行為及其責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任法立法抉擇，河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2006年第5期第3卷2張鐵薇：論共同危險(xiǎn)行為人的責(zé)任承擔(dān)，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005年11月第4期3唐瀟瀟