第五章總需求曲線與總供給模型5.1總需求曲線的推導及變動5.2需求管理政策效果的理論分析5.3總供給曲線的推導及變動5.4總供求模型大綱1.本章重點：總需求曲線AD和總供給曲線AS2.本章難點：

AD—AS模型5.1.1需求函數(曲線)的含義及相關效應

總需求是社會對產品和勞務的需求總量，通常以產出水平來表示。 總需求函數被定義為對產量(收入)的需求和價格水平之間的關系。總量求曲線描述了與每一個價格水平相對應的均衡的支出。相關效應利率效應：價格水平變動，引起利率同向變動，進而使投資和產出水平反向變動的現象。價格水平（）

利率（）總需求量（）。實際貨幣余額效應：價格水平上升，使得人們所持有的貨幣及其他以固定貨幣價值衡量的資產的實際價值降低，人們會變的相對貧窮，消費水平相應減少的現象。價格水平

（

）

財富和實際收入水平

（

），消費水平和總需求量

（

）。外貿效應：價格水平

（

）

，外國人眼里的中國商品相對

（

）

，購買

（

）

，中國出口需求

（

）

；同時，國內認為外國商品變得相對

（

）

，購買外國商品

（

）

，使得進口

（

）

。兩項相加，中國凈出口

（

）

，進而總需求量

（

）

。稅收效應5.1.2總需求曲線的推導以兩部門的經濟為例，

IS曲線的方程為：s(y)=i(r)LM曲線的方程為：圖5-1總需求曲線的推導rr0r1Oy1y2yE2E1LM(P1)LM(P2)ISPP1P0Oy1y2yD2ADD15.1.3總需求曲線的移動

擴張性財政政策會使總需求曲線向右移動，擴張性貨幣政策會使總需求曲線向上移動。圖5-2總需求曲線的移動rr0r1Oy1yISy0IS`E`ELM(a)PP0Oy1yy0E`EAD(b)AD`5.2.1財政政策和貨幣政策的影響

財政政策是指政府變動稅收和支出,來影響總需求,進而影響就業水平和國民收入的政策。變動稅收是指改變稅率和稅率結構。 貨幣政策是一國貨幣當局，即中央銀行，通過銀行體系變動貨幣供給量（或者利率）來調節總需求的政策。 無論是財政政策還是貨幣政策，都是通過影響利率、消費、投資進而影響總需求，使就業和國民收入得到調節。5.2.1財政政策和貨幣政策的影響表5-1財政政策和貨幣政策的影響政策種類財政政策(增加政府開支，包括政府購買和轉移支付)財政政策（減少所得稅）財政政策(投資津貼)貨幣政策(擴大貨幣供給)對消費的影響對利率的影響對投資的影響對GDP的影響增加增加增加增加上升上升上升下降增加增加增加增加增加增加增加增加5.2.2財政政策效果1.財政政策效果的IS-LM圖形分析圖5-3財政政策效果因IS斜率而不同rr0r1Oy1yISy0IS`E`ELM(a)E〃y2(b)rr0r2Oy3yISy0IS`E`ELME〃y4

利率的上升抑制了私人投資，這就是所謂“擠出效應”。5.2.2財政政策效果

為什么政府增加同樣一筆支出，在LM曲線斜率較大，即曲線較陡直時，引起的國民收入增量較小，或者說政策效果較小；相反，在LM曲線較平坦時，引起的國民收入增量較大，或者說政策效果效大呢？圖5-4財政政策效果因LM斜率不同而不同rOy3yIS0y0y4y1y2IS1IS2IS3IS45.2.2財政政策效果3.

擠出效應:就是指政府財政支出的增加通過利率的提高所引起的私人消費或投資降低的作用。擠出效應影響因素：

第一，政府支出乘數的大小。該乘數越大，政府支出所引起的產出增加就越多，但利率提高使投資減少所引起的國民收入減少也越多，即“擠出效應”越大。

第二，貨幣需求的收入彈性，或者說對收入水平的敏感程度，也就是貨幣需求函數（L=ky-hr）中k的大小。K越大，擠出效應越大。

第三，貨幣中需求的利率彈性，或者說對利率變動的敏感程度，就是貨幣需求函數中h值的大小。H越小擠出效應越大。

第四，投資需求對利率變動的敏感程度，即投資的利率彈性系數的大小。d越大，擠出效應也越大。總結：在這四個因素中，前兩個比較穩定，“擠出效應”的大小主要決定于h和d，在凱恩斯極端情況下，h為無窮大，而d趨于零，財政政策效果極大；在古典極端情況下，d為無窮大，而h趨于零，財政政策完全無效。可見，在IS—LM模型中，政府支出增加時，LM曲線越陡，IS曲線越平坦，則“擠出效應越大”，財政政策效果就越小。5.2.2貨幣政策的效果1.貨幣政策效果的IS-LM圖形分析 在LM曲線形狀基本不變時，IS曲線越平坦，LM曲線移動（變動貨幣供給量的政策所致）對國民收入變動的影響就越大；反之，IS曲線越陡峭，LM曲線移動對國民收入變動的影響就越小。圖5-6貨幣政策的效果因IS曲線的斜率而不同Home圖5-7貨幣政策的交果因LM曲線的效率不同而不同rr0r1OyISy0LMy1y2EE〃E`LM`rr0r1OyISy0LMy1y2EE〃E`LM`rr0r1OyISy0LMy1y2EE〃E`LM`rr0r1OyISy0LMy1y2EE〃E`LM`5.2.3貨幣政策的效果3.貨幣政策的局限性首先，在通貨膨脹時期實行緊縮的貨幣政策，可能對降低通貨膨脹率效果比較顯著，但在經濟衰退時期，實行擴張的貨幣政策，對于擴張經濟活動的效果就不明顯。其次，從貨幣市場均衡情況看，增加或減少貨幣供給要影響利率的話，必須以貨幣流通速度不變作為前提。。再次，貨幣政策發生作用的外部時滯也會影響政策效果。最后，在開放經濟中，貨幣政策的效果還會因為資金在國際上流動而受到影響。5.2.3兩種特殊情況1.凱恩斯主義的極端情況 如果出現一種(IS曲線為垂直線而)LM曲線為水平線的情況，顯然，財政政策將十分有效，而貨幣政策將完全無效。這種情況被稱為凱恩斯主義的極端情況。如圖5-5所示。圖5-5流動性陷阱下的總需求曲線rr0OyISy0LMy1IS`LM`5.2.3兩種特殊情況2.古典的極端情況rr0OLMLM`ISIS`y圖5-7古典的極端情況

實際上，無論是凱恩斯極端，還是古典極端，在現實生活中都極少見到。5.2.4兩種政策混合使用根據以上有關分析可知，如果經濟處于蕭條狀態，政府既可采用擴張性財政政策，也可采用擴張性貨幣政策，還可以將兩種政策結合起來使用。rr0OyISy0LME`LM`y*IS`圖5-8財政政策和貨幣政策的混合使用5.2.4貨幣政策的效果

財政政策和貨幣政策可有多種混合。這些混合使用的政策的效應，有的是事先可以預計的，有的則必須根據財政策和貨幣政策哪一個更強有力而定，因而政策效果是不確定的。表5-2財政政策和貨幣政策混合使用的政策效應政策混合產出利率1擴張性財政政策和緊縮性貨幣政策不確定上升2緊縮性財政政策和緊縮性貨幣政策減少不確定3緊縮性財政政策和擴張性貨幣政策不確定下降4擴張性財政政策和擴張性貨幣政策增加不確定5.4總供給曲線5.4.1短期總供給曲線的推導1．總供給曲線：就是表達價格與總供給關系的曲線短期（凱恩斯主義）的總供給曲線

1）工資剛性

2）貨幣幻覺，即只看到貨幣的票面數值而不注意貨幣的實際購買力。HomeOyy0y2N2N0N圖6－1生產函數WON2N0NNd(w/p0)NsE圖6－2短期勞動市場均衡Nd1(w/p1)Nd2(w/p2)圖6—1用圖形轉換的辦法推導凱恩斯主義的總供給曲線HomeOyy0y2N2N0N(b)Oyy0y2y2y0y(c)WON2N0NNd0(w/p0)NsE(a)PP1P0P2Oy2y0yASk(d)Nd1(w/p2)5.4.2長期（古典）總供給曲線的推導

充分就業的產量又稱為潛在產量，即指在現有資本和技術水平條件下，經濟社會的潛在就業量所能生產的產量。而潛在就業量就是指充分就業量，是指一個社會在現有激勵條件下所有的愿意工作的人都參加生產時所達到的就業量。經濟中達到潛在就業量時社會存在的失業率稱為自然失業率。一般地，當就業量低于潛在就業量時，失業率高于自然失業率；反之，當就業量高于潛在就業量時，失業率低于自然失業率。具體推導過程如圖6—1所示。長期勞動市場的均衡WONfNNs（w/p0)ENs（w/p1)Nd（w/p0)Nd（w/p1)圖6－2長期勞動市場的均衡圖6—3用圖形轉換的辦法推導長期（古典）總供給曲線HomeOyyfNfN(b)Oyyfyfy(c)PP0P1OyfyASL(d)WONfNNsE(a)NdNs1Nd15.4.3供給曲線不同特征的經濟含義 從圖6—4中，我們可以看出，總供給曲線的特征取決于考慮問題的角度和條件。圖6—4各種總供給曲線的綜合價格不變時的凱恩斯總供給曲線古典的總供給曲線價格可變動時的凱恩斯總供給曲線（一般短期總供給曲線）POOY凱恩斯區域：有效需求嚴重不足，工人大量失業，生產設備閑置，此時如果就業擴大，產量擴大，產品成本保持不變，如美國30年代大蕭條期間中間區域：此時效率較差的設備投入使用，效率較低的工人被雇傭，因而導致勞動的邊際產品隨就業增加遞減，即單位產品的成本隨產量擴大而上升古典區域：按一定實際工資水平愿意就業的工人均已就業，產量無法擴大，因而總需求繼續擴大只會導致物價水平上漲5.5供給沖擊所造成的價格上漲引起的總供給曲線移動

由于總供給曲線反映總產量或總收入與價格水平之間的關系，所以，任何因素所引起的價格變動，至少都會在短期內影響總供給，造成總供給曲線的變動。圖6—8價格上漲引起的總供給曲線移動PP0P1OAS1AS0y0Y5.6總供求模型

將總需求函數（曲線）與總供給函數（曲線）結合起來決定宏觀經濟中的總產量（總收入）水平與總價格水平。如圖6-9所示圖6—9總供求模型中總產量（總收入）水平與總價格水平的決定PP*OADEASy*y5.6.2總供求模型的基本類型1.一般情況：供給曲線向右上方傾斜，其斜率為正值。2.凱恩斯情況：也叫做蕭條模型，其主要特征是供給曲線呈水平形狀，其斜率為零。見圖6－123、古典情況：總供給曲線呈垂直形狀，其斜率值為1。用圖6-13表示。

5.6.2總供求模型的基本類型圖6—10凱恩斯情況的總供求模型PP*OADASy0Y5.6.2總供求模型的基本類型圖6—11古典情況的總供求模型PP*OADASYY*5.7一般總供給曲線情形下總需求曲線移動的不同效應圖6—12總需求曲線移動的不同效應PP0Oy1yAD1ASAD2y2（a）PP4P3P0OAD4ASAD3y3y4y（b）5.7總供給的擾動和沖擊 圖6—13說明當外在原因引起的對總供給的擾動和沖擊導致總供給曲線移動的效應。圖6—13生產能力增加的效應PP0Oy1yAD0AS1y2P1y0AD1AS05.7總供給的擾動和沖擊 圖6—14描述了從國外購買的投入品（比如石油）價格上漲對總供給產生沖擊的效應。圖6—14進口投入品價格上漲的效應PP0Oy1yADAS1P1y0AS05.7總供給的擾動和沖擊 石油價格的提高使許多高度依賴于石油的行業的生產成本提高。這個結果可以用總供給曲線的移動來加以說明。如圖6—15所示。圖6—1520世紀70年代初期的石油價格沖擊PP0Oy1yADAS2P1y0AS1案例1中國投資水平對總供求的影響據資料計算，在中國投資需求平均占社會總需求的35％左右，在20世紀80年代中期以前，由于出口需求很小，投資占社會總需求的比例就大。投資與各主要經濟部門有著密切的關系。首先，投資的增加直接帶動工業生產、建筑業、郵電運輸業的擴張。其次，經過再生產的循環，投資中有40%要轉化為消費需求，從而引起消費需求的變動，對商業、飲食服務業和工業、農業、運輸業等其他部門產生影響。從投資與社會總供給的關系看，增加投資提高社會總供給能力的主要手段，從而也是影響社會總供給的重要因素，雖然投資對社會總需求和社會總供給具有同向的影響，但投資需求并非越打越好。一方面，投資增加并不能在數量上和時間上對供給和需求雙方帶來完全等同的影響：投資增加總是先增加生產資料和消費資料的需求，直到投資項目建成后，才開始形成供給或供給能力。另一方面，也是最重要的一方面，投資在增加社會財富的同時，也要消耗社會財富，而且總是先發生消耗。一定時期的社會財富總量是有限的，因此，投資必須保持一個合理界限，不能影響消費的正常增長。如果長期大量增加投資，而且投資效率不高就會導致投資消耗社會財富多，但相應增加的社會財富少，造成社會總供求的失衡。這時投資的物質和資金來源只有靠壓縮消費（如文化大革命時期），或國民收入超分配（如大躍進時期）兩條途徑：前者必然帶來經濟結構的嚴重扭曲，后者則直接導致通貨膨脹，最終都影響宏觀經濟的均衡發展。案例22．中國總供求的波動在20世紀80年代中期以前，中國經濟基本上屬于短缺經濟，總供給不足時影響中國經濟增長的主要因素。這一時期的宏觀經濟調控，側重于增加供給，抑制過快的消費增長則是該時期在需求管理方面的中心內容。自20世紀80年代末期至90年代初，中國基本生活用品短期的局面基本上消失，供給方面的約束主要體現在若干基礎設施的“瓶頸”制約上。這一時期需求變化對短期經濟增長的影響也明顯地表現出來，如1989年至1991年，消費需求的增幅減緩，同時由于國家提出了“治理整頓”的方針，實現宏觀緊縮，固定資產投資的增長也明顯放慢。

需求增長的緩慢使總需求低于經濟供給能力。經濟發展速度明顯放慢，市場疲軟，企業開工不足。雖然這一時期出口需求的增長較快，但出口增長主要是內需不足的被動反映，不能改變總需求不足的狀態。而在1992年至1993年，以鄧小平南巡講話為契機，固定資產投資迅速擴張，成為帶動需求增加和整個經濟增長的主要動力。供給和需求關系的變化，要求在宏觀經濟管理方面做出相應的調整，而在需求管理方面缺乏經驗，往往導致經濟波動的加劇，如1989年至1991年間，宏觀緊縮力度過大，

造成通貨壓縮過多，而在1992年至1993年間，對于過于旺盛的投資需求則沒有及早實行緊縮的貨幣政策，導致高通貨膨脹和部分虛假的經濟繁榮，中國經濟自1993年以來，進入一個新的發展階段，由于實行適度從緊的宏觀調控政策，自1993年起，經濟增長速度逐年回落，GDP增長速度從1993年的13.5%降至1997年的8.8%，同時，通貨膨脹率由1993年14.7%和1994年的24.1%，降至1997年的2.8%,成功實現了“軟著路”。

案例33．石油是現代經濟社會中的一種重要的投入品，而世界大部分石油來自沙特阿拉伯、科威特和其他中東國家。當某個事件導致中東地區的石油供給減少時，世界石油價格上升。各國生產汽油、輪胎和許多其他產品的企業的成本會增加，結果總供給曲線向左移動，引起滯脹。第一起事件發生在20世紀70年代中期。當時，有大量石油儲藏的國家作為歐佩克成員走到了一起，歐佩克是一個卡特爾，它企圖通過減少生產以提高石油價格。從1973年到1975年，石油價格幾乎翻了一番。石油價格幾乎翻了一番。世界石油進口國都經歷了同時出現的通貨膨脹和衰退。在美國，按CPI衡量的通貨膨脹率幾十年來第一次超過10%。失業率從1973年的4.9%上升到1975年的8.5%.在以后幾年里，計劃完全相同的事又發生了。在20世紀70年代末期，歐佩克國家再一次限制石油的供給以提高價格。從1978年至1981年，石油價格翻了一番還多，結果又是滯脹。第一次歐佩克事件之后，通貨膨脹已有點平息，但現在每年的通貨膨脹率又上升到10%以上。1978年和1979年的失業率為6％左右，在其后上升到10％左右。世界石油市場也可以對總供給產生有利的影響。1986年歐佩克成員之間爆發了爭執。成員國違背限制石油生產的協議。在世界石油市場上，價格下降了一半左右。石油價格的這種下降減少了各國企業的