精品文檔-下載后可編輯地鐵施工對(duì)既有橋梁主動(dòng)防護(hù)技術(shù)的研究【摘要】本文主要探討了在地鐵施工中，對(duì)既有橋梁主動(dòng)防護(hù)技術(shù)的重要性，分析了主動(dòng)應(yīng)對(duì)來實(shí)現(xiàn)對(duì)既有梁的保護(hù)觀點(diǎn)，可以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有橋梁在施工過程中隧道安全運(yùn)行。

【關(guān)鍵詞】地鐵施工；穿越既有橋梁；主動(dòng)防護(hù)

0.前言

隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城市化過程中，城市規(guī)模越來越大，為了解決交通問題，主要城市有積極發(fā)展地下交通網(wǎng)絡(luò)，帶來新的安全問題。

城市地鐵的建設(shè)通常選擇在主要城市或環(huán)線道路之下，可以盡量避免地面荷載，降低風(fēng)險(xiǎn)。但主要道路，環(huán)形公路橋梁眾多，如何減少地鐵施工的影響成為一個(gè)熱點(diǎn)問題的橋梁，因此，建立地鐵施工對(duì)鄰近既有橋梁安全系統(tǒng)的主動(dòng)防御技術(shù)，既可以保護(hù)橋梁的安全具有重要意義。

1.主動(dòng)防護(hù)體系的建立

主動(dòng)防護(hù)技術(shù)是一種在對(duì)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生演化機(jī)理客觀認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)精細(xì)化管理的技術(shù)手段。其基本理念是以預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)為核心，以保護(hù)橋梁為目的，在科學(xué)預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)來源、風(fēng)險(xiǎn)載體、風(fēng)險(xiǎn)對(duì)象等不同對(duì)象中的風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)，以合理的技術(shù)手段早干預(yù)、早處置，從而實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的主動(dòng)防護(hù)。

1.1風(fēng)險(xiǎn)來源―――施工開挖

施工開挖是風(fēng)險(xiǎn)的來源，要降低施工風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)首先從風(fēng)險(xiǎn)源頭上進(jìn)行干預(yù)、處置，可采取的技術(shù)措施主要包括工法比選或工法優(yōu)化。

1.1.1工法比選

工前首先對(duì)各種工法進(jìn)行比選，綜合分析比對(duì)各種工法的優(yōu)缺點(diǎn)及適用性，在經(jīng)濟(jì)、環(huán)境允許的條件下，盡可能選擇地層擾動(dòng)少、地層變形小的施工方法。

1.1.2工法優(yōu)化

工法確定后，進(jìn)一步對(duì)工法自身涉及的各主要工序的先后順序、空間開挖范圍等進(jìn)行優(yōu)化，可結(jié)合工程環(huán)境采用工程調(diào)查、數(shù)值模擬等手段予以選擇，進(jìn)一步降低施工對(duì)周邊環(huán)境的擾動(dòng)。

1.2風(fēng)險(xiǎn)載體―――地層變形

地層變形是風(fēng)險(xiǎn)傳遞的唯一載體，降低施工風(fēng)險(xiǎn)，按其發(fā)展演化過程，可采取“降”或“堵”兩種方式進(jìn)行干預(yù)、處置。

1.2.1地層加固降低地層變形

采用洞內(nèi)注漿、地面注漿等多種方式改良隧道周邊、樁基周邊以及隧道和樁基之間的土體，以達(dá)到降低地層變形的目的。注漿可使土體中充滿漿液，土體被膠結(jié)成一個(gè)整體，其E、c、φ的值得到提高，而μ值減小，從而提高了土體的整體強(qiáng)度和自穩(wěn)能力。另外，由于隧道支護(hù)后土體被充填漿液，還可防止土體裂隙向深部擴(kuò)展，避免開挖松動(dòng)圈的進(jìn)一步擴(kuò)大。

1.2.2隧道與既有橋梁間隔離樁（墻）阻隔變形

隧道周邊存在樁基時(shí)，地層開挖釋放能量將被樁基部分吸收而導(dǎo)致地層變形降低，因此條件允許時(shí)，即可在隧道和既有橋梁之間，按照一定的間距布設(shè)隔離樁或隔離墻，通過隔離樁或隔離墻吸收變形來達(dá)到阻隔變形傳遞的目的。

1.3風(fēng)險(xiǎn)對(duì)象―――既有橋梁

地鐵鄰近既有橋梁施工，既有橋梁風(fēng)險(xiǎn)來源主要是地層變形導(dǎo)致的既有橋梁基礎(chǔ)沉降或基礎(chǔ)承載力損失。換言之，通過補(bǔ)償基礎(chǔ)沉降或轉(zhuǎn)移上部荷載，即可降低既有橋梁的安全風(fēng)險(xiǎn)。

1.3.1樁基托換（轉(zhuǎn)移荷載）

樁基托換就是將既有樁基承受的上部荷載有效地轉(zhuǎn)移到新托換結(jié)構(gòu)上。樁基托換技術(shù)的核心是新樁和老樁之間的荷載轉(zhuǎn)換，要求在托換過程中，托換結(jié)構(gòu)和原有結(jié)構(gòu)的變形限制在允許范圍內(nèi)。目前國內(nèi)的樁基托換技術(shù)主要有兩種類型，即主動(dòng)托換技術(shù)和被動(dòng)托換技術(shù)。

1.3.2結(jié)構(gòu)頂升（補(bǔ)償沉降）

當(dāng)橋梁樁基沉降過大影響橋梁正常使用時(shí)，除對(duì)地層進(jìn)行加固外，還可通過對(duì)橋梁上部結(jié)構(gòu)進(jìn)行頂升，并且加高墩臺(tái)以恢復(fù)結(jié)構(gòu)原有的姿態(tài)，保證橋梁的正常使用。

2.主動(dòng)防護(hù)體系的實(shí)施

主動(dòng)防護(hù)技術(shù)流程通過對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的來源、傳播途徑和保護(hù)對(duì)象3個(gè)方面采取適當(dāng)措施，突出強(qiáng)調(diào)了工前主動(dòng)防護(hù)措施的制定和實(shí)施，以此實(shí)現(xiàn)了工程風(fēng)險(xiǎn)的前移處置，而后結(jié)合施工過程的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控，制定了風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)態(tài)控制。這種兩階段的風(fēng)險(xiǎn)控制，可以更加有效地應(yīng)對(duì)工程風(fēng)險(xiǎn)

3.工程實(shí)例

某地鐵2號(hào)線一期工程主于某橋主跨下方，自⑦軸與⑧軸之間穿越，車站臨近主橋跨北側(cè)⑧軸既有橋樁，其中主體結(jié)構(gòu)外皮距離既有橋樁外皮1.53m，圍護(hù)樁距離橋樁外皮0.68m，上層小導(dǎo)洞距離橋樁外皮僅為0.08m；車站結(jié)構(gòu)距北側(cè)⑦軸橋墩樁基礎(chǔ)凈距9.42m，車站底板底在樁基礎(chǔ)的樁尖以下2.89m處。

圖1新建車站與既有橋樁位置關(guān)系橫斷面

3.1工法比選及優(yōu)化

洞樁法[5]（PBA法）以少分塊、快封閉、盡量減少荷載轉(zhuǎn)換次數(shù)及地層被擾動(dòng)的次數(shù)為總原則，通過小導(dǎo)洞、挖孔樁、扣拱等成熟技術(shù)的有機(jī)組合形成具有施工安全度較高、造價(jià)相對(duì)較低、工期較短等優(yōu)點(diǎn)的施工方法，因此，本穿越工程采用此法進(jìn)行施工。

利用FlAC3D計(jì)算軟件，對(duì)該工程6導(dǎo)洞PBA工法導(dǎo)洞施工順序進(jìn)行研究，得出依次開挖上層中導(dǎo)洞、上層邊導(dǎo)洞、下層中導(dǎo)洞、下層邊導(dǎo)洞為最優(yōu)方案。

3.2地層加固及隔斷

單純依靠工法自身優(yōu)化調(diào)整及具有可操作性的洞周地層加固，無法滿足既有樁基預(yù)測(cè)變形要求。考慮現(xiàn)場(chǎng)條件，采取了隔離法對(duì)既有橋梁實(shí)施主動(dòng)防護(hù)。首先在地面對(duì)既有橋樁周邊土體進(jìn)行深孔注漿加固，取消橋樁段前后5m范圍內(nèi)的臨橋樁處下邊導(dǎo)洞，圍護(hù)樁兼做隔離樁，配筋加強(qiáng)且直接嵌入卵石層，嵌固深度7.2m。

各工序產(chǎn)生的最大地表沉降值、鄰近樁基最大沉降值如表1～表2所示，其中樁基沉降分析點(diǎn)取墩柱下1m處。

由表1～表2可知：

1）地表沉降值最大為25mm，且地表沉降主要發(fā)生在車站中線兩側(cè)20m范圍內(nèi)，對(duì)中線左、右兩側(cè)沉降值進(jìn)行對(duì)比后可以看出，由于地層注漿加固及隔離樁的存在，當(dāng)1、3導(dǎo)洞開挖后，右側(cè)地表沉降基本沒有變化，左側(cè)地表變形大于右側(cè)地表變形，樁基后方土體沉降較小。

2）通過樁周地層加固及隔離樁施作，既有橋樁沉降控制效果明顯，最終沉降值為3.5mm，符合既有橋梁的安全控制要求，可采取本防護(hù)措施進(jìn)行實(shí)際施工。

3）1、3導(dǎo)洞施工會(huì)對(duì)樁基沉降產(chǎn)生較大影響，該階段施工樁基沉降達(dá)總沉降值的74%，因此采用該工法施工時(shí)，對(duì)該工序應(yīng)引起注意。

3.3結(jié)構(gòu)頂升

在穿越過程中，如果橋梁沉降超限，會(huì)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，則綜合分析風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生原因后，視既有橋梁及周邊環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急處置。當(dāng)既有橋梁出現(xiàn)沉降過大時(shí)，可根據(jù)結(jié)構(gòu)頂升手段，對(duì)既有橋梁進(jìn)行主動(dòng)頂升，以彌補(bǔ)橋梁沉降損失。

3.3.1頂升值確定

主動(dòng)頂升前，首先對(duì)上部箱梁結(jié)構(gòu)箱底標(biāo)高進(jìn)行測(cè)量，根據(jù)箱梁底部標(biāo)高差異來決定結(jié)構(gòu)頂升值。

測(cè)量結(jié)果表明，需對(duì)8#軸處頂升3～4mm可滿足箱梁標(biāo)高要求。另綜合考慮后期穿越施工的影響，最終確定對(duì)8#軸處頂升5mm，除彌補(bǔ)之前上部結(jié)構(gòu)的沉降損失，尚進(jìn)行一定的安全儲(chǔ)備。

3.3.2頂升方案

結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)條件，確定的結(jié)構(gòu)頂升方案如下：

①頂升基礎(chǔ)施工；②千斤頂承重系統(tǒng)的施作；③混凝土橫梁的施工；④臨時(shí)支座的安裝；⑤千斤頂?shù)陌惭b；⑥頂升監(jiān)測(cè)；⑦頂升力大小；⑧千斤頂頂升施工；⑨既有橋墩支座墊高施工；⑩頂升完成。

3.3.3頂升試驗(yàn)

為保證既有橋梁結(jié)構(gòu)安全及主動(dòng)頂升實(shí)施效果，在主動(dòng)頂升正式實(shí)施過程時(shí)，進(jìn)行兩次結(jié)構(gòu)頂升。其中第1次為頂升試驗(yàn)，其主要目的如下：

1）檢驗(yàn)現(xiàn)有技術(shù)方案實(shí)施的可靠性，通過試驗(yàn)對(duì)各個(gè)操作環(huán)節(jié)進(jìn)行檢查，確保最終實(shí)施萬無一失。

2）根據(jù)工程經(jīng)驗(yàn)，主動(dòng)頂升的實(shí)際值往往低于目標(biāo)頂升值，因此通過實(shí)際頂升，測(cè)試目標(biāo)頂升值與實(shí)際頂升值之間的比例關(guān)系，為實(shí)現(xiàn)實(shí)際頂升5mm的目標(biāo)確定可靠的目標(biāo)頂升值。

3.3.4實(shí)際頂升實(shí)施

結(jié)合試驗(yàn)頂升經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)第2次進(jìn)行的實(shí)際頂升按照4級(jí)加載、1次卸載進(jìn)行。頂升過程中及完成后監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)如表3～表4所示。

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)頂升情況及監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可以看出，卸載后8#墩頂梁底絕對(duì)高程平均上升了5mm，達(dá)到了設(shè)計(jì)的頂升位移值，同時(shí)根據(jù)梁體應(yīng)力、裂縫等監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析，本次頂升對(duì)梁體結(jié)構(gòu)的影響較小。表明本次對(duì)上部結(jié)構(gòu)實(shí)施的主動(dòng)頂升達(dá)到了預(yù)期效果。通過對(duì)既有橋墩的主動(dòng)頂升，減小了上部結(jié)構(gòu)的差異沉降，保證了橋7#、8#墩支座處梁體的穩(wěn)定性，為地鐵后續(xù)施工提供了沉降儲(chǔ)備。