19世紀(jì)三四十年代西方國家工業(yè)化與殖民化的道路

一、農(nóng)民轉(zhuǎn)變的原因19世紀(jì)，印度、中國、土耳其和伊朗等東部國家的農(nóng)民受到封建地主的壓迫和剝削。此外，由于西方殖民地國家的侵略，東方農(nóng)民陷入了極其貧困的境地。馬克思在《不列顛在印度的統(tǒng)治》中指出:“不列顛的蒸汽機和科學(xué)在印度斯坦全境徹底摧毀了農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的結(jié)合。”據(jù)英國的爪哇總督斯坦福·拉弗爾斯爵士所說,在印度尼西亞推行殖民政策的荷蘭東印度公司為掠奪當(dāng)?shù)乇徽鞣木用?“它開動全部現(xiàn)有的專制機器壓榨它的臣民,迫使他們獻出最后一點東西,付出最后一點勞力,從而加重了恣意妄為的半野蠻政府所造成的禍害,因為它把政客的全部實際技巧和商人的全部獨占一切的利己心腸全都結(jié)合在一起”。英國對中國的侵略,造成中國被迫付給英國大量賠款,鴉片貿(mào)易引起金銀外流,外國競爭破壞中國的手工業(yè)等,馬克思指出這一切造成了兩個后果:“舊稅更重更難負擔(dān),舊稅之外又加新稅。”法國在阿爾及利亞掠奪阿拉伯人的土地,馬克思說“這是赤裸裸的掠奪”!在阿爾及爾省,每個歐洲移民者分到1.3公頃,在奧蘭省2.6公頃,在君士坦丁省3.25公頃。在俄羅斯,由于沙皇專制制度和大工業(yè)的發(fā)展,使俄國農(nóng)民陷入了破產(chǎn)的絕境。恩格斯指出:“法國農(nóng)民是逐漸地被引入工場手工業(yè)的范圍,俄國農(nóng)民則是一下子就掉進了大工業(yè)的激烈漩渦,如果說工場手工業(yè)是用燧發(fā)槍打農(nóng)民,那末大工業(yè)則是用連發(fā)槍打他們。”馬克思指出,在奧斯曼土耳其所轄的多瑙河各公國,“徭役勞動是同實物地租和其他農(nóng)奴制義務(wù)結(jié)合在一起的,但徭役勞動是交納給統(tǒng)治階級的最主要的貢賦”。馬克思在考察了東方各國農(nóng)民的狀況后還指出:“在非資本主義生產(chǎn)方式的國家那里——都遇到小高利貸者或擁有游資的毗鄰的地主最厚顏無恥地剝削農(nóng)村居民的情形么?請看看印度。請看看俄羅斯……甚至巴登格——1865年致馬克——馬洪的信——也證實高利貸者在阿爾及利亞有類似的行為,國稅重擔(dān)對高利貸者來說成了進攻的工具。”二、參加模式:中國農(nóng)民已經(jīng)成為一個具有潛力的、組織主體東方國家的農(nóng)民成了國內(nèi)外反動派剝削和奴役的主要對象。農(nóng)民只有參加反對殖民侵略和封建專制的斗爭,成為一種革命力量,才能在勝利后獲得土地和民主權(quán)利。由于東方資本主義未能充分發(fā)展,資產(chǎn)階級力量弱小,具有妥協(xié)性、軟弱性,他們?nèi)菀着c帝國主義、封建主義妥協(xié),而農(nóng)民階級人數(shù)眾多,且政治上受壓迫最重、經(jīng)濟上受剝削最深,因而東方農(nóng)民參加革命斗爭的意志堅決,是資產(chǎn)階級民主革命的主力軍。馬克思在談到羅馬尼亞農(nóng)民在1848年資產(chǎn)階級革命中的地位時指出:“在伊茲拉茲的軍營中,農(nóng)民群眾開創(chuàng)了革命;在布加勒斯特,它拯救了革命;在圖拉真軍營,只有它沒有失去希望。”在談到印度問題時,馬克思說:“在印度人自己還沒有強大到能夠完全擺脫英國的枷鎖以前,印度人是不會收到不列顛資產(chǎn)階級在他們中間播下的新的社會因素所結(jié)的果實的。但是,無論如何我們都可以滿懷信心地期待,在比較遙遠的未來,這個巨大而誘人的國家將得到重建。”而在俄國,恩格斯指出:“俄國無疑處在革命的前夜。財政已經(jīng)混亂到了極點。捐稅額已無法再往上提高,舊公債的利息用新公債來償還……全部農(nóng)業(yè)生產(chǎn)——這是俄國最主要的生產(chǎn)——都被1861年的贖買辦法弄得混亂不堪;大地產(chǎn)沒有足夠的勞動力,農(nóng)民沒有足夠的土地,他們遭到捐稅壓榨,受到高利貸的洗劫;農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一年比一年下降。所有這一切只靠東方專制制度在表面上勉強支持著,這種專制制度的專橫,我們在西方甚至是無法想像的。……這里,革命的一切條件都結(jié)合在一起……但是農(nóng)民將把它推向前進。”三、與由國家控制的家庭經(jīng)濟的發(fā)展為條件的“消滅”馬克思、恩格斯認為東方農(nóng)民主要是小農(nóng),它的基本特征是:(1)小塊土地的所有者、租佃者;(2)使用的是落后工具和傳統(tǒng)技術(shù),與機器、先進的農(nóng)業(yè)技術(shù)無緣;(3)生產(chǎn)是自給性的,人與人之間缺乏社會聯(lián)系;(4)生活水平是低下的。馬克思在《不列顛在印度的統(tǒng)治》中指出,英國入侵者打碎了印度的手織機,毀掉了它的手紡車,從而給印度農(nóng)民以致命打擊。恩格斯指出,俄國農(nóng)民的土地比以前更少、質(zhì)量更差;捐稅大大提高,而且要用貨幣來交稅,還要支付巨額贖買土地時國家所墊付的贖金;又加上高利貸的盤剝;同時大工業(yè)的發(fā)展破壞了農(nóng)民為滿足自己需要而進行的家庭手工業(yè)生產(chǎn)。“在這種情況下,他必然注定要滅亡。但是在俄國,農(nóng)民差不多占全部居民的十分之九,因而農(nóng)民的破產(chǎn)也就是(至少暫時是)俄國的破產(chǎn)。”馬克思以俄國公社為典型,在1881年致維·伊·查蘇利奇的復(fù)信中指出,要使這種小塊土地的家庭經(jīng)營的農(nóng)民免于破產(chǎn),就要使這種公社處在正常的政治經(jīng)濟條件之下。在推翻專制制度后,國家要采取幫助農(nóng)民的各種措施:(1)成立各公社自己選出的農(nóng)民代表會議。這種會議代替鄉(xiāng)這一政府機關(guān),成為維護農(nóng)民利益的經(jīng)濟機關(guān)和行政機關(guān)。(2)主要靠農(nóng)民償付的巨額國債以及通過國家(仍然要靠農(nóng)民來償付)向那些轉(zhuǎn)化為資本家的“社會新棟梁”提供的其他巨款,都用于進一步發(fā)展農(nóng)業(yè)公社。馬克思指出:“關(guān)于經(jīng)濟上的需要,只要把‘農(nóng)村公社’置于正常條件之下,就是說,只要把它壓在它肩上的重擔(dān)除掉,只要它獲得正常數(shù)量的耕地,那么它本身就立刻感到有這種必要。”馬克思強調(diào):“要使集體勞動在農(nóng)業(yè)本身中代替小地塊勞動這個私人占有的根源,必須具備兩樣?xùn)|西:在經(jīng)濟上有這種改造的需要,在物質(zhì)上有實現(xiàn)這種改造的條件。”馬克思反對東方社會走西歐國家發(fā)展時剝奪農(nóng)民的道路,即通過消滅農(nóng)民,把個人分散的生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為社會的積聚的生產(chǎn)資料,多數(shù)人的小財產(chǎn)轉(zhuǎn)化為少數(shù)人的大財