法專學(xué)畢業(yè)論文法學(xué)畢業(yè)論文大學(xué)生活又即將即將結(jié)束，大家都知道畢業(yè)前要通過最后的畢業(yè)論文，畢業(yè)論文是一種有準(zhǔn)備、有計劃、比較正規(guī)的、比較重要的檢驗(yàn)大學(xué)學(xué)習(xí)成果的形式，畢業(yè)論文應(yīng)該怎么寫才好呢？下面是我精心整理的法學(xué)畢業(yè)論文，歡迎大家分享。摘要：在當(dāng)代中國，隨著社會的向前發(fā)展，經(jīng)濟(jì)實(shí)力逐漸增強(qiáng)的今天，，由于多方面的原因，搶劫罪問題仍然還很突出。其造成的社會危害是人所共知的，因而加強(qiáng)對搶劫罪的犯罪構(gòu)成和對搶劫罪的定罪問題進(jìn)行討論是法學(xué)界關(guān)注的重要課題。本文運(yùn)用法理學(xué)、法律社會學(xué)等多學(xué)科理論，綜合分析了當(dāng)代中國搶劫罪的各種狀態(tài)、特點(diǎn)，及罪與非罪的對策。第一章從搶劫罪的概念入手，闡述了構(gòu)成搶劫罪幾個要件。第二章討論了社會危害性是判斷罪與非罪的根本標(biāo)準(zhǔn)。第三章從暴力下限入手，分析了實(shí)施犯罪的手段的暴力問題，第四、五、六、七章從不作為的脅迫與暗示的脅迫劫財、不動產(chǎn)及財產(chǎn)性利益、對象以侵犯甲的人身權(quán)為手段，當(dāng)場獲取乙的財物等幾個方面是否構(gòu)成搶劫罪入手，研究了常見的幾種難把握的搶劫罪。結(jié)論提出了在實(shí)踐中對搶劫罪定罪量刑應(yīng)注意的問題。關(guān)鍵詞：搶劫罪社會危害性罪與非罪對策目錄中文摘要……………(1)目錄…………………(2)前言…………………(3)一、搶劫罪的概念…………………(3)二、社會危害性是判斷罪與非罪的根本標(biāo)準(zhǔn)……(3)三、實(shí)施犯罪的手段的暴力問題…………………(4)四、不作為的脅迫與暗示的脅迫劫財是否構(gòu)成搶劫罪…………(5)五、不動產(chǎn)及財產(chǎn)性利益能否成為搶劫罪對象…………………(7)六、以侵犯甲的人身權(quán)為手段，當(dāng)場獲取乙的財物是否構(gòu)成搶劫罪…………(9)結(jié)論…………………(9)參考文獻(xiàn)……………(10)致謝…………………(10)前言搶劫罪是一種嚴(yán)重侵犯人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利的犯罪，歷來為我國刑法重點(diǎn)打擊。現(xiàn)實(shí)生活中，我們經(jīng)常見到這類案件的發(fā)生，且案情非常復(fù)雜。《刑法》第263條對此作了一個較具體的規(guī)定。但由于立法對文字簡明性、概括性的要求，使得法條不可能明確而全面地表述所有實(shí)際情形。對于搶劫罪的許多方面，歷來多有討論，首先，在罪與非罪方面，因?yàn)樯婕笆欠裥枰浮⒉扇刹齑胧⑻嵴埓丁⑵鹪V等問題，因而是個首要問題。本文試選擇幾個對定罪有著重要影響且有爭議的問題加以討論，以期對實(shí)際工作有所裨益。一、搶劫罪的概念搶劫罪是指以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取公私財物的行為。本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，在實(shí)施搶劫行為時，不僅造成公私財產(chǎn)的損失，而且可能造成人身傷亡，這既是搶劫罪區(qū)別于其他財產(chǎn)犯罪的重要標(biāo)志，又使搶劫罪成為侵犯財產(chǎn)罪中的最嚴(yán)重犯罪。犯罪對象是公私財物和他人的人身。本罪客觀方面表現(xiàn)為對財物的所有人、持有人或者保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或者以其他方法，劫取財物的行為。暴力，是指對被害人的身體實(shí)行打擊或強(qiáng)制，使被害人不能或不敢反抗的行為。如毆打、捆綁、傷害、禁閉等。暴力行為只要足以抑制對方的反抗即可，不要求事實(shí)上抑制了對方的反抗，更不要求具有危害人身安全的性質(zhì)。脅迫，是指以當(dāng)場立即使用暴力相威脅，對被害人實(shí)行精神強(qiáng)制，使其不敢反抗的行為。脅迫既可以是用語言脅迫，也可以通過動作、手勢進(jìn)行。其特點(diǎn)是如不交付財物或者進(jìn)行反抗，便立即實(shí)現(xiàn)脅迫的內(nèi)容。其他方法，是指除暴力、脅迫之外，使被害人不知反抗或喪失反抗能力的強(qiáng)制方法。如用藥物麻醉、用酒灌醉、使人中毒等。本罪犯罪的主體是一般主體。主觀方面是故意，并具有非法占有公私財物的目的[1]。搶劫的故意是指，行為人明知自已的搶劫行為會發(fā)生侵犯他人人身與財產(chǎn)的危害結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。其中，行為人對他人造成財產(chǎn)上的損害只能是希望心理，但對他人造成人身上的侵害則可能是放任。由于造成他人人身傷亡不是搶劫成立所必需的要件，所以從整體上來說，搶劫罪的故意是一種直接故意，即以非法占有為目的。二、社會危害性是判斷罪與非罪的根本標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重的社會危害性是犯罪的本質(zhì)特征。一種行為之所以成為犯罪且受到刑罰的懲罰，其根本原因是這一種行為嚴(yán)重侵犯了刑法所保護(hù)的社會關(guān)系。犯罪構(gòu)成是社會危害性的外在法律體現(xiàn)。一般地，行為如果符合犯罪構(gòu)成，那么這一行為的社會危害性就達(dá)到犯罪行為的社會危害程度，這一行為就構(gòu)成犯罪。但實(shí)際情形并不總是這樣簡單。犯罪構(gòu)成要件只不過是從繁雜的實(shí)際犯罪情形中概括、歸納出來的，是決定犯罪行為社會危害性的主要方面，并非全部。許多不為犯罪構(gòu)成所包括的方面，諸如犯罪的動機(jī)、情勢的需求(如國家根據(jù)社會治安形式的變化在不同時候采取從重或從輕的刑事政策)、實(shí)際情形的變化(如投機(jī)倒把行為在計劃經(jīng)濟(jì)年代與市場經(jīng)濟(jì)年代罪與非罪的變化)等等方面都會影響行為在特定條件下的社會危害性。有許多行為，從犯罪構(gòu)成要件上看，是完全具備的，但一旦綜合考慮行為的方方面面，其社會危害性就減低而不夠刑罰標(biāo)準(zhǔn)。正是考慮到這一情形的實(shí)際存在，為了盡可能準(zhǔn)確到做到罪刑相適應(yīng)，保證刑罰預(yù)防目的的實(shí)現(xiàn)，《刑法》在總則第十三條賦與執(zhí)法者自由酌量的權(quán)力：“但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”實(shí)際工作中，我們往往只顧及行為是否具備搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件而不綜合考慮行為社會危害性的大小，因而出現(xiàn)許多不妥的地方。如：因?yàn)閾尳僮锸且环N嚴(yán)重侵犯人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的犯罪，因此《刑法》沒有象盜竊罪一樣對財物數(shù)額作出要求，而且年滿14周歲以上的公民都可成為犯罪主體。司法實(shí)踐中，對一些青少年，甚至是剛滿14周歲的在校生，以輕微的暴力行為如打幾個耳光，踹幾腳，向同學(xué)索要幾元錢的行為，一律以搶劫罪刑拘、逮捕、起訴。從犯罪構(gòu)成角度看，這樣的行為無疑是符合搶劫罪的構(gòu)成要件的，但正如上文所述，相對于社會危害性來講，犯罪構(gòu)成是一個極抽象的概念。實(shí)際上在執(zhí)法過程中，不但要分析這些特殊情況是否符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成，還應(yīng)根據(jù)一般的社會常識及公眾心理，分析這樣一些行為的社會危害性程度是否達(dá)到或接近搶劫罪的社會危害性。搶劫罪的最低刑期是三年有期徒刑，如果類似本文列舉的這樣的行為都以搶劫罪定罪判刑，筆者以為，無論是從對青少年犯罪以教育為主，懲罰為輔這個刑事政策角度，還是從刑罰追求罪刑相適應(yīng)，以期達(dá)到預(yù)防目的這個角度講，都是不妥的。而且，雖然在刑法里面，沒有對搶劫罪的財物數(shù)額作出一個下限規(guī)定，但刑法總則第九條關(guān)于罪與非罪的規(guī)定，無疑對刑法分則是有指導(dǎo)意義和法律束縛力的。當(dāng)然，對于某些所搶財物數(shù)額雖小但手段較嚴(yán)重的行為，則是依法應(yīng)予嚴(yán)懲的。搶劫罪侵犯的是公民人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。只有對這兩種權(quán)利的侵害程度的綜合，才能說明某行為的社會危害性程度。三、實(shí)施犯罪的手段的暴力問題“暴力行為”是搶劫罪最常用的手段行為方式，侵犯公民人身自由權(quán)、健康權(quán)直至生命權(quán)的施加于人身的強(qiáng)力打擊和強(qiáng)制行為，還包括捆綁、強(qiáng)力禁閉、扭抱、毆打、傷害直至殺害等程度不同的侵犯人身的表現(xiàn)形式。搶劫罪的暴力行為必須是當(dāng)場實(shí)施的，而且是被作為當(dāng)場強(qiáng)行非法占有他人財物的手段行為加以實(shí)施的。這種暴力行為指向的對象，一般是財物所有人或者保管人本人，因?yàn)樵诙鄶?shù)情況下，只有向這些人施加暴力，才可能進(jìn)而非法占有財物;但是，在某些情況下，暴力也可能施加于在場的與財物所有人或保管人有某種親密關(guān)系的人。與“財物數(shù)額不是搶劫罪成立的必備要件”這一共識相反，理論和司法實(shí)踐中，對于暴力行為的上下限問題，各人理解不一。暴力行為的上限即“以暴力手段實(shí)施搶劫致人死亡”是否包括故意殺人，本文認(rèn)為，如果行為人把故意殺人作為當(dāng)場劫取財物的一種手段行為，則以搶劫罪而非故意殺人罪定罪判刑。對為了事后獲得被害人的財產(chǎn)，先將被害人殺死的應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪，而不是搶劫罪[1]。但對于暴力程度的下限問題，在實(shí)際工作中往往沒有一個明確的認(rèn)識，很難把握。前蘇聯(lián)、日本、北朝鮮等國都明確規(guī)定暴力行為的程度必須達(dá)到“危及被害人生命與健康”或“足以抑制被害人的反抗”等程度[2]。目前我國對此法還無明文規(guī)定，筆者認(rèn)為，不應(yīng)規(guī)定暴力程度的下限，理由如下：一是搶劫罪既侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)，又侵犯了公民的人身權(quán)。兩種權(quán)利的被侵害程度對于說明某一搶劫行為的社會危害性程度而言，具有相等的意義。認(rèn)為財物數(shù)額可以沒有下限而暴力程度需要下限，這是沒有道理的。二是以暴力劫財?shù)谋举|(zhì)特征是：以暴力為手段行為，意圖使被害人不敢、不能或不知反抗，從而達(dá)到當(dāng)場劫財?shù)哪康摹Ｖ灰袨槿酥饔^上意圖以此暴力行為達(dá)到當(dāng)場取財?shù)哪康模铱陀^上實(shí)施了暴力劫財行為，就符合搶劫的本質(zhì)特征，而不問這一暴力是否足以危害生命、健康或足以抑制他人的反抗。而且每個被害人的身體狀況都是不同的。有些時候，較重的暴力行為不一定能危及生命、健康或足以抑制被害人的反抗，而有些時候較輕的暴力卻能夠做到。如果認(rèn)為暴力程度一定要有所謂的下限，那么，前者不成立搶劫罪而后者成立，這顯然是不附合邏輯的。三是輕微的暴力劫財與脅迫劫財?shù)纳鐣：π韵喈?dāng)。脅迫的暴力內(nèi)容，不管有多嚴(yán)重，它畢竟只是一種現(xiàn)實(shí)可能性，末造成實(shí)然的人身傷害結(jié)果。輕微暴力雖然程度輕微，但畢竟已造成實(shí)然的傷害結(jié)果。從這點(diǎn)上講，哪怕最輕微的暴力行為都要比脅迫行為的社會危害性大。前者定性為搶劫，而后者不定為搶劫，沒有道理。四是從實(shí)際操作情況看，如果承認(rèn)暴力程度下限的存在，則因?yàn)?輕微暴力"是一個極其模糊的概念，易造成執(zhí)法者理解不一，而導(dǎo)致執(zhí)法混亂。當(dāng)然，在理解“暴力程度沒有下限”的時候，跟理解“財物數(shù)額沒有下限”一樣，除了考察這兩者本身，還應(yīng)綜合這兩者來判斷行為社會危害性的大小。四、不作為的脅迫與暗示的脅迫劫財是否構(gòu)成搶劫罪對于脅迫的習(xí)慣理解，如暴力一樣都是一種主動的作為。但不作為同樣可以成立脅迫。實(shí)際情形中，也常常存在通過不作為的脅迫當(dāng)場取財?shù)那樾巍Ｖ饕腥缦氯N情況：法律專業(yè)畢業(yè)論文5000字范文法律產(chǎn)生于權(quán)力，法律是人類行為規(guī)則中重要的一種。下文是我為大家搜集整理的關(guān)于法律畢業(yè)論文5000字的內(nèi)容，希望能對大家有所幫助，歡迎大家閱讀參考!淺談知識產(chǎn)權(quán)融資擔(dān)保的法律障礙和問題一、知識產(chǎn)權(quán)融資的概述和必要性知識產(chǎn)權(quán)融資是債務(wù)人和第三人用自己合法的知識產(chǎn)權(quán)出質(zhì),向債權(quán)人做出擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn),獲得貸款的融資方式。我國對于知識產(chǎn)權(quán)的法律依據(jù)見于:《擔(dān)保法》第75條第3款規(guī)定:“依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)可以質(zhì)押,并簽訂合同,相關(guān)本門登記自登記起生效。”知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在歐美發(fā)達(dá)國家已十分普遍,在我國則處于起步階段,《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》明確指出要“促進(jìn)自主創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權(quán)化、商品化、產(chǎn)業(yè)化,引導(dǎo)企業(yè)采取知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押等方式實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的市場價值。”我國的科技型中小企業(yè)的的融資需求大,而信用低,有形資產(chǎn)少,無形資產(chǎn)價值少并且未被充分利用,而銀行和中介金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營理念傳統(tǒng)的負(fù)面影響,知識產(chǎn)權(quán)的未來使用費(fèi)的風(fēng)險大,貶值高成為了其擔(dān)保的障礙和觀念的誤區(qū),并且法律的相關(guān)漏洞使融資得不到保障。在我國,中小企業(yè)擁有的專利占總量的65%,新產(chǎn)品占80%,創(chuàng)造的最終產(chǎn)品和服務(wù)價值占GDP(國民生產(chǎn)總值)60%,上繳稅收占稅收總額53%。所以知識產(chǎn)權(quán)的融資的市場和機(jī)會很多。并且加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的融資,可以提高企業(yè)的創(chuàng)新能力和經(jīng)營管理的能力,減少政府的負(fù)擔(dān),符合我國“科教興國”的戰(zhàn)略,提高整體對外的競爭力和適應(yīng)力,有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國家創(chuàng)新能力的增強(qiáng)。二、我國現(xiàn)存知識產(chǎn)權(quán)融資法律規(guī)定所存在的問題(一)知識產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)范不清,權(quán)利界定過于籠統(tǒng)我國雖然有相關(guān)的《擔(dān)保法》,《專利法》,《商標(biāo)法》,《著作權(quán)法》的出臺,但是對如《擔(dān)保法》:第七十九條以依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán),專利權(quán)、著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的,出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同,并向其管理部門辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效。第八十條本法第七十九條規(guī)定的權(quán)利出質(zhì)后,出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用,但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的可以轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用。出質(zhì)人所得的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可費(fèi)應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與質(zhì)權(quán)人約定的第三人提存。規(guī)定過于籠統(tǒng),對于知識產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)其操作的復(fù)雜性和風(fēng)險性并不能完全涵蓋。但對于專利、商標(biāo)、著作權(quán)之間的交叉問題應(yīng)適用何種法律也沒有完整的規(guī)定,質(zhì)押融資事件中面對復(fù)雜問題更無所適從。并且其規(guī)范的范圍過于狹窄,沒有商業(yè)秘密權(quán),商號權(quán),植物新品種權(quán)和集成電路布圖設(shè)計權(quán)并沒有包括在內(nèi),也沒有專門或集合立法,導(dǎo)致很多權(quán)利的真空和爭議侵權(quán)的產(chǎn)生。還有擔(dān)保法與物權(quán)法的銜接性較差。如《擔(dān)保法》第79條對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押合同生效的表述是:“質(zhì)押合同自登記之日起生效”,而《物權(quán)法》第227條則規(guī)定:“以注冊商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。質(zhì)權(quán)自有關(guān)主管部門辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。”從嚴(yán)格的語義角度解讀,“設(shè)立”與“生效”是兩個法律后果截然不同的概念,兩者相互矛盾,不利于法律的適用。(二)知識產(chǎn)權(quán)融資的評估不完善知識產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)評估的是整個融資擔(dān)保的核心和關(guān)鍵,知識產(chǎn)權(quán)評估的內(nèi)容包括:所含權(quán)利及限制、知識產(chǎn)權(quán)的價值、確定和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律是否明確和規(guī)范三個方面,但是由于我國的評估水平較低,標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一,形式的不一致,并且缺乏權(quán)威性和穩(wěn)定性,又沒有使用不同類型的評估,使得評估并不科學(xué)風(fēng)險的不確定性加大。(三)知識產(chǎn)權(quán)的市場交易不成熟由于知識產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保價值主要是它的未來所產(chǎn)生的現(xiàn)金流,而知識產(chǎn)權(quán)本身的變現(xiàn)的難度大,風(fēng)險和貶值的可能性高,而公開的市場交易規(guī)則不規(guī)范,其融資成本高。并且專利的時效性使得很多專利可能瀕臨浪費(fèi)和報銷,而且沒有市場的交易的統(tǒng)一規(guī)范,是知識產(chǎn)權(quán)的交易秩序十分混亂,風(fēng)險上升。還有就是知識產(chǎn)權(quán)難以轉(zhuǎn)化,或轉(zhuǎn)化條件高,例如專利權(quán)很可能依靠大的機(jī)器和設(shè)備進(jìn)行,使得成果轉(zhuǎn)化的效率很低。(四)知識產(chǎn)權(quán)融資的中小企業(yè)和銀行的信息不對稱由于科技型中小企業(yè)的自身內(nèi)控制度和信息公開制度不健全,使得銀行對于科技型中小企業(yè)的了解和信息甚少,自身的信用等級很低,很多的銀行不敢把錢貸給中小企業(yè),而又缺乏相關(guān)的調(diào)查和咨詢,雙方的溝通和聯(lián)系并不緊密。銀行為了降低風(fēng)險,會提高融資的門檻和費(fèi)用,并且對于其的流動性和用途進(jìn)行細(xì)致而有限定性規(guī)定,大大影響了中小企業(yè)貸款的積極性。(五)我國的知識產(chǎn)權(quán)的登記制度混亂我國的知識產(chǎn)權(quán)的登記程序十分復(fù)雜,難度極大,有數(shù)十個部門進(jìn)行監(jiān)管,而且權(quán)力過大,費(fèi)用過高,有些擔(dān)保重復(fù),而有些擔(dān)保沒有,不允許“未來財產(chǎn)”和“數(shù)量浮動的財產(chǎn)”作為擔(dān)保物,使得登記的難度和成本增加。并且不同的知識產(chǎn)權(quán)種類,如專利和商標(biāo)進(jìn)行雙重的質(zhì)押,其流程和所經(jīng)和部門就更難以操作。加之根據(jù)我國法律規(guī)定,當(dāng)著作權(quán)因交易而移轉(zhuǎn)或設(shè)定質(zhì)權(quán)時,因缺乏公示機(jī)制。使情況更加復(fù)雜。(六)知識產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保形式單一對于專利的有較強(qiáng)的時間性和實(shí)用性來說,專利的質(zhì)押不利于整個專利的使用和專利的升級,其的價值被大大限制,而且,知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保物的擔(dān)保價值不完全基于擔(dān)保物的轉(zhuǎn)讓,更多地基于知識產(chǎn)權(quán)的預(yù)期現(xiàn)金流量;知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保價值更接近于抵押價值,而非轉(zhuǎn)讓價值。因此,知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押是值得質(zhì)疑的。淺議農(nóng)村宅基地使用權(quán)隱性流轉(zhuǎn)的法律規(guī)制摘要我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快，新生代農(nóng)民工大多傾向于在城市購房，其在農(nóng)村的宅基地及其住宅因此被荒廢，一些地方甚至出現(xiàn)“空心村”。農(nóng)村宅基地作為農(nóng)民基本生活保障的功能逐漸弱化，很多地方開始出現(xiàn)宅基地使用權(quán)的隱性流轉(zhuǎn)，有必要將這些隱性流轉(zhuǎn)行為置于法律的規(guī)范與調(diào)整之下。本文以維護(hù)交易安全為目的，從健全農(nóng)村宅基地使用權(quán)登記制度、建立有效機(jī)構(gòu)服務(wù)農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)、建立農(nóng)村宅基地退出機(jī)制等三個方面提出立法建議。論文關(guān)鍵詞農(nóng)村宅基地使用權(quán)隱性流轉(zhuǎn)宅基地登記宅基地退出農(nóng)村宅基地使用權(quán)是指農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的成員“依法對集體所有的土地享有占有和使用的權(quán)利，有權(quán)依法利用該土地建造住宅及其附屬設(shè)施”。《物權(quán)法》將宅基地使用權(quán)定性為用益物權(quán)，是一項他物權(quán)。我國物權(quán)方面的立法宗旨正在經(jīng)歷由羅馬法“以所有為中心”向日爾曼法“以利用為中心”的轉(zhuǎn)變，物權(quán)也由“重歸屬”向“重利用”方向發(fā)展，但與所有權(quán)相比，宅基地使用權(quán)的行使仍然受到很多限制，在諸多方面需要讓步于集體土地所有權(quán)。土地是最基本的生產(chǎn)資料和生活資料，作為社會主義國家，必須保證所有土地實(shí)行公有制，在此前提下實(shí)現(xiàn)農(nóng)村宅基地的物盡其用。十八屆三中全會審議通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》(以下簡稱《決定》)。《決定》提出，保障農(nóng)民宅基地用益物權(quán)，改革完善農(nóng)村宅基地制度，慎重穩(wěn)妥推進(jìn)農(nóng)民住房財產(chǎn)權(quán)抵押、擔(dān)保、轉(zhuǎn)讓，探索農(nóng)民增加財產(chǎn)性收入渠道。為貫徹落實(shí)十八屆三中全會精神，農(nóng)村住房市場將會逐步放開，依據(jù)“房地一體”原則，積極改革探索農(nóng)村宅基地的流轉(zhuǎn)十分必要。在全面推進(jìn)農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)改革前，宅基地使用權(quán)的隱形流轉(zhuǎn)已經(jīng)事實(shí)存在。常見的隱性流轉(zhuǎn)方式包括轉(zhuǎn)讓、出租、贈與、抵押、入股、繼承與置換等。隱性流轉(zhuǎn)由于缺乏法律規(guī)制，大多屬于“暗箱操作”，由于宅基地使用權(quán)歸屬出現(xiàn)的糾紛會造成流轉(zhuǎn)各方權(quán)利受損，具有較大的法律風(fēng)險。本文擬從三個方面對農(nóng)村宅基地使用權(quán)隱性流轉(zhuǎn)的法律規(guī)制略陳管見。一、將法律規(guī)制關(guān)口前移，健全農(nóng)村宅基地使用權(quán)登記制度公示公信是物權(quán)法的基本原則之一，物權(quán)如同足球場上的球門，若想進(jìn)球，必須清楚標(biāo)明球門的位置，物權(quán)登記是實(shí)現(xiàn)公示公信的必要手段。(一)宅基地使用權(quán)確權(quán)登記是宅基地流轉(zhuǎn)的前提《中華人民共和國土地管理法》規(guī)定，“宅基地和自留地、自留山，屬于農(nóng)民集體所有”，即宅基地所有權(quán)歸鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體、村集體或村民小組享有。符合條件的人員可以申請獲得宅基地使用權(quán)并在宅基地上建造住宅及其附屬設(shè)施。農(nóng)村宅基地使用權(quán)的原始取得采取登記對抗主義，辦理登記手續(xù)不是取得該用益物權(quán)的必要條件，但登記后可以對抗善意第三人。目前，我國正在開展宅基地使用權(quán)的確權(quán)登記發(fā)證工作，為進(jìn)一步深化農(nóng)村土地制度改革奠定產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)。但基于我國的歷史習(xí)慣和農(nóng)村實(shí)情，確權(quán)登記工作推行難度大。建議采納廣東、安徽等地農(nóng)村土地改革試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，只有完成宅基地確權(quán)登記手續(xù)的才可以流轉(zhuǎn)，并且不得改變土地用途。(二)宅基地使用權(quán)隱性流轉(zhuǎn)登記應(yīng)區(qū)別對待隱性流轉(zhuǎn)造成的宅基地使用權(quán)變動通常“披著合法的外衣”，以“房地一體”為原則有條件的轉(zhuǎn)讓或繼承。隨著農(nóng)村土地制度改革的推進(jìn)，隱性流轉(zhuǎn)終將拋開現(xiàn)行法律制度的限制，新的立法應(yīng)區(qū)別對待宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)問題，在登記生效主義與登記對抗主義間做出恰當(dāng)?shù)倪x擇。現(xiàn)行法律對農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的確權(quán)登記也值得借鑒，以轉(zhuǎn)讓、互換方式流轉(zhuǎn)農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的，采取登記對抗主義，但對其他形式進(jìn)行的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)未做規(guī)定。目前法律規(guī)定，農(nóng)村宅基地使用權(quán)不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，只能隨地上附著物一并轉(zhuǎn)移，且受讓人與轉(zhuǎn)讓人須為同一集體經(jīng)濟(jì)組織成員。依據(jù)農(nóng)村“熟人社會”的特點(diǎn)，本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的轉(zhuǎn)讓行為自然可以達(dá)到公示公信的效果，宅基地轉(zhuǎn)讓得實(shí)行登記對抗主義。農(nóng)村宅基地使用權(quán)的贈與與繼承都會造成享有該用益物權(quán)的主體發(fā)生變化，應(yīng)著重審查上述行為是否符合實(shí)質(zhì)要件。由于贈與與繼承屬于無償取得，根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，善意第三人主張行使對抗權(quán)應(yīng)以支付對價為前提，贈與與繼承不適用善意取得制度，不享有一般的對抗權(quán)。因此贈與與繼承農(nóng)村宅基地使用權(quán)時，應(yīng)適用登記生效主義以確保法律關(guān)系的穩(wěn)定。農(nóng)村宅基地使用權(quán)的出租、抵押、入股不會造成享有該用益物權(quán)的主體發(fā)生變化，立法對上述行為的登記可不予規(guī)定。租賃、擔(dān)保、參股各方當(dāng)屬理性人，租賃合同、擔(dān)保合同與認(rèn)股權(quán)證的契約效力足以保障交易安全。相繼成立的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)也可提供合同鑒證業(yè)務(wù)，強(qiáng)化契約效力。二、拓寬法律規(guī)制視角，建立有效機(jī)構(gòu)服務(wù)農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)(一)建立專門的行政機(jī)構(gòu)統(tǒng)一登記農(nóng)村土地使用權(quán)國土資源部《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村宅基地管理的意見》中規(guī)定，要加強(qiáng)農(nóng)村宅基地登記發(fā)證工作，做到宅基地土地登記發(fā)證到戶，內(nèi)容規(guī)范清楚，切實(shí)維護(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益。但此項規(guī)定在實(shí)踐中落實(shí)困難。我國不動產(chǎn)登記存在多個登記機(jī)關(guān)，多頭登記的現(xiàn)象。農(nóng)民嫌麻煩不愿登記，個別登記機(jī)構(gòu)為謀取利益收取高額登記費(fèi)用也是造成宅基地登記工作難以推進(jìn)的原因之一。因此，有必要建立專門機(jī)構(gòu)統(tǒng)一登記農(nóng)村各類土地使用權(quán)。當(dāng)前宅基地使用權(quán)的管理存在很多漏洞，主要原因是“我國集體土地所有權(quán)的主體虛位問題，土地所有者未能積極維護(hù)使用權(quán)人的合法權(quán)益”。由于歷史遺留問題多，農(nóng)村宅基地使用權(quán)確權(quán)登記可發(fā)揮村民自治機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)性作用，在自治單位挑選聯(lián)絡(luò)員，開展法律知識的宣講普及活動，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)安排專員負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)工作。通過科學(xué)的人員配置與機(jī)構(gòu)設(shè)置強(qiáng)化宅基地所有權(quán)人作為管理者的身份與職能。各縣、市國土資源管理部門及其派出機(jī)構(gòu)依據(jù)宅基地流轉(zhuǎn)方式的不同進(jìn)行分類登記，逐步實(shí)現(xiàn)與金融機(jī)構(gòu)、民政部門、工商行政管理部門的信息共享，全方位保障交易安全。(二)建立市場化運(yùn)作的農(nóng)村土地中介服務(wù)機(jī)構(gòu)借鑒農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的成功經(jīng)驗(yàn)，成立市場化運(yùn)作的中介機(jī)構(gòu)，提供信息發(fā)布、價格評估、合同鑒證、法律咨詢與糾紛調(diào)解等服務(wù)。北京大學(xué)國家發(fā)展研究院周其仁院長建議建立一個農(nóng)村土地交易市場，為包括宅基地在內(nèi)的所有農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)提供服務(wù)。目前重慶、成都、武漢都在探索建立農(nóng)村土地交易市場，但都在研究試點(diǎn)階段。而且單一行政化運(yùn)作的土地交易所難以解決宅基地流轉(zhuǎn)過程中大量現(xiàn)實(shí)且專業(yè)化的問題，如流轉(zhuǎn)信息發(fā)布渠道不暢通，土地價格評估不專業(yè)，交易手續(xù)復(fù)雜當(dāng)事人難以應(yīng)對，流轉(zhuǎn)后土地價金發(fā)放比例及方法難以確定，交易當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)途徑缺失等。市場化運(yùn)作的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生，中介機(jī)構(gòu)以居間人身份為農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)各方提供專業(yè)化服務(wù)，按照一定比例收取傭金。城市房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)的運(yùn)營模式可以作為參考，會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所等專業(yè)機(jī)構(gòu)可發(fā)掘研究此類業(yè)務(wù)。在探索分類業(yè)務(wù)、分項經(jīng)營的基礎(chǔ)上，逐步成立綜合性的市場運(yùn)營機(jī)構(gòu)，如宅基地委托代理機(jī)構(gòu)、宅基地評估公司、宅基地保險公司、宅基地投資經(jīng)營公司等。三、統(tǒng)一法律規(guī)制口徑，建立農(nóng)村宅基地退出機(jī)制我國法律規(guī)定農(nóng)村宅基地遵循“一戶一宅”原則，然而不少農(nóng)戶可基于繼承或接受贈與等原因獲得多處宅基地，“一戶多宅”現(xiàn)象較為普遍。一些農(nóng)戶甚至超出標(biāo)準(zhǔn)面積建房，建造新房卻不拆除舊房，或未經(jīng)審批違法占地建房。據(jù)調(diào)查，陜西省西安市臨潼區(qū)鐵爐街道下轄的劉村，僅375戶農(nóng)戶，但宅基地卻多達(dá)500處，閑置宅基地96處，其中，無房空宅基56處，超過30%的農(nóng)戶存在一戶多宅現(xiàn)象。全國范圍內(nèi)普遍存在此類現(xiàn)象，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，農(nóng)村宅基地閑置率有可能進(jìn)一步攀升。默許農(nóng)村宅基地使用權(quán)隱性流轉(zhuǎn)只是權(quán)宜之計，且隱性流轉(zhuǎn)的不規(guī)范會導(dǎo)致宅基地價格降低，損害農(nóng)民利益，造成集體資產(chǎn)流失。要從根本上規(guī)制宅基地的隱性流轉(zhuǎn)，應(yīng)建立農(nóng)村宅基地退出機(jī)制，提高農(nóng)村土地利用率。按照不同的情況，農(nóng)村宅基地退出可以采用無償與有償兩種方式。出于公益事業(yè)建設(shè)、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村公共設(shè)施建設(shè)和舊村改造的需要占用農(nóng)民宅基地的，不涉及農(nóng)民主觀意愿，為單方行政行為，適用各地農(nóng)業(yè)用地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，此處不再贅述。(一)農(nóng)村宅基地使用權(quán)的無償退出《農(nóng)村宅基地管理條例》規(guī)定，農(nóng)村宅基地使用權(quán)的無償退出的情形包括：不合規(guī)定的“一戶多宅”或超出標(biāo)準(zhǔn)建房的;自批準(zhǔn)建房之日起滿二年未動工興建的;非法轉(zhuǎn)讓宅基地或住房的;④筆者增加一種情形，村民在取得宅基地使用權(quán)后擅自改變土地用途的。第一種情形下應(yīng)鼓勵村民主動退出，違法占用的宅基地?zé)o償收回，地上建筑物及其他附屬設(shè)施給予適當(dāng)補(bǔ)償，面積超標(biāo)且超標(biāo)部分房屋滅失的不在補(bǔ)償之列。后三種情形報經(jīng)縣級人民政府批準(zhǔn)，由村民委員會或村經(jīng)濟(jì)合作社直接無償收回宅基地使用權(quán)。(二)農(nóng)村宅基地使用權(quán)的有償退出農(nóng)村宅基地使用權(quán)的有償退出的前提是解決資金來源問題，建立宅基地退出補(bǔ)償基金。但是我國目前的現(xiàn)狀是作為集體土地所有權(quán)人的村集體大多沒有相關(guān)資金來源。宅基地退出補(bǔ)償基金的資金來源應(yīng)以“誰投資，誰受益，誰受益，誰投資”為原則，以國家財政撥款為基數(shù)，鼓勵村辦經(jīng)濟(jì)和集體組織成員加入，在土地收益實(shí)現(xiàn)的情況下，按照基金份額分配收益。在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，農(nóng)民都是理性人，若要讓其自愿退出原本無償取得、擁有無期限使用權(quán)的宅基地，應(yīng)積極探索宅基地退出激勵補(bǔ)償機(jī)制，包括制訂符合市場行情的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，擴(kuò)大補(bǔ)償范圍，探索賠償金的發(fā)放方式和建立城鄉(xiāng)一體化的社會保障體系等。除貨幣化補(bǔ)償外，廣東、重慶、天津等地已經(jīng)開始試點(diǎn)“宅基地?fù)Q房”，即農(nóng)民自愿以其宅基地，按照規(guī)定的置換標(biāo)準(zhǔn)，換取小城鎮(zhèn)內(nèi)的一套住宅，遷入小城鎮(zhèn)居住。這種以宅基地使用權(quán)換取房屋所有權(quán)的方法看似美好，卻存在不少現(xiàn)實(shí)問題。由于小城鎮(zhèn)住宅建設(shè)成本較大，這種置換必須成規(guī)模、大面積進(jìn)行，集體成員內(nèi)部意見不一致時，少部分村民的利益恐難以保障。遷入小城鎮(zhèn)也為日后從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來不便，在以傳統(tǒng)粗放型耕作為主的農(nóng)村，“宅基地?fù)Q房”模式難以推廣。法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文提綱法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文提綱模板2篇論文是一項"系統(tǒng)工程"，在正式動筆之前，要對文章進(jìn)行通盤思考，論文提綱的寫作就顯得尤為重要了。以下是我為您整理的法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文提綱模板，歡迎參考閱讀。篇一：法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文提綱模板(以虛擬財產(chǎn)法律問題研究為例)中文摘要Abstract緒論一、研究背景和意義二、文獻(xiàn)綜述三、文章結(jié)構(gòu)第一章虛擬財產(chǎn)的理論界定第一節(jié)財產(chǎn)的民法學(xué)概念與財產(chǎn)本質(zhì)特征一、財產(chǎn)的民法學(xué)概念二、財產(chǎn)的本質(zhì)特征第二節(jié)虛擬財產(chǎn)的界定一、虛擬財產(chǎn)的概念--虛擬財產(chǎn)真實(shí)不虛二、虛擬財產(chǎn)的'本質(zhì)屬性三、虛擬財產(chǎn)自身的特點(diǎn)本章小結(jié)第二章虛擬財產(chǎn)之性質(zhì)分析第一節(jié)虛擬財產(chǎn)權(quán)利屬性7:說討論一、知識產(chǎn)權(quán)說二、無形財產(chǎn)說三、債權(quán)說四、物權(quán)說第二節(jié)虛擬財產(chǎn)權(quán)是一種特殊的物權(quán)一、虛擬財產(chǎn)權(quán)債權(quán)和物權(quán)性質(zhì)區(qū)分的必要性二、債權(quán)說的的不合觀作分析三、物權(quán)說的合理性分析四、虛擬財產(chǎn)物權(quán)特性--虛擬財產(chǎn)擁有可支配性木章小結(jié)第三章虛擬財產(chǎn)法律保護(hù)中涉及的主要問題第一節(jié)虛擬財產(chǎn)所有權(quán)歸屬問題一、虛擬財產(chǎn)歸使用者所有的觀點(diǎn)及分析二、使用者享有虛擬財產(chǎn)使用權(quán),而所有權(quán)歸運(yùn)營商所有第二節(jié)網(wǎng)絡(luò)使用者協(xié)議分析一、使用者協(xié)議的特點(diǎn)二、使用者協(xié)議中霸王條款的表現(xiàn)本章小結(jié)第四章虛擬財產(chǎn)法律制度現(xiàn)狀與完善第一節(jié)虛擬財產(chǎn)現(xiàn)行法作制度問題分析一、我虛擬財產(chǎn)法律制度現(xiàn)狀二、運(yùn)營商虛擬財產(chǎn)體系中的地位第二節(jié)虛擬財產(chǎn)法律制度完善一、物權(quán)法之保護(hù)二、合同法之保護(hù)三、程序法之保護(hù)本章小結(jié)結(jié)語參考文獻(xiàn)致謝篇二：法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文提綱模板(以論物權(quán)法業(yè)主概念體系的完善為例)第一章引言1.1選題緣由與研究價值1.2研究思路與方法第二章我國物權(quán)法規(guī)范業(yè)主概念中的問題2.1我國物權(quán)法業(yè)主概念界定的不足2.1.1物權(quán)法業(yè)主概念界定的不足2.1.2物權(quán)法業(yè)主團(tuán)體概念界定的不足2.2物權(quán)法業(yè)主概念理論研究中存在的問題第三章我國物權(quán)法業(yè)主概念體系的完善3.1我國物權(quán)法業(yè)主概念的完善3.1.1明確我國物權(quán)法業(yè)主概念的性質(zhì)3.1.2完善我國物權(quán)法業(yè)主的概念3.1.3從建筑物區(qū)分所有權(quán)角度衡量業(yè)主概念3.1.4從業(yè)主概念看業(yè)主身份的取得與喪失3.2我國物權(quán)法業(yè)主團(tuán)體概念的完善3.2.1物權(quán)法業(yè)主團(tuán)體的性質(zhì)與概念3.2.2物權(quán)法業(yè)主團(tuán)體的法律地位3.2.3物權(quán)法業(yè)主團(tuán)體不成立的問題3.2.4業(yè)主委員會是業(yè)主團(tuán)體的執(zhí)行機(jī)關(guān)結(jié)論參考文獻(xiàn)致謝碩士法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文題目選題在法學(xué)畢業(yè)論文寫作中占有十分重要的作用，就法學(xué)專業(yè)而言，常用的論文選題方向有哪些呢?下面我給大家?guī)泶T士法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文題目有哪些，希望能幫助到大家!法學(xué)畢業(yè)論文選題1、人治與法治辨析2、法治與德治的關(guān)系探析3、社會治理體系中的法治與德治4、提高司法公信力的對策分析5、輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立6、輿論監(jiān)督與司法公正7、民意與司法的關(guān)系探析8、維穩(wěn)與維權(quán)的關(guān)系探析9、試析重大改革要于法有據(jù)10、論改革與法治的關(guān)系11、試析公民法律信仰的培養(yǎng)12、試析大學(xué)生法治觀念的養(yǎng)成13、運(yùn)用法治思維和法治方式化解社會矛盾14、用法治思維和法治方式推進(jìn)反腐倡廉建設(shè)15、法治反腐是反腐倡廉建設(shè)的根本出路16、試論法與科學(xué)技術(shù)的關(guān)系17、對某一社會熱點(diǎn)問題或某一案件的法理學(xué)分析(具體題目自擬)18、試析宋代的繼承制度19、唐代化外人的法律規(guī)制20、試析德主刑輔思想指導(dǎo)下的西周立法活動21、論清朝的文字獄對法制的影響22、王安石變法在法律之中的實(shí)踐23、包拯的法治思想24、試析漢朝的春秋決獄25、評述元代體現(xiàn)民族習(xí)慣于民族壓迫的刑事法律26、論公司法股東代表訴訟的缺陷27、弱勢股東及其法律保護(hù)制度--新《公司法》的進(jìn)步與不足28、從《公司法》的視角探討民營企業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)29、公司擔(dān)保行為效力因素分析--兼評《公司法》第十六條30、公司法進(jìn)化的動力--對公司控制與公司本質(zhì)理論的思考31、論公司法人人格否認(rèn)制度商法畢業(yè)論文題目整理1、論我國商法典單獨(dú)制定欠缺的條件2、論我國商法體系的構(gòu)建3、商法的獨(dú)立性與商事審判的獨(dú)立化分析4、淺析我國網(wǎng)絡(luò)交易的商法規(guī)制5、中國民商立法及其模式選擇探討6、民商法中誠實(shí)信用原則的內(nèi)涵及完善路徑探析7、《日本商法典》的修訂8、合作社商人化的共生結(jié)構(gòu)9、淺議商法的社會責(zé)任理念及其規(guī)則體現(xiàn)10、商事行為制度淺析11、商法在市場經(jīng)濟(jì)中的重要性12、商法中加重責(zé)任理念的司法應(yīng)用及立法構(gòu)想研究13、我國商事登記制度問題研究14、商法形成過程對今天我國建立商事制度的啟示15、商法學(xué)研究必須重視國際化與中國經(jīng)驗(yàn)16、民法典之外制定商法通則應(yīng)為科學(xué)選擇17、電子可轉(zhuǎn)移記錄相關(guān)法律問題研究18、獨(dú)立學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)國際商法課程教學(xué)19、商事仲裁與商法思維20、商行為立法問題研究21、商法思維法律適用性微觀辨析22、商事審判組織的專業(yè)化及其模式23、論商法理念的時代動因24、論商行為在相對商事法律關(guān)系中的不對等性25、商事留置權(quán)及其擴(kuò)張適用研究26、商法的雙向運(yùn)動與現(xiàn)代商法的生成邏輯27、日本法上的提單效力問題研究28、組織機(jī)構(gòu)數(shù)字證書在全流程網(wǎng)上商事登記的應(yīng)用29、案例教學(xué)在商法教學(xué)中出現(xiàn)的問題與解決對策30、我國商事登記制度的反思與完善31、對當(dāng)代民商法調(diào)整對象的探討32、商事行紀(jì)制度比較研究33、我國商事失信懲戒法律制度的構(gòu)建34、商事登記效力問題研究35、基于商法理念下營業(yè)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)制36、從全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)反思現(xiàn)代商法的制度價值37、外觀主義思維模式與商事裁判方法38、淺析我國商主體的劃分--試論個體工商戶制度39、商法解釋理論的基點(diǎn)與法則分析40、商法理念及其在商事立法與司法中的適用情況探討41、論商事裁判的代理成本分析進(jìn)路42、工商登記改革后商事司法權(quán)的定位及價值功能43、我國商事登記的功能回歸與制度完善44、商事代理制度的比較法研究--基于兩大法系理論和立法的分析45、論我國商事登記審查模式46、淺析現(xiàn)代民商法樹立系統(tǒng)調(diào)整觀念的必要性47、民商法與健全個人信用體系的現(xiàn)實(shí)融合48、商主體的非訴訟糾紛解決機(jī)制探析49、依法治國語境下的商法建設(shè)50、有關(guān)商事審判中的商法理念與審判思路探討51、我國商事登記法律制度改革對稅收征管制度的影響與完善52、我國商事法律制度的體系構(gòu)建53、商事仲裁裁決法律適用方法研究54、論商事代理商制度與完善構(gòu)想55、由“囚徒困境”引發(fā)的對商法互惠互利原則的思考56、論中國商事立法法典化--以商人習(xí)慣法為視角57、商法理念及其在商事立法和司法中的適用58、商法總論教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法的探討59、關(guān)于“一帶一路”背景下商事登記制度的幾點(diǎn)思考60、民法總則法律行為無效制度的商法思考61、權(quán)利外觀理論視角下的現(xiàn)代商法價值62、民法典編纂過程中的商事登記統(tǒng)一立法研究63、論我國商法的發(fā)展和民商合一體例下商法的獨(dú)立性64、論信息失衡的商事法律回應(yīng)65、我國商法立法模式探討66、論生態(tài)文明視域下的商主體--生態(tài)人法律模式建構(gòu)67、淺析民商法信用體系的構(gòu)建68、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中民商法的變化與發(fā)展69、民商法價值取向與構(gòu)建和諧社會70、越南商事登記的法律效力最新法律論文題目1、商業(yè)銀行參與企業(yè)環(huán)境信用規(guī)制的法律責(zé)任研究2、都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度之構(gòu)建--評《都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)法律制度體系研究》3、村民小組的法律主體地位探析4、淺談公司合同管理的法律風(fēng)險及防范策略5、非遺視角下蒙醫(yī)藥法律保護(hù)路徑研究6、中概股回歸A股的路徑選擇及法律風(fēng)險防范7、高校學(xué)生心理危機(jī)事件法律風(fēng)險淺析8、股權(quán)質(zhì)押的法律風(fēng)險分析9、民宿熱背后的相關(guān)法律問題研究10、探析知識產(chǎn)權(quán)跨境交易與創(chuàng)新市場法律風(fēng)險11、論法律語境下的金融科技與監(jiān)管科技--以融合與創(chuàng)新為中心展開12、無居民海島保護(hù)利用中的軍民融合法律政策研究13、論公海水下文化遺產(chǎn)的法律保護(hù)14、武警部隊使用無人機(jī)實(shí)施反恐維穩(wěn)的法律規(guī)制研究15、論我國電動自行車的行政法律規(guī)制16、董事性別結(jié)構(gòu)多樣化的法律規(guī)制17、基于OBE理念的法學(xué)本科生法律職業(yè)能力培養(yǎng)研究18、鐵路電子客票法律問題思考19、自動駕駛汽車致害的法律責(zé)任問題探究20、破壞性膜拜團(tuán)體法律規(guī)制路徑分析21、人工智能創(chuàng)作物的作品認(rèn)定及法律保護(hù)22、探究中職生的"職業(yè)道德與法律"課程的教學(xué)對策23、試論中國法律文化視角下辯訴交易的可行性及構(gòu)建24、淺析農(nóng)民工法律援助的實(shí)施現(xiàn)狀、存在問題及解決方法25、政府采購中的供應(yīng)商法律責(zé)任存在問題和完善對策26、論商品外觀的法律保護(hù)27、公司初創(chuàng)期法律問題簡析--以公司章程自治不足為角度28、公司并購的法律風(fēng)險防范措施研究29、環(huán)境影響下企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中承擔(dān)刑事法律責(zé)任分析30、人工智能的刑事法律地位探討31、高空墜物問題的法律研究32、夫妻共同債務(wù)裁判法律適用的研究33、憲法法律在治國理政中的定位反思探究34、提升社會工作者法律素質(zhì)途徑探析35、法哲學(xué)視野下的自由意志、自主責(zé)任和法律刑罰36、中國民航法律規(guī)制的發(fā)展與完善37、論網(wǎng)絡(luò)綜合治理下自媒體的法律規(guī)制38、從法律視域分析離婚時夫妻所持公司股權(quán)的分割問題39、構(gòu)建水利法律制度的保障體系研究--評《水利企業(yè)經(jīng)理人法律風(fēng)險防范》40、主客體二分法視角下人工智能法律主體地位之否定41、音樂作品著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任法律制度研究42、電力建設(shè)項目合同法律風(fēng)險識別與防控43、談初中政治教學(xué)中學(xué)生法律意識的培養(yǎng)44、完善我國技術(shù)移民的法律制度研究--基于德國的經(jīng)驗(yàn)45、保護(hù)礦產(chǎn)資源所有權(quán)的法律制度研究46、股權(quán)眾籌興起背景下的證券法律制度變革47、俄羅斯網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域最新法律分析48、建設(shè)中國特色自由貿(mào)易港的實(shí)施路徑及法律保障49、預(yù)告登記法律效力之理解與完善50、一帶一路倡議背景下"無紙貿(mào)易便利化"國際法律規(guī)制動向及其對我國的啟示51、房地產(chǎn)企業(yè)稅收策劃法律問題研究--以營改增制度變遷為觀察重點(diǎn)52、網(wǎng)絡(luò)犯罪國際法律機(jī)制建構(gòu)的困境與路徑設(shè)計53、關(guān)于航空安全責(zé)任書法律關(guān)系的思考54、農(nóng)業(yè)面源污染防治法律政策探析55、地方隱性債務(wù)風(fēng)險的法律防控碩士法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文題目相關(guān)文章：★碩士法學(xué)畢業(yè)論文題目★碩士法學(xué)畢業(yè)論文范文★法學(xué)畢業(yè)論文題目大全★法學(xué)優(yōu)秀碩士畢業(yè)論文★法學(xué)畢業(yè)論文參考題目★法學(xué)畢業(yè)論文題目★法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文題目★2021法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文題目本科法學(xué)方面畢業(yè)論文范文參考法律是國家的重要組成部分，法學(xué)專業(yè)的人才培養(yǎng)也越來越重要。下面是我為大家整理的本科法學(xué)畢業(yè)論文，供大家參考。[摘要]近代中國私立法律教育經(jīng)歷了由嚴(yán)禁到準(zhǔn)允的轉(zhuǎn)變，打破了官辦法律教育的專制壟斷體制，為這一時期法律教育的發(fā)展作出了貢獻(xiàn)。其從無到有，大量涌現(xiàn)，很快就遍布全國，并在適應(yīng)社會發(fā)展的客觀要求中形成了自己的辦學(xué)理念。其辦學(xué)理念的時代意義主要包括三個方面：一是辦學(xué)主體觀念的轉(zhuǎn)變;二是教育體制的完備;三是教學(xué)內(nèi)容及形式的改善。在其一波三折的發(fā)展歷程中，形成了一些可以辨識的價值和特點(diǎn)，啟示著我們進(jìn)一步認(rèn)識法律教育現(xiàn)代化進(jìn)程中的若干基本矛盾和基本問題。【關(guān)鍵詞】近代中國;私立法律教育;辦學(xué)理念;現(xiàn)代化中國傳統(tǒng)教育向來是官學(xué)和私學(xué)并存，及至近代中國的大學(xué)教育仍承襲了這一傳統(tǒng)。但近代中國新式法律教育在清末一度是被官辦學(xué)校所壟斷的，后因立憲形勢緊迫才開通禁令。就近代中國私立法律教育而言，其經(jīng)歷了由嚴(yán)禁到準(zhǔn)允的轉(zhuǎn)變。私立法律教育從無到有，再到大量涌現(xiàn)，并很快遍布全國。雖打破了官辦法律教育的專制壟斷體制，在近代中國新式法律教育辦學(xué)主體上增加了一種新形式，是對官辦法律教育的一種補(bǔ)充，為這一時期法律教育的發(fā)展作出了貢獻(xiàn)，但毋庸諱言，由于其發(fā)展中呈現(xiàn)出泛濫成災(zāi)的趨勢，也產(chǎn)生了一些消極的影響。本篇擬以辦學(xué)理念為視角，探索近代中國私立法律教育的發(fā)展，并總結(jié)其正反兩方面的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。一、近代中國私立法律教育的辦學(xué)理念近代中國的新式法律教育是伴隨著法律制度的變革發(fā)展起來的。寫作論文在清末法制改革中，為適應(yīng)社會發(fā)展的迫切需要，清政府不得不把法律人才的培養(yǎng)和法制變革緊密結(jié)合起來，開始以西方資產(chǎn)階級法學(xué)教育的思想、方法來培育法律人才。但在其起始階段，私立法律教育并未納入清廷政策的許可范圍。1904年的《學(xué)務(wù)綱要》明令規(guī)定：“私學(xué)堂禁專習(xí)政治法律”。直到1910年清廷才明令準(zhǔn)辦并推廣私立法政學(xué)堂的設(shè)置。此后，私立法政學(xué)堂從無到有到大量涌現(xiàn)，很快就遍布全國，并在適應(yīng)社會發(fā)展的客觀要求中形成了自己的辦學(xué)理念。第一，以養(yǎng)成專門法政學(xué)識，足資應(yīng)用為宗旨。清末，由官治走向自治，在時人看來，“所有議員自治職員審判官吏，非有法政之素養(yǎng)不足以趨赴事機(jī)，需才既眾，自宜廣加培成以資任使，若專恃官立學(xué)堂為途未免稍狹”，需要另辟辦學(xué)渠道、擴(kuò)大辦學(xué)規(guī)模，進(jìn)而培養(yǎng)大批具有法學(xué)專門知識的人才，進(jìn)入立法、司法、執(zhí)法和行政部門。也就是在這一背景之下，1910年學(xué)部奏議復(fù)浙江巡撫折，準(zhǔn)予私立學(xué)堂專習(xí)政治法律。同年，為進(jìn)一步適應(yīng)立憲形勢發(fā)展的需要，學(xué)部在改訂法政學(xué)堂章程的立學(xué)總義中.將此前的“以造已仕人員，研精中外法律各具政治知識足資應(yīng)用為宗旨”，[2]改定為“以養(yǎng)成專門法政學(xué)識，足資應(yīng)用為宗旨”。[3]這一培養(yǎng)宗旨的調(diào)整，不僅突破了先前“以造已仕人員”的局限，將招生對象擴(kuò)大了，而且用“以養(yǎng)成專門法政學(xué)識”置換“研精中外法律各具政治知識”，很顯然較之前更強(qiáng)調(diào)法政學(xué)堂教育的應(yīng)用性。第二，取法日本法學(xué)教育模式，與官辦法政學(xué)堂整齊戈哇一。在1910年的《學(xué)部奏改定法政學(xué)堂章程折》中，雖明言“參考各國學(xué)制，擬具改訂法政學(xué)堂章程三十一條”，但無論是其課程體系設(shè)置，還是其課程所反映的教學(xué)內(nèi)容大多都蹈襲日本，這一局面及至民初也沒有大的改變。為整肅私立法政教育，不僅在此前頒布的《學(xué)部奏議復(fù)浙撫奏變通部章準(zhǔn)予私立學(xué)堂專習(xí)法致折》中規(guī)定，“各科課程、學(xué)生入學(xué)程度均按照官立法政學(xué)堂本科章程辦理”，而且在《學(xué)部奏改定法政學(xué)堂章程折》中又申令，此后京外新開的私立法政學(xué)堂，均按照此改定章程辦理。第三，適應(yīng)時勢變化的客觀需要，因時制宜調(diào)整辦學(xué)層次和規(guī)模。在《學(xué)部奏議復(fù)浙撫奏變通部章準(zhǔn)予私立學(xué)堂專習(xí)法政折》中，為防范“趨于簡易，以滋速成之弊”，明令私立法政學(xué)堂“附設(shè)別科，惟不得專設(shè)別科”。但時隔半年之久，面對當(dāng)時中學(xué)畢業(yè)生人數(shù)過少，各處法政學(xué)堂的正科難以正常開辦的實(shí)際困境，為應(yīng)一時之需，學(xué)部認(rèn)為“自應(yīng)量予變通，準(zhǔn)其先設(shè)別科，以應(yīng)急需，俟將來中學(xué)堂畢業(yè)生漸多，再將別科章程廢止，¨做了應(yīng)時變通的調(diào)整。及至民國二年，“各處法政專門學(xué)校紛紛添設(shè)別科，入學(xué)新生，動輒數(shù)百。考其內(nèi)容，大率有專門之名，無專門之實(shí)。”學(xué)部為遏止流弊的發(fā)生，則嚴(yán)令“不得再招考別科新生”。同年，教育部又通咨各省，嚴(yán)令“所有省外私立法政專門學(xué)校.非屬繁盛商埠、經(jīng)費(fèi)充裕、辦理合法、不滋流弊者，應(yīng)請貴民政長酌量情形，飭令停辦或改為法政講習(xí)所可也。”通過強(qiáng)化監(jiān)督管理，關(guān)閉了一些條件不合格的私立法政學(xué)校。第四，適當(dāng)放寬辦學(xué)地點(diǎn)，使用統(tǒng)編的審定教材。1910年，清廷在解禁私立法政學(xué)堂之始，為便于監(jiān)督，參照日本的做法，將私立法政專門學(xué)堂的辦學(xué)地點(diǎn)限于省會。但時隔不到半年，鑒于“按照光緒三十四年憲政編查館奏定逐年籌備清單，省城及商埠地方等處各級審判廳須于第三年內(nèi)一律成立。則通商口岸須用司法人材實(shí)與省城同關(guān)緊要，自應(yīng)將私立法政學(xué)堂限于省會一節(jié)，酌量推廣”，規(guī)定“凡繁盛商埠及交通便利之地，經(jīng)費(fèi)充裕課程完備者，一律準(zhǔn)于呈請設(shè)立法政學(xué)堂，以廣造就。”[7]與此同時，學(xué)部基于“各國法政之學(xué)派別不同，各有系統(tǒng)，必折衷于一是，始可以杜歧趨而崇政體”的判斷，擬取京師法政學(xué)堂和京師法律學(xué)堂的各科講義，“慎選妥員審定刊行，以資研究而端趨向，庶于制宜通變之中，仍寓劃一整齊之意。”[8]在解禁私立法政學(xué)堂的同時，設(shè)想以頒發(fā)統(tǒng)一教材的辦法來加以調(diào)控。近代中國私立法律教育的辦學(xué)理念集中體現(xiàn)了社會轉(zhuǎn)型對新式法律人才的需求，而由于私立法律教育本身是在轉(zhuǎn)型社會矛盾運(yùn)動中發(fā)展起來的，所以在其發(fā)展的不同時期，其辦學(xué)理念自然不可避免地包含著某些它自己無法徹底解決的矛盾，清末民初私立法政教育的畸形繁榮就是其外在的表現(xiàn)。二、近代中國私立法律教育辦學(xué)理念的時代意義任何時代的特定社會的教育，都是這一時代和特定社會的產(chǎn)物。寫作畢業(yè)論文近代中國私立法律教育也不例外。其辦學(xué)理念所體現(xiàn)的就是盡可能滿足和適應(yīng)時代和社會的需要。可以說，它既是社會歷史發(fā)展的產(chǎn)物，也是社會歷史發(fā)展的構(gòu)成。近代中國私立法律教育產(chǎn)生和發(fā)展不僅僅表現(xiàn)在新式法律教育量的增加和擴(kuò)展，更體現(xiàn)于其辦學(xué)理念的時代意義中。具體而言，其辦學(xué)理念的時代意義主要包括三個方面：一是辦學(xué)主體觀念的轉(zhuǎn)變;二是教育體制的完備;三是教學(xué)內(nèi)容及形式的改善。在1904年《學(xué)務(wù)綱要》中，清政府出于對瀕危政治統(tǒng)治自救的目的，一方面，肯定了學(xué)習(xí)外國法律的重要意義，反對那種認(rèn)為學(xué)堂沒立政法一科將啟自由民權(quán)之漸的觀點(diǎn);另一方面，又“害怕學(xué)生們可能會反對它而鬧事，會蔑視皇帝的權(quán)威和不分輕重地一味堅持他們的權(quán)利”，極力詆毀人們談?wù)撁駲?quán)自由，嚴(yán)令“除京師大學(xué)堂、各省城官設(shè)之高等學(xué)堂外，余均宜注重普通實(shí)業(yè)兩途。其私設(shè)學(xué)堂，概不準(zhǔn)講習(xí)政治法律專科，以防空談妄論之流弊。應(yīng)由學(xué)務(wù)大臣咨行各省切實(shí)考察禁止”，、法律教育完全官方壟斷而排除私人加入。[10]但在新政浪潮的推動下，法律教育變革的風(fēng)帆已經(jīng)高高揚(yáng)起，沒有任何勢力能阻止其前進(jìn)的步伐，轉(zhuǎn)型社會的歷史推動著清政府不由自主地進(jìn)行變革。1907年10月，清廷諭令在中央設(shè)資政院不久，又令各省在省會設(shè)咨議局，并預(yù)籌各府州縣議事會。接著，1908年7月22日頒布《咨議局章程》62條和《咨議局議員選舉章程》l15條，限令各省于一年內(nèi)成立咨議局。新政的迅猛發(fā)展，要求打破官辦法律教育的專制壟斷體制，開禁民間法律教育.從而滿足社會變革對新式法律人才的廣泛需求。為此，1909年浙江巡撫增韞上奏清廷，要求變通部章，準(zhǔn)予私立學(xué)堂專習(xí)法政。1910年，學(xué)部奏準(zhǔn)“各省私立學(xué)堂專習(xí)法政，以廣教育而重憲政。”[11]自此，近代中國法政教育官方一統(tǒng)的壟斷局面徹底被打破，辦學(xué)主體走向多元化。清政府由嚴(yán)禁私立學(xué)堂專習(xí)政治法律，到明令準(zhǔn)辦并私立法政學(xué)堂的設(shè)置，這不僅在辦學(xué)主體上增加了一種新形式，帶來了辦學(xué)主體觀念的轉(zhuǎn)變，而且更重要的是辦學(xué)主體觀念一定程度的轉(zhuǎn)變也促進(jìn)了教育體制的完備，法律教育的布局、層次和結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜多樣。在私立法政學(xué)堂開禁之初，雖規(guī)定開辦地點(diǎn)應(yīng)局限于省會，但此后不久，這一規(guī)定即被突破，私立法政學(xué)堂擴(kuò)展到包括繁盛商埠及交通便利之地，官辦和私立法政學(xué)堂迅速地遍布全國。在1913年，僅江蘇一省就興辦了15所官辦、私立法政大學(xué)和法政專門學(xué)校，學(xué)生數(shù)為4742人。其中，私立法政大學(xué)和法政專門學(xué)校有13所。[12]為配合法政教育的發(fā)展，1910年，學(xué)部參考各國學(xué)制，擬定了改訂法政學(xué)堂章程，出臺了一整套法政教育的具體規(guī)劃。分設(shè)正科和別科，正科分法律、政治和經(jīng)濟(jì)三門，均四年畢業(yè)。別科不分門，三年畢業(yè)。如因?qū)W生過少，正別兩科不能同時許設(shè)的，準(zhǔn)其先辦一科。正科學(xué)生須在中學(xué)堂得有畢業(yè)文憑者，經(jīng)考試錄取后，始準(zhǔn)入學(xué)。別科學(xué)生以已仕人員及舉、貢、生、監(jiān)，年在二十五歲以上、品行端正，中學(xué)具有根底者，經(jīng)考試錄取后始準(zhǔn)入學(xué)。每年級學(xué)生名額，按照各地方情形酌定，但每級至少在百名左右。[13]列官辦法政教育與私立法政教育并重政策的制訂，一定程度上扭轉(zhuǎn)了以往法政教育偏狹的局面，推進(jìn)了法律教育的大發(fā)展。教育體制的完備要求教學(xué)內(nèi)容的相應(yīng)改善，其努力方向是進(jìn)一步規(guī)范專業(yè)教學(xué)的課程設(shè)置，提升辦學(xué)層次。自清束至民國，學(xué)部(教育部)都與時俱進(jìn)改革原有課程，增設(shè)新課，對于法律門(科)的應(yīng)設(shè)課程作了詳細(xì)規(guī)定。在1910年的《學(xué)部奏改定法政學(xué)堂章程折》中，其明確規(guī)定：“從前所定法政學(xué)堂章程，其應(yīng)修改者，約有三端：一日課程。當(dāng)訂章之際，各種新律均未頒布，故除大清會典、大清律例之外，更無本國法令可供教授。今則憲法大綱、法院編制法、地方自治章程等，均經(jīng)先后頒行，新刑律亦不日議決，奏請欽定施行，此后法政學(xué)堂此項功課，自當(dāng)以中國法律為主，此應(yīng)改者一。”在其法律門課程表下又特附注：“民法、商法、訴訟等法，現(xiàn)暫就外國法律比較教授，俟本國法律編訂奏行后，即統(tǒng)照本國法律教授。”及至民國，教育部在1912年公布的《專門學(xué)校令》中，又首次提出“專門學(xué)校以教授高等學(xué)術(shù)、養(yǎng)成專門人才”的教育宗旨，規(guī)定“專門學(xué)校學(xué)生入學(xué)之資格，須在中學(xué)校畢業(yè)或經(jīng)試驗(yàn)有同等學(xué)力者”，將法政專門學(xué)校完全定位為高等學(xué)校層次。與此同時，在同年教育部頒布的《法政專門學(xué)校規(guī)程》十條中，又把法律科的必修課目定為：憲法、行政法、羅馬法、刑法、民法、商法、破產(chǎn)法、刑事訴訟法、民事訴訟法、國際公法、國際私法和外國語;把法律科的選修課目定為：刑事政策、法制史、比較法制史、財政學(xué)和法理學(xué)。此時，法律教育雖仍處于模仿引進(jìn)階段，但較之以前課程設(shè)計明顯趨于成熟。三、近代中國私立法律教育的歷史反思在我國傳統(tǒng)法律教育向現(xiàn)代法律教育的轉(zhuǎn)型中，近代中國私立法律教育的產(chǎn)生和發(fā)展無疑具有十分重要的作用。其一波三折的發(fā)展歷程形成了一些可以辨識的價值和特點(diǎn)，啟示著我們進(jìn)一步認(rèn)識法律教育現(xiàn)代化進(jìn)程中的若干基本矛盾和基本問題。具體而言有：第一，法律教育不應(yīng)是政治的簡單附庸，不應(yīng)是服務(wù)于短期政治目標(biāo)的實(shí)用工具。教育既有別于政治，寫作碩士論文又從屬于政治。可以說，任何一個國家的法律教育制度，都不可能游離于這個國家的社會政治制度。近代中國私立法律教育的發(fā)展史不僅反映了近代中國法律命運(yùn)的變遷史，而且也折射出了近代中國政治制度的演變。“新政”之初，在清廷統(tǒng)治者看來，“蓋科學(xué)皆有實(shí)藝，政法易涉空談，崇實(shí)戒虛，最為防患正俗要領(lǐng)”，因而私立法政學(xué)堂“概不準(zhǔn)講習(xí)政治法律專科，以防空談妄論之流弊。”一直至1910年，才因立憲政治對新式法律人才的急需而有限開禁。很顯然，新式法律教育在近代中國的發(fā)展，不單單是教育事業(yè)自身發(fā)展的結(jié)果，政治因素的影響也至為明顯。清政府在法律教育發(fā)展之初就已把興辦法律教育與政治穩(wěn)定聯(lián)系在一起，且服從于政治發(fā)展的需要，對法律教育本身的價值和特點(diǎn)重視不夠，忽視了其發(fā)展的獨(dú)立性。這就導(dǎo)致近代中國新式法律教育從一開始就染上了政治至上的病毒，并一直隱藏于其肌體中起著不同程度的破壞性作用，嚴(yán)重制約了法政教育的健康發(fā)展，使得近代中國新式法律教育在產(chǎn)生的階段就是個先天不足的畸型兒。近代中國法律教育現(xiàn)代化之所以表現(xiàn)出貧困和幼稚，這可以說是病根之一。第二，時代落差造成的近代中國法律教育現(xiàn)代化變革，其形式上的模仿并不等于已認(rèn)識到了西方近代法律教育的真正內(nèi)涵。由于近代中國法律教育的現(xiàn)代化發(fā)展并非是傳統(tǒng)社會的自我演進(jìn)，而是在西方法文化與中國傳統(tǒng)法文化的沖撞交融中整合而成的，從已經(jīng)凝固的文化心理、情感和觀念出發(fā)，中國傳統(tǒng)法文化必然對西方法文化產(chǎn)生某種抗阻。在新式法律教育中，往往是封建思想的束縛依然故我，“新式法律教育”培養(yǎng)的只是“本領(lǐng)要新，思想要舊”的“新人才”。以《學(xué)部奏議復(fù)浙撫奏變通部章準(zhǔn)予私立學(xué)堂專習(xí)法政折》為例，清廷學(xué)部就明言：“學(xué)術(shù)之所宗，必求與政治相應(yīng)”，“蓋君主立憲政體之國，一切法制必?fù)衿渑c國體相宜者然后施行，無桿格之弊，此則講求法政學(xué)者所必應(yīng)共喻者也。”[15]很顯然，中國新教育的主持者并未真正領(lǐng)悟西方近代法律教育的精髓，不過是為消解內(nèi)憂外患的交相煎迫，運(yùn)用“以其人之道，還治其人之身”的推證，極力模仿西方法律教育制度而已。這就使得在磨難中產(chǎn)生的近代中國法律教育陷入既豐富多樣又膚淺粗糙的困境，最終難以形成一個適合中國國情的嚴(yán)密的法律教育體系。第三，如果沒有一個清晰