2019年專利代理人資格考試實務真題及參考答案題目說明：A公司研發了一款產品，打算申請相應的專利。然而，在檢索過程中，發現了B公司的實用新型專利，認為存在侵權風險。因此，A公司想要提出無效宣告請求將B公司的實用新型專利無效掉。A公司向代理機構咨詢相關業務。第一題：客戶A公司提供了涉案專利（附件1）、對比文件1-3以及無效宣告請求書（附件2）。請你具體分析無效宣告請求書中的各項無效宣告理由是否成立，并以信函的形式提交給客戶。第二題：請你根據客戶提供的材料為客戶撰寫一份無效宣告請求書，明確無效宣告請求的范圍、理由和證據，并結合給出的材料具體說明。第三題：根據你自己的無效請求，預測B公司的應對，并說明A公司是否仍存在侵權風險。如果存在，需要說明B公司應對方案的依據和理由。第四題：客戶A公司還提供了技術交底材料（附件3），希望就該技術申請實用新型專利。請你綜合考慮涉案專利和對比文件1-3所反映的現有技術，為客戶撰寫實用新型專利申請的權利要求書，并說明是否應當分案。第五題：請簡述你撰寫的獨立權利要求相對于涉案專利解決的技術問題和取得的技術效果。材料1：B公司的實用新型專利，申請日為2016年某天。該專利涉及一種燈，包括燈座、支撐架和白色光源。其特征在于光源周圍套設有濾光部，濾光部分為多個濾光區（a、b、c、d）。濾光部與光源相對運動，使透射出濾光部的光變化，從而適合不同的應用場景。該專利引用了1-4項權利，其中濾光部相對光源旋轉運動，濾光區通過旋轉運動實現出光調節。濾光部是圓柱形或多棱柱形，棱邊與轉動軸平行。此外，該專利還包括承載座、遮光板和燈罩等元素，燈座材料為塑料。2019年專利代理人資格考試實務真題及參考答案題目說明：A公司研發了一款產品，打算申請相應的專利。然而，在檢索過程中，發現了B公司的實用新型專利，認為存在侵權風險。因此，A公司想要提出無效宣告請求將B公司的實用新型專利無效掉。A公司向代理機構咨詢相關業務。第一題：客戶A公司提供了涉案專利（附件1）、對比文件1-3以及無效宣告請求書（附件2）。請你具體分析無效宣告請求書中的各項無效宣告理由是否成立，并以信函的形式提交給客戶。第二題：請你根據客戶提供的材料為客戶撰寫一份無效宣告請求書，明確無效宣告請求的范圍、理由和證據，并結合給出的材料具體說明。第三題：根據你自己的無效請求，預測B公司的應對，并說明A公司是否仍存在侵權風險。如果存在，需要說明B公司應對方案的依據和理由。第四題：客戶A公司還提供了技術交底材料（附件3），希望就該技術申請實用新型專利。請你綜合考慮涉案專利和對比文件1-3所反映的現有技術，為客戶撰寫實用新型專利申請的權利要求書，并說明是否應當分案。第五題：請簡述你撰寫的獨立權利要求相對于涉案專利解決的技術問題和取得的技術效果。材料1：B公司的實用新型專利，申請日為2016年某天。該專利涉及一種燈，包括燈座、支撐架和白色光源。其特征在于光源周圍套設有濾光部，濾光部分為多個濾光區（a、b、c、d）。濾光部與光源相對運動，使透射出濾光部的光變化，從而適合不同的應用場景。該專利引用了1-4項權利，其中濾光部相對光源旋轉運動，濾光區通過旋轉運動實現出光調節。濾光部是圓柱形或多棱柱形，棱邊與轉動軸平行。此外，該專利還包括承載座、遮光板和燈罩等元素，燈座材料為塑料。本文描述了一種可調光燈，包括燈座、支撐座和光源。濾光罩分為多個濾光區，可以調節顏色和亮度。其中，圓柱形濾光部可以旋轉，各濾光區分界線平行于旋轉軸。多棱柱形濾光部以棱邊為濾光區分界線，其與旋轉軸平行。燈罩可以向外延伸到圓柱形濾光部位置，但不能延伸到多棱柱形濾光部位置。在對比文件1和文件2的基礎上，A公司技術人員提供了一份技術交底書，描述了一種多功能燈。該燈包括燈座、支撐桿、承載座和光源，濾光部套設在光源周圍，分為三個濾光區。其中a區透射少量黃光，對應小夜燈模式；b區透明，對應工作模式；c區允許透射中等量黃光，對應情調模式。在承載座對面設置有遮光片。針對該可調光燈的專利申請，A公司提出了權利要求1-6。然而，根據對比文件1和文件2的分析，權利要求1、2不具備新穎性，因為已經存在類似的技術方案。權利要求5和6涉及材料，而實用新型專利不保護材料，因此也不具備新穎性。針對權利要求3和4，由于它們在引用權2的基礎上解決的不是相同技術問題，因此相互之間不具有單一性。本文介紹了一種濾光罩的設計，它包含了三個濾光區，這些區域的分界線都設置在以光源為軸心的虛擬圓柱面上。其中，a區是一個圓柱面，而b區和c區則是等邊三棱柱形的兩個面，它們都設置在虛擬圓柱面上。為了避免在小夜燈模式下濾光罩過熱，a區的濾光區距離光源的距離要比其他兩個濾光區更遠。此外，為了方便在黑暗環境下使用，濾光區交界處設置了熒光凸點、線狀熒光凸起以及濾光區編號等。這種濾