大家好

法治應該包含兩種意義:已成立的法律獲得普遍的服從,而大家所服從的法律又應該本身是制定得良好的法律。

亞里士多德引言情景感悟

春秋時期，魯國國王出巡，遇一羊群失竊案，久查未決。忽有人來告發，使案成功告破。國王下令獎賞告發人。該人卻要求開恩，從輕處罰竊羊賊，因為那人是他父親?！笆裁矗磕憔垢腋婺愀赣H？”國王怒道。“我認為你告父即不孝父母，不孝即不忠，不忠自己的父親，即犯國法，犯法則死!”國王說道?？蓱z的告發人被揪出去殺了。請思考:國王的判案是“人治”還是“法治”？人治與法治

人治

中國儒家的政治思想。主張依靠道德高尚的圣賢通過道德感化來治理國家。儒家重視人治，主張為政在人。

法治由統治者通過強制性的法律和理性的思維方式來治理國政，管理社會。法治的優越性是相對于人治而言的，而這種優越性主要體現在：

第一，法律是集體智慧和審慎考慮的產物；第二，法律沒有感情，不會偏私，具有公正性；第三，法律不會說話，不能象人那樣信口開河；第四，法律借助規范形式，具有明確性；第五，實行人治容易貽誤國家大事，特別是世襲制更是如此；第六，時代要求實行法治，不能實行人治；第七，實行一人之治較為困難，君主的能力和精力畢竟有限；第八，一人之治剝奪了大家輪流執政的權利。第七章樹立法治觀念

尊重法律權威主要內容第一節樹立社會主義法治觀念

當今中國，法治已經成為黨和政府治國理政的基本方式。法治中國建設，對國家富強、民族復興和人民幸福具有重大意義。大學生要學習法律知識，增強法律意識，樹立法律觀念，培養法治思維，維護法律權威，養成心中有法、自覺守法、遇事找法、解決問題用法、化解矛盾靠法的好習慣，成為具有較高法律素質的社會主義事業建設者和接班人。7依法治國是黨領導人民治理國家的基本方略，堅持黨的領導是社會主義法治的根本保證。第一節樹立社會主義法治觀念一、堅持走中國特色社會主義法治道路二、堅持黨的領導、人民當家作主與依法治國相統一三、堅持依法治國和以德治國相結合四、加強憲法實施、落實依憲治國社會主義法治理念的基本內容依法治國執法為民公平正義服務大局黨的領導核心內容本質要求價值追求重要使命根本保證依法治國執法為民公平正義服務大局黨的領導第二節培養社會主義法治思維方式第二節培養社會主義法治思維方式一、法治思維方式的含義和特征1、法治思維方式的含義及與人治思維方式的區別法律思維是排除個人主觀的感情，依循法律邏輯，合理地從法律之立場，去思考問題、處理問題的思維方式。——（臺灣）王澤鑒2、法治思維方式的特征法律之上2006年11月南京男子彭宇因攙扶摔倒的老太太，反被告上法庭。2007年9月法院作出一審判決，裁定彭宇補償原告40%的損失，賠償45876元。判決書稱“從常理分析，彭宇與老太太相撞的可能性比較大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去醫院”。案例：開胸驗肺

2004年8月河南新密市人張海超被多家醫院診斷出患有“塵肺”，但由于這些醫院不是法定職業病診斷機構，所以診斷“無用”。而由于原單位拒開證明，他無法拿到法定診斷機構的診斷結果，最終只能以“開胸驗肺”的方式進行驗肺，為自己證明。這個事件被稱為“開胸驗肺事件”。事件結果在全國媒體的集中關注下，張海超被認定為“塵肺三期”，獲賠61.5萬元，張家的低保問題也于當時解決。張海超事件也引起了鄭州市、河南省乃至國家有關部門的高度重視。今年年初，全國人大常委會表決通過了關于修改職業病防治法的決定：針對公眾普遍關注的勞動者求診無門而被迫“開胸驗肺”等情況，新法明確規定，“勞動者可以在用人單位所在地、本人戶籍所在地或者經常居住地依法承擔職業病診斷的醫療衛生機構進行職業病診斷”、“承擔職業病診斷的醫療機構不得拒絕勞動者進行職業診斷的要求”。權力制約一切有權力的人都容易濫用權力，這是萬古不易的一條經驗。有權力的人們使用權力一直到遇有界限的地方才休止?！系滤锅F《論法的精神》權力制約引申：權力制約與權力分立如果司法權不與立法權和行政權分立，自由也就不存在了。如果司法權同行政權合而為一，法官便將握有壓迫者的力量。公平正義人權保障正當程序案例思考-湖北佘祥林“殺妻”案始末1994年1月20日，佘祥林的妻子張在玉失蹤，后在附近一水塘發現一具女尸，經張在玉親屬辨認死者與張在玉相似。4月28日京山縣檢察院批捕佘祥林。該案經過多次補充偵查，最終于1998年6月15日，京山縣法院以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年，附加剝奪政治權利5年。2005年3月27日，已經“死亡”11年的張在玉出現。2005年4月1日，39歲的佘祥林走出了監獄，4月13日在京山縣人民法院被當庭宣判無罪。2005年9月佘祥林與京山縣公安局達成了賠償協議，京山縣公安局向佘祥林及家人賠償45萬余元。1994年的佘祥林2005年的佘祥林《燕趙都市報》——司法透明才能確保司法公平假如我們這個社會沒有徹底拋棄效率優先、兼顧公平的原則，沒有從制度上做到以人為本，沒有樹立正確的公平觀念，那么，今后類似的冤假錯案仍然會發生。增加每一個司法環節的透明度，建立可以隨時糾錯的循環機制，是防止冤假錯案的最有效方法。只有當我們把公平放在優先的位置，并且隨時隨地接受公眾的監督，司法領域中的冤假錯案才能夠逐漸減少。從佘祥林案到趙作海、聶樹斌、呼格吉勒圖等案給我們的反思并非僅僅是冤獄、國家賠償，更重要的是喚起人們對法律程序的重視。正義不僅應得到實現，而且要以人們看得見的方式加以實現?！ㄖV沒有程序的正義就沒有實體的正義。

——法諺

程序先于權利?！ㄖV程序是法治和恣意而治的分水嶺。——法諺正當程序正當程序自然公平的第一個原則是：必須給予訴訟當事人各方充分的機會來陳述本方的理由。這意味著必須將訴訟程序告知他們，并及時通知其任何可能受到的指控，以便于他們行使權利。——（英）彼得·斯坦正當程序三、培養法治思維的途徑1、學習法律知識2、掌握法律方法3、參與法律實踐4、養成守法習慣法律權威-基本含義法律權威就是指法律在整個社會調整機制和全部社會規范體系中居于主導地位，一切國家及社會行為均需以法律為依據，法是唯一的權威。美國著名的啟蒙思想家潘恩指出：“在專制政府中，國王便是法律，同樣地，在自由國家中，法律便應該成為國王?！钡谌澴鹬厣鐣髁x法律權威第三節維護社會主義法律權威在專制政府中，國王便是法律。同樣地，在自由國家中，法律便應該成為國王。托馬斯·潘恩第三節尊重社會主義法律權威

一、尊重法律權威的意義1.尊重法律權威是社會主義法制觀念和法治思維的核心要求，是建設社會主義法治國家的前提條件。2.尊重法律權威對于推進國家治理體系和治理能力現代化、實現國家長治久安極為重要。3.尊重法律權威是實現人民意志、維護人民權利的基本途徑。4.尊重法律權威是維護個人合法權益的根本保障。二、尊重法律權威的基本要求1、信仰法律2、遵守法律3、服從法律4、維護法律社會主義法律權威的樹立有賴于國家的努力從國家角度來說，應當采取有效措施消除損害社會主義法律權威的因素有賴于公民個人的努力從個人角度來說，應當通過各種方式努力維護社會主義法律權威1、執政黨和國家機關：保障法律的至上地位2、公民（大學生）：努力成為法律權威的堅定維護者藥家鑫張妙

2010年10月20日23時許，被告人藥家鑫駕駛紅色雪佛蘭小轎車從西安外國語大學長安校區返回西安，當行駛至西北大學長安校區西圍墻外時，撞上前方同向騎電動車的張妙，后藥家鑫下車查看，發現張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車牌號，以后找麻煩，便產生殺人滅口之惡念，遂從隨身背包中取出一把尖刀，上前對倒地的被害人張妙連捅數刀，致張妙當場死亡。

殺人后，被告人藥家鑫駕車逃離現場，當車行至翰林路郭南村口時再次將兩行人撞傷，逃逸時被附近群眾抓獲，后被公安機關釋放。2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下到公安機關投案。駕車肇事后逃逸，為何又返回“殺人滅口”?長安警方向家屬出具的《死亡確認書》上顯示，張妙死因系右胸前銳器刺創，致主動脈破裂大出血死亡。而在藥家鑫駕車撞傷張妙時，張妙的傷勢僅僅是左腿骨折、后腦磕傷，法醫稱傷者當時有足夠的救治時間。但遺憾的是，藥家鑫并沒有停車救人，而是在逃逸出100米后，再次返回，用隨身攜帶的水果刀連捅張妙8刀，致其死亡。殺人原因害怕農村人難纏專家解釋：是他的沖動、不冷靜害了自己。大約20歲的年輕人正處于青春期，做事沖動、不冷靜，加上他開車不久遇到突發事件缺乏經驗，才造成了這樣的后果。當他看到倒地的傷者正在記車牌時更是感到恐懼，可能是傷者的這一動作激怒了他，讓他產生仇視心理，年輕氣盛的他于是做出了一件極不理智的事情，致傷者死亡的同時也斷送了自己的前程，三個家庭也因此被毀。藥家鑫案判決書

陜西省西安市中級人民法院刑事附帶民事判決書判決如下：（一）被告人藥家鑫犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；（二）被告人藥家鑫賠償附帶民事訴訟原告人王思宇、王輝、張平選、劉小欠經濟損失喪葬費一萬五千一百四十六元五角、被撫養人王思宇生活費三萬零三百五十二元，共計人民幣四萬五千四百九十八元五角，限判決生效后十日內支付；（三）作案刀具予以沒收。案件自身的特殊性

大學生身份駕車撞人刺死傷者引起輿論軒然大波

有數據表明，網友的民間道德譴責輿論空前激發，呈現出群情激憤的態勢，在騰訊網組織的“你認為藥家鑫是否應判死刑”的調查中認為“該判死刑”的人數為159388，支持比例為96%，8198名投票網友認為“不該判死刑”，反對比例僅為4%。司法成為“軟柿子”當個案演變為公共事件，司法便難逃受輿論關注的命運庭審現場500名旁聽公民收到了一份特殊的問卷，問題包括“您認為對藥家鑫應處以何種刑罰”等?！巴徢跋蚺月牴裾髑罅啃桃庖?，以前中院也做過，這次是中院發放調查問卷數量最多的一次?！蔽靼彩兄性阂晃环ü俜Q，鑒于藥家鑫案影響重大，受到輿論積極關注，法庭希望通過這種形式，聽取不同意見，確保判決更加公正。問卷調查作為量刑參考，這顯然是要為將來的判決尋找正當化依據，這種投石問路的做法旨在以民意作為分散壓力的手段。

網上輿論監督有利于促進司法公正，保護公民的知情權，遏制司法腐敗，這些是積極作用；但目前看，網絡媒體也有一些問題，監督無序，有些信息失實、惡意炒作、誤導他人，甚至存在網絡審判，影響我們正常的司法審判。因此要堅持法律至上、維護法律權威、敢于同各種違法犯罪行為作斗爭。

民意輿論是否應該影響法院判決辛普森殺妻案——法治理念、法治思維與法律權威案情簡介

1994年6月12日夜晚，時年35歲的妮克和其25歲的男友戈德曼雙雙被殺害于洛杉磯市的別墅里，妮克的喉管被割斷，戈德曼則被捅了22刀，現場血跡斑斑，慘不忍睹。案發之后，警方所確定的殺人嫌疑犯首先便