讀書筆記模板中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)與案例評(píng)析01思維導(dǎo)圖目錄分析精彩摘錄內(nèi)容摘要讀書筆記作者介紹目錄0305020406思維導(dǎo)圖中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)我國(guó)實(shí)務(wù)總結(jié)考察問(wèn)題侵權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)糾紛案案件司法問(wèn)題專利專利權(quán)商標(biāo)權(quán)商品本書關(guān)鍵字分析思維導(dǎo)圖內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)面臨著新形勢(shì)和歷史使命，亟需不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍的水平。本書主編組織了國(guó)內(nèi)部分法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)領(lǐng)域法官，就當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行了比較全面的考察、總結(jié)和研究。內(nèi)容上主要分為研究性論文...目錄分析（一）綜合（三）專利權(quán)（二）著作權(quán)一、專題探討（五）制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（四）商標(biāo)權(quán)一、專題探討（一）綜合我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)相關(guān)前沿問(wèn)題知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突解決策略的實(shí)踐反思及完善建議知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償問(wèn)題研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的確定比較法視野下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償類型化合法來(lái)源抗辯成立時(shí)合理開支負(fù)擔(dān)的沖突與平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)證據(jù)保全實(shí)務(wù)研究（二）著作權(quán)深度鏈接著作權(quán)侵權(quán)相關(guān)問(wèn)題研究（三）專利權(quán)專利標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)專利侵權(quán)判定的影響外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定研究（四）商標(biāo)權(quán)競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞推廣引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定對(duì)認(rèn)定商品通用名稱問(wèn)題的分析——以商標(biāo)侵權(quán)案件中正當(dāng)性使用抗辯為切入點(diǎn)論商標(biāo)俗稱的法律保護(hù)路徑對(duì)涉外定牌加工中涉及商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題的再探討——以福建法院裁判思路為視角涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題研究商標(biāo)侵權(quán)判定中問(wèn)卷調(diào)查報(bào)告的證據(jù)引入與完善（五）制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)商業(yè)詆毀立法中“散布”“虛偽事實(shí)”的理解與適用審理技術(shù)合同糾紛案件面臨的主要問(wèn)題與對(duì)策淺析我國(guó)老字號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利歸屬——以法院審理老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件為視角非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)——以紹興黃酒釀制技藝為例（一）綜合（二）著作權(quán)（三）專利權(quán)（四）商標(biāo)權(quán)二、案例研究（六）其他（五）制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、反壟斷二、案例研究（一）綜合知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中“陷阱取證”的效力認(rèn)定（二）著作權(quán)數(shù)碼攝影作品著作權(quán)的歸屬以自然景觀或動(dòng)物造型為基礎(chǔ)創(chuàng)作而成的實(shí)用藝術(shù)品實(shí)質(zhì)性相似的判定嘉寶公司在受讓商標(biāo)權(quán)的同時(shí)是否受讓了商標(biāo)標(biāo)識(shí)圖案著作權(quán)并有權(quán)提起本案訴訟——嘉寶自然工業(yè)股份有限公司訴漳州全盈磨料磨具有限公司著作財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案（三）專利權(quán)權(quán)利要求中的技術(shù)用語(yǔ)指代不明時(shí)應(yīng)如何進(jìn)行解釋——湖南邱則有專利戰(zhàn)略策劃有限公司訴福建茂達(dá)建材有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案基于說(shuō)明書來(lái)解釋權(quán)利要求記載的技術(shù)特征的實(shí)例分析——“硅酸鋯陶瓷噴砂珠”專利無(wú)效行政糾紛案評(píng)析互聯(lián)環(huán)境下專利侵權(quán)訴訟管轄法院的確定——從蔡某訴丹陽(yáng)市某公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議案談起專利權(quán)人在不同法院起訴同一制造者和不同使用者的處理專利侵權(quán)訴前行為保全實(shí)質(zhì)性要件分析——“胃腸基質(zhì)腫瘤（GIST）”侵害專利權(quán)訴前行為保全案評(píng)析在專利侵權(quán)案件比對(duì)中如何正確解讀功能性技術(shù)特征——郭某訴金輝房地產(chǎn)開發(fā)公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案機(jī)械類實(shí)用新型專利侵權(quán)案件中產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化易產(chǎn)生新的技術(shù)特征——贏世科技（廈門）有限公司訴石獅市臺(tái)瑞精密機(jī)器有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案（四）商標(biāo)權(quán)商標(biāo)的發(fā)展權(quán)及其限制——“特變”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案評(píng)析未注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利沖突的解決商標(biāo)侵權(quán)糾紛中應(yīng)能動(dòng)地認(rèn)定類似商品的范圍——浙江寧波中級(jí)人民法院判決美孚公司等訴中恒公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案商標(biāo)核準(zhǔn)機(jī)關(guān)調(diào)整商品和服務(wù)類別的司法應(yīng)對(duì)論商標(biāo)侵權(quán)案中“商標(biāo)近似”的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在進(jìn)口正牌商品包裝上不當(dāng)加貼中文名稱標(biāo)識(shí)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)——俞軍訴莆田市瑞升貿(mào)易發(fā)展公司等侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案將他人商標(biāo)設(shè)為自己站的搜索關(guān)鍵詞的行為分析——廣東羅浮宮國(guó)際家具博覽中心公司訴連天紅家具公司、力天紅木藝雕公司、北京百度訊科技公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案為說(shuō)明商品銷售商變化而使用他人商標(biāo)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和虛假宣傳的認(rèn)定擅自在同一商品上標(biāo)注被許可商標(biāo)和自有商標(biāo)的行為構(gòu)成侵權(quán)——東陽(yáng)市上蔣火腿廠與浙江雪舫工貿(mào)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案（五）制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、反壟斷影視作品經(jīng)營(yíng)者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律責(zé)任的界定——“筆仙案”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案評(píng)析公用企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位糾紛中相關(guān)市場(chǎng)及市場(chǎng)支配地位的司法判斷——寧波科元塑膠有限公司訴寧波聯(lián)能熱力有限公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案（六）其他曹彬訴濟(jì)南乾豪科技發(fā)展有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判三合一的調(diào)研報(bào)告北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策——以2011～2013年北京市第二中級(jí)人民法院審理的案件為樣本關(guān)于推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款工作的調(diào)研報(bào)告——以棗莊市為例關(guān)于安徽省涉酒知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判的調(diào)研報(bào)告三、調(diào)研報(bào)告加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境——浙江省寧波市中級(jí)人民法院關(guān)于商業(yè)秘密民事糾紛審判情況的調(diào)研報(bào)告關(guān)于福建省特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件的調(diào)研報(bào)告三、調(diào)研報(bào)告關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判三合一的調(diào)研報(bào)告一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判三合一的出臺(tái)背景二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判三合一的實(shí)踐：一種外合型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理模式三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判三合一的轉(zhuǎn)型——外合向內(nèi)合的轉(zhuǎn)換四、配套機(jī)制改革北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策——以2011～2013年北京市第二中級(jí)人民法院審理的案件為樣本一、2011～2013年北京市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的總體情況二、2011～2013年北京市第二中級(jí)人民法院加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的主要舉措三、2011～2013年北京市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中存在的主要問(wèn)題四、關(guān)于加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度、降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本、提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)代價(jià)的措施和建議關(guān)于推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款工作的調(diào)研報(bào)告——以棗莊市為例一、推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的必要性二、推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的可行性三、關(guān)于推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款工作的具體建議四、及時(shí)防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款中存在的風(fēng)險(xiǎn)關(guān)于安徽省涉酒知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判的調(diào)研報(bào)告一、涉酒類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件收、結(jié)案情況二、涉酒類知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的主要特點(diǎn)三、審理涉酒類知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中的法律問(wèn)題四、對(duì)策與建議關(guān)于福建省特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件的調(diào)研報(bào)告一、福建省特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件的總體情況二、特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件的特點(diǎn)及原因分析三、特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件審理中的主要問(wèn)題和裁判思路四、加強(qiáng)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件審理工作的對(duì)策建議加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境——浙江省寧波市中級(jí)人民法院關(guān)于商業(yè)秘密民事糾紛審判情況的調(diào)研報(bào)告一、商業(yè)秘密糾紛案件審理的基本情況及主要特點(diǎn)二、對(duì)案件特點(diǎn)的原因分析三、審判實(shí)踐中權(quán)利人商業(yè)秘密保護(hù)常見(jiàn)誤區(qū)四、對(duì)策和建議讀書筆記讀書