法律職業資格之法律職業主觀題模擬考試B卷題庫帶答案

大題（共10題）一、西上市東河區的甲公司有股東自然人A和B，公司名下在南下市北山區有一地塊的土地使用權，該地塊正在準備拆遷。東下市西河區的乙公司是北上市南海區明達公司的全資子公司，主營房地產業務。A和B以個人的名義找到乙公司，與乙公司協商，A和B以該地塊的使用權出資，設立承接該開發的項目公司。達成《協議》，約定：①以乙公司為項目運營的商事載體；②AB不涉及乙公司管理事務，包括投資、以土地使用權設定質押等；③AB可以分得40%（各20%）的房產；④AB分得房產后，即應無償轉回乙公司名下；⑤如因履行協議過程中發生爭議，由被告所在地法院管轄。協議簽訂后，對股權進行了變更，并根據股權的調整進行了工商變更登記。乙公司將該土地使用權抵押給了丙公司，融資租賃2臺鏟車。為獲得更多融資款，乙公司將公司動產向丁公司設定了動產浮動抵押，并辦理了登記，為實現擔保物權，丁公司要求乙公司提供擔保，乙公司找來了自然人C和D為提供連帶保證。后在經營過程中，乙公司將2臺鏟車賣給了自然人E，并獲得1950萬元貨款。后因為鏟車的質量問題和設計缺陷，E一直與乙公司交涉未果。乙公司為體現自己落實《民法典》中的營利法人社會責任，，承諾每年向“青少年成長基金”捐款1000萬元，并在媒體上宣傳。為獲取更多融資款，與戊信托商簽訂協議，由擔保人子和抵押人丑（以其價值1500萬元的房子抵押，已辦理抵押登記）提供擔保，但子和丑并不知道對方的存在。樓盤建成之后，乙公司陸續對外銷售了大概15%的房屋。自然人F購買房屋后發現房屋的面積、容積率、配套設施均與宣傳有很大差距。A和B發現乙公司大規模融資，又迅速對外銷售房產，產生懷疑。向法院起訴乙公司違約，后在訴訟中撤回起訴。后乙公司經營不加，A和B申請將乙公司進行重整，要求乙公司給予約定的40%的房屋。問題：1.甲公司的債權人能否直接請求股東A、B承擔責任，為什么？2.A、B得起訴乙公司要求其交付40%的房屋，由哪個(些)法院管轄?3.A、B能否主張撤銷乙公司的房屋買賣合同?4.乙公司的債權人是否有權直接主張撤銷乙公司向“青少年基金會”捐款?乙公司是否能夠任意撤銷對“青少年基金會"的捐款?5.自然人E針對2臺鏟車質量問題和設計上的缺陷,應該向誰主張權利?主張何種責任?【答案】二、趙某駕車逆行進入對向車道，撞上無駕駛資格的錢某駕駛的小轎車，錢某受重傷，被卡在車內無法動彈。趙某駕車逃逸。此時，醉酒后的孫某(血液中的酒精含量為100mg／100ml)駕駛摩托車經過此路段，發現錢某車時緊急剎車，摩托車側翻，猛烈撞向錢某車左前門一側。半小時后，交警李某趕到現場，將錢某抬出車時，發現其已死亡。并當場將孫某抓獲。現無法查明錢某被孫某撞擊前是否已死亡，也無法查明錢某被孫某撞擊前所受創傷是否為致命傷。【問題】分析趙某、孫某的刑事責任。【答案】三、一、（本題20分）材料一：法律是治國之重器，法治是國家治理體系和治理能力的重要依托。全面推進依法治國，是解決黨和國家事業發展面臨的一系列重大問題，解放和增強社會活力、促進社會公平正義、維護社會和諧穩定、確保黨和國家長治久安的根本要求。要推動我國經濟社會持續健康發展，不斷開拓中國特色社會主義事業更加廣闊的發展前景，就必須全面推進社會主義法治國家建設，從法治上為解決這些問題提供制度化方案。（摘自習近平《關于的說明》）材料二：同黨和國家事業發展要求相比，同人民群眾期待相比，同推進國家治理體系和治理能力現代化目標相比，法治建設還存在許多不適應、不符合的問題，主要表現為：有的法律法規未能全面反映客觀規律和人民意愿，針對性、可操作性不強，立法工作中部門化傾向、爭權諉責現象較為突出；有法不依、執法不嚴、違法不究現象比較嚴重，執法體制權責脫節、多頭執法、選擇性執法現象仍然存在，執法司法不規范、不嚴格、不透明、不文明現象較為突出，群眾對執法司法不公和腐敗問題反映強烈。（摘自《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》）問題：根據以上材料，結合全面推進依法治國的總目標，從立法、執法、司法三個環節談談建設社會主義法治國家的意義和基本要求。答題要求：1.無觀點或論述、照搬材料原文的不得分；2.觀點正確，表述完整、準確；3.總字數不得少于400字。【答案】四、案情：張某、王某、李某共同詐騙一案，縣人民法院在庭前初步審查過程中，認為起訴書事實不清、證據不足，退回人民檢察院補充偵查。檢察機關補充偵查后再起訴。一審法院經過審理，以詐騙罪判處張某有期徒刑8年，王某有期徒刑5年，李某有期徒刑2年，緩刑2年。一審宣判后，張某向市中級人民法院提出上訴，王某、李某表示不上訴。于是一審法院在將判決書送達給三被告的次日，將被告王某、李某交付執行，張某由市中級人民法院進行二審，二審法院經過審理認為一審適用法律不當，裁定撤銷原判，將案件發回一審法院重審。一審法院由原合議庭成員對案件重新審理后，改判張某有期徒刑5年，并宣布改判后的判決為終審判決，被告人不得上訴。問題：根據《刑事訴訟法》的規定，此案在處理上，存在哪些訴訟程序上的錯誤?并請簡要說明理由。【答案】五、案情：2007年7月8日，家住朝陽區的甲向海淀區法院起訴乙，要求法院判決乙交付合同項下的三輛小轎車。法院于8月15日作出一審判決，判決乙在判決生效后1個月內向甲交付價值30萬元的A、B、C三輛小轎車，并承擔全部訴訟費用。乙繳納了訴訟費用，但并沒有將小轎車交給甲。上訴期滿，雙方均未上訴。10月12日，甲向法院申請強制執行。法院接受了申請，指派執行員丙負責執行。在執行中，乙的朋友丁提出異議，主張其中一輛小轎車是其所有的財產。丙經過審查認為異議理由不成立，駁回了丁的異議。10月18日，甲與乙告知丙達成和解協議：A、B兩輛小轎車折算成人民幣20萬元，乙在2007年12月31日之前向甲交付，C轎車折算成人民幣7萬元，在2008年10之前將7萬元交給甲。丙將協議內容記入筆錄并由雙方當事人簽名。2007年12月底，乙按照協議約定，交付20萬元現金。2008年11月，由于乙不愿交付剩余的7萬元現金，甲向原申請強制執行的法院申請恢復執行原生效判決。法院接受申請后，作出執行裁定，責令乙在執行裁定送達之日起10日內，將A、B、C三輛小轎車交付甲，甲退還20萬元現金。問題：1.甲應向哪個法院申請強制執行？應在什么期間內申請強制執行？2.如果丁提出的異議理由成立，人民法院應當如何處理？3.甲、乙之間達成的和解協議是否有效？為什么？4.如果丙在執行中發現該判決確有錯誤，應該怎么辦？法院應該如何處理？5.法院接受甲恢復執行原生效判決的申請是否正確？作出的執行裁決是否正確？為什么？【答案】六、案情：甲某（20歲）、乙某（15歲）經過預謀，到某菜市場伺機盜竊。當見到丙某在攤位上買雞時，乙某示意甲某掩護，甲某即站在丙某身邊，裝著買雞，乙某用鑷子從丙的褲兜內竊得人民幣1800元后離去。當丙某發現錢被竊之后，便將站在他身邊的甲某抓住，甲某否認盜竊，但丙抓住不放。甲某見逃脫不掉，就掏出尖刀朝丙的腹部連刺數刀，將丙某刺倒。此時乙某返回現場，對著地上的丙說活該，便和甲某一起逃離現場。丙某因大出血死亡。乙某當日被抓獲，甲某逃到其姨夫丁某家，丁某得知甲某犯罪后，將甲某送往外地隱藏，在甲某躲藏期間，曾多次前往看望，并資助其1萬元。甲某的父親后來得知事情很嚴重，就強勸其子甲某到當地派出所投案，甲某極不情愿，但其父還是將其強行綁送帶到派出所。問題：請用刑法理論分析甲某、乙某、丁某的行為構成何種犯罪，應如何定罪量刑，并闡述理由。【答案】七、占某因搶劫罪被某區人民法院判處有期徒刑8年。宣判后占某不服，以自己有法定從輕情節、原審法院量刑過重為由提起上訴。市中級人民法院對此案進行了二審。請問：（1）中級人民法院在審理該上訴案件時，合議庭應當如何組成?（2）中級人民法院審理該案的方式有哪些?（3）二審法院的審理是否應當限于對法律適用的審查?是否需要審查原審確定的事實和所依據的證據?（4）如果二審法院發現一審法院違反回避制度，是否應當發回重審?（5）如果二審法院經審理后認為原判量刑過輕，能否改判占某更重的刑罰?為什么?【答案】八、案情：趙某曾在某私營企業打工，由于工作不用心而被開除，趙某遂產生報復心理。2008年4月3日，趙某翻窗進入該企業財務室撬開保險柜，得到空白轉賬支票一張，并發現公司印鑒和財務專用章也在保險柜內，其便在支票上偷蓋上印鑒，又在兩張空白信箋上偷蓋了該企業財務專用章。同時，趙某還發現保險柜內放有一個錢袋，并順手拿走。拿回家中趙某發現，錢袋中所裝錢全部是假幣，面值共8萬元。次日，趙某偽造證明，用所盜竊的支票，到某電器門市部，購買DV攝像機2臺，彩電4臺，筆記本電腦1臺，價值3萬余元。因當天系星期天，銀行不進賬。需次日進賬方能提貨，趙某回家后感到有可能被抓，所以第二天未去提貨。雖然趙某未去提貨，但是其想到了一個賺錢的“好辦法”。趙某買來一張假身份證辦理了一張借記卡，他持借記卡到自動柜員機存假幣。由于自動柜員機當時識別系統并未更新，趙某將假幣全部順利存入自動柜員機，接著跑到另外的自動柜員機提取真幣。趙某采取這種手段共獲取人民幣5萬元，后因數量巨大，被發現逮捕。問題：根據上述案情，簡析一下趙某的行為構成何罪及理由。【答案】九、甲公司與乙百貨公司時裝銷售合同糾紛案【答案】一十、案情：A市的甲和B市的乙達成協議，由甲交給乙1張銀行承兌匯票，金額400萬元。其中200萬元用于償還原先所欠債務，200萬元用于聯營投資。3天后，甲、乙和A市的丙銀行3家達成協議，由丙銀行出具銀行承兌匯票400萬元給乙，乙將400萬元資金一次性匯入丙銀行存儲。協議達成后，丙銀行開出銀行承兌匯票400萬元給了乙。但是乙并未劃款給丙卻持這張匯票到了B市的丁銀行辦理質押貸款400萬元，并由B市公證處出具公證書。這時，丁銀行幾次向丙銀行查詢所出匯票的真偽，在得到準確有效答復后貸款400萬元給乙。丙銀行在收不到資金的情況下，便派人去函索要所開匯票。在該匯票將到期的前兩天，丙銀行和甲以乙不按協議劃款為由要求退票，丁銀行以乙拖欠貸