辯論思路先說智商的定義再說情商的定義智商和情商如何去比就看你的邏輯上的安排辯論會在“重要”的定義上展開因為本人對智商和情商的定義不是很清楚這些工作都需要你自己去完成我就以自己的理解去思考了有不正確的地方還希望大家指出辯論是玩文字游戲相信你的題目應該是從幾方面來思考智商和情商的形成對方可能會把智商和情商在“人類獲得成功道路上”里的成分進行對比認為情商比智商更重要1智商和情商對比：智商有遺傳的因素有后天學習的因素所以智商包含的因素當中存在客觀因素客觀因素是不以人的意志為轉移沒有改變的權利23智商和情商的定義問題：我的理解是智商就是智力的水平商數反映的只是智力問題情商應該是控制情緒的商數辯論的誤區是不要走極端智力的問題其實很重要在你辯論的時候要把智力展開來說重點強調的是智力是認識事物和理解事物的重要因素決定因素這樣說來你接著可以展開智力是決定著一個人的世界觀和判斷事物準則是人類積累經驗的重要組成部分情商是控制情緒的商數情商的內容是情緒很多人會想社會交際等等你要把情商狹隘的定義在情緒上控制情緒固然重要你要在人類為什么要控制情緒上做文章控制情緒是為了更好的處理的問題更理智的處理問題做對的選擇而什么是才是理智的處理問題理智的依據是什么？？“冷靜”？相信你可以參照以上的條件說來點什么了其實相信你的對方一定會在“成功”上做文章認為人類在獲得成功的時候情商的作用要比智商的作用大這句話不能用對錯來衡量很多人會說智商跟文化程度受教育程度有關系也一定會有人舉例很多人成功而他們的學歷很低在辯論的時候“智力是決定著一個人的世界觀和判斷事物準則是人類積累經驗的重要組成部分”這句話很重要你要按著這個線路發展其他的自己多想想的辯論是為了說服裁判做到這點就贏了智商對現代科技的作用全世界共同面對的問題資源短缺：解決能源問題，不僅僅要求我們節約，更重要的是發展新能源和可再生資源。從源頭上解決能源問題的是交際花還是科學家呢？恐怖主義：抓捕本拉登的時候，美國是應該在巴基斯坦大喊真主穆罕默德還是用高科技定位拉登的地址，一舉擊破，端他的老巢呢？QQ手機互聯網，微信電腦克隆羊，哪一樣不是智商的成果。難道靠情商癡人說夢就能得到這些成果了嗎？智商可以解決我們的衣食住行，這個時候才有情商的立足之地，難道不是智商起著一個關鍵的作用嗎？請對方辯友明確回答我如何用情商解決背景沙塵暴的問題。保護環境是我國的基本國策。這需要智商才能提出并落實。個人和社會的矛盾沖突根源在于利益和物質，要想從根源上解決這個問題，只有解放和發展生產力。H7N9：情商怎么從根源上解決傳染病，是不是只要我們每天祈禱自己不要生病，我們就可以長命百歲了？不想傳染給別人，但是如何拯救自己？科學技術才是第一生產力，為什么國家不提出人際關系、婆媳關系才是第一生產力呢？高智商天才寥寥無幾，高情商人群屈指可數。今天的辯題是智商和情商，不是高智商和高情商。現代社會的本質是工業社會，工業社會的主要特點就是機器生產為主，對于冷冰冰的機器而言，情商如何駕馭？現在是一個信息爆炸的時代，我們要利用信息成果。當然是應該掌握先進的科學技術，請問如何用情商掌握知識？對方辯友，日新月異的交通工具讓我們天涯若比鄰，情商是如何發明航天飛機的？為什么中科院要選科學家而不是交際花呢？現代社會對對學歷的要求越來越高，難道只是為了裝點門面嗎？比爾·蓋茨說過：當今時代，最重要的是大腦。任何一個好主意都可能使你致富。因此，知識經濟時代智商讓你脫貧致富奔小康。自然災害：暴雨，洪澇，干旱，干熱風，雪災滑坡，泥石流，森林火災金融危機：股市動蕩金價暴跌房價居高不下社會危機富士康員工跳樓事件分析：管理制度不夠優越，我們應該用智商觀察分析，尋找更適合人類的管理制度地震：地震發生時，我們不是要寄希望于我們多冷靜，而真正抗震級別達到八級的大樓，才不會奪走我們的生命。2、誠信危機和道德危機：是人們日益增長的物質文化需求和落后的生產力之間的矛盾，只有發展生產力，才能從根源上解決問題。企業的道德問題：企業管理者沒有高瞻遠矚，不會用智商中的思維力去考慮長遠利益。用人不疑，疑人不用，是智商在分析判斷一個人品質和德行情商再高也掩飾不住智商的不足。智商可以填補情商的缺陷，情商卻不能彌補智商的空白。情商是一塊遮羞布，智商是一襲華美的袍子。犯罪：法律是智商的產物，有句話叫法不容情，難道我們要為了感情褻瀆法律的威嚴嗎。據社科院調查，低學歷人群的犯罪率是高學歷人群犯罪率的3.25倍，這主要在于對法律的認知水平不同。反擊高智商犯罪：我就想到慣犯，反復被抓，反復入獄，他們的抗挫折能力如此強，倒是很能堅持嘛，情商還真是不容小覷。馬加爵事件：馬加爵智商有待提高，他不懂法清華投毒事件：是兇手的情商很高嘛。明明對朱令恨之入骨，卻裝的若無其事，是他情商很高，所以現在還在逍遙法外。哥倫比亞大學心理學家米切爾，告訴我們EQ，可以使你成為一個好公民，也可以使你成為一名犯罪奇才。現代社會高情商犯罪的案件也是層出不窮。亞里士多德告訴我們，道德的根基是在于理性而不是美德，真正的美德必須來自智慧。人類的一切優秀品質被稱為道德智商，MQ，和情商智商有聯系，但是不等同。情商和道德沒有關系：情商高未必是個好人，好人情商未必高。我們中文系不是每個人都八面玲瓏，但從未有人作奸犯科。正常情況下的表現我們能接受IQ、EQ雙高或者雙低的情況存在，但是IQ低EQ卻很高的情況原諒我無法相信，我很懷疑這是真的還是只是來自低智商人士的自我安慰。因為就正常情況下而言，如果一個人EQ高但IQ低，我們往往會只看到對方低智商的表現，而忽略/不承認對方情商高不高的問題；如果一個人能做到讓你真心承認EQ高，那他IQ一定不會低到哪里去，你沒發現只是因為沒搞懂“智商”的含義，或者不愿意承認對方是雙高的存在。雖然我沒見過這樣的人，但這不妨礙我們組合看看，「高情商①」but「低智商」會是怎樣的表現——「了解自己的優點以及不足之處（自我察覺-精確的自我評估）」but「無能為力，優點不能最大化、缺點不能最小化」；「具備提升能力的強烈動機、表現出追求卓越的樣子（自我管理-成就動機）」but「什么都做不了，能力不行，跟“卓越”差了老遠」；「隨時準備采取行動、抓住機會（自我管理-沖勁）」but「機會永遠抓不住，因為總有能力更強的人先爭取到了機會」；「能感受到其他人的情緒，了解別人的觀點，積極關心他人（社交察覺-同理心）」but「說多錯多，勸不住對方反而讓對方的情緒變得更加激烈難控」；「能說服他人接受自己的想法（人際關系管理-影響力）」but「別人事后發現這些想法都是錯的」……只看左半邊是妥妥的新好青年，可要是再搭配上右半，那就有點“不倫不類”了，畢竟就之后的“失敗”結果而言，再多的心路歷程都只是空話而已。你會認為有著上述表現的人是智商跟不上情商嗎？我想正常人都應該只會給出諸如“光說不練”、“好高騖遠”、“裝X失敗”之類的評價罷了。對于你愿意坦然承認情商高的人，他的智商一定不會低到哪里去。你沒看出來對方高在哪里，可能只是因為你搞錯了智商的定義。基于智商理論長期以來的“百家爭鳴”，任何一種突出的“特長”都有可能已經被歸在了某一智商理論下的子分類里。狹義的推理、記憶、計算屬于智力，廣義的發散、音樂、運動也同樣屬于智力，你只看到對方在專業技術上不如人就匆匆打下“智商低”的標簽著實有點草菅人命，畢竟學術成績可不是評定智商高低的唯一標準，沒道理高智商就非要門門滿分。看到這里，如果你還抱著“雖然我智商一般但好在情商還不錯、依舊可以征服世界”的想法，那我也無話可說，畢竟白日夢做著可爽了，你不想醒來就算了。智商職場讀書那幾年，我覺得情商比智商更重要。因為當時的我是個十足的學渣，讀書考試都不咋地，認為這就是天賦。其它所有都可以努力，唯獨天賦努力不來。剛畢業那年，面臨找工作覺得智商比情商更重要。因為會讀書考試可以上好的大學，有了名牌大學學歷的硬件，進入好公司上班或者考上體制單位會更容易些。智商絕大部分可以決定未來所處的社會地位，而情商則影響了在這個層次立足后能否營造一個良好的社交圈子。只有先讓自己更上一個階層之后，才能贏得他人的尊重，否則都是無稽之談。我覺得智商比情商更重要，情商可以磨練，智商是你打娘胎就帶來的。所以往往情商高的人不是因為別的，只因為智商高.智商比情商更重要，好好做事比機巧做人有范兒，討好他人比忠誠自己更靠譜。情商就是讓別人舒服，就是好好說話，就是人情練達，善解人意，對癥下藥，獲得認可。真正能讓我們雄起的，不是情商，而是智商、認真和結果。我再一次說明，情商高主要是因為智商高。可以說，會做人的人情商確實很高，但是，他智商