《國際服務貿易》

主講：劉艷目前一頁\總數九十一頁\編于十三點第六章國際服務貿易競爭力目前二頁\總數九十一頁\編于十三點本章教學重點與難點國際服務貿易競爭力的衡量指標目前三頁\總數九十一頁\編于十三點服務貿易競爭力的衡量指標1.服務貿易總量2.國際市場占有率3.服務貿易對外開放度4.進出口的行業結構5.競爭優勢指數（TC指數）6.顯性比較優勢指數（RCA指數）7.CA指數8.NRCA指數目前四頁\總數九十一頁\編于十三點1、服務貿易總量

考察一國（或地區）的服務貿易進出口總額、服務出口額、服務進口額、在世界的排位等，根據以上數據計算歷年的增長率、順差逆差等。目前五頁\總數九十一頁\編于十三點目前六頁\總數九十一頁\編于十三點目前七頁\總數九十一頁\編于十三點中國服務貿易進出口情況目前八頁\總數九十一頁\編于十三點目前九頁\總數九十一頁\編于十三點一國國際市場占有率=該國出口額/世界出口總額2.國際市場占有率目前十頁\總數九十一頁\編于十三點中國貨物與服務出口占世界比重目前十一頁\總數九十一頁\編于十三點中國貨物與服務出口占世界比重目前十二頁\總數九十一頁\編于十三點3.服務貿易對外開放度（對外依存度指標）服務貿易開放度=(服務貿易出口額＋服務貿易進口額）/GDP目前十三頁\總數九十一頁\編于十三點中國貨物貿易和服務貿易依存度目前十四頁\總數九十一頁\編于十三點中國貨物貿易和服務貿易依存度目前十五頁\總數九十一頁\編于十三點4.進出口行業結構計算服務貿易內部各行業進/出口額占總進/出口額的比重，以此判斷各行業在服務貿易中的地位和作用。目前十六頁\總數九十一頁\編于十三點1997-2010年中國服務貿易進口分項目表目前十七頁\總數九十一頁\編于十三點續表目前十八頁\總數九十一頁\編于十三點續表目前十九頁\總數九十一頁\編于十三點1997-2010年中國服務貿易進口分項目所占比重目前二十頁\總數九十一頁\編于十三點1997-2010年中國服務貿易出口分項目表目前二十一頁\總數九十一頁\編于十三點續表目前二十二頁\總數九十一頁\編于十三點續表目前二十三頁\總數九十一頁\編于十三點1997-2010年中國服務貿易出口分項目所占比重目前二十四頁\總數九十一頁\編于十三點TC指數=（出口—進口）/（出口＋進口）取值范圍[-1，1]。小于0時，說明不具有競爭優勢。大于0時，說明具有競爭優勢，越接近1，競爭力越強；反之則競爭力小。等于-1意味著只有進口，等于1意味著只有出口。5.競爭優勢指數——TC指數目前二十五頁\總數九十一頁\編于十三點中國服務貿易競爭力指數（TC指數）資料來源：根據聯合國統計署ServiceTradeDatabase（http://）提供的數據計算。

目前二十六頁\總數九十一頁\編于十三點從整體上來看，我國服務貿易競爭力薄弱。中國服務貿易競爭力指數一直為負數，這表明中國服務貿易整體上處于比較劣勢，服務貿易的國際競爭力較弱。目前二十七頁\總數九十一頁\編于十三點中國的服務貿易在勞動密集型部門具有較強的國際競爭力，而資本技術密集型服務部門的出口競爭力極弱。中國應抓住產業革命和國際產業轉移的趨勢，積極推動服務業“走出去”，大力發展服務貿易。

目前二十八頁\總數九十一頁\編于十三點6.顯性比較優勢指數（RevealedComparativeadvantages，RCA指數）RCAij=(Xij/Xit)/(Xwj/Xwt)RCAij表示i國服務貿易的RCA指數，Xij表示i國服務貿易的出口額，Xit表示i國貨物與服務貿易的出口總額，Xwj表示世界服務貿易的出口額，Xwt表示世界貨物服務貿易的出口總額。目前二十九頁\總數九十一頁\編于十三點服務貿易RCA指數＝（一國服務出口/該國貨物與服務總出口）/（世界服務出口/世界貨物與服務總出口）目前三十頁\總數九十一頁\編于十三點一般來說,如果RCA>1,說明一國服務貿易具有顯性比較優勢；如果RCA<1,說明該國服務貿易沒有顯性比較優勢。一國RCA指數值越大，則該國的競爭優勢就越大。目前三十一頁\總數九十一頁\編于十三點為更細致評價貿易競爭力的強弱,可將RCA劃分為5個區間:當RCA>2.5時,表明該國服務貿易具有極強的比較優勢;當1.25<RCA<2.5時,表明該國服務貿易具有較強的比較優勢;當0.8<RCA<1.25時,表明該國服務貿易具有微弱的比較優勢;當0.4<RCA<0.8時,表明該國服務貿易具有較小的比較劣勢;當0<RCA<0.4時,表明該國服務貿易具有較大的比較劣勢。目前三十二頁\總數九十一頁\編于十三點金融服務貿易RCA指數RCAij=(Xij/Xit)/(Xwj/Xwt)Xij表示i國金融服務貿易的出口額;Xit表示i國服務貿易的出口總額;Xwj表示世界金融服務貿易的出口額;Xwt表示世界服務貿易的出口總額。目前三十三頁\總數九十一頁\編于十三點目前三十四頁\總數九十一頁\編于十三點7.顯示性競爭比較優勢指數:CA指數

CA指數是從出口的比較優勢中減去該產業進口的比較優勢，從而得到該國該產業的真正競爭優勢。而RCA指數只考慮了一個產業出口所占的相對比例，并沒有考慮該產業進口的影響。

CAij=(Xij/Xit)/(Xwj/Xwt)-Mij/Mit)/(Mwj/Mwt)目前三十五頁\總數九十一頁\編于十三點服務貿易CA指數＝（一國服務出口/該國貨物與服務總出口）/（世界服務出口/世界貨物與服務總出口）－（一國服務進口/該國貨物與服務總進口）/（世界服務進口/世界貨物與服務總進口）

目前三十六頁\總數九十一頁\編于十三點CA指數>0，服務貿易具有比較優勢;CA指數<0，服務貿易不具有比較優勢。該指數越高，該國服務貿易國際競爭力越強；反之，該指數越低，該國服務貿易國際競爭力越弱。目前三十七頁\總數九十一頁\編于十三點8.凈出口顯示性比較優勢指數:NRCA指數

為反映進口對出口競爭力的影響，1989年貝拉.巴拉薩提出了一個改進的顯示性比較優勢指數，用一國某一產業出口在總出口中的比例與該國該產業進口在總進口中的比例之差來表示該產業的貿易競爭優勢。服務貿易NRCA指數＝服務出口/貨物與服務總出口－服務進口/貨物與服務總進口NRCAi=Xi/X–Mi/M

目前三十八頁\總數九十一頁\編于十三點NRCA指數指數剔除了產業內貿易或分工的影響，反映了進口和出口兩個方面的影響，因此用該指數判斷產業國際競爭力要比其他指數更能真實反映進出口情況

NRCA指數>0表示存在競爭優勢NRCA指數<0表示存在競爭劣勢NRCA指數=0表示貿易自我平衡

該指數值越高，國際競爭力越強；指數值越低，國際競爭力越弱。目前三十九頁\總數九十一頁\編于十三點旅游服務貿易NRCA指數,有些文獻也稱為Michaely競爭優勢指數，或MI指數NRCAi

=Xi/ΣXi

-Mi/ΣMi其中Xi和Mi分別表示一國旅游服務貿易的出口額和進口額，ΣXi和ΣMi分別表示該國服務貿易的出口總額和進口總額。MI指數值的變動范圍亦為[-1,1]，正數越大表示競爭力越強，負值越大表示越不具有國際競爭力。目前四十頁\總數九十一頁\編于十三點中國服務貿易NRCA指數：2001～2010目前四十一頁\總數九十一頁\編于十三點目前四十二頁\總數九十一頁\編于十三點思考與練習根據波特的國家競爭優勢理論分析我國服務貿易競爭力薄弱的原因？服務貿易競爭優勢的衡量指標有哪些？目前四十三頁\總數九十一頁\編于十三點專題1

中國生產性服務貿易結構與貿易競爭力分析余道先、劉海云.中國生產性服務貿易結構與貿易競爭力分析[J].世界經濟研究，2010（2）.生產性服務貿易：包括通訊、建筑、保險、金融、計算機和信息服務、專利權使用費和特許費等6大類，有些文獻把其他商業服務也算進來。目前四十四頁\總數九十一頁\編于十三點目前四十五頁\總數九十一頁\編于十三點從表1可看出,1997年以來,中國生產性服務貿易發展迅速,出口額由1997年的12億美元上升到2008年的204.2億美元,12年間增長了17倍;進口額由36.4億美元上升到326.7億美元,增長了9倍;進出口總額由1997年的48.4億美元上升到2008年的530.9億美元,增長了11倍,特別是2005年首次超過200億美元以來,發展更加迅猛,三年中增長了138%,生產性服務貿易占服務貿易總體的比重逐年上升。目前四十六頁\總數九十一頁\編于十三點但在總量逐步擴大的同時,生產性服務貿易卻出現了持續的貿易逆差,且逆差的規模逐年擴大,2005年以來超過了服務貿易總體的貿易逆差。生產性服務貿易逆差成為中國服務貿易總體逆差的根源所在。目前四十七頁\總數九十一頁\編于十三點目前四十八頁\總數九十一頁\編于十三點從進口份額上看保險服務、專利權使用費和特許費是中國生產性服務主要進口部門,分列第一和第二位,這兩大部門之和在大多數年份都接近服務貿易總體進口的15%,占生產性服務貿易進口的份額達到3/4。建筑服務所占份額逐年減少,但近年趨于穩定。金融服務、計算機和信息服務占比不大,且表現出總體下降的趨勢。通訊服務的進口比重則相對比較穩定,在1%附近。總體上，生產性服務貿易進口占服務貿易進口的比重逐年增加,12年間增加了7個百分點,進入21世紀以來所占份額較為穩定,呈穩步小幅上升之勢。目前四十九頁\總數九十一頁\編于十三點目前五十頁\總數九十一頁\編于十三點生產性服務出口則表現出與進口不盡相同的特征。金融服務占比最小,近年來一直穩定在0.2%的低水平。在進口服務中占比最大的保險服務、專利權使用費和特許費在生產性服務出口中所占份額較小。相對而言,計算機和信息服務、建筑服務占比較大且增長較快,其中計算機和信息服務從0.3%增加到4.2%,成為增長最快的生產性服務貿易出口部門。和進口結構一樣,通訊服務則依然變化不大。整體來看,雖然生產性服務貿易出口占服務貿易總體出口的比重逐年上升,且上升的速度較快,從1997年的4.9%上升到2008年的13.9%,但整體比重仍然偏低,與進口所占比重差距較大。目前五十一頁\總數九十一頁\編于十三點目前五十二頁\總數九十一頁\編于十三點從服務貿易總體來看,我國服務貿易不具有比較優勢,TC指數一直小于零。從生產性服務貿易來看,競爭劣勢更加明顯,在大多數年份TC指數一直位于-0.50左右,整體沒有明顯的改善,在經過了五年相對穩定的時期之后,自2006年始有所回升,到2008年達到-0.23,回升的趨勢較為明顯。從生產性服務貿易部門來看,部門競爭力差異較大,除建筑服務具有較強的國際競爭力,計算機和信息服務在近年有一定的國際競爭力以外,其他部門則普遍不具有國際競爭力,保險服務、專有權使用費和特許費則完全不具有國際競爭力。目前五十三頁\總數九十一頁\編于十三點目前五十四頁\總數九十一頁\編于十三點圖1清楚地顯示了這種變動關系：服務貿易總體競爭力波動趨于收斂且緩慢提升；生產性服務貿易處于競爭的比較劣勢，但近年回升較快。從部門來看，建筑服務、計算機和信息服務具有一定的國際競爭力，且競爭優勢表現出繼續增強的趨勢；保險服務、專利權使用費和特許費始終處于國際競爭的比較劣勢，TC指數在-0.80以下，且競爭力狀況尚無明顯的改善跡象；金融服務波動較大，通訊服務TC值在0附近波動，競爭力狀況很不穩定。目前五十五頁\總數九十一頁\編于十三點目前五十六頁\總數九十一頁\編于十三點Michaely指數（實際上就是NRCA指數）從另外一個角度衡量產品出口的比較優勢和國際競爭力,綜合考慮了一種產品出口和進口分別占出口總額和進口總額的份額。計算公式如下:MI=Xi/ΣXi-Mi/ΣMi其中Xi和Mi分別表示第i種商品的出口額和進口額,ΣXi和ΣMi分別表示某類商品的出口總額和進口總額。MI數值變動范圍為[-1,1],正數越大表示競爭力越強,負值越大表示越不具有國際競爭力。目前五十七頁\總數九十一頁\編于十三點就服務貿易總體來說,MI指數所得出的結論與TC指數較接近。MI指數一直小于零,總體不具有國際競爭力。但由于MI指數綜合考慮了進出口份額的大小,雖然中國連續多年的服務貿易逆差,但進出口總額在逐年擴大,國際市場占有率逐步提高,MI值也由1997年的-0.0607升到2008年的-0.0360,呈現出小幅上升的趨勢,這一點與TC指數所表現出來的特征略有不同。目前五十八頁\總數九十一頁\編于十三點MI指數將生產性服務貿易的比較劣勢展示得更加突出,MI值一直位于-0.0600以下,且連續五年位于-0.1200以下,由于生產性服務貿易在總體服務貿易中的比重較小,出口份額也較小,因此總體處于競爭的劣勢也就是自然的了。但自2006年開始,生產性服務貿易MI指數連續上升,且上升的趨勢較為明顯,這一點與TC指數的分析略有不同。目前五十九頁\總數九十一頁\編于十三點MI值的分析表明,在中國生產性服務貿易部門中只有建筑服務、計算機和信息服務具有較強的競爭優勢;通訊服務和金融服務的MI值圍繞0值波動,起伏不大,這可能與中國這兩個服務貿易部門的對外開放程度較低有關;保險服務、專利權使用費和特許費競爭劣勢最明顯,MI值持續下降以后一直在低位波動,這也說明中國在資本、技術和知識密集型生產性服務貿易方面還十分薄弱。目前六十頁\總數九十一頁\編于十三點目前六十一頁\總數九十一頁\編于十三點主要結論

1.生產性服務貿易發展不平衡，進出口結構不合理總體上中國服務貿易主要靠傳統服務行業支撐，現代生產性服務部門的比重很小，無論是進口還是出口都以旅游、運輸和其他商業服務等主要利用自然資源的勞動密集型產業為主，而更具現代意義的資本、技術和知識密集型的通訊、建筑、保險、金融、計算機信息、專利權使用費和特許費等生產性服務部門對中國服務貿易的貢獻很小，平均只占服務貿易進口的20%和出口的10%左右。目前六十二頁\總數九十一頁\編于十三點這與世界服務貿易結構的變化趨勢形成了巨大的反差。1990～2005年間,世界服務貿易以通訊、計算機和信息服務、金融、保險、專利權使用費和特許費為代表的現代生產性服務業類型占比從37.5%逐步增長到47.8%，中國生產性服務貿易的發展還有巨大的差距。目前六十三頁\總數九十一頁\編于十三點而生產性服務貿易內部進出口結構也不盡合理,知識技術密集程度較低的建筑服務占比較大,而更具資本、技術、知識密集型特征的金融、保險、專利權使用費和特許費出口份額很小,而進口則占了相當大的比重。進出口結構的不合理直接導致生產性服務貿易發展水平落后,并進一步影響到服務貿易總體發展水平，嚴重制約了中國服務貿易的發展。目前六十四頁\總數九十一頁\編于十三點2.生產性服務貿易出現持續的貿易逆差,總體貿易競爭力較弱,發展不平衡自1992年中國服務貿易首次出現貿易逆差后,除個別年度(1994年)外,中國服務貿易一直是逆差。尤其近年來,服務貿易逆差呈逐步擴大趨勢。與此對應的是,服務貿易總體競爭力較弱,競爭力指數一直小于0。在服務貿易逆差中,生產性服務貿易逆差幾乎貢獻了全部貿易逆差的內容,在大多數年份,生產性服務貿易逆差的數額都大于服務貿易總體。特別是反映中國資本、知識、技術密集型生產性服務貿易中的保險、專利權使用費和特許費等始終處于競爭的劣勢,并具有巨大的貿易逆差。目前六十五頁\總數九十一頁\編于十三點啟示1.要正確看待生產性服務貿易逆差,適當擴大資本技術密集型現代生產性服務業的進口

大多數服務貿易部門存在不同程度的逆差表明中國服務業國際競爭力低下。但從動態角度看,適當擴大生產性服務貿易特別是新興知識技術密集型服務貿易的進口對實現中國服務貿易的可持續發展、促進國內制造業水平的提升具有重要意義。通過引進國外高水平的生產性服務,可以滿足國內對高品質服務的需求,隨之而來的先進技術和經營管理理念也能促進中國生產性服務貿易的發展,提高總體服務貿易發展水平,從而通過生產性服務的“引進來”實現總體服務貿易的“走出去”。目前六十六頁\總數九十一頁\編于十三點2.優先發展現代生產性服務貿易,帶動服務貿易整體結構升級

受國內體制、資本、技術等基礎因素的制約,中國生產性服務業的競爭優勢主要集中在傳統勞動密集型且附加值較低的行業,如建筑服務出口即占到生產性服務貿易出口的一半左右,結構發展的不平衡非常明顯。優先發展生產性服務貿易,不僅有助于提高商品出口的競爭力,而且生產性服務貿易自身競爭力的提高又可以優化服務出口結構,減少對外國服務的依賴。這對中國產業結構和貿易結構的調整、綜合競爭力的提高都有十分重要的作用。目前六十七頁\總數九十一頁\編于十三點3.大力引導外商直接投資投向增長潛力大的現代生產性服務業部門

進入中國的外資主要分布在制造業，流入服務業的外資較少，政府應制訂適當政策引導外資投向郵電通信、金融保險、計算機信息服務等行業，并通過改造傳統行業，推動知識技術密集型的新興現代生產性服務業的發展。外資帶來的技術以及管理經驗的示范和溢出效應必將促進國內生產性服務業的發展，并對總體服務貿易出口起到積極的作用。目前六十八頁\總數九十一頁\編于十三點專題2中國金融服務貿易國際競爭力分析黃滿盈、鄧曉虹.中國金融服務貿易國際競爭力分析[J].世界經濟研究,2010(5)本文研究范圍較大，既包含歐美主要經濟體,也包括中國重要的區域合作伙伴——東亞經濟體,還包括“金磚四國”的成員,共18個經濟體，從而可以更全面地反映出中國金融服務貿易在世界市場上的競爭力。目前六十九頁\總數九十一頁\編于十三點“金磚四國”源于英文BRICs一詞，是指巴西（Brazil）、俄羅斯（Russia）、印度（India）和中國（China）四國，因這四個國家的英文名稱首字母組合而成的“BRICs”一詞，其發音與英文中的“磚塊”(bricks)一詞非常相似，故被稱為“金磚四國”。其中，巴西被稱為“世界原料基地”；俄羅斯被稱為“世界加油站”；印度被稱為“世界辦公室”；中國被稱為“世界工廠”。目前七十頁\總數九十一頁\編于十三點目前七十一頁\總數九十一頁\編于十三點歐美發達國家，從1997~2006年,國際金融服務貿易市場上,

英國和美國的國際市場占有率一直穩居前兩位,兩者差不多占到國際金融服務的一半市場,這說明英、美兩國金融服務業的競爭力超強。德國的國際市場占有率在3.7%~5.5%之間,顯示了較強的競爭力。法國和意大利的國際市場占有率在1997~1998年顯示了一定的競爭力,但之后呈緩慢下降趨勢,在0.5%~2%之間波動。加拿大的國際市場占有率在0.75%~1.5%之間波動。目前七十二頁\總數九十一頁\編于十三點在東亞,日本和中國香港的國際市場占有率較高,在2.6%~5.6%之間波動,顯示了一定的競爭實力新加坡的國際市場占有率呈V字形走勢,2001年為谷底,占1.46%,2006年上升到2.02%。馬來西亞、菲律賓和印度尼西亞的國際市場占有率較低,不超過0.25%,處于競爭劣勢。韓國的國際市場占有率雖然較低,但基本呈不斷上升的趨勢,2006年達到1.27%。目前七十三頁\總數九十一頁\編于十三點在金磚四國，印度的國際市場占有率在2005年之前較低,但在2005~2006年出現了大幅上升,2006年達到1.03%。俄羅斯的國際市場占有率也較低,在0.1%~0.3%之間波動,競爭力較弱。巴西的國際市場占有率也較低,在0.3%~0.6%之間波動。中國的國際市場占有率較低,1999年最高僅0.15%,在18個經濟體當中,只在個別年份比馬來西亞、菲律賓和印度尼西亞高,說明中國的金融服務處于明顯的競爭劣勢。目前七十四頁\總數九十一頁\編于十三點目前七十五頁\總數九十一頁\編于十三點為更細致評價貿易競爭力的強弱,可將TC指數分成6個區間:當0.6<TC<1時,為極強的比較優勢;當0.3<TC<0.6時,為較強的比較優勢;當0<TC<0.3時,為微弱的比較優勢;當-0.3<TC<0時,為較小的比較劣勢;當-0.6<TC<-0.3時,為較大的比較劣勢;當-1<TC<-0.6時,為極大的比較劣勢.目前七十六頁\總數九十一頁\編于十三點1997~2006年,美、英、德、韓國、新加坡和香港的TC指數均為正值,表明這6個經濟體在此期間都是金融服務貿易的凈出口國,具有出口比較優勢。其中,英國的TC指數始終大于0.6,具有極強的比較優勢。美國的TC指數從1997~2001年在0.5~0.6之間波動,具有較強的比較優勢;從2002~2006年,TC指數均大于0.6,具有極強的比較優勢。德國的TC指數在1997~1998年大于0.3,呈現較強的比較優勢;1999年之后一直在0.2上下浮動,表現出微弱的比較優勢。目前七十七頁\總數九十一頁\編于十三點韓國的TC指數有6年處于0.6~1之間,表現出極強的比較優勢,有3年處于0.3~0.6之間,表現出較強的比較優勢,有1年處于0~0.3之間,表現出微弱的比較優勢。從1999年開始,韓國的TC指數迅速上升,在2001~2005年超越英國、美國、香港而躍居首位,表現出后來居上的發展態勢。新加坡的TC指數圍繞0.6上下波動,有3年處于0.6~1之間,表現出極強比較優勢,有7年處于0.5~0.6之間,表現出較強比較優勢。香港的TC指數也圍繞0.6上下波動,有7年處于0.6~1之間,表現出極強的比較優勢,有2年處于0.4~0.6之間,表現出較強的比較優勢。目前七十八頁\總數九十一頁\編于十三點日本的TC指數在1997~1999年間介于-0.1~-0.2之間,表現出較小的比較劣勢,但從2000年開始轉為正,由金融服務貿易的凈進口國轉變為凈出口國,并在波動中呈上升趨勢,2006年達到0.346。其余經濟體在1997~2006年間,TC指數大多數為負,說明金融服務貿易經常處于凈進口狀態,出口競爭力處于比較劣勢地位。其中,印度的TC指數在2005年由負轉正,并在2006年大幅上升。目前七十九頁\總數九十一頁\編于十三點中國的TC指數在1997~2001年迅速提高,之后到2005年小幅回落,但在2006年迅速下降,為-0.719,表現出極大的比較劣勢。目前八十頁\總數九十一頁\編于十三點目前八十一頁\總數九十一頁\編于十三點英國的RCA指數除了1999年和2002年之外都大于3,顯示出極強的國際競爭力,可見,英國是金融服務貿易最具有比較優勢的國家。美國的RCA指數在2004~2005年大于1.25,具有較強的比較優勢;其余年份RCA指數在0.9~1.25之間波動,具有微弱的比較優勢。香港的RCA指數在1.25~2.5之間波動,具有較強的國際競爭力。目前八十二頁\總數九十一頁\編于十三點若經濟體RCA指數大多數年份在1.25以下,則顯示出較弱的金融服務貿易競爭力。其中,新加坡的RCA指數觀測期內都大于0.8,居于相對領先的地位德國、加拿大、日本和中國臺灣的RCA指數在大多數年份處于0.4~0.8之間,屬于有微弱比較劣勢。其中,德國、加拿大、中國臺灣的RCA指數