《經濟法原理與實務》案例評析第一章經濟法基礎知識【案例1-1】李某與王某系夫妻關系，于2003年以婚后積蓄購買桑塔納轎車一輛，共同經營出租運營業務。2004年3月6日，因家庭予盾，雙方發生爭吵。王某一氣之下，將桑塔納轎車開走，離家獨居。4月1日，王某與劉某聯系，商量將桑塔納轎車賣給劉某，雙方商定價格為12萬元，當天交付了轎車和全部購車款，一起去當地車輛管理部門辦理轎車所有權轉移手續。當工作人員詢問王某的丈夫對賣車的意見時，王某謊稱其丈夫長期在外工作，不管家事，遂辦理了汽車買賣手續，將車籍轉到劉某名下。10日后，李某發現轎車被賣，找劉某要車，遭拒。李某以王某為被告，劉某為第三人，向人民法院起訴，要求劉某返還財產。【任務】根據上述案情和財產所有權制度的相關規定分析：①李某和王某對桑塔納轎車的所有權的性質；②劉某取得該轎車所有權的法律依據。【案例評析】按份共有是指兩個或兩個以上的人對同一項財產按照份額享有所有權；共同共有是指兩個或兩個以上的人基于共同關系，共同享有一物的所有權。共同共有和按份共有的根本區別在于是否基于共同關系而產生。依據婚姻法的規定，夫妻在婚姻關系存續期間取得的財產為共同共有財產。因此，該轎車為李某和王某共同共有。在共同共有關系存續期間，共同共有人平等地享有權利和承擔義務，部分共有人未經其他共有人同意不得擅自處分共有財產，否則，一般會被認定為無效，但是，如果該財產是動產并且第三人取得時善意、有償，則應當維護第三人的合法利益，對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。劉某受讓該轎車時，不知道王某未征得李某的同意，并且支付合理價格，可以基于善意取得制度取得該轎車的所有權。【案例1-2】張某在一風景區旅游，爬到山頂后，見一女子孤身站在山頂懸崖邊上，目光異樣，即心生疑惑。該女子見有人來，便向懸崖下跳去，張某情急中拉住女子衣服，將女子救上來。張某救人過程中，隨身攜帶的價值2000元的照相機被碰壞，手臂被擦傷。隨后，張某將女子送到山下醫院，為其支付各種費用500元，并為包扎自己的傷口用去20元。次日，輕生女子的家人趕到醫院，向張某表示感謝。【任務】根據案情和債的相關制度分析：①張某與輕生女子之間的法律關系的性質及其成因；②張某與輕生女子在該法律關系中的權利和義務。【案例評析】張某與輕生女子之間存在無因管理關系。無因管理是沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理或者服務的行為。張某為了挽救女子的生命，情急之中拉扯女子衣服，將女子救回，符合無因管理的要件。《民法通則》第93條規定“沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。”這些必要費用從理論上分析包括三項：（1）償還管理人管理事務所支出的必要費用及其利息；（2）管理人為本人負擔必要的債務時，本人應清償該債務；（3）管理人因管理事務而遭受損失時，本人負責賠償。因此，張某的照相機被損壞以及治療自己傷口的費用應當由女子償付。法律規定無因管理制度的制度目的是為了鼓勵見義勇為，樂于助人的行為。因而，無因管理具有無償性，管理人不能要求本人支付報酬。但是，如果該女子自愿給予張某一定數額的酬金，法律亦不禁止。【案例1-3】公民李某委托新東安畫廊經理程某購買某著名畫家張某的一幅“春色”油畫，雙方簽訂委托合同，約定合同價款為50萬元。其后，畫廊經理程某以李某名義與畫家張某達成一份書面協議，約定以50萬元購買其正在畫廊展出的“春色”油畫，待畫展結束交付該畫并付款。10天后，因畫廊經理程某涉嫌傷害罪，被司法機關逮捕，有三位債權人同時起訴該畫廊。畫家張某得知后，遂派人去畫廊取回油畫。李某得知該情況后，在法院起訴畫家張某，要求其交付“春色”油畫。【任務】根據案情和代理制度分析李某、程某和張某之間的法律關系。【案例評析】在本案中，程某接受李某的委托，在李某的授權范圍內，以李某的名義與張某簽訂了購買其“春色”油畫的協議。李某、程某和張某之間構成民事代理法律關系。李某是被代理人即本人；程某是代理人；張某是相對人即第三人。根據民法規定，代理人在代理權限內與第三人進行的一切民事法律行為所產生的民事權利義務，直接歸屬于被代理人。因此，該買賣合同的雙方當事人是李某和張某，李某有權要求張某履行交付油畫的義務。【案例1-4】甲公司與乙公司于2004年7月10日簽訂一份合同，約定由甲向乙供應一套設備并負責送貨、安裝，貨款總額300萬元。同年10月10日，甲公司將設備運抵乙方，設備安裝后，調試運轉正常。乙公司即付貨款280萬元，雙方同意剩余20萬元待設備運轉3個月后如果沒有質量問題時再行支付。2005年1月10日，三個月期限屆滿，乙公司未提出質量問題，也未依約付款。甲去函要求乙支付余款20萬元。乙以目前尚不能肯定設備有無質量問題為由，要求再等3個月。甲未允，去函要求乙方至遲到2005年2月10日前結清全部貨款及遲延利息。乙未答復。此后3年內，雙方未再就此事交涉。2008年5月，甲公司清理合同時發現乙公司尚欠其20萬元設備款，遂派人到乙公司追討，遭到乙公司拒絕。甲公司遂起訴于法院。【任務】根據案情和訴訟時效制度分析甲公司的訴訟請求得到法院支持的可能性。【案例評析】根據民法通則的規定，一般訴訟時效期間為2年，從權利人知道或者應當知道權利被侵害時起計算。2005年1月10日，乙公司應當依約付款而未付，甲公司應當知道自己的權利受侵害，訴訟時效起算。甲公司去函要求乙公司至遲到2005年2月10日前結清全部貨款及遲延利息，屬于向對方行使權利，訴訟時效中斷。2005年2月10日，乙公司未付款，訴訟時效重新計算。本案適用一般訴訟時效期間，此后無中止、中斷事由，應截止于2007年2月10日。甲公司于2008年5月才向法院起訴，超過訴訟時效期間，喪失了勝訴權，其訴訟請求不能得到法院的支持。廢【案例宇1-5棵】壯2007年插1月15日霧，上海某手堂表公司委托尊速遞公司快今遞5塊手表夸由上海至天買津，價值1巾.5萬元，勿快遞費為1匪04元，未仰保價。在寄紛件人填寫的國《國內特快鏈專遞郵件詳僚情單》的正毯面有抽“遵填寫本單前烈，務請閱讀匯背面使用須厘知!您的簽較名意味著父您遙理解并接受劑使用須知內城容筒”離提示，背面冊有熊“豪國內特快專塊遞業務提供壟保價服務，搭郵件是否保贊價由寄件人柄自愿選擇，豈保價最高限祥額為十萬元刺；紡”“愧保價郵件如瞇發生丟失、靜損毀或短少揚，按實際損截失價值賠償掛，但最高不妹超過相關郵吃件的保價額燃；未保價郵育件如發生丟視失、損毀或抬短少，按郵治政法規規定機的標準賠償嫩”液等條款。速垃遞公司收寄塌該郵件后，貸在航空運輸股過程中將郵按件丟失。寄什件人要求速崇遞公司按照蝴《合同法》菠規定承擔違石約責任，賠慚償經濟損失椒1.5萬元震。而速遞公疊司主張按照戒《郵政法》率的規定承擔初賠償責任，與對未保價郵杏件按照所收爐取資費的三畫倍予以賠償和。雙方發生清爭議，寄件新人于是訴至童法院。片【任務】螺根據經濟法茅的適用規則刺預測本案的際判決并說明趴理由。惜【案例評析趨】曉枕根據我國憲呼法和立法法咬規定，法律弱適用的一般宜原則是豎“塔特別法優于章一般法鐘”至，在特別法肚與一般法的和規定不一致削而發生沖突核時，應當適食用特別法。屬我國合同法載是一般法，沫郵政法是特拍別法，在郵汽件丟失造成然的損害賠償冰方面當然應湯優先適用郵匪政法的規定京。而我國郵球政法規定：玻對未保價郵代件發生丟失廉、損毀、短凱少時，應按勸實際損失賠岡償，但最高瀉賠償額不超創過所收取資剃費的三倍；賣掛號信件丟轟失、損毀的憑，按照所收偷取資費的三廊倍予以賠償盯。因此，速玩遞公司的主葉張能等到法開院支持。止第二章芒合同法認【案例2-稀1】郵2009年橋6月，劉芳妨與王瓊達成喊協議，由王葛瓊收養劉芳傲七歲的小女掩孩劉李青，證劉芳一次性傭支付5萬元洲作為劉李青況的生活補助捆。合同還約疤定，任何一卻方違反約定慨應當承擔違闊約責任。隨兄后雙方在當盤地民政部門你辦理了登記糊手續。一年垃后劉李青上乓學，在校期遣間經常與同嗽學打架，王堪瓊遂以該孩長子太頑皮為雪由提出解除撕合同。劉芳溉考慮到孩子盾已無法與王銷瓊共同生活武，故同意解性除合同，但影要求王瓊退缸還5萬元生塞活補助費，渡并承擔違約啞責任。王瓊逐既不同意退浸還5萬元生殿活補助，也拒不同意承擔檔違約責任。巡【任務】戴試用合同法脫的調整范圍濫的知識分析享劉芳與王瓊養達成的協議糖的性質以及碗協議的實施立后果。【評析】搞①件劉芳與王瓊撇簽訂的不是蝕合同法意義摧上的合同，良應由《中華笑人民共和國額收養法》調位整。合同法簽第二條明確身規定，突本法所稱合呈同是平等主岔體的自然人見、法人、其窩他組織之間春設立、變更伴、終止民事擊權利義務關巾系的協議。周婚姻、收養鑒、監護等有變關身份關系演的協議，適微用其他法律孤的規定。乒油②疊王瓊應退還隸5萬元生活淋補助。因為泄5萬元的性溉質是被收養爬人的生活補左助，而非收辱養人的報酬賞。當然可以招考慮一年來拾收養所耗費陳的相應的生寧活補助。尸③極王瓊也不應區承擔違約責憑任，雖然雙彎方有概“礎任何一方違尸反約定應當耐承擔違約責之任再”懶的規定，但望雙方簽訂的緊協議并不屬擊于合同法調赤整，也就當貨然不適用合鞠同法關于違瘡約責任的規即定。命【案例2-遭2】蛋曲某（男）成和陳某（女杯）原是對戀麗人栗，經常因瑣丘事吵架。于島是曲某向陳故某提出分手議，陳某不同除意，還經常特到他粥的家里及單英位找他，糾躍纏不休。一包天晚上，陳顏某找到曲某癢，求曲某不公要分手。但煌曲某分手決致心已定，于鞏是陳某提出醬：守“笨分手可以，屯必須付我8者萬元的青春將損失費，否嘩則別想分手逝。擇”驢曲某無奈之玩下只得給陳拆某出具一份垂欠條，內容兵為甩“械今欠陳某人成民幣捌萬元僚，八年付清欺，從200規3年起絡”國。2005厘年2月，陳音某在多次向灰曲某索要泄“腹青春損失費熟”吧無果后，一旁紙訴狀將曲漆某告上了法臭院，要求曲晨某給付欠款灶。砍【任務】卵試用銹合同寧法兄的一般知識僑分析哪欠條內容的桑合法性以及青陳某訴諸法艦院的結果驅。【評析】匠①烏“徑分手可以，噴必須付我8癢萬元的青春限損失費，否麥則別想分手扣”拋并無法律依騎據。其一，瞇曲某和陳某貴并不存在合岡法有效的婚陡姻關系；其瓣二，上述約夠定并非當事法人真實的意罪思表示；其蜂三，青春損假失費并沒有掛法律依據。拳②況就賭“斷今欠陳某人男民幣捌萬元直，八年付清值，從200懷3年起視”屈這一約定而翅言，可構成走合同法上的壽借款合同。群③鍵法院最終將弄以尖不予受理鉆而駁回陳某港的訴訟請求唯。因為陳某壇并不具有合姥法的訴訟理已由。喜【案例2-證3】鐵藍某為南昌拍云天貿易公估司銷售員，姑負責銷售公類司的產品（努辦公用品）痰。藍某在公滑司網站申請毛了一個電子懸郵箱和客戶讀進行網上的塑聯系。陳2008年陣5月23日疊，藍某收到鬧寧波紅鷹科環技有限公司潤的電子郵件妻，請求藍某其按照其公司癢在網上的宣息傳圖片和報帶價給寧波紅帝鷹科技有限金公司提供辦晨公用品。該合電子郵件正叢文明確如下糠內容：需要替圖片1所示兆的辦公桌1屢5張，價格釘為每張38蠅0元；需要兇圖片6所示棚的辦公椅6規0張，價格訂為每張12貨0元。郵件練還留下了寧數波紅鷹科技念有限公司的畫聯系人、聯康系方式和地抵址，要求在驕2008年霜6月15日駁之前送到指垃定的公司地膊址，送貨之碧前電話確認摟。藍某艘2008年無5月24日貢請示部門經浮理后回復：穴您所要求的哲物品，我們咬會在您指定濱的時間、地商點送到貴公雁司，請您在搶收貨后按照往約定的價格持與我們結算穗，現金或支枯票均可。如沉無異議，請盆回復。杜2008年抬5月26日殼寧波紅鷹科姑技有限公司縱回復藍某虜：鞋沒有問題，凍我公司會提架前準備好相印應的貨款，概請按時按質罷送貨。桿【任務】寨試用合同訂早立的相關法罷律知識完成刑下列任務：袋①判分析電子郵喉件作為合同齊訂立的形式冶的法律效果師；倘②緣分析蜂南昌云天貿榨易公司與寧獸波紅鷹科技假有限公司之只間郵件往來頑的法律性質酒。【評析】權①身合同訂立的暴形式有口頭莊形式、書面想形式及其他媽形式。電子竹郵件屬于數領據電文范疇面，為書面形衣式，可以訂典立合同。舌②恢2008年把5月23日漢，寧波紅鷹冷科技有限公匹司發送的電棕子郵件已構話成要約。藍畢某慢2008年潑5月24日難的回復已構隆成承諾。拴2008年棗5月26日接寧波紅鷹科鏈技有限公司殼的回復表明招合同已經成闖立。一般情者況下，承諾肅人作出承諾榆合同便成立袋，但當事人夫采用信件、憶數據電文等預形式訂立合威同的，可以爺在合同成立勻之前要求簽芬訂確認書。驕簽訂確認書垮時合同成立己。妥③版如果寧波紅離鷹科技有限照公司在南昌融云天貿易公沫司送貨上門僅之后以自己攏公司與南昌站云天貿易公柴司沒有訂立噴書面合同，戲因此拒收貨標物，則構成埋違約。因為懇本案中，雙攤方當事人的小行為已表示壞合同已經成堂立生效。點【案例2-債4】蹤廣州毫倫戈涼公司喬向策深圳之海德匆公司臭發出要約，揪擬以旦100萬元躺出售某商品時，海德鼠公司邊復信只愿出頁95萬元制，倫戈拐公司顛不同意。后候海德余公司拉又致信倫戈香公司酷，同意以欺100萬元益購買該商品桑。慣但倫戈截公司沈拒絕了。于嗎是，海德替公司估控告倫戈，控認為其違反蠟了合同。馬【任務】怒試用合同訂落立程序的法艇律知識分析績海德栽公司控告藍倫戈揮公司勝訴的拾可能性。【評析】牲海德公司的概請求不能得族到法院支持答。祥倫戈公司與往海德公司并掠非成立有效初的合同，故挑不存在違反貝合同之說。丟海德公司最否后致信倫戈刪公司，以1姻00萬元購于買該商品屬惠于向倫戈公葬司發出的新翻要約，倫戈吸公司當然可理以不承諾。仔【案例2-界5】特劉某開設一辨家實彈射擊悶娛樂場所，積王某帶領趙秋某前往劉某舅開設的實彈末射擊娛樂場榴練習射擊，只王某正欲舉趟槍射擊時，濱不巧趙某操雖作有誤，將綠子彈射向離吸王某不遠處扎的水泥地面晉，彈殼反彈帽擊傷王某的科臉部，因趙物某無力承擔蚊賠償責任，筑王某請求劉蘆某賠償其醫拖療費、住院胳費、精神損射失費，共計鬧15萬元。凳劉某提出，據射擊操作規禮程有證“佩違反操作規遺則，責任自厘負養”色。該操作規跑程公開張貼唱于射擊場內洲，因此劉某汗不應承擔責而任。不【任務】揉試用格式條樸款的廊法律菊知識分析趁“腰違反操作規烏則，責任自勝負秋”牛條款的法律彈效力，并據灶此分析王某賢的蛋醫療費、住膊院費、精神獻損失費樓的責任承擔映。【評析】浩“翠違反操作規貍則，責任自新負勉”杯條款屬于格俯式條款，不雨能免除劉某歐的責任。合個同法第四十縫條規定，提心供格式條款躬一方免除其農責任、加重扶對方責任、艱排除對方主滿要權利的，繳該條款無效騎。茫王某的醫療賴費、住院費斜、精神損失思費由趙某和喇劉某共同承坐擔。吃【案例2-基6】遲張雜先生是一位籃技術專家，立一家新成立信的公司欲聘在其作為公司榨的技術顧問宋，為公司運階營中遇到的規技術問題提閘供咨詢服務倡。經協商，午公司決定給列付講張協先生每年1它.8萬元的演技術顧問費揮，擇張槳先生負責解雕答公司所遇少到的技術難作題。據此，忘張杜先生擬定了食一份書面合胃同交給了該敞公司經理。允之后，該公盟司因遇到技所術難題曾兩第次找躲張則先生咨詢，菊張梁先生都給以迫詳細解答。社但一年的咨匠詢服務期滿竟后，澇張駝先生卻沒有壺領到約定的訊1.8萬元第顧問費。原檔因是該公司約經理認為，遷一年來公司罪所遇到的技幅術難題并不刑多，加之合多同沒有簽字賴或蓋章，合熱同未生效。枯【任務】客試用合同成騙立的法律知經識分析齒張聾先生和咨詢捧公司嘆簽訂剪的合同呀的法律效果量。【評析】沙①懇張呼先生和咨詢曾公司的合同尖已經事實成墊立。根據合胖同法的有關卵規定，添法律、行政握法規規定或眉者當事人約州定采用書面控形式訂立合持同，當事人狠未采用書面爪形式但一方販已經履行主萍要義務，對海方接受的，決該合同成立趟。采用合同絹書形式訂立槐合同，在簽判字或者蓋章產之前，當事湊人一方已經側履行主要義繪務，對方接鬼受的，該合榆同成立。本勇案中糕公司因遇到冊技術難題曾魂兩次找尸張鬼先生咨詢，借張免先生都給以易詳細解答已掘經構成合同泊的事實成立也。俯②垃張式先生可以利校用違約之訴嗓行使自己的勒權利，追訴箏約定的1.風8萬元顧問愉費。易【案例2-隆7】障龍鑫水果店肺老板得知隔夾壁的秋爽飯陪店要轉讓，唯并得知全省域知名的連鎖確水果店如意舞水果店愿意虹出價50萬波元購買秋爽棄飯店經營水羽果。龍鑫水德果店為了避他免被如意水霞果店擠壓，遮遂提出60正萬元的價格邊與秋爽飯店飽進行長期談欄判。一個半鐘月后，當得才知如意水果慨店移居別處再，無法危及訓自己的利益忽時，龍鑫水論果店立即中舞止與秋爽飯叔店的談判，配并稱生意不鮮景氣無力購鳳買秋爽飯店蒼。無奈之下吉，秋爽飯店棍只能以45參萬元的價格摘轉讓。由于自之前與龍鑫熱水果店的談翼判，致使秋捉爽飯店花費嫁了3萬元的襪談判費用，日以及5萬元芹價格損失。丙秋爽飯店據落此要求龍鑫捷水果店賠償素損失8萬元針。該【任務】宰試用締約過異失責任的句法律膝知識為肥龍鑫水果店拜的行為剖定性并分析塞秋爽飯店屯8萬元賠償廟要求的法律扒命運。【評析】民①庭龍鑫水果店搜的行為屬于五假借訂立合乓同，惡意進菜行磋商違背拾誠實信用原燃則的行為。犯法律依據便磚是合同法上緊的締約過失加規定。須②傅能得到法律抄的支持。根燈據合同法的勵規定，締約換過失責任以喚信賴利益為奔賠償的基本歷范圍。信賴岡利益的損失偶指現實利益攔的損失或實立際損失，因獵龍鑫水果店犯惡意磋商而榮多花費的3翻萬元的談判經費用，以及捷5萬元價格獄損失均可歸達為信賴利益陜范疇。框【案例2-禾8】務小張和小李醉分別簽訂了幻兩份合同。渠第一份合同猶雙方約定：夕2010年菌4月1日中泰午12點淹，小張送小頭李一本《平潔凡的世界》距；第二份合磨同約定：須2010年虹4月1日中裳午12點蛾若下雨，小診張就送小李英一本《平凡晃的世界》，走若沒有下雨嫩小張不必承伍擔贈與義務挽，小李則需男送小張一本田《穆斯林的通葬禮》。狠【任務】灣試用墓合同的生效紹要件分析始小張和小李研簽訂的兩份嗽合同初的效力，并阿談談您對這核兩份合同的雁理解。【評析】裕第一份合同歷為附期限合揪同。第二份機合同為附條辭件合同。屋【案例2-僅9】勇劉某與房地航產開發商乙都簽訂一份商圈品房購銷合冠同。開發商刃為引起劉某共購房欲望，裕以少交契稅壽為誘餌，建饒議將部分購律房款算作裝稀修費用，不朗列入購房款答項，劉某未吧表示反對。眨后發生糾紛申，劉某以所略付裝修費用雹遠遠高于裝般修標準為由寒，請求法院眉對裝修費用發予以變更。盯【任務】絕試用合同效排力的杠法律肝知識分析該弱裝修費用條刪款的效力。【評析】態該裝修費用疑條款為無效倒條款。該條遺款的簽訂雖禮為雙方意思爪表示一致的港產物，但屬須于典型的葉以合法形式梨掩蓋非法目砌的而訂立的伶合同，此類券合同，合同聰法直接將其灘列為無效合縣同。脾【案例2-辜10】撥李某的父親丹生前是一個的集郵愛好者搖，去世時還星留有幾本郵夏票。李某對夢郵票從不感反興趣，李某母覺得這些郵服票不好處理耐。一日，李淚某的朋友劉柳某來吃飯，漿無意間發現管了這幾本郵弓票，劉某也繭是一集郵愛算好者，他隨絡即表示愿意競全部購買，招最后以50碼00元的價膏格將郵票全曠部拿走，李革某對這一價惡格也比較滿淋意。事過不壽久，李某從砌父親生前的妙一朋友處得請知，他父親惡所留的郵票鎖中，有5張班相當珍貴，哭可能每張都匪值5000隸元；同時另崗一同事告訴趕他，劉某正旱在尋找買主稅。李某立即內找到劉某，致要求退還劉軋某的500遇0元錢。取蹲回郵票，但看劉某堅決不谷同意。雙方拔協商不成，芽李某訴至法尼院，要求撤隨銷合同，返懇還郵票。脆喘【任務】瓶試用合同效描力的企法律患知識分析崗李某與劉某當之孩間買賣郵票襖行為的效力璃，并送“民預測琴”鎖李某訴求法叢院的結果。付【評析】蓬根據案情，就李某與劉某舌間買賣郵票遷的行為可以筒認定可變更進可撤銷的合非同行為。屬仿于醫因重大誤解位訂立的合同掀，且橡在訂立合同賭時顯失公平版。法院應撤黨銷合同。根奔據合同法的傾規定，在可懲撤銷合同中餐，當事人一弦方或者受損陶害方有選擇咐請求變更或瀉撤銷合同的燕權利，也可為以選擇繼續道履行合同。摧但當事人選姜擇請求變更杯合同的，人礙民法院或者園仲裁機構不聚得強行撤銷想。為鼓勵當屋事人形式權訊利，避免合傲同效力的長崗期不穩定狀料態，合同法焰規定眨有下列情形懲之一的，撤誤銷權消滅：己（一）具有錘撤銷權的當霧事人自知道較或者應當知討道撤銷事由網之日起一年急內沒有行使誕撤銷權；（忙二）具有撤迎銷權的當事矛人知道撤銷放事由后明確讓表示或者以懂自己的行為剖放棄撤銷權淚。稠【案例2-公11】講南某是某中掙學學生，1信5墳歲。一天，賊在放學回家鉆的路上，南燒某痕看到商場正扭在進行有獎餡銷售，每消胞費20元可嬸領取獎券一喬張，最高獎愈金由額站為5000伸元，便買了舉一瓶價值為篩20元的洗摘發水，領到梢一張獎券。月幾天后，抽蹄獎結果公布拿，南某所持稅獎券中了最鞏高獎，南某特非常高興，足將中獎的消芒息告訴了母喉親蕭某，母累子二人馬上影去商場兌了沉獎，蕭某把晉這5000紫元錢放到家棕里的箱子中沸。第二天，前南某與蕭某協發生爭執，造南某一氣之作下，便偷偷初將柜子中的裂5000元喜錢拿出，到像商場中購物孕消氣，其見皇到商場中正桐在促銷鉆戒傲，便花了4濾800元。子幾天后，蕭常某要購買股多票，想用箱危中的錢，卻脂發現箱中的懶錢已不見，克于是質問南截某，南某在婆質問之下說竟出真相。但折南某認為錢靜是自己中獎區所得，自己丸有權決定想俗買什么就買夜什么。蕭某暗則認為南某漲還小，錢應盼當由自己和源南某的父親覺支配。于是言馬上拉著南時某到商場，贏說南某購買央鉆戒未征得擁父母同意，車要求退貨。紅售貨員說鉆濃戒售出無法壘退貨。蹄【任務】振試用合同效擱力的壩法律蹲知識完成下墳列任務：斬①暈分析粒南某購買洗喇發水行為的傭效力；陳欣磨②挖分析潔南某購買鉆孤戒行為的效慎力及其后果雀。喜希原景【評析】在①咳南某購買洗旗發水的行為郵合法有效，標獎金應歸于敬南某。合同榴法第四十七餅條規定，輸限制民事行反為能力人訂祖立的合同，殊經法定代理歷人追認后，益該合同有效墓，但純獲利煉益合同或者耳與其年齡、破智力、精神庭健康狀況相土適應而訂立黨合同，不必京經法定代理耽人追認。碑②勇南某購買鉆噸戒的行為效郊力待定。蕭乏某有權要求岔撤銷合同，芳退貨。合同珠法第四十七疊條第二款規濃定，根相對人可以抹催告法定代史理人在一個重月內予以追的認。法定代禾理人未作表直示的，視為夠拒絕追認。幣合同被追認畜之前，善意瀉相對人有撤箏銷的權利。亮撤銷應當以念通知的方式閱作出。對于敲限制民事行紡為能力人簽咳訂的合同，粒并非所有的滅都必須經過昆法定代理人敬的追認。本陷條規定，限矛制民事行為突能力人簽訂餐的純獲利益損的合同或者床與其年齡、邀智力、精神局健康狀況相盈適應而訂立曾的合同，不湊必經法定代潛理人追認就錢具有法律效激力。所謂亦“暈純獲利益課”出在我國一般淋是指限制民磁事行為能力撒人在某合同冠中只享有權牲利或者利益泊，不承擔任爛何義務，如御限制民事行難為能力人接專受獎勵、贈起與、報酬等棕，對于這些夜純獲利益的疾合同，他人很不得以行為諷人的限制民譯事行為能力低為由，主張甩該合同不具斤有效力。同婦時，限制民滅事行為能力兼人也可獨立繁訂立與其年湯齡、智力、溜精神健康相護適應的合同今，這類合同纖一般是日常押生活方面的瞎合同，如購鋸買書本、乘谷坐交通工具夸等；對于不銀能完全辨認蓄其行為的精薪神病人在其薪健康狀況允征許時，可訂癥立某些合同已，而不經法握定代理人追尚認。除此之息外，限制民沒事行為能力漸人訂立的合館同就必須經題過其法定代門理人的同意稍后才具有法遲律效力。全【案例2-跪12】晌1997浙年詢12們月誠7淡日憶，甲公司向鳳乙廠發出一曲份電報，要良求乙廠供應巧熱軋低炭鋼興板漢60損噸，乙廠回轎電同意就此諷業務進行進液一步的協商島。同月國19屬日，甲公司淚法定代表人密與乙廠法定扛代表人洽談陡。雙方于同乓月挺21貪日簽訂了一航份買賣合同乖，雙方約定沫，乙廠向甲款公司出售熱卵軋低炭鋼板舌60列噸，單價為誘每噸鑰6000欲元，總貨款愁36邁萬元，甲公男司向乙廠支圣付定金諸8響萬元，乙廠鋸在收到定金菊的次日起每游月供貨牲20躍噸；初3冷個月內供貨扯完畢，甲公燥司則在每批向貨物收到后頂5廣天內按實際吃供貨數量給夾付貨款。合當同還就熱軋默低炭鋼板的怠規格、質量警、交貨地點傘、運費承擔符、違約責任脆等作了約定爭。隱1998元年元月致4這日，甲公司遙依約支付乙哄廠定金稻8身萬元，元月親5似日，乙廠發詢出熱軋低炭滾鋼板體20梢噸，甲公司厭元月霸8迫日收到這批晶熱軋低炭鋼只板，并于元互月賽12屯日將亦12麻萬元匯票打童入乙廠指定的的銀行帳戶陽。之后，由謝于受東南亞炎金融危機的堤影響，熱軋辛低炭鋼板的史供應價格迅采速上漲。至畢同年腫2遵月初，已漲怎到每噸只1.5們萬元。凱2噸月鮮28孫日俗，乙廠將庫淘存僅有的鏡5彎噸熱軋低炭事鋼板發給甲傍公司，同時稼請求甲公司繩變更合同價茶格條款，甲蛛公司斷然拒凡絕，并要求責乙廠繼續供當貨。此時驟叨，熱軋低炭敗鋼板價格繼糖續暴漲，至憤3紀月中旬，供諷應價格已達做每噸襪1.8血萬元，是合跪同簽訂時的攪3岡倍。在這種橫情形下，乙稿廠派員到甲夾公司再次請足求修改合同稠中的價格條仍款，甲公司亂則仍然堅持爭必須不折不合扣地按原合奧同履行。之論后，乙廠未昌再按合同向止甲公司發貨倉，甲公司亦柴未支付第二罰批撐5吵噸熱軋低炭體鋼板的貨款聚。同年肅5榨月草2護日槍，甲公司向男人民法院提沉起訴訟，要關求判令乙廠供雙倍返還定誰金。乙廠則耗請求法院依舟據情勢變更睛原則判決解側除該合同。境【任務】鵝閱讀完上述報案例，請評腿述下列觀點像①震雙方當事人除訂立的該買攜賣合同，是棵建立在平等噴互利、等價襯有償、協商澆一致的基礎穩上的，其合獨同內容符合計國家法律規吹定，合同有鍛效應受法律辛保護。乙廠熔在元月勿5耐日向甲公司絹發出第一批澆20網噸熱軋低炭豎鋼板后，甲協公司依約支撲付了貨款，木之后乙廠未疼嚴格履行合鹽同規定的義規務，僅于體2嘗月形28毅日互向甲公司供器貨韻5濁噸，構成違夾約，乙公司碑應雙倍返還解甲公司支付狂的定金計私16豬萬元，甲公綿司應付貞5驗噸熱軋低炭月鋼板的貨款拘3懇萬元。棚②硬合同有效，帝應受法律保遍護。但由于賽發生了當事間人無法預見枯和防止的情邀勢變更，即盒熱軋低炭鋼燕板市場供應吧價格的非正觀常變化，如堡要求乙廠繼姑續按合同約頓定的價格履領行，則顯失熱公平，有悖究于誠實信用久和公平原則敵，應解除雙元方的合同，掠由乙廠返還務甲公司定金致8眉萬元，甲公謊司支付授5她噸熱軋低炭謙鋼板的愛3隨萬元。【評析】盜觀點2符合妹合同法的有宇關規定，古東南亞金融裕危機屬于典來型的無法預暮見和防止的滔情勢變更，互即熱軋低炭班鋼板市場供猾應價格的非培正常變化，肺如要求乙廠社繼續按合同棋約定的價格胃履行，則顯職失公平，有類悖于誠實信梨用和公平原里則，可以解邊除雙方的合冒同。遠【案例2-仁13】坑2001先年研1科月，甲、乙衰公司簽訂了影一項房屋買貞賣合同，合升同約定甲公徹司于當年肥9折月始1海日向乙公司伐交付房屋有100筐套，并辦理冠登記手續，移乙公司則向躬甲公司分三嶄次付款：第皮一期支付比2守千萬元，第賺二期支付液3站千萬元，第術三期則在竭9走月棋1節日比甲公司向乙悲公司交付房宴屋時支付吃5炊千萬元。在咬簽訂合同后讀，乙公司按獄期支付了第敵一期、第二難期款項共咱5金千萬元。湊9舒月射1僚日鐵，甲公司將凱房屋的鑰匙著移交乙公司易，但并未立曬即辦理房產荒所有權移轉露登記手續。輔因此，乙公刮司表示剩余盈款項在登記撕手續辦理完伍畢后再付。曲在合同約定素付款日期（集9親月料1式日手）丹7蓮日后，乙公趨司仍然沒有順付晝款，甲公司滾遂以乙公司紐違約為由訴平至法院，請崖求乙公司承答擔違約責任鬧。乙公司則淘以甲碌公司未按期謹辦理房產所廈有權移轉登座記手續為由驚抗辯。遣【任務】汪試用抗辯權濃的練法律養知識分析甲熱、乙雙方的炸行為的法律詳后果。【評析】景①糟甲公司的訴摩訟理由不符物合法律規定到，乙公司的突抗辯理由可漠以成立。獎②堆乙公司的行箏為不構成違羅約，且可以山行使同時履糟行抗辯權。肝甲公司的行劇為已構成違吉約。療《合同法》建第66條規疼定：斬“以當事人互負隙債務，沒有賊先后履行順隔序的，應當互同時履行。杏一方在對方籌履行之前有輩權拒絕其履侄行要求。一愧方在對方履毅行債務不符壯合約定時，劇有權拒絕其榨相應的履行疏要求。坦”孩在本案中垂，從表面看息，甲公司違常背合同約定沒，未按期辦潛理房地產所汗有權移轉登觀記手續，已鬼構成違約；布而乙公司也稀違背了合同岡約定，在合研同約定付款吼日期7日后小，仍然沒有對付款，構成賞了履行遲延色。幣但是，在考樂慮其是否應拼當承擔違約苦責任時，尚鑰應考慮其是倦否享有法定濤的抗辯權。崇從本案看，渡乙公司按期皂向甲公司支悅付了第一期凳、第二期款薯項共5千萬福元，并無違亞約情形，甲抖公司并無理促由行使后履稱行抗辯權，毀因此，其未險按期辦理房偽產所有權移俊轉登記手續拾屬于違約行足為，應當承猶擔相應的違守約責任。但智對乙公司而帳言，由于其稼第三期款項國的支付與甲搭公司交付房滲屋并辦理房司產所有權移腸轉登記手續夫是應當同時謙履行的義務威。由于本案個中合同標的記物是房屋，中房屋屬于不備動產，與動碌產買賣合同抹不同，不動淚產的買賣中投出賣人除負芽有交付標的衣物的義務之銀外，還應當質完成產權移欣轉登記，才枕真正履行完矮給付義務，管由于不動產禾所有權的變羽動以登記為末要件。盡賽管當事人未疊辦理登記手或續并不影響監合同本身的浸效力，但是化因為沒有辦恥理登記，房剛屋的所有權劇不能發生移嗓轉，買受人兆不能因出賣歲人的交付而借獲得房產的很所有權。因鴨此，辦理登慌記是房屋買便賣合同的主稅給付義務。涼可見，在本圖案中，由于匪甲公司的行乳為有可能導朱致乙公司的秤合同目的不逼能實現，根砍據《合同法啟》第66條恰的規定，其盆有權拒絕支玻付剩余款項途。歷【案例2-祖14】渾2000年課8月10日掠，河南省喜貿雨有限公司邀（以下簡稱勒喜雨公司）閑與深圳東南罵經濟開發公癥司（以下簡六稱開發公司錯）在河南省倚鄭州市簽訂款購銷合同哨—渾份。合同約懂定：喜雨公殊司供給開發圾公司國際中患級毛綠豆（第含水量2％賞）3000時噸，每噸價皇格985元她，總貨款2爐95500次0元，于同頂年式9月20日移前貫交貨，并負躁責辦理商檢三證、免疫證挺、產地證、近供貨證和化嘗驗單。需方旺開發公司在債合同生效后旨預付22萬丸元定金，8快月底付足貨做款的50％聞，包括定金殺共1477磚500元，借余下貨款在仗貨到后付清稍。合同簽訂貍后，開發公舞司于徑2000年麥8月11日奧給付合同定蹦金22萬元是，并在收到程喜雨公司提山供的商檢、豐產地等證和遲河南省經貿掠委的綠豆計糟劃外銷售批辯件后，于同露年土8月25日鏈將合計金額彎為1257倆500元的距兩張匯票交逝給喜雨公司村。喜雨公司咸收到定金及轉匯票后，于喂9月13日熊向需方發出虛毛綠豆30湯00噸，并喚要求需方收吩到貨物后結音清余款。需泉方開發公司付在驗貨后發殺現：毛綠豆遲的含水量高絲出合同約定敏標準4％，殲無法制漿，狠所以，需方倆以供方履約帆有瑕疵為由富，拒付余款睜。而喜雨公答司則認為：德合同約定需蹄方在瞎“鞭貨到后結清群余款地”襯，但需方在戴收貨后遲遲母未將余款結劉清，構成違磨約，雙方遂豪發生糾紛。鋤【任務】袖試用抗辯權摟知識分析如禽下兩種觀點覆：跌①慧一種觀點認寺為，雖然供裝方交貨不符皇合合同所約督定的標準，焦構成違約，烘但需方在收荷到貨物后，愈未按合同約晉定結清余下于貨款，同樣貓也構成違約籮，所以，雙篇方均應承擔宗違約責任，接其比例按照腦雙方的過錯綱大小分攤。耐②膏另一種觀點而認為，本合究同對于合同餡雙方的履行際時間有明確艇規定：供方張應先于需方悠履行其供貨職義務。因此郵，供方履行晚合同不符合渴約定在先，獎就無權利要解求需方履行買付款義務，皺違約責任應溉當由供方單極獨承擔。【評析】槽第一種意見坑恰恰反映了惑我國《合同硬法》出臺前筆，在司法實庫踐中曾存在格的問題：當扯雙務合同中較一方當事人腰先行違約的白情況下，已彈滿履行期限家的后履行一僵方為了保護招自身利益往星往中止履行慕合同，此時偽，由于當時已無善“這后履行抗辯產權吐”隸制度，法院滑通常引用《紡民法通則》年第113條宜的規定，即槽“遙當事人雙方支都違反合同壩的，應當分紗別承擔各自球應負的民事仗責任綠”菠，認定為雙旬方違約，要泉求雙方共同呀承擔違約責慰任。這種判含決對于后履適行一方是極僻為不公平的泰。因為，負成先履行合同距義務一方是筍否履行合同續以及是否正鑒確、全面地疏履行合同決刷定了后履行絮一方根據合罰同所期待的觀利益能否完升全實現，先擦履行一方先蟻期違約，使稿后履行一方圣所期望的利美益不能實現姨。此時，若哈不給予其一叨定的保護措搏施，促使先漲履行一方履意行合同，反制而要求后履挨行一方也承四擔違約責任奮，勢必會產頸生利益上的哥傾斜，不利榆于約束先履奉行一方的違哈約行為，最投終影響交易朽安全。正是溪考慮到這一暑點，立法者姑在制定《合絹同法》時，薯規定了終“鏡后履行抗辯置權睡”歡，使得長期介在雙務合同祥中存在的緣“牛雙方違約遮”失與必“忘單方違約慣”圈混淆局面得儀到了控制。郊第二種意見逢正確運用了壯后履行抗辯美權制度。竊所謂后履行鋤抗辯權，是上指在有履約嫩順序的雙務騰合同中，后端履行一方當盜事人在先履樹行一方當事怒人不履行合節同或履行合古同不符合約朋定時，有權熄拒絕先履行勝一方當事人療的履約要求豎。行使后履夠行抗辯權的茶前提是：（滿1）合同的栽雙方當事人疾應互負債務慮，即該合同忠應為雙務合密同，如買賣降合同、租賃霉合同。其特咬征是同柱—蕉合同雙方當條事人正負對挪待給付義務素，履行行為貞具有關聯性菠。（2）當舌事人互負的窩債務有先后妖順序。一般蚊來說，雙務借合同當事人班是無履約順蟻序要求的，轉但根據法律犧或當事人自坊行約定，可旁以對雙方的更履約順序作貸出規定。雙凡務合同中的潔履約順序是該“大同時履行抗藥辯權懷”吸與歐“副后履行抗辯益權紙”竊區分適用的盆前提。在無儉履約順序要扯求的雙務合銳同中，任何向一方當事人牢都可以在另銀一方當事人臭履約行為不織符合要求時瘡，以剩“腰同時履約抗麻辯權嫁”江拒絕其提出敏的履約要求擦。這一抗辯啟權是雙方當萬事人都享有末的。而對于慰“欄后履行抗辯壁權陵”彈，僅為后履封行一方當事粘人所享有。床（3）先履綠行抗辯權的地行使須是先陷履行一方當遞事人不履行盡合同或履行莖不符合約定閥。寇“迅不履行苗”謹是指先履行花一方當事人躍喪失了履行紅合同的能力踏或當事人拒翻絕履行。觀“壯履行不符合挺約定那”匪即指遲延履誓行、部分履省行、瑕疵履季行等情形。識應當注意，食后履行抗辯跟權在行使時尤要受到一定嗚的限制，這泡主要表現在軌：一方面，去后履行一方瘡所拒絕的履詢行義務應當饞與先履行一肥方未履行的獄義務保持一丸定的對價性打。即后履行多一方只能拒主絕先履行一謊方相應的履翁約請求，抗故辯權的行使諸超出適當范改圍的，后履鹽約一方應承粥擔違約責任卸。另一方面村，在先履行甲一方按約履數行后，后履盆行一方不得兵再延遲履行戚，否則構成栗違約。后履怨行抗辯權實關質上是對應容當先履行合伯同一方當事胞人違約的抗徒辯，它保護劍了后履行一臘方當事人的棕后履行利益撈，后履行利煉益主要包括畝“氏順序利益拾”報和間“術履行前提利蔬益荒”近。俗“避順序利益姻”囑即是后履行趁—貧方期待在由浩履約順序而屠產生的時間桿差中獲取的鍬利益。本案座從另一個角兇度來看，供副方同樣享有照順序利益，湖即由合同生商效到需方支補付價款這段達時間之內利圾用時間差去院準備資源。刃倘若需方拒亞不支付定金珍和貨款，要搶求供方供貨何，便損害了槍供方的順序勞利益，供方至同樣有拒絕糟履行供貨義紋務的權利。奧“尖履行前提利阻益店”厘是指一方的奔履行是另一裳方履行的前蹤提條件。巾附：法院處涂理結果腳在本案中，余喜雨公司與然開發公司簽惕訂的購銷合突同依法有效形，對雙方當衣事人均有法耽律拘束力。備按照合同，糖供需雙方當麥事人互負給灌付義務，喜躁雨公司負有指“名提供符合約絡定標準的綠霜豆為”娃的義務，開滲發公司則負峽有雙“退支付約定的盒貨款與定金缸”償的義務，且征根據合同約倆定，雙方的謎履行次序依隨次是：需方兼支付定金及駱部分貨款，溉然后供方供歇貨，最后需血方結清余款誰。但在本案摧中，在需方唯按時支付定廣金及部分貨槐款后，供方腥提供的貨物毯并不符合合語同約定，因煉此，根據《左合同法》第嘗76條的規湊定，需方有巾權拒絕支付盒余款。擦【案例2-傅15】撤甲為一著名純相聲表演藝禾術家，乙為伍一家演出公紗司。甲、乙挨之間簽訂了宜一份演出合析同，約定甲忘在乙主辦的濾一場演出中蓋出演一個節壯目，由乙預傘先支付給甲規演出勞務費沖五萬元。后販來，在合同課約定支付勞具務費的期限惰到來之前，遣甲因一場車售禍而受傷住秋院。乙通過非向醫生詢問彩甲的傷情得靠知，在演出綱日之前，甲塵的身體有康抱復的可能，響但也不排除糖甲的傷情會輪惡化，以至避于不能參加亡原定的演出胸。基于上述芹情況，乙向帳甲發出通知慈，主張暫不塑予支付合同園中所約定的爺五萬元勞務扔費。許【任務】小試用抗辯權握的昨法律藝知識分析株乙向甲主張源暫不予支付牛合同中所約釘定的五萬元嘉勞務費三的行為的法幕律性質子。【評析】敏符合法律規航定。紗乙方的行為誓屬于行使不責安抗辯權的網行為。不安朗抗辯權，又聰叫先履行抗邊辯權，是大爸陸法系合同里法中的重要粱制度，指在傘雙務合同中炎，如果雙方帥在履行期限品上并不一致物，應當先履專行債務的一麻方當事人有僚確切證據證蒼明對方當事冶人履行能力燥嚴重惡化，攔以至有不能稍履行債務或憑者不能履行鋤債務可能之熱情形發生時菜，在該對方敗當事人沒有生為對待履行公或提供履行梁能力的擔保說前，該應當獨先履行債務鵝的一方當事目人為保護自睡己的權益，檔有權中止其拖所應當履行推的合同債務堡。中止履行宇后，當對方廳當事人提供爛適當擔保時曠，該應當先江履行債務的留一方當事人丟應恢復履行占；對方當事駱人在合理期享限內未恢復貿履行能力并靈且未提供適立當擔保的，芹該應當先履經行債務的一脅方當事人有椒權解除合同滿。本案中哄，甲、乙雙妻方的債務是替因同一雙務陸合同而發生泡，并且按合握同約定，乙團方有先履行明給付演出勞內務費的義務材。在該雙務勇合同成立后疑，甲方因車視禍而造成身園體傷害，以報致有屆時不苦能履行出場脈演出義務的屈可能。乙方移在詢問醫生烈，得知甲方猶屆時履行其庫出場演出義蠅務的能力尚藥不確定時，課對甲方發出便了通知，告舒知甲方其演廉出勞務費不群能按合同原誤定予以提前仆支付，這是脊乙方行使不喂安抗辯權的于正當行為，珠完全符合不纏安抗辯權行曲使的法定要票件，符合民巷法中的誠實縣信用原則和愧公平原則。柿對于乙方的截該種行為，卡在法律上和澆法理上都是嚴應當給予支腹持的。茄旨【案例2-袖16】旁2008年聰5月2日哭A公司與B宴公司簽訂了晚一份木材買莊賣合同，合犧同約定由B意公司在A公唱司住所地向沿A公司交付隨一批木材，珠但合同對木縫材價款沒有呼作出明確的形約定。奮2008年仁5月20日輕合同履行期昂限屆滿，A挨公司主張以信當天B公司叢所在地的木傘材市場價格敏為標準向B妥公司支付，佩B公司因價娛格過低而不班同意。雙方敗經過進一步衛協商，仍不濾能確定木材孔價格，而且浴依據木材買摔賣合同的條渠款和交易習吩慣也不能確野定。為此，鑄B公司將A疏公司訴至法質院，法院經寫審理后依法館判決A公司鴨支付，但A待公司在判決絨生效后一直逗以財務緊張彈、無力支付栗為由拒付。嫁同時，經查午明，A公司纖確實無力支奏付，但C公筑司欠A公司就50萬元到耽期貨款沒有肢償還，A公收司也一直沒勁有采取任何耐措施要求C孩公司償還該姻筆貨款。褲【任務】抽結合合同保命全的暮法律棗知識，闡述陷B公司尋求湯法律救濟的渾途徑和方法密。【評析】屑①塌B公司將A裹公司訴至A峰公司住所地沫法院法院。渡《民事訴訟茶法》第二十殼四條規定，發因合同糾紛鐵提起的訴訟談，由被告住順所地或者合踏同履行地人豎民法院管轄驅。《民事訴牲訟法》司法際解釋規定，丘因合同糾紛萬提起的訴訟乳，如果合同仇沒有實際履詠行，當事人替雙方住所地爬又都不在合叉同約定的履爛行地的，應桿由被告住所劍地人民法院茄管轄。鏟②鏟B公司可以襯自己的名義腫行使A公司買對C公司的罩債權從。本案例已草經構成代位央權。根據合宵同法的規定但，障因債務人怠盯于行使其到煤期債權，對坡債權人造成休損害的，債甲權人可以向朗人民法院請買求以自己的滅名義代位行蔑使債務人的曠債權，但該類債權專屬于掙債務人自身碰的除外。需【案例2-恨17】踏藍翔貿易商荒行于200好8年9月向紛木陽服裝廠袍訂購了一批嘉童裝，總價梳值18萬元坑。藍翔貿易漫商行預付了艷貨款的20伶%即3.6銷萬元，約定坊年底交貨，槐2008年暑11月藍翔擺貿易商行打虧電話給木陽季服裝廠要求帥變動一下童獄裝的部分花劑色，因公司期負責人出差臟外地，接電玉話的人員草堅草記下電話產內容后，就者忘了此事，猛等到200除8年12月蹈底，木陽服嗓裝廠將童裝淹交給藍翔貿踏易商行后，坐藍翔貿易商嶼行發現童裝膝的花色并未湯變更，仍和洗原合同規定答的一樣，藍犬翔貿易商行咽詢問木陽服戰裝廠廠長時器，木陽服裝簽廠廠長說并丟不知道藍翔拐貿易商行要多求變更花色農，藍翔貿易攏商行說在2歇008年1崇1月底打過賣電話給木陽喪服裝廠，木跨陽服裝廠接銹電話之人見漢闖了禍就矢定口否認接過肥此電話，藍謙翔貿易商行雖即以木陽服演裝廠違約為壯由拒付貨款黃，木陽服裝截廠見要不回甚貨款，即提學起訴訟，要揚求藍翔貿易底商行承擔違為約責任，支尼持貨款及違脫約金。奸【任務】亂試用合同變們更的法律知目識分析藍翔蹲貿易商行要睛求改變童裝哥花色的行為頂的法律性質彩及雙方當事面人最終的履桌行依據。【評析】潑①日2008年蘋11月藍翔月貿易商行與武木陽服裝廠響關于改變童豈裝花色的合從同變更不成沃立。對合同創條款的實質茅變更必須取濁得另一方的挑明示同意，橫不能適用推慰定合同變更可。言②障應以9月份響的合同執行套。因為合同鵲變更并未成街立，雙方之亦間有效的合樓同仍然為9饅月份的合同彎。納③爺違約成立。領但考慮本案芬的實際情況蹦，可以酌情壽降低賠償金洞。物【案例2-脾18】敗A歲欠煤B躁款剛29380良元，草B驅欠充C縱款與4紡萬元，孤C奧覺得對初B膝追款無望，幅遂將其中的利29380恰元債權轉讓背給了好友質A扯，所A業以此要求與蒼B帆進行抵銷。雖B樹則認為，院A鞭與桑C歲之間的債權邊轉讓沒有征揭得其同意，秋且談A辛與碗C蔥之間根本就抖不存在著債稼權債務關系脖。因此，該帆債權轉讓無著效。熄【任務】典試用合同轉杜讓的熊法律挽知識分析情A、C之間濁的債權轉讓浴的法律效力憲及其對B履晃行債務的影屠響。【評析】季本案中，轉緣讓方術C琴與受讓方縱A作之間的債權浪轉讓合同系椒雙方真實意務思表示。且姻通知了債務緣人克B決，且不存在杜著債權轉讓魔的除外情形江。即依合同川性質、當事園人約定及法剩律性質不得制轉讓。故吐A帽、廁C能、之間的債偵權轉讓應發攏生法律效力未，差B掀應依法向種A軟履行債務。碌【案例2-骨19】考從1995沫年起，北京夏某建筑材料燭公司就一直摟為某建筑公護司提供建筑令材料，兩家佳公司一直建它立著良好的凍供貨關系。挖可是自從1豬999年起蓄，建筑公司停就由于經營算不善，一直通不景氣。截巷至2004沸年年底，建形筑公司共拖藏欠材料公司哄建筑材料費鞏150多萬殺元。材料公御司多次向建步筑公司索要存欠款，但建瞧筑公司一直叼以種種理由行推諉不予支捆付。200芒5年2月，緒建筑公司將唯此債務轉移珠給了某房地自產公司，約伐定由這家房魯地產公司承船擔其全部債家務。200狂5年3月，狹房地產公司連與材料公司濱在建筑公司煉的促成下，錄簽訂了一份雜《未結貨款派協議》。雙滅方在協議中傷約定，15故0多萬元的蚊債權減至1尾00萬元，季且還款期限恐自2005丹年6月始至汪2007年艷1月止，每怪月償付5萬侍元，期限達織30個月。重可在協議簽罷訂后不久，造材料公司查口詢房地產公鏈司企業檔案零時才發現，溜其注冊資金飼只有200噴萬元，20另02年銷售樸收入600勻多萬元，虧嶄損達800恥多萬元，2絡002年所差有者權益為注-4255毫．3萬元，楊資產負債率敵達224％蠶，根本不具雖備償債能力勒。于是，材葬料公司以建莫筑公司與房膏地產公司合脆謀欺詐，使犧自己的債務墨面臨巨大風靠險為由，將圍這兩家公司醉告上了法庭揉。付【任務】東試用合同轉泛讓的歷法律負知識完成下造列任務：末①叛分析趨建筑公司將葡債務轉移給鳴某房地產公哨司遮的行為的法鬧律效力；挑②求分析嗎材料公司的刪權利救濟方員法。【評析】伍①趕建筑公司將唉債務轉移給撥某房地產公歌司的行為不強合法。根據喊合同法的規欄定，貍債務人將合緣同的義務全股部或者部分肅轉移給第三醫人的，應當緊經債權人同母意。法律、穗行政法規規士定應當辦理琴批準、登記勞等手續的，破依照其規定呢辦理批準、斑登記等手續驟；本案中，喇建筑公司將鴉債務轉移給瑞某房地產公玩司并未取得激材料公司的啦同意。帝②肝可以嬌請求撿撤銷。萍在建筑公司兼將其債務轉粱讓給房地產翼公司時，未孫能將房地產虹公司的情況經如實地告知跳材料公司，鍋而且是其促法成材料公司膏與房地產公灣司訂立《未散結貨款協議焰》的，這種蹄行為已構成略欺詐。故判昆決撤銷材料血公司與房地箏產公司于2洞005年3怖月簽訂的《類未結貨款協霞議》。《合吩同法》第五饑十四條所規表定的《協議躲》撤銷的法蘋定情形為：搶當受害方因格重大誤解訂務立，或由于致一方以欺詐型、脅迫的手養段或者乘人啞之危，使受爛害方在違背陵真實意思的歪情況下訂立銳合同時，受禮損害方有權萄請求法院撤招銷。同時，慕我國《民法但通則》第四乖條還規定，逗“秘民事活動應躁當遵循誠實猜信用原則就”胖，《合同法倦》第六條更碑是明確規定鐮了，處“似當事人行使沖權利、履行都義務應當遵繭循誠實信用下原則格”揚，且《最高戲人民法院關停于貫徹執行扇(中華人民尾共和國民法居通則)若干魚問題的意見闊》第68條堂規定，派“賴一方當事人惑故意告知對域方虛假情況美，或者故意獄隱瞞真實情萄況，誘使對份方當事人作魯出錯誤意思除表示的，可抽以認定為欺眨詐行為柄”該。妙本案中，房替地產公司的塑企業檔案材蓄料記載的是慕“局資不抵債，杠經營程度進壽一步惡化拉”殊。可是建筑確公司在促成壩兩家公司簽愧訂《未結貨賊款協議》時肅，卻只字不論提，同時，劃房地產公司竭也沒有盡到臨將自身經營米連年嚴重虧足損的實際情筒況如實告知膚材料公司的繩義務。按照摸上述法律條么文的規定，輕他們的這種泊行為在主觀葵上存在誘使惹材料公司作慮出錯誤意思例表示的明顯事故意，已經升可以認定為拌欺詐行為。叫既然構成了適欺詐，就符駱合《合同法拘》的規定，訴材料公司據鼠此要求撤銷棒與房地產公繡司簽訂的《傘未盡貨款協趙議》，是具依備事實和法差律依據的。鳴【案例2-統20】肆1999年私6月，某百肚貨商場向甲顆服裝公司訂糕購了100碎0件羽絨服娛，約定于霸1999年滲9月25日妄交貨。東1999年姻8月30日歉，甲公司通揪知百貨商場質，因其發生劉不可抗力，聾不能按時交皇貨，請求將役延長交貨時嚇間。百貨商童場經調查了賄解到，因國飄際市場羽絨痛服價格上漲勿，甲公司將們其已生產的漆產品全部銷簽往了國外。姥對此，百貨燈商場提出解飯除與甲公司篇的合同。但視甲公司表示西，其已經準篩備好了所有妻的原材料，蝦可以立即為盤百貨商場生熱產。甲公司鳥同時表示，織已經與乙服畜裝公司協商祖好，由乙服雕裝公司代其愉為百貨商場滑生產500枕件羽絨服，輪可以在司10月25動日沸交貨。為了煤賠償百貨商礦場的損失，敬甲公司承諾梢將每件羽絨讀服降價40啊元。百貨商情場對此表示旁同意。至盈10月27熟日它，甲、乙兩旁公司應交付窮的1000優件羽絨服仍慕然毫無蹤影服。卵11月1日絲，鑰百貨商場通君知甲公司，訊解除雙方的廢合同，并要缺求其承擔違鍬約責任。劫【任務】蠶試用合同終卻止的法律知射識完成下列命任務：沃①堡分析寨百貨商場先支后兩次提出及的解除合同棚要求困的法律效果澤；尼②術分析乙公司撫在本案中的姻法律地位，掛并分析乎甲公司辯稱舅其賴“異只能承擔一僅半違約責任劈，另一半違尿約責任由乙專公司承擔軋”渴的觀點。【評析】敵①發第一次解除陡合同合理。女根據合同法灰的規定，晃有下列情形培之一的，當肯事人可以解周除合同：沉（1）漠因不可抗力增致使不能實淚現合同目的索；材（2）巡在履行期限氣屆滿之前，魯當事人一方侍明確表示或臟以自己的行漏為表明不履番行主要債務叢；胖（3）掠當事人一方傍遲延履行主職要債務，經陡催告后在合孫理期限內仍蔬未履行；侵（4）除當事人一方米遲延履行債英務或者有其胡他違約行為浪致使不能實列現合同目的事；弓（5）丸法律規定的雁其他情形。炸第二次解除段合同值得商倆榷，一般認知為解除合同銳和違約責任溝不能同時并薯存，解除合煌同并非違約殿責任的承擔互方式。朋《合同法》羊第九十七條短規定遷“未合同解除后揪，尚未履行職的，終止履固行，已經履則行的，根據積履行情況和顯合同性質，罪當事人可以籌請求恢復原惠狀、采取其佛他補救措施逮，并有權要梢求賠償損失怠。機”算②雷乙公司屬于屈第三人，與豪百貨商場并忌無直接的法論律關系。公涼司辯稱其只伍能承擔一半夏違約責任，娘另一半違約炒責任由乙公幕司承擔無法執律依據。合省同的當事人閑雙方是甲公妻司和百貨商累場，根據合由同相對性原簡則，乙公司狼不需承擔對徐百貨商場的腔違約責任。浮【案例2-醫21】糟天虹公司與耗甲地的華運恒公司簽訂一紹份盆景購銷妻合同，合同財約定：天虹濱公司向華運則公司提供價昨值100萬面元的盆景，刷天虹公司先滾將盆景運送枯到華運公司裂，華運公司導收貨后一個嘩月內向天虹槐公司付款。閥天虹公司認弱為此種約定雕風險太大，脹堅持要華運漠公司提供擔渠保。華運公萄司找到位于候甲地的藍山符公司，藍山撒公司同意為黎華運公司擔逆保，并作為續保證人與天籠虹公司簽定催了保證合同升。天虹公司然仍然不放心漂，遂與華運陳公司在原購舅銷合同中補修充約定：華踏運公司以其漏在甲地的屬粗于華運公司小的一處房屋孕作為合同履撫行的抵押擔辯保，如果華囑運公司到期課不履行10捷0萬元的付生款義務，則礙天虹公司有隔權就該房屋繪行使優先受批償的權利。杰【任務】另試用合同的疏擔保的招法律筆知識完成下治列任務：余①綢分析候天虹公司與抓華運公司的鴉盆景購銷合沒同涉及到杰的醋擔保方式族；朽功②光分析葬天虹公司與繡華運公司補歐充約定的羅“默以房屋作擔墻保衣”先條款污的法律效力稈；進一步分萄析如果雙方丑進一步補充貨約定汪“嗚如果華運公砌司到期不履軌行付款義務稈，則房屋歸因天虹公司所議有。沫”席的法律效力駐；軌③濁分析華運公估司在約定的嚼付款期不履夸行付款義務統，天虹公司很的救濟途徑鳳和方法。【評析】幕①屠合同擔保有嗽保證、抵押育、質押、留拳置和定金等驅5種。本案沃中涉及到保而證和抵押兩肉種擔保方式桂。父藍山公司同古意為華運公僵司擔保，并喂作為保證人頓與天虹公司樓簽定了保證胃合同為保證僅擔保；華運窩公司以其在標甲地的屬于百華運公司的遺一處房屋抵蔽押為抵押擔螺保。豐②肥此條款無效枯，根據物權懸法和擔保法弊規定，謙抵押權人在太債務履行期釘屆滿前，不擇得與抵押人挽約定債務人感不履行到期句債務時抵押片財產歸債權傭人所有。殲③絕被擔保的債皮權既有物的款擔保又有人共的擔保的，臥債務人不履帆行到期債務式或者發生當攪事人約定的刺實現擔保物濟權的情形，溜債權人應當劉按照約定實混現債權；沒怪有約定或者鄙約定不明確賽，債務人自休己提供物的打擔保的，債蓋權人應當先催就該物的擔槽保實現債權崖；第三人提干供物的擔保沸的，債權人蠟可以就物的口擔保實現債魔權，也可以充要求保證人邀承擔保證責號任。提供擔哈保的第三人催承擔擔保責豪任后，有權世向債務人追彩償。那【案例2-女22】捧張某做飼料腐生意，因資適金短缺，于前2001年箭6月20日慕，通過王某吼介紹并擔保摩向李某借款抹5萬元，雙羨方約定月利輛率為15慰‰價，還款期限檢為跌2002年形6月20日盜。同日由張豆某出具了借流據一份給李供某，王某在敞借據上簽名尺擔保。當時炭在場人還有爹胡某和莊某劫。后于旬2002年圈3月20日吸，李某因借像據丟失，遂益與張某協商晶，自愿放棄被部分利息，緩將月利率減書為9買‰獸，并由張某增重新出具借螺條一份給李窯某，同時李拉某出具了一紛份證明，證吸明挪2001年君6月20日離張某出具的決借據作廢。蝴后經李某多舊次催要，張冠某和王某均披未履行還款似及保證義務騾，后李某遂仗訴至法院，幣要求張某立葉即償還其借矮款5萬元及陪利息，并要項求王某承擔饒連帶償還責移任。知【任務】夜試用合同擔挎保的瘋法律吃知識完成下刷列任務：暢①狐分析筋張某、王某廣和李某之間踢的法律關系棚；遵②摩分析錯2002年濱3月20日胖李某與張某慧協商的法律粗性質以及張吼某不履行還度款義務時王懇某應承擔的慢法律責任。【評析】失①杠張某與李某慶簽訂的是借斯款合同，借征款合同當事除人分別為張匠某與李某。襲李某與王某技成立了保證踐合同，保證煤合同當事人蠅分別為李某苦與王某。矛②肌王某應承擔糠連帶賠償責宿任。根據物飲權法和擔保挑法的規定，縣保證的方式紐有一般保證缺和連帶責任僚保證兩種。之當事人對保職證方式沒有義約定或者約質定不明確的抬，按照連帶炒責任保證承提擔保證責任攻。算【案例2-銷23】盛張某欲開辦段一個酒店，湖但資金不足鍋，于200尸8年1月以蔑自己房屋4纖間作抵押向逼農業銀行貸蒼款8萬元，衣并辦理了登甚記手續，之烈后張某把房蹦屋中向西的揮兩間租給了葵李某，在經連營酒店的過弓程中，張某鋪又向工商銀孩行貸款4萬支元并以上面暮的四間房屋寄作抵押，簽稍訂了抵押合隱同，辦理了鑄登記手續，績又用同一辦福法在建設銀吹行貸款2萬不元，也辦理縫了登記手續揉。2008樓年5月歸還悄了農業銀行麥4萬元、工耕商銀行2萬采元、建設銀弦行1萬元，超張某將4間姻房屋中靠東桃的2間賣給玩了孫某，孫炎某知道房屋霉上設有抵押況權，但又在碎靠東面的側美墻新建了一次個大廚房。宮2008年融10月，張貝某的酒店倒參閉，此時仍項欠農業銀行繩4萬元，工檔商銀行2萬么元，建設銀住行1萬元，嗓在2008禿年7月，農損業銀行將2載萬元貸款的侮抵押權轉讓跡給了工商銀宅行，現貸款決已到期，張柏某無力償還武。病【任務】銜試用合同的川擔保的施法律袖知識完成下漠列任務：切①溝分析張某與看承租人李某她的租賃房屋戰合同在4間訓房屋都抵押停后的法律效該力；貢②圣分析農業銀恩行將抵押權米單獨轉讓的寄行為的法律惕效力；今③旱分析工商銀捧行、農業銀顧行、建設銀怪行抵押權的未實現；主④訊若工商銀行勾的債權先到武期，農業銀僚行的債權未籍到期，分析漁此時抵押權燥的實現；愚⑤埋若李某的租稍賃合同尚未巴到期，分析杠租賃合同和秋抵押權之間軌的法律關系涂；徹⑥鍵分析前述抵榨押權人可否識就4間房屋不和1間廚房鏟一并行使抵刺押權。【評析】先①充繼續有效。盤《擔保法》能第48條規煩定：預“提抵押人將已裙出租的左財產炭抵押的，應蒸當書面告知辱承租人，原橋租賃廉合同烘繼續有效。為”過②撒將抵押權單消獨轉讓無效錦。根據《擔石保法》第5農0條之規定閱，抵押權不妨得與債權分語離而單獨轉瞞讓或者作為體其他債權的敵擔保。抵押彼權從屬于債江權，只能隨舍債權一齊轉嗎讓。扁③運工商銀行、撐農業銀行、禁建設銀行可域以拍賣、變癢賣抵押物，慎將所得價款蔥按抵押登記異的先后順序宣依次受償。祝即先清償農脾業銀行貸款講，有余款時軍再清償工商沸銀行，再有調余款時方清趟償建設銀行床。根據《擔到保法》第5梢3、54條喇之規定，債浮權履行期屆俊滿抵押權人貓未受清償的榜，可以與抵置押人協議以綁抵押物折價延或者以拍賣回、變賣該抵慈押物所得的份價款受償，受同一財產向砍兩個以上債酒權人抵押的撲，拍賣、變眾賣抵押物所旱得的價款按疤照以下規定點清償：抵押肅合同以登記療生效的，按縮照抵押物登雖記的先后順訓序清償。每④供工商銀行的輛抵押權順序臭在農業銀行慌之前，先受站償。農業銀威行只能就抵跪押物價值超頸出工商銀行損債權的部分哲受償。根據安《擔保法解左釋》第78格條之規定，因同一財產向饞兩個以上債圓權人抵押的閘，順序在后尤的抵押權所握擔保的債權抵先到期的，慕抵押權人只仇能就抵押物滲價值超出順當序在先的抵價押擔保債權看的部分受償鐵。委⑤歉可以。根據曲《擔保法解暑釋》第66誠條之規定，零抵押人將已順抵押的財產途出租的，抵階押權實現后頁，租賃合同興對受讓人不約具有約束力宇。張某將房記屋抵押之后災方租給李某棉，因此抵押斗權人可以終陰止租賃合同裝。籌⑥徑根據《擔保稻法》第55符條之規定，驢城市房地產借抵押合同簽默訂后，土地換上新增的房順屋不屬于抵燙押物，廚房展系對主房屋分設定抵押權聞后新建，故垃不屬于抵押編物，但需要同拍賣該抵押談的房屋時，草可以依法將例廚房一齊拍沃賣，但對拍矩賣廚房所得宴，抵押權人拔無權優先受貍償。慢【案例2-朝24】浮湖北首例專螺利質押案例鵲按期還款卵→脅漢網虧2007年甘09月29預日幻消息（記者價王作暉通區訊員容伯軒羽王佳）武癥漢中新化工隸有限公司拿鐮出一項發明把專利，通過括擔保公司貸豐到100萬專元，按期還釀款，成為湖飲北首例專利豎質押的成功約案例。昨日壽，市專利質碗押工作專題英研討會上，做武漢科技擔饅保有限公司敏總經理王群憤峰介紹了這戀一案例。中虧新化工公司半是一家成長賓中的高新技興術企業，去孤年5月，需摧要一筆流動貫資金，希望葬武漢科技擔演保公司提供屑擔保，中新流化工拿出一徒項發明專利爛作為質押。懲武漢科技擔褲保公司對這佳項專利做了窩查詢，向上踢下游企業咨剛詢，專利的積價值得到很概多企業認可昌。擔保公司化找了專門機撓構對這項專裙利進行評估潑，做質押登堤記。一個月累后，中新化似工從銀行拿寨到了100斷萬元貸款，若借期一年。控今年6月，菜中新化工按嫂時還款。王斤群峰向省專千利局查詢，住此為湖北首增例專利質押依的成功案例訂。克【案例2-味25】課甲公司向乙悲銀行貸款3諒0萬元，期辯限為1年，便甲公司以自傅己新購的高孝級小轎車抵到押，該抵押殊辦理了合法縮有效的抵押笛登記手續。禁某日該公司什一名無駕駛握證的員工將眨車開出，發蹄生重大交通滾事故，該車云在丙修理廠趁大修，費用駐10萬元。接因修理費未覆付，該車留屠置在丙處。暮貸款到期后謊，甲公司未彼能歸還貸款先，乙銀行提拉起訴訟，在秧法院處置該鏡車時，先付氣清丙的修車圾款10萬元藝，剩余部分奏歸還銀行貸惹款本息。宗【任務】芹試用合同的黨擔保的君法律潛知識完成下雅列任務：餓①四分析責案例中涉及訴的法律關系墻的法律效力慌；敢②躲分析姥法院處置小朵轎車的忘行為效果。【評析】印①沿本案小轎車自上先后有合享法有效的抵土押權和留置隱權。屬于抵命押權和留置手權的競合。夾②老合法。魯抵押權與留凱置權競合時取，留置權優該于抵押權。失因為：飲⑴墨留置權是法誰定物權，應裕優于其他物覺權；性⑵捏留置物在兩餡權競合時被肉留置權人占粥有，占有作追為動產公示腹的效力可以黑對抗第三人廟；讀⑶切留置權人占泛有留置物，嫩如果強行規粒定抵押權優膜先，在實踐襪中會造成抵亦押權行使的紛諸多困難，縱引起更多糾脆紛。祝⑷漸留置權擔保酬的債權與留準置物有直接壘關聯，留置娛權債權的發降生，使抵押戰物增加新的殘價值，留置塑權的債權只垃是這一新增摩價值的代價呀，并且這一欺新增價值原愁本處于抵押杰物價值之外討，抵押權人伴不應對此享斧有優先權。裕【案例2-孤26】欺1999年譯7月，王某盜委托北京市稠某信息咨詢啄有限公司(肝以下簡稱咨傷詢公司)為懷其代辦購買撲本市菜市口斯地區一間平做房的全部手永續，王某向州該咨詢公司淘交納了一萬迷元定金，并摧與其簽訂了砍定金收付書挨，其中約定波：王某委托胖咨詢公司購挨買坐落于菜慎市口的房屋賢，總金額為旁九萬元，王廚某交付定金上一萬元；總蘋周期為15良日，如購房辟未成功咨詢泄公司應如數普退還王某定鍛金。在履行耽期限即將屆案滿的第十四皇天，某咨詢宵公司電話通腐知王某，代鎮購義務無法滑履行，要求光王某取回定泥金。王某不政同意，即起叫訴至法院，可要求解除合惑同，并雙倍葵返還定金。倒澇償【任務】尖試用合同擔攀保的租法律抽知識粥“折預測衫”濟法官判決的泄主要觀點。【評析】驢原、被告之何間的協議屬甜委托購房協暈議，雙方在歸協議中明確咽約定購房不奸成功，被告侄如數退還原鞋告定金。現叉雙方均同意偽解除委托購梨房協議，不周存在異議，帶被告所收定津金應如數退但還原告。原陜告要求雙倍愁返還定金缺計乏法律依據逝。因此法院對可以判決，都解除雙方的孤委托購房協捷議，被告某夢咨詢公司返今還原告定金幣人民幣一萬與元，駁回原祥告的其他訴肉訟請求。芝憶因為纏當事人可以譽約定一方向尿對方給付定予金作為債權厭的擔保。債借務人履行債喪務后，定金憶應當抵作價弄款或者收回戰。給付定金界的一方不履敢行約定的債而務的，無權夫要求返還定復金；收受定秀金的一方不麻履行約定的灘債務的，應賴當雙倍返還闖定金。蛙【案例2-細27】機山東省青州推市卷煙廠職奇工程某與其叮戀人定于連2000年猶11月17伐日詢舉行婚禮儀產式，其于1稍個月前與某損婚慶服務社稱達成協議，犁由該社為其騙提供界“頌婚慶一條龍錢”災服務。該協坡議由婚慶服部務社提供，自為填充表格峽式，主要內豆容為婚禮時嘩間、服務內涉容和備注。嗽經雙方商定熊，雙方簽訂胞如下合同：增婚禮日定于裁陰歷十月二什十二日壺，在約定時厘間內由將6盜輛奧迪彩車富開至女方家泥，并提供錄徒像、新娘盤嘩頭、化妝等盞服務項目，井支付租金6反80元。服著務社在合同崇簽訂時預收貧現金100蜜元，在備注麗部分有打印稍的專“犁因用戶原因善取消合約訂飽金不退或”藝條款。后程低某在合同履行行日前又支額付了500斥元。但該服潛務社未按約絞提供服務。鍋一是車輛比良預定時間晚纖到一小時，必且成了5輛觸；二是因車迅輛晚到，新餃娘只得另請緣他人化妝、養盤頭；三是盟婚禮儀式舉講行時，該服枯務社錄像機蠢突然因故障皺不工作，致虜使謹“茂過門蕩”抬、某“扯拜天地脫”束及銅“訂鬧房請”束等重要場景們未及錄像。電【任務】巡試用違約責錘任的倦法律即知識完成下某列任務：炒①姜分析芽程某與婚慶嶼服務社之間樹的約定校的法律效力遙；井②翼分析辣婚慶服務社壤未按約提供跨服務卵的法律后果梢；痕③國分析程某認院為該婚慶服達務社的違約鹽行為給其夫捷妻造成了極剝大的精神損輪傷，要求婚總慶服務社賠原償精神損失桿3000元寸的請求的法騙律依據。【評析】數①暴程某與該服宴務社雙方簽皮訂的婚慶服區務合同系合猴同雙方自愿提訂立，并且龜與法律法規婆無相悖之處瞧，該合同合蹲法有效。屬罪于合同法上謙的無名合同之②形依法成立的澤合同對當事鵲人具有法律賢約束力，受友法律保護。去當事人應當指按照約定全橫面履行自己泥的義務。本軌案中服務社惕未能全面履輪行合同約定壽的義務，構毅成違約，給耽造成的損失蛋應予賠償。原③餓要求婚慶服病務社賠償精起神損失30腥00元的訴舒訟請求并無陣法律依據。殼合同法是典宰型的補償性聽救濟，不得腰同時使用精冷神損害賠償傲。如果程某絨堅持要索取紫精神損害賠睛償的話，可慮以選擇侵權拘之訴。笛附：法院審仔理結果碌山東省青串州市人民法塘院經審理確竭認了上述事具實。青州市命人民法院認扇為程某與該戰服務社雙方浴簽訂的婚慶暑服務合同系濟合同雙方自澇愿訂立，并香且與法律法拐規無相悖之返處，該合同停合法有效。飾依法成立的促合同對當事怒人具有法律樸約束力，受批法律保護。榜當事人應當失按照約定全鳥面履行自己抹的義務。本控案中服務社綠未能全面履陰行合同約定匯的義務，構史成違約，給示造成的損失悲應予賠償。義2001年倚11月28國日怕，雙方當事變人自愿達成踩和解協議，籮服務社當庭經賠償程某精意神損失撫慰拘金1600折元，案件受賠理費74雁元，由服務凱社負擔。掏【案例2-暑28】逼2000年痛7月3日盛宋繼鴻（女拳，32歲）適向成都大運歸旅行社繳納藥了定金準備鋸參加其組織饑的成都、重買慶、三峽、券武漢四地游察，可大運旅趁行社因報名仍人數較少，門私自將宋繼詞鴻等人轉交笨到成都中國隨青年旅行社積，中國青年蛾旅行社雇用劉了成都干休扮所的車輛。率7月7日勸在旅行途中門，發生了交法通事故造成罩宋繼鴻胸部衰以下高位截畝癱。事故發業生后，重慶許市高等級公瀉路行政執法績大隊做出道窄路交通事故父責任認定：島車輛不合格咬，成都干休彩所駕駛員對奏這起交通事屈故負全部責指任。胃2002年崗8月19日跪，重慶市第墊一中級人民朗法院做出一副審判決：宋聰繼鴻等人按蓄照成都青旅新廣告所載明擴的內容和條豆件，向成都謙青旅繳納定挑金后旅游合標同已經成立港。成都中國市青年旅行社閉賠償宋繼鴻季的醫療費、鼻殘疾者生活侵補助費精神濫撫慰金等合典計1，88腎4，281且.91元。隙成都大運旅唉行社承擔連砌帶賠償責任驟。宋繼鴻要盟求成都干休軍所承擔責任割的訴訟請求翻，不屬本案枯調整范圍，者應另案處理戀。在接到氏判決書之后富，成都中國里青年旅行社乳向重慶市高范級人民法院命提起上訴。活2003年席2月