第第頁哥倫比亞大學很厲害嗎芝加哥大學三個最好專業南方財經全媒體見習記者張玉姣上海報道

近日，哥倫比亞大學官方消息稱，將于2023年退出《M國新聞與世界報道》全美最佳大學排名。一時間，這個消息傳遍了全世界。而背后的原因也是相當復雜的。

作為M國老牌常青藤名校，哥倫比亞大學一直是全世界學生的學術殿堂。哥倫比亞大學在1988年第一次出現在《M國新聞與世界報道》全美最佳大學排名中的時候，已經排在第18位，而且一直在上升。在去年秋季發布的2022年排名中，哥倫比亞大學排名第二，僅次于普林斯頓大學，與哈佛大學、麻省理工學院等知名頂尖大學并列。

1988年以來哥倫比亞大學在《M國新聞與世界報道》全美最佳大學排名中地位的變化。

來源:哥倫比亞大學數學終身教授邁克爾·薩迪斯(MichaelSadis)對哥倫比亞大學的調查報告。

6月30日，哥倫比亞大學表示，將不再向這家機構提供排名所依據的數據，即決定退出排名。大學管理層的一名發言人表示，官員們需要更多的時間來分析數據，解決教職員工提出的批評。背后更深層次的原因指向今年3月的一份調查報告。

21頁調查報告揭示數據造假風波

今年3月，哥倫比亞大學數學終身教授邁克爾·撒迪厄斯(MichaelThaddeus)發表了一份長達21頁的統計調查報告，聲稱哥倫比亞大學在提供給排名機構的關鍵指標數據中“不準確、可疑或高度誤導”。此外，他還質疑數百萬準大學生及其家長使用的大學排名是否準確和有價值。

報告顯示，這些誤導性數據使本科生的班級規模看起來比實際小，教學支出比實際大，教授的平均學歷比實際高。這些項目是M國新聞與世界報道大學排名的重要依據。

在學歷方面，哥倫比亞大學聲稱其100%的教職員工都擁有該研究領域的“終端學位”。然而，通過研究哥倫比亞學院網站上列出的958名全職教師的名單，薩迪斯得出結論，其中66人的最高學歷是學士學位或碩士學位，有些人甚至沒有獲得他們所在領域的學位——包括他自己。薩迪斯說，在通過博士論文答辯后，他從未正式出席哥倫比亞大學授予他學位的儀式，但他也被算作“最高學位獲得者”之一。

但也包括一些不具備“最高學歷”的優秀學者，比如土耳其作家、諾貝爾文學獎得主奧爾罕·帕慕克，他的最高學歷是伊斯坦布爾大學的文學學士學位。對此，哥倫比亞大學官員在接受采訪時表示，這個100%的比例是經過四舍五入后計算出來的。在文學等領域，博士及以上學歷可能不一定，大學在決定什么是“該領域最高學位”時也有自己的評價。

此外，排名顯示，哥大82.5%的班級為20人以下的“小班”。這個比例是所有頂尖大學中最高的。但通過看班級花名冊，計算，薩迪斯認為這個比例應該在62.7%-66.9%之間。同時，他計算出哥大的師生比應該在1:8到1:11之間，遠低于排名中顯示的1:6。但哥倫比亞大學官員認為，如果包括所有兼職教師，比例應該低于1:6。

在財務方面，薩迪斯認為哥倫比亞大學每年31億美元的教學支出“難以置信”，超過了哈佛大學、耶魯大學和普林斯頓大學每年教學支出的總和。他說，哥倫比亞大學的支出中似乎包括了對病人的醫療護理，而同城的紐約大學卻沒有。媒體評論說，哥倫比亞大學的官員基本上證實了他的分析。他們說，大學里有近4000名醫學領域的全日制學生，在他們的生活中，教學和醫療經常同時發生。

然而對于學生來說，如此龐大的教學費用似乎只是一個冷冰冰的數字，脫離了平時享受的福利。自去年11月底以來，哥倫比亞大學的研究人員和博士生已經罷工兩個半月了。這是該大學自2023年以來的第二次罷工活動，主要原因是第一次罷工后工會與學校的合同談判失敗。學生和研究人員希望獲得更高的工資和更多的醫療服務，包括牙醫和眼科，以及對工作場所性騷擾的嚴格調查。在雙方達成新的雇傭協議后，罷工于次年1月8日結束。

批評丑聞不斷，為何人們依舊熱衷于大學排名？

排名是很多高中生和想上高校的本科生非常重視的依據。大學校長也會擔心因為學校排名下降，無法吸引優秀人才，損害學校聲譽。除了《M國新聞》和《世界報道》，泰晤士高等教育大學排名和QS世界大學排名也是熱門排名機構。近年來，越來越多的批評家說排名不是唯一的標準。它缺乏公平性，過分強調大學的財富和聲望，許多指標數據，如班級規模和教學支出，都可以偽造。在中國，許多學生戲稱QS世界大學為“QS娛樂榜”。

《M國新聞與世界報道》從1985年開始做大學排名，用17種不同的參考標準對大學進行評級。其中，畢業率和不轉學率、本科學術聲譽和師資資源最為重要，各占20%。財力(即生均支出)占10%，校友捐贈率占3%。這些數據的來源，除了學術聲譽，都是大學自己上報的，機構只負責真實性評估。

撒迪厄斯在調查報告的開頭引用了賓夕法尼亞大學法學院前院長科林·迪沃(ColinDiver)對《M國新聞與世界報道》大學排名的質疑:

“排名為操縱數據和扭曲系統提供了強大的動機。其唯一或主要目的是夸大其分數。因為排名很大程度上依賴于未經審計和自我報告的數據，所以沒有辦法確保信息的準確性或排名結果的可靠性。”

大學在排名中篡改數據并不新鮮。去年，外媒報道稱，天普大學商學院一名前院長在2023年至2023年期間，利用數據造假提高學校的全國排名，增加收入。隨后，他被判有罪。那段時間，學校的在線MBA項目被《M國新聞與世界報道》評為全國最好。今年，由于5年前的數據不準確，南加州大學將其教育學校從《M國新聞與世界報道》的排名中撤出。多年來，其他學校，如愛奧那島學院、克萊蒙麥肯納學院、加州大學伯克利分校和埃默里大學，也被發現偽造或篡改數據，并從排名中刪除。

然而，似乎學生們并不關心這些風暴。哥倫比亞大學教育學院一名大一新生在接受21世紀經濟報道記者采訪時表示，該校在國際上的口碑還是比較扎實的，是否退出排名短時間內不會影響其未來的發展。其他排名，如QS、時代等。，沒有發生過類似的事件，所以還是不會對自己的擇校和學習造成太大的改變。

另一名大一新生在接受采訪時表示，排名對她來說是一種非常主觀的感覺。私立大學需要排名來獲得贊助和聲譽支持，但學術界不應該以此為榮:“在我