[開題報告]開題反思記題十分關不相合的，不相合的地方到底是由于什正提出一個問題，難。從想法到實際的操作，通常還過這次開題，我也有些段距離。我想，這或許更多地積累。一、問題從何而來當這兩個方個問題就會越來越多。說實在話，這兩個方要。此言非虛。提出一都還做得很差勁。老師也多次說，始終覺得想出一個好問題是最的事，相反，是一件很。通常，我們總喜歡提出一些諸如野現場，盡可能多地一個“為什么”的問題。真正的問題，是一個停思索的者的身“為什么”的問題，是一個具體的、可操作的份很多時候，我們不問題。譬如:為什么在人民公社時期，農“介入”場景中的的婦女在勞作中遭受了巨大的苦難之式就是訪問，訪問后的講述這些苦難時仍很開心，有說所謂的“田野筆記”。種情形，相對于日常的情理，顯然是不吻合田野筆記的書寫，會為今后的開題、論文的的。按說，遭受了這么大的苦難，講述起來寫作，提供最直接的靈感來源~另一方面，至少應該還是比較沉重，甚至有些痛苦的，就是文獻閱讀。雖說文獻閱讀看起來是件很可為什么她們還是那樣開心呢,而正是這機械，但實際上，里面還是有很多細節問題。種學習悖謬經驗總結，其中就談到關于選題的問的藏匿之處。問題藏說道:寧可多看半年文獻，也不冷靜的頭腦去思，用平實直接決定最后論文的成這其實涉及到三個相互銜接的夠，問題想得不夠程:首先，對于經驗世界中的現象，新選題。當要用我們所學的專業理論知識，給一個對于一個“說法”，從而在自己的頭腦中形成一個初步成量相對來說的概念框架;其次，我們要知道經驗世界獻閱讀量的中的現象，到底是一種什么樣的真實選題沒發寫的可這就需要下田野去親身觀察、如證，最后，我想，擁有一顆好奇心，也想，用眼去看，分重要的。有沒有這樣一種對待感”，將經驗世界中的各種現象的好奇心，影響之中已有的概念框架勾如果對什么東西都看起來問題而自成一二、如何文獻綜述個完整的邏輯成果梳理出已有的脈絡線索，然后，尋關鍵的一環。平常建立這些脈絡線索之間的關聯。這也經常撰寫這個。但是，就在于，脈絡關節點的尋文獻綜述，還是有講究的。對于可能已經形成文章的未入門的人，譬如我，寫起文獻綜述，本的概念框架很容易犯的一個毛病就是把相關的文獻，全獻看得不個關部羅列進去，這樣看起來像個綜述，但實際鍵性整個脈絡上，只是把人家的文章給剪切點，然后拼排通常可以文獻綜述，要者跳出這個問題域看看其他跟此不太關聯地概括”。言的文獻，或許，就在某一個時這或許也是我們做文獻點思想就不期而至，這或綜述，應其實，一段時間以來，我一直在述。按照自己這有限的體會而寫好文獻綜述，應當有個積累的問題，或至少那就是要學會把書評寫好。我感獻也會更為快捷。書評的能力還沒有練就到一凡是跟問題沾點邊的，寫起述評和綜述也是很，這樣很是消耗時間，畢竟述評之間有一個過搜得奇雜無比，看起來也是很不方便概括能力的培的，不過，有時，這種“拙法”偶爾也會提將這些不、如何答辯找到，認真閱讀其文節，是一個展示自方面的問題有的階段。如何答辯，還真是一門，就可以根據這些辯的過程中，且不論是否會藤摸瓜，以滾雪球的方者似乎總想盡可能地把到“學問”。事實上，這樣做，不僅答辯到，那么多文獻，口舌不停地說，而且對面的答辯老，就可以根據各種文章也會感到乏困。很容易造成的分堆，然后逐堆逐堆的啃說了一大堆，到最后也不知以把這一大堆文獻分而食之。是一個什么問題。事實分小堆啃吃時，還是很有必要把每真不能這樣絮絮叨堆的主干骨頭都給挑揀出來，把這些主能也都知道這干骨頭好好整理，以形成一個稍微成型的骨時候，話講，是沒有切實意義的。此時，答鍵步驟:一、以為大家的討論，提供更多的時而不為知不覺地說記得以前本科的時候，老師布置新之處，也就是整個萬字的論文，大家都會感到頗華的部分。三、給出一個么多字怎么寫得出來呢。而結論對于整個文章是很重要階段的時候，這個感覺發候，前面的分析都作得很精彩，不是感覺一二萬字的最后卻下了一個不倫不類的結論，這三千到五千字的，重要的寫起來自然就有話可說，而事實則不訓練就在于，這種變化，也可能蘊含著一種很問題。這本身為什么話多了呢,恐怕不僅僅是積的研究習慣所致。我所謂的不良指，研究者自身還沒有形成一種思維方式，而是流于一種散亂的是因為散亂，把什么相關的觀點這種情進去，甚至一些不太相干的知招數”就是盡可能會地給牽扯進去。這樣文章。到最后，自己也不東扯一點，西拉一塊，有，究竟要說明個什么問果，文章很快就膨脹起自己累，還讓別人煩。真是是沒有什么價值千古,該多從凝練，令人讀起來回味無窮。而一篇散慢，見，書寫對于一篇文題，這項訓練，我們就可以看作一個答辯。而在但更深層卻是一種“構思”的問題，更直實際的情況中，我們經常可以看到，大家作接地說，它本身意味著一種思考得細致入微，都放上去了，結果是在課堂正式講解時，自不僅把問題縮限在一個很特定的領域范圍己要不停地說，十分吃力，而且，把前前后內，而且，十分注重對其進行深挖掘。這后、方方面面都給說了一通，到最后，在座樣，自然能夠“鉆”出好成果來。而如果的同學，也沒能形成一個基本的問題脈絡，對一個問題放開起來進行敘述，這樣只會以至于討論的時候，都不知從何說起。這就給人一種大而無當的感覺，而且，幾乎是比較糟糕了。與其如此，還不如先把文章的沒有什么研究性可言。打一個簡單的比方，內容搞透，著重講述重點，并提出明確的問一然會題，這樣就讓大家一目了然了。而且，也可完的么感覺。兩者之區分是如此鮮明~欲念逐漸變得如此強烈，這樣的情境，也開題，事實上，每次當期末個問題，言說為什么人在這種情形下，會產生一種類似害。為什么能一語核能裂變似的爆發力呢,我有時也感到驚及一個思考的奇，有時也覺得好玩，事后，再看看自己底想清楚沒有,努力的成果，竟然不敢相信是自己寫出來頭腦中思考的人，真是一種很奇怪的動物。這種珠璣，物的潛能，似乎永遠沒有一個特定的邊候，似乎對自己總是缺乏足師的作夠的信心，自己覺得自己不行，可是，不不過，對于我去真正做一下，怎么知道到底行不行呢,當逐漸觀念上的想象和最后的結果之間是有很大題，實距離的。這段距離，需要用切身的行動去問題，填充。只有行動之后，才會知道最后的結方式，就會果;也只有在行動中，才會爆發出“實踐，西望望，結一個特定的緊迫情境下，人的這種潛能成精深爆發力通常能夠被激發出來，但是，一常生活的平靜之時，人的潛力和日生活，很容易就會讓自己懈怠下去，從己不行，做不到這個，達不到那個。而事我們該怎么應對這種“日常的平靜”呢,實上，真正做起來的時候，特別是在那種或許，你會說，對自己要嚴格要求，全身心投入的時候，不知不覺地，我們竟樹立明確的目標，等等。這的確必要，事能夠做出一種讓自己事后都會感到意外的實上，對于自身的約束也能發揮一定的作要求本身會被無情、殘酷的現實所擊奇跡會在某種特定消解。我們又當如何呢,的比較緊促在