，：市是環渤海地區的經濟中心，也是我國重要的老工業之一；重慶市是我國長江上游地區的經濟中心，我國重要的現代制造業之一。通過查閱及兩市的統計年鑒首先對兩市的GDP概況及國內生產總值是反映一個國家或區域國民經濟活動最概括、最重要的指標。社會產品的生產、分配、流通和使用是國民經濟活動的基本內容。國民經濟核算體系即是以國民經濟為整體，對社會產品的上述過程進行綜合和統一核算。目前，國際上常用的是“國民經濟賬戶體系”（mftinalcont）NAA體系中，國民生產總值（stinalPuct）P，國內生產總值（sticPut）簡稱GDP。P在計算生產總值時是以國籍劃分，即一段時間內（通常為一年）的生產總和，包括國內在外投資；DP以地域劃分，指在特定時間內中國境內的GDP勞務價值的總量，準確反映了國民經濟當年新創造的價值，即增加值（凈產值+折舊）PGDP是宏觀經濟調控指標體系中最重要的指標，是反映經濟運行中生產、分配、支出情況的綜合性指標，所以在城市發展的過程中，為了優化產業結構，協調GDP的生產、分配、支出比例，制定合理的發展，需要對GDP進行深入的結構性分析，把握城本文以兩個直轄市和重慶為例，分析比較兩市統計年鑒中的1990-2013年經濟數據，探究近年來兩市的經濟發展差異，以期為城市的發展的提供科學的依據。市區面積（平方公里 建成區面積（平方公里 常住人口（萬人 戶籍人口（萬人 地區生產總值（億元 人均生產總值（元

品不能計入計算，否則會造成重復計算②GDP是一個市場價值的概念，是用貨幣來加以衡量的。③GDP一般僅指市場活動導致的價值，非生產性活動及活動不計入其中，如家務勞動、自給自足的生產、和的等。④GDP是計算期內生產的最終產品的價值，因而是流量的概念而不是存量。⑤GDP并不是實實在在流通的，是用標準貨幣的平均值來表示的多少，生產出來的東西能不能完全轉化成流通的還需要GDP期內所生產的全部貨物和服務價值超過同期投入的全部非固定資產貨物和服務價值的差額，即所有常住單位的增加值之和；從收入形態來看，它是所有常住單位在一定時期內所創造并分配給常住單位和非常住單位的初次分配收入之和；從產品形態來看，它是最終使用的貨物和服務減去進口貨物和服務。在實際的核算中，三種表現形態表現為三種計算方法，即生產法、收入法和支出法，三種方法分別從不同的方面反映國內生產總值及其構成。 與重慶兩市GDP概況比億元，分別是、、、重慶、廣州、6座城市；第二梯隊GDP大于5000億元小于10000億元，分別是哈爾濱、沈陽、大連等11座城市，第三梯隊GDP小于5000億元的城市為廈門、西安兩座城市。在各年都基本處于同一水平，2000年前，重慶的GDP基本略高于，2000年后的GDPGDP1990年開始，的人均GDP一直是重慶人均GDP的兩倍以上，自2011年開始，與重慶的人均GDP2.5，且有逐漸下降的趨勢。由此可以推斷：80年代早期，重慶市成為第一個城市綜合試點城市，被賦予了省級經濟管理權限，享有外貿自營出口權和利用權等經濟，1997年重慶直轄市正式掛牌，1999年國家的西部大開發增加了對中西部地區的財政支持，加快了中西部地區開放的步伐，提高了國家政策性用于中西部地區的，為重慶市早期的經濟積累奠定了良好了政策基礎，而雖在清代末初經濟最發達的城市之一，但在成立后前20余，沒有一項國家重點投資項目，在20世紀90年代早期還受東北地區整體經濟趨勢的影響，GDP總值略低于重慶。1994年，市決定在經濟技術開發區、港保稅區的基礎上花10年左右的時間基本建成濱海新區，并在2005年得到國家寫入國家，此舉為的來了極大的經濟推力，使得在1995年后的2003年GDP重新超從GDP增速、人均GDP增速方面來看，1991-2013，與重慶體現出來極大的相似性。GDP增速方面，90GDP10%左右提升到夸張的35%左右，而后由于1997年亞洲金融的影響，重慶、的GDP增速在1998年、1999年降到最低谷。進入新千年后，經濟形勢漸好，兩市GDP增速逐漸提升，在2004年、2005年達到峰值。2008年全球金融并沒有造成兩市當年的GDP增速下降，而是在2009年對兩市形成了一定的沖擊，體現了金融造成區域經濟的滯后效應，增速降至最低點的12%左右。而后由于受到國家相關政策的影響，在范圍內提出“新常態”下的中國經濟，實現產業升級，淘汰產能，實現經濟的健康增長，兩市的GDP增化趨勢相似，但是波動性更強，體現了從80年代以來，我國的跨省市人口流動活動日益圖 GDP從三次產業結構上來看，2013年市與重慶市均呈現出“二、三、一”的發展格局，三次產業分別為1.4:50.6:48，7.9:50.6:41.5。按時間跨度來看，自1991年來，兩市的第一產業均逐年降低，不同點在于早期不是農業大市，而重慶在20世紀中國近代工業的發祥地以及中國重要的老工業，其第二產業一直占據主導地位，在研究年份區間，第二產業除了在1998年為49.4,2002年為49.7外，其余年份均未低于向工業城市、服務城市，著力發展第二產業與第三產業，取得了較為明顯的成效。研究年份區間，除了在1998年，兩市第二產業產值貢獻率較低，其余年份第二產業貢獻率均為最高。雖然重慶的城市稟賦較有較大差異，但在三次產業發展路徑的選擇上似乎與市如出一轍，從圖中可看出端倪：作為傳統的工業老，其第二產業貢獻60%上下波動，與此相比，重慶作為新興的工業城市，第二產業貢獻率在各年份與市大致相當，并沒有因為工業起步晚而表現出頹勢，相反表現出了極高的工業生產效率，國家重要的現代制造業的城市性質定位名副其實。2011年后，由于國家淘汰產能、產業優化等，兩市的三產貢獻率逐漸上升，在2013年，兩市的三產、二產貢獻率之比接近1:1。一產方面：重慶市一產產值明顯高于市，這與一個城市的自然環境天賦密切相關。在上市以農、牧、漁業為主，重慶以農、牧業為主。重慶市農、牧業略高于市，市漁業高于重慶市，漁業較重慶市更發達。二產方面：在工業總產值上，、重慶兩市總產值有一定差距，幾乎是重慶的兩倍。按輕重工業來分，2013年兩市均以重工業為主，重慶市輕重工業比例接近于輕工業，在2004年輕重工業維持相對穩定的，重慶市和市有較為相似的情況，2005年輕重工業的開始穩定。圖112013 從2013各個行業工業總產值來看，市較重慶市更有優勢，重慶作為國家新的制造業，在非金屬礦物制品業、汽車制造業以及交通制造業上了市，而作為國家老牌的工業由于其石油、煤炭、天然氣資源豐富，所以在石油、煤炭、天然氣開采以及石油加工、黑色金屬冶煉等行業具有明顯優勢。此外，在金屬、設備制造上，的發展也更為強勁。但也不能因此而忽視了重慶的發展潛力，因為了除了和余20重并于。將000兩市各個行業的工業產值拿來作對比，可以發現：在十余年來重點長的產業是煤礦開采以及黑色金屬冶煉以及設備制造等行業，其中多為行業；而重慶則是在電氣機械制造以及計算機、通信設備制造上有了長足的發展。在產業亟需升級，提倡大眾創業、萬眾創業的今天，重慶市在產業門類的升級上無疑做得比更為成功。根據國內學者來基于價值區段對制造業進行細分的研究，將制造業劃分為勞動密集型、資本密集型和技術密集型，其價值區段表征由高到低為技術密集型、資本密集型、對2000年、203年、重慶的制造業進行進一步的劃分?？梢园l現，在000年時，勞動密集型、技術密集型產業產值遠大于重慶市，資本密集型制造業產值也優于重慶市。三種密集型制造業產值相差不大，所占工業總產值份額依次為24.2%34.%，313%。經過了13年的展，市雖然三種密集型制造業產值依舊強于重慶市，但差距已經大大縮小。市在3投造迅三產方面：兩市在交通、倉儲和郵政業、住宿和餐飲業、金融業、房地產業產值上較為接近，市的批發零售業產值明顯高于重慶市；兩城市的生活性服務業依舊圖182013 分配；再次分配講公平，國家通過對各個收入要間進行調節，縮小收入差距，社初次分配主要是對生產經營成果即增加值的直接分配，收入是企業以利潤和稅金到勞動。將市、重慶市1992年-2012年的國民收入初次分配整理，得到圖19、20。國內已有學者（國家發改委社，2010）1992年到2007年的初次分配格局做了相關研究，測算結果是：①總量來看，、企業、居次分配收入都有大幅提年的64.74%降為2006年的59.4%，而與企業份額從15.14%、20.12%上升為制經濟共同發展。②進入2000年后，以加入世貿組織為契機，出口導向型經濟快速發通過圖19、圖20來看、重慶的初次分配結構。與的情況較為符合，90業政策，使得高負債運營的企業經營出現，加上國有企業相對滯后，90年大環境有利于開放型經濟的發展，企業的份額迅速攀升，2002年資本收入超過勞動者報業、港口城市，其企業份額又受到一定的抑制，下降到2013年的44.3%。與此相比，重慶市三者份額則保持的較為平穩，且勞動者始終占據著主導地位。除了在1992年、1993年表現出了較大的波動外，自1994年來，居民份額一直維持在50%左右，企業份額35%左右，份額15%左右。與國家的三者份額曲線表現出了較機械化和規模化，意味著我們地用資本替代勞動，所以偏向資本密集型的重化工業是集型產業在應對通貨膨脹以及投資環境緊縮等不良條件時具有比密集型產業更強的韌通過收入稅、財產稅、社會繳款、社會福利以及其他轉移收支的，形成居民可支配收通過比較上圖，發現兩市曲線有相似性，但也存在一定的差異。相似點是自2001年曲線起點差異很大，2001年的居民可支配收入為38.3%，地方財政收入為8.9%，而重慶兩項分別為52.8%和5.4%。的居民可支配收入在十余年的發展后，穩定在30%左右，在2011年后緩慢上揚，而地方財政收入仍在持續增長，達到2013年的14.4%；重慶的居民可支配收入穩定在42%上下，2012年后緩慢上揚，而地方財政收入自2001年一直緩慢上升到2011年的峰值14.9%，而后開始逐漸下降至2033.2%2000的土地出讓使得收入大幅增加，再加上出口導向帶動下的企業生產和經營環境大幅改善，上繳生產稅和所得稅提高，這些都促使了所得份額的增加。計算中，雖由于數據缺失，少了一部分預算外收入，但可以預見的是制度外收入、地方土地出讓收入等非預算收入對所得份額將起到很大的推動作用，的實際份額會比現在的份額更。的明重在1后在、一市場。增速大于城鄉居民收入增速，2009年前是城市居民收入增速大于農村居民收入增速，收入增速卻與GDP增速有一定差距，其中重慶不明顯，21世紀初表現得尤為明顯，意味著社會的增加并沒有讓最廣大的勞動者所，資本要素在再分配格局中了 市與重慶市GDP支出構成分析——重慶市居民消費份額高于，資本形成份額高于重慶完成初次分配與再分配后，進入到支出與投資階段。投資、消費、出口是拉動我國經GDP不同點是重慶的居民消費比例略低于資本形成總額比例，市的資本形成總額則明顯高于居民消費比例，，兩市的凈出口均為負值，意味著流入量大于流出量，抑制了本地產品或服務的需求，不利于本地企業的生產經營，也部分抵消了消費和投資對經濟的拉動。任志軍（2014）P的生產結構、分配結構、支出結構是相互決定的，生產結構決定了分配結構，分配結構決定了支出結構，支出結構決定了生產結構，三種結構是“三位一體”的。在分配結構中，重慶的勞動份額占比最高，且在研究年份區間保持穩定，所以就不難解釋為何重慶的最終消費比例比高了8而在201年時本收入開始高于勞動者，且差距在01007年越越大，所以市的資本形成總額份額較高。國內學者生曾做過中國需求結構變動對產業結構變動影響的研究（21），得出的結論是：國內的消費品主要由第三產業提供，投資品絕大部分由第二產業提供，出口品主要由第二產業提供。消費主要拉動第三產業增長，投資、出口主二。慶、身的GDP定了結構。的貨物和服務凈流出負值較高，而港作為環渤海的重要港口為國內吸納了大量進口貨物，203年市的進口總額為萬，進口量也很大，說明的類型為“大出”型，而出口的拉動力對于第二產業的拉動為負，結合生的觀點，從一個側面說明雖然作為一個工業大市，其出口導向工業發展依舊不完善，外貿出口規模不夠大，存在一定過剩產能，出口型先進工業的競爭力依舊需要繼續加強。 圖 對比、年兩市分行業固定資產投資，發現在制造業和水利環境與公共200119.7%、1.5%201334.8%、相比各產業投資情況，重慶有一定的相似性。重慶的農林牧漁業、制造業、房地產業、水利環境與公共設施業投資份額上升明顯，由2001年的1.4%、11%、22.8%、利環境與公共設施業投資份額上升也與有相似性，因為作為中國的大城市，大規模的三分之一，土地財政驅動發展的浪潮下，重慶也是其中一員。投資下降明顯的產業是電力熱力燃氣及水生產供應業、交通、倉儲和郵政業、居民服務、修理和其他服務對比兩市的投資效率，與重慶的邊際資本產出比率從90年代初期經歷了迅猛的1994年開始一直處于下降的趨勢，由于投資的基數大，所以兩市仍能保持我國長期以來以投資導向為主的經濟發展模式，各產業都需要尋求新的技術突態、加強供給側的發展策略是明智而又迫在眉睫的政策舉動。 1998年-200316.4%，后又緩慢下降至穩定，居民消費占比受到擠壓，消費需求不旺，逐年下降，由1993年的34.5%下降至2009年的重慶的發展歷程與有一定的相似性。資本形成總額基本也是呈現逐年上升的趨4.4，消費占比都較為穩定，所占份額都穩定在11.5%左右。所以對于、重慶來 基于上述分析，與重慶在GDP總量上相似，人均GDP相差較大，但差距在逐漸的差異越來越小，而重慶市早期作為產業結構1:1:1的農業大市，其經過了更艱難的轉型，在二產上做出自己的突破，發展非常迅猛，其份額已在2013年與一樣，同為50.6%，三產產值及份額與市相比還存在一定的差距。型產業，但經過數十年的發展，其制造業的價值區段類型已與相似；作為工業基礎更好，資源稟賦更強的城市，其高附加值的技術密集型產業比例還有待的提升。GDP的分配方面，在初次分配上，市明顯向企業傾斜，重慶市居民、企業、三者份額較為穩定，以勞動者份額占比最高。在我國經濟的大環境下，初次分配2000年后，市場經濟更加完善，市場機制配置資源的能了國內需求不足的不利局面，這兩個關鍵因素推動了初次分配格局中企業份額較快增題。一方面企業、不應一味地追求簡單的擴大再生產居民分配，而應在技術創貼，提高居民收入上做的努力。邊際資本產出比率遞減的背景下，二產的產業的重復投資生產對于經濟的增長