建筑設(shè)計創(chuàng)新引入“畢爾巴鄂效應〞的風險與問題分析,建筑設(shè)計論文在人類歷史與建筑的歷史中,一個地區(qū)出現(xiàn)的建筑設(shè)計方面的創(chuàng)新,如新的建筑形式、新的建筑技術(shù)經(jīng)常會被其他地區(qū)引進、效仿,今天這一現(xiàn)象因一個西班牙小城的變化再度引起社會各方面的高度重視。20世紀90年代以前,西班牙的畢爾巴鄂還是一座靠海的工業(yè)小市鎮(zhèn),隨著鋼鐵、造船業(yè)的衰退而衰敗。1997年,這幅破敗的景象隨著一座美術(shù)館的進駐而改變。由美國建筑師蓋里設(shè)計,造價9000萬美元的古根海姆美術(shù)館,吸引著歐洲龐大的藝術(shù)喜好者群體。1997年底,美術(shù)館開幕,一年之內(nèi)就吸引130萬參觀者;到第三年時,帶來的經(jīng)濟效益已超過4.5億美元、共吸引400多萬游客,僅僅6年,啟動項目的資金便全數(shù)收回,為該地區(qū)帶來1億5千萬歐元的收入并創(chuàng)造了4萬5千個就業(yè)時機。城市活力隨之復蘇。在一座幾乎被人忘卻的中等城市中引進一個域外的創(chuàng)新性建筑,就徹底完成了城市復興的這一形式,感動了各地區(qū)的各級。如今,畢爾巴鄂古根海姆博物館給地方經(jīng)濟帶來的效益已成為諸多城市的研究課題。畢爾巴鄂也因而在2004年威尼斯雙年展,榮獲世界最佳城建規(guī)劃獎。弗蘭克蓋里畢爾巴鄂古根海姆博物館古根海姆美術(shù)館的成功被稱為畢爾巴鄂效應(TheBilbaoEffect)并被歐洲、中國等其它城市爭相效仿。對很多地方來講,這就是個簡單的公式。拉策莫伊克斯講,規(guī)劃一座文化中心,找個明星建筑師,然后萬事大吉。但現(xiàn)實的窘境在于,很多城市在引入了明星建筑師的創(chuàng)新性設(shè)計作品之后,其所預期的神奇效應并沒有出現(xiàn),而與之相伴的卻是爭議與債務、浪費與負擔。拋開經(jīng)濟、社會、管理等因素,單就建筑理論研究而言,華而不實緣由值得進一步探研。二、建筑設(shè)計創(chuàng)新引進的風險對于社會總的趨勢而言,技術(shù)具有流動性。在常態(tài)上,技術(shù)傳播往往存在一個由高到低的經(jīng)過,即由技術(shù)先進地區(qū)向技術(shù)落后地區(qū)的擴散經(jīng)過;落后地區(qū)能夠得到新技術(shù)的溢出效應。建筑設(shè)計創(chuàng)新如技術(shù)一樣也存在一個傳播經(jīng)過。在建筑史中,古印度窣堵坡的廟門陶然(Tora-nas),曾經(jīng)對中國的牌樓和日本的鳥居產(chǎn)生過重要影響;意大利建筑師帕拉第奧除了在威尼斯的兩座教堂外,其設(shè)計的建筑物都只在意大利維琴察附近,但借助其論著(我的建筑藝術(shù)觀〕(IQuottoLibridellArchitecture)一書的傳播,對18世紀的英格蘭、美洲、前蘇聯(lián)建筑師都產(chǎn)生過宏大影響。但是建筑設(shè)計創(chuàng)新的引進比之于技術(shù)的引進有時愈加復雜,并時常伴隨著失敗的風險。人們經(jīng)常看到:(1)由于不同地區(qū)的技術(shù)及社會環(huán)境不同,建筑設(shè)計創(chuàng)新在一個地方可能產(chǎn)生的社會及經(jīng)濟高效率,在另一些地方可能就產(chǎn)生不了。(2)由于不同地區(qū)人的建筑效用需求不同,在某些地方被以為是先進的新建筑,在另一些地方可能可用之處并不大。假如把建筑設(shè)計創(chuàng)新的引進看做建筑技術(shù)從先進地區(qū)向相對落后地區(qū)的部分轉(zhuǎn)移,就會發(fā)現(xiàn)建筑設(shè)計創(chuàng)新引進也有類似的例子:16~18世紀其他歐洲國家對文藝復興建筑風格的引進是這樣的:意大利建筑師破除陳規(guī)所構(gòu)成的文藝復興建筑一過阿爾卑斯山就變樣了,由于意大利以外的人大都不了解古典法規(guī),更不知道破除什么陳規(guī),文藝復興建筑的細部、形式、構(gòu)造緩慢地浸透,先是法國,隨后普遍達到歐洲。它們有時被采用,但經(jīng)常是被簡單地照搬,很不協(xié)調(diào)地被附加在那些基本上還是哥特風格的建筑上。建筑設(shè)計創(chuàng)新引進的風險主要牽涉:建筑設(shè)計創(chuàng)新引進中的主導權(quán)問題、匹配性問題、效率損失問題、選擇性引進等問題。三、建筑設(shè)計創(chuàng)新引進中的問題1.建筑設(shè)計創(chuàng)新引進經(jīng)過中的主導權(quán)在現(xiàn)今社會中,人們經(jīng)常以為社會由于其生存、發(fā)展的需要,或由于其民主的執(zhí)政方式會比私人部門更好地為全體民眾著想。在很多城市建設(shè)計劃中,被看作是能夠確定社會中個人效用偏好加總的機構(gòu)。但經(jīng)濟學家穆勒卻以為:在所有的較為發(fā)達的社會中,假如加以干涉,絕大部分事情將會比聽任這些事情自由,讓對這件事情感興趣的個人來做要差。在畢爾巴鄂效應中,人們經(jīng)常關(guān)注部門的決定與投資,但忽略了古根海姆基金會這一私人的、專業(yè)的機構(gòu)所起的宏大作用。建筑設(shè)計創(chuàng)新引進的主導者需要面對兩個高難度的問題:權(quán)衡當下的投入代價與將來收益的不確定性、平衡當下人們的實際愿望與將來的未知愿望。在這些問題面前,建筑設(shè)計創(chuàng)新的引進實際上非常可能事與愿違、產(chǎn)生偏差。正是這些原因?qū)е铝诵Х庐厾柊投跣氖≌叩某霈F(xiàn),如西班牙海港城市阿維萊斯的奧斯卡尼邁耶文化中心項目、加利西亞區(qū)圣地亞哥-德孔波斯特拉的由建筑師彼得艾森曼設(shè)計的文化城等。2.建筑設(shè)計創(chuàng)新引進經(jīng)過中的匹配性假如將某地的一個建筑設(shè)計創(chuàng)新引進應用到另一個地區(qū),可能面臨匹配性的問題。(1)社會環(huán)境的匹配。熊彼特強調(diào):技術(shù)進步的大敵不是缺乏有用的新思想,而是那些出于種種原因力圖保持現(xiàn)在狀況的社會勢力。這些勢力以各種各樣的相貌出現(xiàn)經(jīng)濟、資源、文化傳統(tǒng)等。一個建筑設(shè)計創(chuàng)新在某個地方是完全能夠被接受的、其資源利用是合適的,但到了另一個地方很可能就不是。(2)利益的匹配。建筑設(shè)計創(chuàng)新的引進是一場社會總收益超過總損失的正和游戲,但有贏家也有輸家。建筑設(shè)計創(chuàng)新引進的社會成本可能因地而異,且差異甚大。建筑設(shè)計創(chuàng)新在一個地區(qū)的引進、應用,需要這一地區(qū)相關(guān)行業(yè)的整體支持與配合,其收益由設(shè)計者、使用者、投資者等獲取,而成本往往由另外一些人承當(同業(yè)競爭,新材料、新方式方法、新的施工技術(shù)改變的成本等)。3.建筑設(shè)計創(chuàng)新引進經(jīng)過中的效率損失在建筑設(shè)計創(chuàng)新的引進經(jīng)過中,也存在著與效率損失的風險。①一個社會對于引進的熱衷可能同時壓抑本地創(chuàng)新者的創(chuàng)新熱情及效率。②學習、引進、消化一個建筑設(shè)計創(chuàng)新的經(jīng)過也意味著一定的投入和風險。③學習者本身可能產(chǎn)生的理解偏差和不成熟的改變影響引進的效率。比方在文藝復興時期的歐洲,設(shè)計師的來去并不是意大利文藝復興浸透到歐洲各地的唯一途徑。有些思想表如今當時意大利大量生產(chǎn)的書籍和圖冊上。由于大多數(shù)阿爾卑斯山以北的建筑師,從未見過古典遺址,也沒看到過這些遺址在文藝復興時的派生物,他們十分要依靠這些書籍,并且往往由于沒有理解古典復興的真理,而將這些書籍當做萬靈藥,信手拈來華而不實的一些想法亂用一氣(偶然也有優(yōu)秀之作)09。4.建筑設(shè)計創(chuàng)新引進與模擬建筑設(shè)計創(chuàng)新的引進不可避免的牽涉模擬這一問題。伯拉孟特設(shè)計的坦比哀多曾被廣泛模擬:吉布斯設(shè)計的英國牛津拉德克利夫照相館、霍克斯莫爾在英國約克郡霍華德城堡設(shè)計的陵墓以及羅馬圣彼得大教堂、倫敦圣保羅大教堂、華盛頓國會大廈等。20世紀西方建筑理論,對建筑中的模擬行為持一種嚴厲的批評態(tài)度。瓦格納講:決不要去做那種從其他范式中拷貝、模擬的事情。但是,只要建筑設(shè)計創(chuàng)新引進存在,這些批評也仍減少或消除不了建筑設(shè)計領(lǐng)域中的模擬現(xiàn)象。在人類漫長的建筑歷史中,模擬在絕大多數(shù)時間和地點都是合理性的行為,至少應該成認其在效率上具有一定的優(yōu)勢。模擬不可能產(chǎn)生創(chuàng)新,假如要在建筑設(shè)計創(chuàng)新引進中,通過模擬產(chǎn)生建筑設(shè)計創(chuàng)新,一般可能有下面5種情形:①大幅度跨越時代的模擬(如歷史上的各種復興類風格)。②延續(xù)改變性模擬(如新當代主義建筑對當代主義建筑的模擬和延續(xù))。③與一定社會審美趣味沖突性的模擬(如后當代主義建筑對歷史的模擬)。④混雜性模擬(將不同風格混雜在一起)。⑤同化性模擬(引進的創(chuàng)新與本地域的風格相融合)。5.建筑設(shè)計創(chuàng)新引進與信號作用畢爾巴鄂效應中有一個重要的方面,就是要選擇一個具有鮮明創(chuàng)新特征的明星建筑師。在現(xiàn)實中,這種選擇需要依靠對建筑設(shè)計創(chuàng)新者的信息分析。現(xiàn)實社會中的信息能夠分為外生的與內(nèi)生的兩類。外生的信息是指人為附加的信息即信號,而內(nèi)生信息則是指真實的信息。建筑設(shè)計創(chuàng)新引進中的信號作用與市場中的信號顯示具有類似性。經(jīng)濟學家斯彭斯考斯以為由于人們經(jīng)常難以在購買前獲得相關(guān)商品或服務的內(nèi)生信息。廠商會通過宣傳廣告等強調(diào)一些與商品真實信息沒有必然關(guān)系,但能夠較為明顯地顯示廠商好壞或能力的信號來吸引消費者。這樣的信號在一定程度上有助于解決供需雙方的信息不對稱問題,但可以能會扭曲真實的內(nèi)生信息。人們針對某一建筑項目選擇建筑師時,經(jīng)常也是依靠某些外在信號來作出斷定,如學歷、單位、聲譽、甚至是國別等。像弗蘭克蓋里以及在世界各地設(shè)計標志性建筑的建筑師們,其世界性的聲譽至少部分是由于它們那一個個能夠辨別的作品及宣傳,能夠被對現(xiàn)代建筑感興趣的人認出來,這是一種信號顯示。另一方面,一座城市確實能夠通過會聚這類建筑而獲得聲譽,由于這些建筑作為信號,表示清楚該城市在國際性的世界里占有一席之地。所以,在畢爾巴鄂效應中,這種信號作用是特別重要的。在對建筑師的信息不能全面了解的情況下,信號選擇不失為一種簡便易行的方式方法。但也不可避免地存在一些問題。(1)這一方式方法并不總是能夠真實地反響詳細建筑師的能力,也不意味著最終設(shè)計成果的高效用。(2)這一方式方法會使信號強者占有相對有利的競爭態(tài)勢,壓制信號較弱者展示本身才華的時機。建筑師的外在信號一般都存在一個從默默無聞到漸漸有名的逐步加強的經(jīng)過,只依靠一時的信號選擇的方式方法會對建筑設(shè)計創(chuàng)新產(chǎn)生遲滯作用。(3)依靠外在信號選擇建筑師,可能會損害建筑設(shè)計領(lǐng)域的正常發(fā)展,使得建筑師更關(guān)注于加強本身的外在信號而不是提高其本身實力。(4)依靠信號來選擇建筑師,會進一步放大建筑師的本身外在信號,在強烈的信號作用之下,信號強的建筑師有可能利用本身與建筑客戶之間的信息不對稱,影響客戶,灌輸不恰當?shù)睦砟顚颉Ｋ摹⒔Y(jié)論由以上闡述可見,理想的建筑設(shè)計創(chuàng)新引進狀況,應該具有下面條件。(1)就一個地區(qū)而言,對于區(qū)外建筑設(shè)計創(chuàng)新的引進是一個系統(tǒng)化的工作,在這一經(jīng)過中,、專業(yè)人士、民間的氣力必須有機協(xié)作、溝通互動。(2)在建筑設(shè)計創(chuàng)新引進的經(jīng)過中,必須重視、兼顧本地區(qū)社會組織、民眾的人文環(huán)境、物質(zhì)條件以及經(jīng)濟利益,慎重、磨合、妥協(xié)地解決建筑設(shè)計創(chuàng)新引進中的匹配性問題。(3)在針對建筑設(shè)計創(chuàng)新引進進行充分的項目風險評估的同時,提出有效的方式方法保證和提振本地區(qū)建筑設(shè)計人員的創(chuàng)新熱情。(4)建立本地區(qū)高效的設(shè)計機制,使之有能力理解、消化、改良引進的建筑設(shè)計創(chuàng)新,在一定程度的學習、模擬基礎(chǔ)上,發(fā)展本地的建筑設(shè)計創(chuàng)新。(5)在對明星建筑師相關(guān)真實信息的充分了解基礎(chǔ)上,強化對其的鼓勵與監(jiān)管機制。(6)理想的建筑設(shè)計創(chuàng)新引進狀態(tài),不是單向度的引進,而是不同地區(qū)之間的互動。互相學習和互相借鑒、揚長避短。正如16世紀南美洲與西班牙、葡萄牙的接觸,融合而成南美巴洛克風格,同時印第安文化滲入歐洲產(chǎn)生了西班牙鍍金風格(Plateresque)、科瑞古拉風格(Churrigueresque)。(7)理想的建筑設(shè)計創(chuàng)新引進狀態(tài)是一種動態(tài)平衡,是不同地區(qū)的互相影響,提高本地建筑設(shè)計創(chuàng)新水平的主要途徑不是怎樣引進其他地區(qū)建筑設(shè)計創(chuàng)新的問題,而是怎樣提高本身設(shè)計水平以到達能夠與其他地區(qū)溝通的問題。以下為參考文獻[1](英)帕瑞克紐斯金.世界建筑藝術(shù)史[M].顧孟潮,張百平,譯.合肥:安徽科學技術(shù)出版社,1990.[2]DANIELK,AMOST.ProspectTheory:AnAnalysisofDecisionunderRisk[J].Econometrica:Journalofth