國際貿易法論文:淺析電子協議的效力問題摘要:協議在當今社會經濟交往中起到舉足輕重的作用。隨著網絡的普及產生了無紙化的電子交易這一新型的交易方式，新型的交易方式產生了無紙化的電子協議這一新型的協議形式。電子協議的自身特點又產生了電子協議法律效力認定的問題。解決電子協議的法律效力問題對電子交易的正常發展將具有不可忽視的法律意義，同時對社會經濟交往更有著深遠的影響。關鍵詞：電子協議電子數據法律效力在電子技術引進前，傳統的協議形式重要有口頭和書面兩種形式。隨著電子技術的發展,電子協議得以出現。目前，對電子協議尚未作出明確的法律定義,結合國外通行的理解,筆者認為:當事人之間為了實現一定目的,而通過電子數據互換來明確互相間權利義務關系的協議即為電子協議。電子協議因其載體和操作過程不同于傳統書面協議，故具有以下特點：1訂立協議的當事人在網絡上運作,當事人的信息資料具有極強的虛擬性。協議內容等信息記錄在計算機或磁盤中介載體中,其修改、流轉、儲存等過程均在計算機內進行。2表達協議生效的傳統簽字蓋章方式被數字署名#即電子署名)所代替。３電子協議的生效地點為收件人的主營業地;沒有主營業地的，其經常居住地為協議成立的地點。4電子協議所依賴的電子數據具有易消失性和易改動性。電子數據以磁性介質保存，是無形物，改動、偽造不易留痕跡,其作為證據具有一定的不可信性。一、電子協議的效力問題一電子協議同傳統形式的協議具有同等法律效力。隨著電子協議的發展,不少國家已經意識到運用法律擬定電子協議效力的必要性。聯合國國際貿易法委員會!（（)年）月采用了《電子商業示范法》。該法指出：由于數碼信息具有以后被引用的也許性,足以擔當書面文獻的任務,不能僅僅由于信息采用的方式是數碼信息而否認其法律效力、有效性和可強制執行性。我國《協議法》第十一條規定:“書面形式是指協議書、信件以及數據電文#涉及電報、電傳、傳真、電子數據互換和電子郵件’等可以有形地表現所載內容的形式。”可見，我國協議法已將傳統的書面協議形式擴大到數據電文形式。這事實上已賦予了電子協議與傳統協議同等的法律效力。二電子署名的法律效力。我國《協議法》第三十二條規定:“自雙方當事人簽字或者蓋章時協議成立。”電子協議一般并不具有傳統概念下的書面正式文本，此時所謂的簽字蓋章也就有了新的概念和方式，這就是電子署名。隨著電子署名確認技術問題的解決,需要從法律上給予其認可,確認其效力。目前,國際上已普遍建立電子商務認證中心，對電子文書的真實性進行證明和鑒定。《電子商業示范法》第七條已經對署名這一定義進行了拓寬，電子署名也涉及在內。但是，我國目前并沒有成立電子商務認證中心。電子協議的誕生迫切規定我國電子商務認證機構的成立,從而解決電子協議帶來的法律問題。二、與電子協議效力相關的兩個問題一電子數據訊息法律效力的認可。針對這一問題,《電子商業示范法》提出了一個方案。《電子商業示范法》是聯合國國際貿易法委員會!(()年頒布的。該法是針對“以非書面電文形式來傳遞具有法律意義的信息也許會因使用這種電文所碰到的法律障礙或這種電文的法律效力及有效性的不擬定性而受到影響”的情況,向各國立法者提供一套國際公認的規則,以說明如何去消除此類法律障礙。因此該法事實上是一部關于電子數據訊息效力的法律制度。《電子商業示范法》采用了一種“功能等同的方法，這種方法立足于分析傳統的書面規定的目的和作用,以擬定如何通過電子商業技術來達成這些目的或作用。其具體做法是挑出書面形式規定中的基本作用，以其作為標準，一旦數據電文達成這些標準，即可同起著相同作用的相應書面文獻同樣,享受同等限度的法律認可。據此,《電子商業示范法》在第!條中規定：“如法律規定信息須采用書面形式，則假若一項數據電文所含信息可以調取以備日后查用,即滿足了該項規定。”該條對電子交易環境中“書面”的基本標準，以“可以調取以備日后查用”為界,這一法律上對電子數據訊息的書面效力的規定，是一種等價功能上的規定。根據該法，我們可以對電子交易中電子數據訊息的法律效力作一個綜合的、明確的確認。訊息作為電子交易各方當事人的真實意思表達,具有與書面文獻同等的法律效力，不能僅因其不是采用傳統書面文獻的形式而加以歧視。通過電子署名的電子數據訊息,在具有必要的技術保障下,符合傳統法律中書面署名與書面原件的規定，起到與“經簽署的文書”和“經簽署的原件”同等的法律效力。在任何法律訴訟中,電子數據訊息具有與其他傳統證據形式相同的可接受性，不由于其是電子數據訊息的形式而不被接受或影響其證據力。以電子數據訊息為載體的電子協議，不因其采用該載體形式而影響其法律效力、有效性和可執行性,只要其符合法律的其他一些規定,如不欺詐等,就享有與傳統書面協議同樣的法律效力。二電子協議的證據力問題。關于電子協議的證據力,聯合國《電子商務示范法》對電子證據的證明力有著具體的規定，在任何法律訴訟中,證據規則的合用在任何方面均不得以下列理由否認一項數據電文作為證據的可接受性:1僅僅以它是一項數據電文為由。2假如它是舉證人按合理預期所能得到的最佳證據，以它并不是原樣為由。第$$條規定,就協議的訂立而言，除非當事人另有協議，一項要約以及對要約的承諾均可通過數據電文的手段顯示。假如使用了一項數據電文來訂立協議,則不得僅僅以使用了數據電文為理由而否認該協議的有效性和可執行性。第$%條同時規定：就一項數據電文的發端人和收件人之間而言，不得僅僅以意旨的聲名或其他的稱述采用數據電文形式為理由而否認其法律效力、有效性和可執行性。可見，聯合國《電子商務法》在較大限度上認可了數據電文的證據力,基本上是按照直接證據對待的。三、針對電子協議法律效力確認的復雜性問題,我國應建立相應的法律制度為了保證電子商務的交易安全，世界各國都加強了法律法規建設,運用司法力量,規范電子商務的交易行為。目前我國急需制定的有關電子協議的法律法規重要有以下內容。1買賣雙方身份認證辦法。參與電子協議的買賣雙方互不相識,需要通過一定的手段互相認證，提供交易服務的網絡服務中介機構也有一個認證問題。目前急需成立類似于國家工商局之類的機構統一管理認證事務,為參與網絡交易的各方提供法律認可的認證辦法。并且,目前各網絡服務中介機構成立的虛擬交易市場為提高自身的可信度,大都冠以“中國"＂市場”的頭銜。隨著電子商務市場的急劇擴大，加強這方面的法律規范也迫在眉睫.２電子協議的合法性程序。電子協議是在網絡條件下當事人之間為了實現一定目的,明確互相權力義務關系的協議,它是電子商務安全交易重要保證，其內容涉及：1確證和認可通過電子手段形成的協議的規則和范式,規定約束電子協議履行的標準,定義構成有效電子書寫文獻和原始文獻的條件,鼓勵政府各部門、廠商認可和接受正式的電子協議、公證文獻等。2規定為法律和商業目的而作出的電子署名的可接受限度,鼓勵國內和國際規則的協調一致，支持電子署名和其它身份認證手續的可接受性。3推動建立其它形式的、適當的、高效率的、有效的協議糾紛調解機制,支持在法庭上和仲裁過程中使用計算機證據。’３安全保障。電子商務的迅速發展,對交易安全提出了更高的規定。強化交易安全的法律保護已是立法的一項緊迫任務。1在民法基本法的立法上,應反映出交易安全的理念。為此，要大膽借鑒和移植發達國家電子商務保護交易安全的成功經驗和制度,并結合我國的實際情況,構造一套強化交易安全保護的法律制度。2在商事單行法的立法上，可以基于商法的特別法地位及其相對獨立性,滿足商法中商業行為較高的交易安全規定，在某些方面可以適當突破民法基本法中的某些制度,以期強化這方面的交易安全保護。3在計算機及其網絡安全管理的立法上,應針對電子商務交易在虛擬環境中運營的特點，明確提出電子商務交易安全保護的法律措施。4在法律解釋上，當務之急是全面清理最高人民法院所作出的司法解釋,剔除不利于交易安全的結論,并在以后的解釋中注重考慮交易安全的因素。5在條件成熟的時候，指定保護電子商務交易安全的專門法規文獻。此外，對于保密法、知識產權保護法、稅法、廣告法等，也有一個內容修改和范圍擴充的任務。四、結語隨著電子技術的發展,電子數據互換和電子郵件在商業交易中的使用日益廣泛。對電子協議的法律效力的確認，對于規范電子交易，保持其高效性,維護其電子協議在經濟交往中的重要作用品有不可忽視的法律意義。科學的確認電子協議法律效力不僅要充足結識到電子技術的特殊性，更重要的是從傳統的法律觀念束縛中解放出來,選擇科學的視角。假如仍然拘泥于傳統協議效力的確認標準,勢