標準解讀

《GB/T 4817-2009 闊葉樹鋸材》相較于《GB/T 4817-1995 闊葉樹鋸材》,在多個方面進行了更新和修訂,以更好地適應當前市場需求和技術進步。具體變化包括:

一、術語與定義部分有所調整,新增或修改了一些術語的定義,使之更加準確且符合國際標準的要求。

二) 對鋸材尺寸規格進行了細化和完善,增加了更多種類的尺寸選項,并對某些特定規格做了明確的規定,提高了產品的適用性和靈活性。

三) 在質量要求方面,《GB/T 4817-2009》版本中對于外觀缺陷如節子、裂紋等的分類更加細致,同時明確了不同等級材料允許存在的最大缺陷尺寸,增強了標準的實際操作性。

四) 檢驗規則得到進一步完善,規定了抽樣方法、檢驗項目及合格判定準則等內容,使得產品質量控制更加嚴格有序。

五) 標志、包裝、運輸和貯存章節也有所改動,強調了環保包裝的重要性,并對產品標識提出了更為詳細的要求,有助于提升消費者識別度和市場流通效率。


如需獲取更多詳盡信息,請直接參考下方經官方授權發布的權威標準文檔。

....

查看全部

  • 被代替
  • 已被新標準代替,建議下載現行標準GB/T 4817-2019
  • 2009-02-23 頒布
  • 2009-08-01 實施
?正版授權
GB/T 4817-2009闊葉樹鋸材_第1頁
GB/T 4817-2009闊葉樹鋸材_第2頁
GB/T 4817-2009闊葉樹鋸材_第3頁
免費預覽已結束,剩余5頁可下載查看

下載本文檔

GB/T 4817-2009闊葉樹鋸材-免費下載試讀頁

文檔簡介

犐犆犛79.040

犅69

中華人民共和國國家標準

犌犅/犜4817—2009

代替GB/T4817—1995

闊葉樹鋸材

犅狉狅犪犱犾犲犪狏犲犱狊犪狑狀狋犻犿犫犲狉

20090223發布20090801實施

中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局

發布

中國國家標準化管理委員會

犌犅/犜4817—2009

前言

本標準代替GB/T4817—1995《闊葉樹鋸材》。

本標準與GB/T4817—1995相比,主要變化如下:

———增加了闊葉樹鋸材方材的規格尺寸和材質指標;

———對闊葉樹鋸材長度、寬度、厚度允許偏差做了修訂;

———對闊葉樹鋸材材質指標缺陷限度中節子、腐朽、鈍棱做了修訂。

本標準由國家林業局提出。

本標準由全國木材標準化技術委員會歸口。

本標準起草單位:黑龍江省林產工業研究所、廣西林威木材產品檢驗有限公司、桂林市林業局木材

總公司、國家林業局原木鋸材產品質量監督檢驗站。

本標準主要起草人:張妍、何靈芝、黃善忠、許斌、侯建筠、李曉琴、張冬梅、韓彬、董曉島。

本標準所代替標準的歷次版本分布情況為:

———GB4817.1—1984、GB4817.2—1984、GB/T4817—1995。

犌犅/犜4817—2009

闊葉樹鋸材

1范圍

本標準規定了闊葉樹鋸材樹種、尺寸、材質指標及檢驗方法。

本標準適用于除毛邊鋸材、專用鋸材以外的所有闊葉樹鋸材產品。

2規范性引用文件

下列文件中的條款通過本標準的引用而成為本標準的條款。凡是注日期的引用文件,其隨后所有

的修改單(不包括勘誤的內容)或修訂版均不適用于本標準,然而,鼓勵根據本標準達成協議的各方研究

是否可使用這些文件的最新版本。凡是不注日期的引用文件,其最新版本適用于本標準。

GB/T449鋸材材積表

GB/T4822鋸材檢驗

GB/T17659.2原木鋸材批量檢查抽樣、判定方法第2部分:鋸材批量檢查抽樣、判定方法

3要求

3.1樹種

所有闊葉樹種。

3.2尺寸

3.2.1長度:1m~6m。

3.2.2長度進級:自2m以上按0.2m進級,不足2m的按0.1m進級。

3.2.3板材、方材規格

板材、方材規格尺寸見表1。

表1板材、方材規格尺寸單位為毫米

寬度

分類厚度

尺寸范圍進級

薄板12,15,18,21

中板25,30,3530~30010

厚板40,45,50,60

方材25×20,25×25,30×30,40×30,60×40,60×50,100×55,100×60

注:表中以外規格尺寸由供需雙方協議商定。

3.2.4尺寸偏差

尺寸允許偏差見表2。

表2尺寸允許偏差

種類尺寸范圍偏差

+3cm

不足2.0m

長度-1cm

自以上+6cm

2.0m-2cm

溫馨提示

  • 1. 本站所提供的標準文本僅供個人學習、研究之用,未經授權,嚴禁復制、發行、匯編、翻譯或網絡傳播等,侵權必究。
  • 2. 本站所提供的標準均為PDF格式電子版文本(可閱讀打印),因數字商品的特殊性,一經售出,不提供退換貨服務。
  • 3. 標準文檔要求電子版與印刷版保持一致,所以下載的文檔中可能包含空白頁,非文檔質量問題。

評論

0/150

提交評論