國際貿易理論-國際分工國際化國際分工生產的全球化:企業在全球范圍內的不同地方,利用各國在生產要素的質量和成本(勞動力,能源,土地和資本)方面的差異,尋找貨物,服務的源頭的一種趨勢.生產的全球化:企業在全球范圍內的不同地方,利用各國在生產要素的質量和成本(勞動力,能源,土地和資本)方面的差異,尋找貨物,服務的源頭的一種趨勢.國際分工的概念與形式國際分工是指世界各國之間的勞動分工，是社會分工發展到一定階段，國民經濟內部分工超越國家界限發展的結果，是國際貿易和世界市場的基礎。國際分工（InternationalDivisionofLabor）是指兩個或兩個以上的國家，將原來一個國家在生產活動中所包含的不同職能的操作分開進行。國際分工的概念與形式InternationalDivisionofLabor(IDL):世界各國的勞動分工與生產的國際專業化。國際貿易是國際分工形成的前提條件*當各國生產的全面依賴與相互補充隨著國際貿易的開展穩定下來的時候，就在相關國家之間形成了生產分工，即國際分工。國際分工是國際貿易產生發展的基礎*國際分工一經形成，就使得國際貿易從屬于自己*國際分工的變化對國際貿易的發展有重要的影響國際分工的概念與形式國際分工的形式：（一）垂直型。是指經濟發展水平不同的國家之間的分工。發達市場經濟國家與大多數亞非拉發展中國家之間的分工就屬此種形式的分工，前者向后者出口制成品，從后者進口原材料，在這種形式的分工中，前者是主動的，后者是被動的，前者得益多于后者。（二）水平型。是指經濟發展水平基本相同的國家之間的分工。其中既有產業部門之間的分工，也有產業部門內部的分工（生產專業化與協作）。發達市場經濟國家之間的分工多是水平型形式的。（三）混合型。是指垂直型與水平型混合起來的國際分工。發達市場經濟國家和少部分新興工業化國家參加國際分工多屬此種形式。第二次世界大戰后國際分工的新特點發達國家與發達國家之間的分工居于主導地位各國間工業部門內部分工有逐步增強的趨勢工業國與農業國、礦業國的國際分工格局逐步削弱參加國際分工國家的經濟所有制形式發生了變化國際分工的機制發生了顯著變化國際分工從貨物領域向服務和技術知識部門擴展國際分工從垂直型分工向水平型分工過渡國際分工的格局發生變化影響國際分工發展的因素（一）社會生產力是國際分工形成和發展的決定性因素1．國際分工是社會生產力發展的必然結果。生產力的增長是社會分工的前提條件，一切分工，包括國際分工，都是社會生產力發展的結果，三次科技革命使得社會分工和國際分工隨之發生變革。2．各國生產力發展水平決定了其在國際分工中的地位。3．生產力的發展對國際分工的廣度、深度起著決定作用。4．生產力的發展決定了國際分工的產品內容。影響國際分工發展的因素（二）自然條件是國際分工產生和發展的基礎（三）人口、勞動規模和市場制約著國際分工的發展（四）資本國際化是國際分工深入發展的重要條件（五）國際生產關系決定了國際分工的性質（六）上層建筑推進和延緩國際分工的形成和發展國際分工是國際貿易的基礎（一）國際分工影響著國際貿易的發展速度（二）國際分工影響著國際貿易的地區分布（三）國際分工影響國際貿易的商品結構（四）國際分工影響著國際貿易利益的分配（五）國際分工的發展使世界經濟生活不斷國際化(六）國際分工的發展使貿易方式向多樣化的方向發展國際貿易是國際分工實現的條件（一）國際貿易是國際分工的紐帶（二）國際貿易的規模和發展速度制約著國際分工的發展1．國際商品交換的規模影響國際分工的規模2．國際商品交換發展速度影響國際分工擴大的程度（三）國際貿易可以協調參與國際分工主權國家的分工利益（四）國際貿易引導國際分工的發展方向國際分工國際分工體現了全球化生產的趨勢，通過國際分工各參與國各自發揮自己的比較優勢和絕對優勢。取得自己的絕對利益和比較利益，節約社會的勞動成本，促進社會生產力的提高也提現了專業化的水準。國際分工越細，說明更集中在更少的職能操作上，世界上世界經濟發展到一定階段的產物，也是國家內部分工超越國家界限發展的結果，是國際貿易和世界市場的基礎。國際分工的理論依據亞當·斯密的絕對優勢理論代表人物：AdamSmith,1723--1790代表作：AnInquiryintotheNatureandCauseoftheWealthofNations(1776)(國民財富的性質和原因的研究)基本政策主張：國內實行經濟上的自由放任政策;對外實行自由貿易政策。*裁縫不想制作他自己的鞋子，而是向鞋匠購買；鞋匠不想制作他自己的衣服，而是雇裁縫縫制；農民既不想縫衣，也不想制鞋，而寧愿雇傭不同的工匠去做。亞當·斯密的絕對優勢理論貿易理論它實際上是各個國家在制定對外貿易政策的過程中非常重要的一個依據.開山鼻祖亞當斯密:市場是一只看不見的手.經濟學它的誕生起源于哲學和數學.亞當·斯密的絕對優勢理論關于國際貿易的理論，他提出來的理論叫絕對優勢理論，它的前提是主張自由經濟,主張市場經濟，斯密他首先是存在市場經濟，自由經濟這樣的前提其次他提出來貿易也要自由，所以它是在他的理論中從來都是假設關稅不存在，我們知道關稅不存在，是我們今天人類的理想，關稅不存在就意味著貿易是自由的，那么按照斯密的說法，經濟自由，貿易自由.同時他是提出來國際分工，分工的好處就是提高了勞動生產率水平，那么分工存在貿易存在，結論是什么呢，社會財富總量的增加.亞當·斯密的絕對優勢理論絕對優勢理論的基本內容:兩國間的貿易基于絕對優勢。所謂絕對優勢是指，如果一國相對另一國在某種商品的生產上有更高的效率，則稱該國在這一產品上有絕對優勢。絕對優勢可以通過勞動生產率來度量，如果一國生產某單位產品所需投入的勞動更少，或者投入單位勞動所獲得的產出更多，則表明該國在生產這一產品上具有絕對優勢。因此，絕對優勢產生于國家間的勞動生產率的差異。 亞當?¤斯密的絕對優勢理論絕對優勢理論認為，國際貿易產生于各國之間生產商品的勞動生產率的絕對差別。每個國家由于先天或后天的條件不同，都會在某一種商品的生產上有絕對優勢，如果每一個國家都把自己擁有的全部生產要素都集中到自己擁有絕對優勢的產品的生產上來，然后通過國際貿易，用自己產品的一部分去交換自己所需要的其他商品，則各國資源都能被最為有效地利用，每一個國家都能從中獲利。 亞當·斯密的絕對優勢理論基本思想：各國的對外貿易利益取決于各該國生產商品的絕對成本優勢；一國出口的應是本國生產效率高的商品，進口的應是國外生產效率高的商品。這樣，交易的雙方都可從IT中獲利。亞當·斯密的絕對優勢理論舉例說明：2×2模型假定:世界上只有兩個國家：英國和葡萄牙；兩個國家都只生產兩種產品：布和酒.亞當·斯密的絕對優勢理論分工前:社會財富總量:4個分工后:把三個小時全部用來生產絕對優勢的產品，全部用來生產布，就可以生產幾個單位的布呢三個單位，而葡萄牙把三個小時，全部用來生產酒也是生產了三個單位這樣分工的好處是什么，社會財富的總量由原來的四個現在變成了六個，這就是社會財富總量的增加，所以我們看斯密他的絕對優勢理論就給尋些國家參與國際分工提供了這樣的一個前提，我們可以參加國際分工開展自由貿易是因為我們有絕對優勢.亞當·斯密的絕對優勢理論亞當·斯密的絕對優勢理論進行國際分工之后，整個世界布的產出量是3,酒的產量增加到3，比分工前各自增加了1個單位。這說明，國際分工使兩國的資源得到了更有效的利用。假定英國用1單位布與葡萄牙的1單位的酒進行交換，交換的結果如表所示。與沒有國際分工和國際貿易相比，進行國際分工和國際貿易之后，英國和葡萄牙的消費量各自增加了1單位布和1單位的酒。這說明貿易雙方開展國際貿易后,兩國都從中得到了利益亞當·斯密的絕對優勢理論亞當·斯密的絕對優勢理論絕對優勢理論具有開創意義，它第一次從生產領域闡述了國際貿易的基本原因，揭示了國際分工和專業化生產能使資源得到更有效地利用，從而提高勞動生產率的規律。各國利用自己的優勢進行專業化生產，然后進行國際貿易，各國都能從中獲利。絕對優勢理論也存在明顯的局限性，它只能解釋經濟發展水平相近國家之間的貿易。斯密的絕對優勢理論存在著一個必要的假設：一國要參加國際貿易，就必然要有至少一種產品在生產上與貿易伙伴相比處于絕對優勢。亞當·斯密的絕對優勢理論大衛·李嘉圖的比較優勢理論代表人物：DavidRicardo代表作：OnthePrinciplesofPoliticalEconomyandTaxation(政治經濟學及賦稅原理)核心論點：在國際貿易中，起決定作用的不是絕對利益或絕對成本，而是比較利益或比較成本“兩優取其重，兩劣取其輕”谷物法（CornLaws，或稱?°玉米法案?±）指英國1672年制訂的限制谷物進口的法律，并在1815年通過新的谷物法提高對農業的保護力度。規定國產谷物平均價達到或超過某種限度時方可進口。目的是維護土地貴族的利益.實施后果實施該法后，谷物價格驟貴，工人要求提高工資，外國也提高英國工業品進口稅，從而損害了工業資產階級利益。1846年，該法被廢除。英國《谷物法》廢除的最大意義是宣布資本成為英國的最高權力。

大衛·李嘉圖的比較優勢理論大衛·李嘉圖是英國工業革命深入發展時期的經濟學家，是當時英國工業資產階級的思想家。在1817年出版的《政治經濟學和賦稅原理》一書中，提出了比較優勢理論。所謂比較優勢，即一個國家生產同一單位的某種產品的比較成本相對低于另一個國家，這個國家在這種產品的生產上具有比較優勢。大衛·李嘉圖的比較優勢理論大衛?李嘉圖進一步發展了亞當?斯密的絕對優勢理論，論證了國際貿易分工的基礎不限于絕對成本差異，只要各國之間產品的生產成本存在著相對差異，即比較成本差異，就可以參與國際分工，并可以獲得貿易利益。他指出，在國與國之間的貿易中，絕對優勢并非必要的條件，即使一個國家生產各種產品，其資源的投入都比另一個國家多，不具有絕對優勢，但是，該國不同生產部門之間的生產效率不同，因此該國仍然存在著比較優勢，相對而言仍然具有比較強的部門，而另一個國家各個部門的生產都具有優勢，但是，相互之間也可以比較，相對而言，有的部門所具有的優勢更勝一籌，也存在著比較優勢。大衛·李嘉圖也是主張自由貿易，在他的理論影響下，最終促使英國廢除了“谷物法”，并先于其他國家從保護貿易轉向了自由貿易政策，對加速英國的社會經濟發展起了重要的促進作用，為英國奠定其經濟霸主地位推波助瀾，對整個世界經濟發展，帶動世界各國產業生產水平提高都產生深遠影響。大衛·李嘉圖的比較優勢理論基本論點：在兩國都能生產同樣兩種產品的條件下，如果其中一國在兩種產品的生產上勞動生產率均高于另一國，該國可以專門生產優勢較大的產品，處于劣勢地位的另一國可以專門生產劣勢較小的產品。通過國際分工和貿易，雙方仍然可以從貿易中獲利。也就是中國古訓所云：“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。大衛?¤李嘉圖的比較優勢理論在自由貿易條件下，兩國將分別集中力量生產本國的比較優勢商品；并在此基礎上實行完全的國際分工，就能提高生產要素的使用效果，節約勞動，增加使用價值數量。在國際貿易中，兩國分別出口自己的比較優勢商品，進口自己的比較劣勢商品，就能從中獲利。大衛·李嘉圖的比較優勢理論舉例說明：2×2模型假定:世界上只有兩個國家：美國和中國；兩個國家都只生產兩種產品：小麥和布.大衛·李嘉圖的比較優勢理論從表可以看出，中國在小麥和布上的勞動生產率與美國相比均處于絕對劣勢地位，但中國在小麥上的勞動生產率是美國的1/4，而布的勞動生產率是美國的1/2，相比之下，中國布的絕對劣勢要小一些，即具有比較優勢；另一方面，美國在小麥和布的生產上都具有絕對優勢，但由于小麥的絕對優勢比布的絕對優勢要大，因此，美國在小麥的生產上具有比較優勢。在這種情況下，國際分工和國際貿易的模式就是中國專門生產布，美國專門生產小麥。這樣按照比較優勢進行分工之后，兩國的總產出都會有所增加。。大衛·李嘉圖的比較優勢理論大衛·李嘉圖的比較優勢理論進行國際分工后，世界布的產量由200增加到300，增加了100單位。如果假定美國以120單位小麥與中國150單位布進行交換，交換后兩國布的消費水平比國際分工前都增加了50單位，小麥的產出水平和消費水平沒有變化大衛·李嘉圖的比較優勢理論大衛·李嘉圖的比較優勢理論在生產布上英國和葡萄牙勞動力生產水平是1：2在生產酒上他們是1：3所以顯然英國的最優是酒，而葡萄牙它的次劣是布,英國在分工之前三個小時生產了兩個單位的社會財富,葡萄牙在八個小時生產了兩個單位的社會財富，社會財富的總量是四個,現在分工了,英國生產它的比較優勢，更優最優所以它生產酒，兩個小時生產了一個單位的酒，還有一個小時，再生產半個單位的酒，所以三個小時一共生產了一點五個單位的酒，葡萄牙用八個小時，全部用來生產布，一共生產四個單位的布，再加上英國三個小時生產的一點五個單位的酒，這樣社會財富的總量由分工前的四個變成了5.5個(接前例).大衛·李嘉圖的比較優勢理論大衛·李嘉圖的比較優勢理論絕對優勢理論具有開創意義，它第一次從生產領域闡述了國際貿易的基本原因，揭示了國際分工和專業化生產能使資源得到更有效地利用，從而提高勞動生產率的規律。各國利用自己的優勢進行專業化生產，然后進行國際貿易，各國都能從中獲利。大衛·李嘉圖的比較優勢理論絕對優勢理論也存在明顯的局限性，它只能解釋經濟發展水平相近國家之間的貿易。斯密的絕對優勢理論存在著一個必要的假設：一國要參加國際貿易，就必然要有至少一種產品在生產上與貿易