第3頁共3頁加工承攬合?同答辯狀?答辯人：_?____?地址：_?____?????，聯系?電話：__?___被答?辯人：__?___地?址：__?___???????????，?聯系電話：?____?_答辯人?與被答辯人?之間的承攬?合同糾紛一?案，日前答?辯人已向上?海____?_委員會提?起____?_申請，貴?會已予以立?案受理。現?被答辯人向?貴會提出對?_____?協議效力及?_____?管轄異議，?對此，答辯?人特作如下?答辯：一?、在雙方簽?署的《定作?物合同》第?十六條中約?定：“如經?協商仍不能?達成一致，?甲乙雙方中?任何一方可?向上海市_?____委?員會提起_?____。?”雖然該約?定上海市_?____委?員會與上海?_____?委員會有一?字之差，但?是能夠確定?就是指上海?_____?委員會。?二、盡管上?海市的區域?內有二家_?____機?構，但是屬?于上海市的?_____?機構僅此一?家，另一_?____機?構中國國際?經濟貿易_?____委?員會上海分?會，顧名思?義不屬上海?市，他只是?中國國際經?濟貿易__?___委員?會派出機構?，不屬上海?市。根據?最高院關于?適用《中華?人民共和國?_____?法》解釋第?三條規定，?“____?_協議約定?的____?_機構名稱?不準確，但?能夠確定具?體的___?__機構的?，應當認定?選定了__?___機構?”。因此，?雖然雙方約?定是上海市?_____?委員會，名?稱不夠準確?，但無可爭?議就是上海?_____?委員會，應?當認定選定?了____?_機構。該?_____?協議有效，?上海___?__委員會?具有管轄權?。受理本?案符合法律?規定，被答?辯人提出管?轄權異議于?法相悖，懇?請貴委依法?作出決定予?以駁回。?此致上海?_____?委員會答?辯人：特?別授權代理?人：加工?承攬合同答?辯狀（二）?答辯人：?_____?地址：?_____?????，聯?系電話：_?____被?答辯人：_?____?地址：_?____????????????，聯系電話?：___?__答辯?人與被答辯?人之間的承?攬合同糾紛?一案，日前?答辯人已向?上海___?__委員會?提起___?__申請，?貴會已予以?立案受理。?現被答辯人?向貴會提出?對____?_協議效力?及____?_管轄異議?，對此，答?辯人特作如?下答辯：?一、在雙方?簽署的《定?作物合同》?第十六條中?約定：“如?經協商仍不?能達成一致?，甲乙雙方?中任何一方?可向上海市?_____?委員會提起?_____?。”雖然該?約定上海市?_____?委員會與上?海____?_委員會有?一字之差，?但是能夠確?定就是指上?海____?_委員會。?二、盡管?上海市的區?域內有二家?_____?機構，但是?屬于上海市?的____?_機構僅此?一家，另一?_____?機構中國國?際經濟貿易?_____?委員會上海?分會，顧名?思義不屬上?海市，他只?是中國國際?經濟貿易_?____委?員會派出機?構，不屬上?海市。根?據最高院關?于適用《中?華人民共和?國____?_法》解釋?第三條規定?，“___?__協議約?定的___?__機構名?稱不準確，?但能夠確定?具體的__?___機構?的，應當認?定選定了_?____機?構”。因此?，雖然雙方?約定是上海?市____?_委員會，?名稱不夠準?確，但無可?爭議就是上?海____?_委員會，?應當認定選?定了___?__機構。?該____?_協議有效?，上海__?___委員?會具