鳳姐、犀利哥幕后有推手網絡推手只是一個傳說

報網互動·核心提示“推手”自曝策劃鳳姐犀利哥？據上海媒體報道，一位自稱是山東創業團隊核心成員的網友“非凡夢想”，在天涯社區發帖自曝，稱鳳姐、犀利哥等都是由他們在幕后一手策劃的，而且當鳳姐參加完電視訪談節目后，他們馬上在各大論壇瘋狂轉載鳳姐語錄，為了帖子不沉下去，他們每天只睡四五個小時輪流刷屏。另外，報道還引述這位“策劃者”的言論說，犀利哥的走紅，對他們而言完全是個意外。他們在走南闖北時，恰好在寧波街頭遇見了落魄的犀利哥，于是把他的照片發到了網上，沒想到無心之舉卻讓犀利哥后發制人，風頭一下子蓋過了鳳姐。“我們還PS過幾張犀利哥的圖片。”如此高調宣稱自己是幕后策劃者，究竟為何？據了解，這個團隊已將“玉鳳姐”、“犀利哥哥”等相關域名全部搶注，“策劃者”程某表示，他創業多次均失敗，沒有人脈，沒有資源，無奈之下，想到了借“犀利哥”等人來營銷推廣他們的以“玉鳳”為域名的婚戀網站。分析：宣稱是策劃又是種炒作鳳姐、犀利哥走紅都是這個山東團隊一手策劃的？湖南長沙的網友張一一提出了自己的看法，稱這也是一種自我炒作的手段，前不久上海一網絡營銷策劃機構不也宣稱策劃了鳳姐走紅嗎，而且給出的理由看上去更充分，而今又冒出來一個山東的團隊宣稱對此負責，“其實有些人跟那些網絡紅人沒有一點關系，既沒有過經紀約定，也不懂得為對方創造商業價值”。一個浙江的網友也稱，“犀利哥”的照片是寧波一個攝影愛好者在攝影器材店里試鏡頭時拍下的，怎么會變成所謂的策劃團隊拍的了？作為“犀利哥”的照片拍攝者的屠先生聽說這種事后，更是聲稱自己根本不認識山東的這個團隊的人，對于利用“犀利哥”炒作者非常討厭。自曝“策劃”者否認“一手策劃”針對網友質疑其炒作一事，3月15日晚上，程某在接受記者采訪時，矢口否認自己曾經說過“一手策劃”了鳳姐、犀利哥，也沒有見過鳳姐和犀利哥，只是他們參與了捧紅“鳳姐”、“犀利哥”的行列，出現其他媒體上所說的問題純屬誤解，他們的目的只是借勢營銷，利用一下別人的名氣推廣自己的婚戀交友網站。網友：網絡推手不過是一個傳說關于網絡推手的作用早有爭論，去年8月份，網易新聞還推出過一篇文章《網絡推手只是個傳說》，稱但凡網絡大事件發生，總有人說有幕后推手操縱。實際上，網民并沒有那么容易被操縱，網絡事件和社會事件一樣，并不是虛擬的表達，不可能被什么推手“制造”出來，而是網民自主選擇的結果。在“賈君鵬”走火網絡之后，北京一家網絡推手公司迅速宣稱對此事負責，這家公司宣稱，是他們一手策劃了“賈君鵬”這個虛構人物，并動用了800名“推手”，注冊了20000個ID，成功將賈君鵬捧紅，賺取了六位數報酬，而據不完全統計，宣稱策劃“賈君鵬”者有10多家公司，以致這種搶認賈君鵬被網友痛斥為炒作。而即便是“芙蓉姐姐”也并非網絡推手制造，因為她早在2005年以前就在水木清華BBS很紅了，一些所謂的網絡推手只不過進行了后期包裝而已。有網友說，“推手”成功率并不高，更多的“網絡紅人”以及他們背后的團隊大多是自說自話，但是網友們根本記不住幾天就冒出來一個的網絡紅人，因此他們無法具有經濟價值。犀利哥。鳳姐。[記者手記]網絡推手只是一個傳說認為幾個人憑借幾臺電腦可以左右互聯網上的“烏合之眾”，往好聽了說，是對話題引導能力的錯誤自負，往難聽了說，是一種愚弄大眾的不切實際的企圖。上個世紀四五十年代，經濟學家們關于人們是不是被廣告誘導展開爭論，左派的經濟學家認為五花八門的資訊平臺和廣告推銷，已經使人們找不到自己的真正所需，而購買大量自己并不需要的東西，奧地利學派的經濟學家則認為，人們并不會在廣告中迷惑自己的需要，左派經濟學家們其實不可能比具體的消費者更明白自己的真實所需。同樣諸如史上最牛釘子戶，正龍拍虎，黑磚窯，“打醬油”，“范跑跑”，“七十碼”……這些事件無人策動，但都通過互聯網變得全國矚目。而這些更具有持之以恒的轟動效應，原因并不在于僅僅給人提供了茶余飯后的談資，而是真正作為一個社會問題存在，他們切實關系到我們的生活質量的改善和精神訴求。在鄧玉嬌案中，網絡熱點的討論，央視的民調，輿論的監督將可能依附在司法上的權力干預剝離，實現公正。這其中，網絡和傳統媒體一起行使輿論監督權，促使司法部門堅持“獨立辦案”的原則，各司其職。在這一點上，所謂的網絡推手宣稱的某些作品顯然并不具有實際意義。一種最常見的誤解是，單獨的個人是理性的，而一萬個人在一起就成了容易被引導的“烏合之眾”，可惜，人類行為學注定只能定性分析，不能定量分析，只能歸納而不能預測。如果對“集體意志”真的有可靠的把握方式，計劃經濟的試驗就不會失