第10課蘇聯的改革與解體復習舊課

斯大林時期蘇聯確立的高度集中的政治經濟體制有何弊端？經濟建設方面完全采用行政手段制定計劃，嚴重違背市場規律，導致國民經濟比例嚴重失調，重工業突飛猛進，而與人民生活密切相關的輕工業、農業發展緩慢甚至下降，人民生活受到嚴重影響。權力機制領域是“斯大林模式”，體制僵化的最嚴重的弊端，反映在斯大林晚年個人崇拜和個人專權達到登峰造極的地步。一、蘇聯的改革與解體沒有從根本上改變斯大林時期的經濟政治體制(最終失利)經濟日益惡化,社會混亂，最終加劇了蘇聯的解體.1、赫魯曉夫改革2、戈爾巴喬夫改革3、蘇聯解體赫魯曉夫改革（1956年）措施經濟上：提高農業經營投資，但不顧客觀條件，大規模開墾荒地，提倡種植玉米；改革工業管理機制。政治上：批判斯大林個人崇拜，加強民主與法制建設。赫魯曉夫改革（1956年）

赫魯曉夫改革對斯大林采取的做法產生了什么后果？做法：錯誤地全盤否定斯大林，僅僅把弊端的根源歸結為斯大林的個人品質，而沒有從經濟政治體制上去尋找原因。所以，他雖然從經濟、政治方面采取了一些措施，但只是在原有體制的框架內進行小修小補。后果：不但沒有改變高度集中的政治經濟體制，反而因為改革激化了各種矛盾，1964年，赫魯曉夫被迫下臺。

赫魯曉夫之后，蘇聯又經過哪兩個領導人的改革？勃列日涅夫的改革：蘇聯的綜合國力特別是軍事實力有所提高，但是仍然沒有突破斯大林模式的制約，反而使這一體制更加僵化。戈爾巴喬夫的改革：經濟改革沒有取得成果，政治改革最終導致蘇聯解體。戈爾巴喬夫改革（1985年）：經濟上：根本變革經濟體制措施不利,阻力很大,成效甚微.政治上：進行政治體制改革,修改憲法，取消聯共的法定領導地位，實行總統制和多黨制出現無政府主義，社會動蕩、政局不穩，加劇了經濟的惡化，而經濟的惡化又大大的加劇了政局和社會的進一步動蕩，加劇了蘇聯的解體。

戈爾巴喬夫的經濟改革無效，就轉向政治體制改革。雖然沖擊了高度集權的舊體制，卻沒有建立起能夠實現平穩過渡的替代機制，隨之而起的就是地方勢力與加盟共和國的民族主義勢力結合起來，成為瓦解蘇聯的基本因素。蘇聯的解體１、蘇聯是怎樣解體的？戈爾巴喬夫的經濟改革沒有取得成果，倉促轉向政治改革，由一黨制轉變為多黨制，國家權力分散。各加盟共和國脫離蘇聯的趨勢隨之增強。①②１９９１年的“八一九事件”試圖通過政變來擺脫危機，結果失敗。戈爾巴喬夫實際上失去了領導者的威望和權力。③同年底，葉利欽等人策劃成立“獨聯體”，蘇聯解體。蘇聯的解體

２、如果沒有“八一九事件”，蘇聯是否還會存在下去？

男生說的有道理。因為蘇聯的最終解體是種種復雜的因素綜合作用的結果：無法改變僵化的政治經濟體制；嚴重的經濟危機；否定歷史、反馬克思主義的各種思潮泛濫；右翼勢力和民族分離主義思潮的乘機抬頭；社會矛盾、民族矛盾的急劇激化；西方勢力的影響等。而“八一九事件”只是成了蘇聯加速瓦解的催化劑。即使沒有“八一九事件”，蘇聯最終也會解體的。

思考：中國和蘇聯所進行的改革為什么會導致不同的結果?①我們在改革中堅持以經濟建設為中心,大力發展生產力,不斷提高人民的物質和文化生活水平,得到人民的擁護和支持。②我們在改革中堅持黨的領導和社會主義方向，堅持馬克思主義的指導地位不動搖，具有明確堅定的指導思想。③我們在改革中重視國內民族問題，正確處理民族關系，有效地發揮了國家職能。④我們在改革中對西方鼓吹的某些思想和價值觀采取了正確的對策，有效地維護了社會的安定團結等等。第11課東歐社會主義國家的改革與演變蘇聯波蘭羅馬尼亞匈牙利保加利亞民德南斯拉夫大西洋捷克斯洛伐克阿爾巴尼亞東歐社會主義國家東歐社會主義國家的改革典型代表:匈牙利改革最終結果:東歐劇變最初東歐各國都按斯大林模式進行經濟建設，隨著斯大林模式弊端的顯露，各國先后進行了改革，以匈牙利改革較為突出。匈牙利改革背景：匈牙利事件措施：１、政治上：改革黨的領導，發揚社會主義民主，健全法制，穩定政治局勢。２、經濟上：放慢重工業發展速度，優先發展農業和輕工業，調整農業政策，在工業方面進行管理體制改革。

影響：使匈牙利的政治經濟形勢逐步穩定，為60、70年代的全面經濟改革奠定了較好的基礎。一時成為令人羨慕的“東歐之窗”。（但是，從70年代中期起改革遇到了挫折。隨著改革陷入困境和經濟形勢的日益惡化，國內政治上的不穩定因素也隨之增長。）時間：1956年10月23日結果：蘇軍開入布達佩斯，暴亂平息。背景：匈牙利人民要求克服個人崇拜，擴大社會主義民主，實行政治經濟改革。匈牙利事件蘇軍開進布達佩斯損失：二千人死亡，近二萬人受傷，經濟損失相當于當時匈牙利全年國民收入的1/4。捷克斯洛伐克改革（“布拉格之春”）其他東歐國家的改革時間：1968年結果：被蘇聯鎮壓。蘇軍占領捷克捷克人在蘇聯軍車上書寫標語，把進入捷克的蘇軍比作1939年入侵捷克的德國納粹。背景：①80年代，高度集中的經濟管理體制越來越不適應經濟發展要求，人民生活水平下降。②改革失敗，日益嚴重的經濟困難，導致了嚴重的社會危機。③蘇聯放松對東歐國家的控制。

④資本主義的“和平演變”。東歐劇變時間：從1989年下半年開始。結果：一年之內，執政四十多年的各國黨，紛紛喪失政權，社會制度也發生變化。性質：東歐劇變是社會主義向資本主義的和平演變，是國際社會主義運動的一次嚴重的挫折。后果：劇變后的一段時間里東歐經濟繼續惡化，政治和社會生活更加動蕩，人民的不滿情緒進一步加深，劇變并未給人民帶來“天堂般的生活”，人民生活不斷惡化，直到近幾年才出現復蘇。東歐劇變的實質：東歐各國的社會制度發生了根本性變化請留意：是社會主義向資本主義的和平演變，是國際社會主義運動的一次嚴重挫折東歐劇變后的形勢南斯拉夫一分為五；捷克斯洛伐克一分為二；民主德國與聯邦德國合并，實現統一。多米諾骨牌倒下的第一張：波蘭冷戰的標志：柏林墻蘇聯解體原因內部原因歷史原因：蘇聯政治經濟體制上的弊端和政策上的錯誤（根本原因）現實原因：戈爾巴喬夫推行的政治改革失敗，造成政局混亂，社會動蕩，導致了蘇聯的解體外部原因西方資本主義國家對蘇聯實行“和平演變”戰略東歐劇變的原因長期受制于蘇聯，照般蘇聯模式經濟改革沒有突破舊模式舊框架，使東歐各國執政黨與政府脫離群眾內部原因外部原因戈爾巴喬夫的建設“民主社會主義”綱領推動東歐各國黨的改組、分裂與蛻變

西方國家推行的和平演變戰略蘇聯解體和東歐劇變的主要原因內因:1、受斯大林模式影響，經濟長期處于困境（根本原因）2、政治體制改革失敗，政治混亂，社會動蕩.外因：西方國家的“和平演變”在蘇聯的幫助和推動下，東歐各國先后走上社會主義道路，但卻最終被西方國家“和平演變”，其中你有什么感悟呢?對于