讀《談談方法》有感3000字在讀此書之前，我對笛卡爾知之甚少，只是從別人那里知道了一些流言。羅素在《西方哲學史》中描述道，“笛卡爾是一個懦弱膽小的人，他不希望惹麻煩”、“他一直阿諛教士，尤其奉承耶穌會員”，這些還只是比較溫和的說法罷了。但是笛卡爾被譽為現代哲學之父，豈是這樣的呢？帶著這樣的問題，我拿起了《談談方法》這本書。在序這個部分，我就看到了譯者王太慶的一點看法，他在序中寫道，“一般認為他膽怯的證據，其實只足以說明宗教頑固勢力的淫威還大”、“笛卡爾心里明白，他要爆破的是一個關鍵性樞紐，怎么會不影響他人、不影響社會呢？”。這似乎就像笛卡爾說的，即使才智極為優秀的人也會出現分歧，那么不如我自己用理性通過懷疑一切來考慮一下這個問題吧。讀罷此書，給我印象最深刻的無疑是笛卡爾那種嚴謹，懷疑的精神，尤其是第四部分，談到笛卡爾的形而上學，我們也終于接觸到了“笛卡爾式的懷疑”，笛卡爾使用了懷疑一切的方法，把一切都拿來懷疑，都認為不是真的，最后發現，只有自己在懷疑這一點是不可懷疑的。所以，“我思，所以我是”或者說“我思故我在”的結論產生了，這也是他哲學的第一條原理。這里要說明的是，笛卡爾徹底的懷疑并不同于懷疑論者為了懷疑而懷疑的做法。拿最典型的懷疑論來說，“無物存在”、“即使有物存在我們也不能認識”、“即使能認識事物也不能傳達給別人”這樣的典型結論在笛卡爾這里是沒有被采納的，最明顯不過就是笛卡爾顯然認為我們是可以通過理性認識事物的。接著，笛卡爾提出了自己的兩條標準：“凡是我認為十分清楚、及其分明地理解的，都是真的”，“認識外界事物不能靠感官，必須靠精神”。這兩條也充分體現出了他的理性主義。接著他認為自己在懷疑這一點是不完美的，那么既然知道自己是不完美的，必然就有完美的存在，而且被創造物的性質不可能比創造者更完美，于是，他的第二條結論“神的存在”就被證明了。他的懷疑真的很難做到，正如他說的那樣：“不是所有人都能接受我的方法，尤其讓人們拋棄原來朋友給的一切意見。”笛卡爾之所以要擯棄一切值得懷疑的東西，是為了尋求最高的真理，為了找到真理不僅僅是有了懷疑就可以的，還需要正確的方法。笛卡爾認為，人們的意見之所以不同，只是由于我們通過不同的途徑來運用我們的思想。將其觀點歸納起來，便是“單有良好的心智是不夠的，主要在于正確的應用它。”在《談談方法》中，笛卡爾為我們講到了一些他用來探求真理的方法。在它的第二部分，笛卡爾列出四條方法：1．“凡是我沒有明確認識到的東西，我決不把它當成真的接受”；2．“把我所審查的每一個難題按照可能和必要的程度分成若干部分，以便一一妥為解決”；3．“從最簡單、最容易認識的對象開始，一點一點逐步上升，直到認識最復雜的對象”；4．“在任何情況之下，都要盡量全面地考察，盡量普遍地復查，做到確信毫無遺漏”。我將其歸納為以下四點：1、不把任何沒有明確認知的東西當作真的；2、將難題劃分為細小的部分解決；3、從最容易的對象上升到最難的部分；4、將一切情形都列舉出來。我認為，以上四點關于方法的論斷對我們有重大的意義和啟示。首先，第一點告訴了我們對待問題的態度，闡明了思考在解決問題中的極端重要性；其次，第二點和第三點告訴我們解決問題中的重要的，但卻是非常簡單易行的方法；最后，第四點強調了對待問題的嚴謹性，只有分條列出之后，我們才能充分認識問題、把握問題。笛卡爾還提到，為了給科學打下牢固基礎，必須破除固有的意見。我們需要善于合理正確的破舊立新、推陳出新，敢于創造、敢于創新。“社會實踐是檢驗真理的唯一標準。”只要經過實踐的檢驗，舊的思想終究會被新思想所取代。而我們，就必須對就思想保有一定的批判繼承性，科學發展其新思想、新方法，開拓視野。正如笛卡爾所說的“我認為照著這條路走下去，凡是我能夠得到的知識都一定可以到手，凡是我能夠得到的真正的好東西也就一定可以到手。……就是說，可以取得一切美德以及其他一切我們能夠取得的好東西。”說道此處，似乎我們看不出為何笛卡爾仍然召到很多的批評和指責。《談談方法》的第三部分介紹了笛卡爾的個人行為準則：1．服從法律和習俗，篤守宗教，信持中道；2．遵從或然性最大的看法，并一貫堅決地遵循；3．“永遠只求克服自己，不求克服命運，只求改變自己的愿望，不求改變世間的秩序”。他聲明自己雖然力求用正確的方法改造自己的思想，可是并不勸說別人模仿自己，更不用說企圖改造社會。他對此有過一段非常有意思的議論，他說，涉及公眾的事情，“哪怕雞毛蒜皮，改革起來都困難無比。那些大體制推倒了就極難扶起，甚至動搖了就極難擺穩，而且垮下來是十分可怕的。至于它們的毛病，那是有的，單憑它們的分歧就足以肯定它們有毛病，可是習慣確實已經使毛病大大減輕，甚至在不知不覺中使大量毛病得以免除，或者得到改正，我們憑思慮是做不到那么好的。而且，沿用舊體制幾乎總是比改換成新體制還要好受一些；舊體制好比盤旋山間的老路，走來走去就漸漸平坦好走了，還是照著它走好，不必翻大山過深溝抄直走。”也正是這樣的一些言論，他被冠以“懦弱”、“膽小”等，還有一些笛卡爾的哲學思想被很多人指責，但是我想用笛卡爾的一句名言來回應：“理解萬歲。”在我們的生活中，我們在理解別人的同時，也得到別人的理解，這只是我們生活中不可缺的態度，只有態度同行為同一才是我們生活環境中的目地，而不是哲學上的理解。理解對方很重要，但對方需要幫助時能給與幫助，我們的理解才更有社會生活的意義。風月無千古，情懷自淺深，亙古不變的是已經塵封的歷史，懸而未決的是今人的評判與論述。我想笛卡爾是不會忌諱別人評價他的，因為真理只有一個，而最清楚他的人就是他自己