燭之武退秦師?左傳?授課老師錢家彬第一頁，共17頁。學習目的〔第三課時〕：1、把握文章思路，分析人物形象。2、合作探究，討論問題，重點分析燭之武說辭及其高超的論辯藝術。3、概括文章主旨，把握文章寫作特點。第二頁，共17頁。閱讀課文，整體把握文章思路秦晉圍鄭臨危受命說退秦師晉師撤離坦言知亡，避其銳氣亡鄭無益于秦存鄭無害于秦亡鄭有害于秦分析利弊層層深化第三頁，共17頁。●分析人物形象燭之武是中心人物。雖然“臣之壯也，猶不如人〞滿腹的委屈和牢騷，但在國難當頭，深明大義，以保衛國家主權的使命感只身赴敵營，以機智善辯的外交才能消除了鄭國的危機。不卑不亢，委婉曲折，步步深化，說服了秦伯，具有較強的感染力。

第四頁，共17頁。佚之狐，慧眼識英雄的伯樂。“假設使燭之武見秦軍，師必退〞，說明佚之狐對燭之武的外交才能有足夠的理解，對鄭、秦、晉三國的形勢有充分的洞察力和預見性。〔側面描寫燭之武〕

第五頁，共17頁。鄭伯，勇于自責者。當鄭國所處危險境地，需燭之武退秦師時，燭之武卻流露出“今老矣，無能為也已〞的滿腹委屈與牢騷。面對此，鄭伯先是“是寡人之過也〞以自責，從諫如流，情真意切，并欲揚先抑，設想假設鄭國滅亡的話，對燭之武也無好處，這種透徹的分析，誠意的表白，終于感動了燭之武，使之臨危受命，義無反顧赴敵營。

第六頁，共17頁。合作探究1、本文記敘的主要人物和事件是什么？主要人物：燭之武主要事件：退秦師2、主要人物〔燭之武〕是在什么情況下“出場〞的？是在秦晉兩個大國圍攻一個小小的鄭國，鄭國面臨覆滅的危險情形之下，鄭大夫佚之狐向鄭伯推薦他去見秦伯，以退秦師。第七頁，共17頁。3、燭之武為什么能臨危受命？一是鄭伯態度誠懇，勇于自責，并曉之以理；一是燭之武深明大義，愛國且腹有良謀、成竹在胸。4、燭之武為什么可以說服秦伯退兵呢？主要是燭之武擅長利用秦晉之間的矛盾，言談中又似乎處處都在為秦國的利益著想，從而打動了秦伯，讓秦伯欣然承受了他的意見。5、晉文公為什么不愿向秦軍進攻呢？主要是晉文公并不昏庸，很有理智，能隱忍不發，隨機應變。因為假如這時進攻秦軍，晉軍就有可能處于腹背受敵的不利境地。而由此，也就證明了燭之武說退秦師的成功。第八頁，共17頁。6、重點分析：燭之武是如何說服秦伯的？說辭雖僅百余字，卻委婉曲折，開闔跌蕩，步步進逼，層層深化。可分四層：

①“秦晉圍鄭，鄭既知之矣〞——坦言知亡，避其銳氣。

②“假設亡鄭而有益于君〞至“君之薄也〞——指出亡鄭只對晉國有利。因為秦、晉目前尚是盟國，燭之武的措辭是委婉而慎重的，他沒有立即指出秦、晉聯盟的虛偽性，卻巧妙地點明秦、晉畢竟是兩國這一事實。這樣既符合實際，又從根本上動搖了秦、晉聯盟的根底。

第九頁，共17頁。③“假設舍鄭以為東道主〞至“君亦無所害〞——說明舍鄭會對秦國有益。假如說第三層是分析危害動搖秦伯的話，這一層那么是引誘秦伯了。假設燭之武繼續挑撥秦、晉關系，很可能引起對方的反感。因此，他換了一個角度，說明鄭國存在對秦國可能有的種種好處。攻鄭還是友鄭，秦王當然要權衡利弊了。

第十頁，共17頁。④“且君嘗為晉君賜矣〞至“唯君圖之〞——在經過一番拉攏引誘后，燭之武不失時機地從秦、晉兩國的歷史關系，說明晉國曾對秦國過河拆橋，忘恩負義，赤裸裸地挑撥秦晉兩國的關系。然后又從歷史說到現實，進一步分析了晉國的貪得無厭，讓秦國意識到自己的危險，最終退兵，且留兵助守。

第十一頁，共17頁。擅長分析利弊講究語言藝術擅長揣摩心理7、分析燭之武高超的論辯藝術擅長利用矛盾機智善辯的外交家以“利〞巧攻心理以“害〞巧析形勢以“史〞巧施離間第十二頁，共17頁。歸納文章主旨本文記敘了秦晉圍鄭，燭之武說退秦兵，從而解除鄭國的危險處境的過程，表現了燭之武臨危受命、不避艱險解除國難的精神，也表現了他機智善變的外交才能。第十三頁，共17頁。歸納寫作特點1、伏筆與照應這篇文章雖短，但在表達故事時，卻可以處處注意伏筆與照應。例如，在交代秦、晉圍鄭的原因時，說是“以其無禮于晉，且貳于楚〞，說明沒有太多的矛盾沖突。這就為下文燭之武說退秦軍埋下了伏筆。第十四頁，共17頁。2、波瀾起伏這篇課文波瀾起伏，生動活潑。從大軍壓境到最后的平息，課文都是有張有弛，曲折有致，增強了文章的藝術感染力。3、詳略得當這篇課文主要表現燭之武怎樣說退秦師的，所以對“退秦師〞的前因后果只作簡單交代，其它枝節更是只字未提。從而做到繁而不雜，層次井然。第十五頁，共1