學(xué)歷案評價任務(wù)設(shè)計中存在的問題及解決策略_第1頁
學(xué)歷案評價任務(wù)設(shè)計中存在的問題及解決策略_第2頁
學(xué)歷案評價任務(wù)設(shè)計中存在的問題及解決策略_第3頁
學(xué)歷案評價任務(wù)設(shè)計中存在的問題及解決策略_第4頁
學(xué)歷案評價任務(wù)設(shè)計中存在的問題及解決策略_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

學(xué)歷案“評價任務(wù)設(shè)計中存在的問題及解決策略打開文本圖片集摘要:“學(xué)歷案”是近些年提出的教育領(lǐng)域內(nèi)的新概念。部分學(xué)校在崔允漷教授理念的指導(dǎo)下對“學(xué)歷案”的設(shè)計和運用進行了實踐探索,取得了一定的成果。評價任務(wù)是“學(xué)歷案”獨有的一個重要環(huán)節(jié),它是串聯(lián)“學(xué)歷案”其他內(nèi)容的橋梁和紐帶,同時評價任務(wù)的設(shè)計也是一個重點和難點。研究者針對評價任務(wù)設(shè)計中存在的問題進行了歸納并提出解決策略。關(guān)鍵詞:學(xué)歷案;評價任務(wù);問題;解決策略一、研究背景崔允漷教授(華東師范大學(xué)課程與教學(xué)研究所所長)最早提出了“學(xué)歷案”這一概念。“學(xué)歷案”是指教師在班級教學(xué)的背景下,為了便于兒童自主或社會建構(gòu)經(jīng)驗,圍繞某一相對獨立的學(xué)習(xí)單位,對學(xué)生學(xué)習(xí)過程進行專業(yè)化預(yù)設(shè)的方案。他指出:“學(xué)歷案”是從預(yù)期學(xué)生學(xué)會什么為出發(fā)點,設(shè)計并展示學(xué)生學(xué)會的過程,以學(xué)生是否學(xué)會為評價標準。“學(xué)歷案”是對傳統(tǒng)教案和學(xué)案的一種顛覆,一份完整的“學(xué)歷案”包括學(xué)習(xí)主題、學(xué)習(xí)目標、評價任務(wù)、學(xué)習(xí)過程、檢測與作業(yè)、學(xué)后反思六個部分。傳統(tǒng)的教學(xué)設(shè)計一般是先確定教學(xué)目標,然后設(shè)計教學(xué)活動,最后進行教學(xué)評價,而“學(xué)歷案”則把評價任務(wù)設(shè)計在學(xué)習(xí)過程之前,即“先確定學(xué)習(xí)目標,然后設(shè)計評價任務(wù),最后實施學(xué)習(xí)過程”,這是一種逆向思維的設(shè)計。評價任務(wù)就像“學(xué)歷案”的一條主線,它串聯(lián)起“學(xué)歷案”的目標一過程一評價,是“學(xué)歷案”靈魂所在。評價任務(wù)是用來收集學(xué)習(xí)目標達成的證據(jù),對它的前置更好地發(fā)揮評價對學(xué)生學(xué)習(xí)的促進作用,讓學(xué)習(xí)過程的目標任務(wù)更加明確,讓每一步學(xué)習(xí)有明確的任務(wù)驅(qū)動,讓學(xué)習(xí)者提前知道要達到什么樣的學(xué)習(xí)效果,這樣就確保了學(xué)習(xí)過程的高效性。二、 評價任務(wù)的界定三、 評價任務(wù)設(shè)計中存在的問題評價任務(wù)的設(shè)計應(yīng)遵循目標一評價一活動一檢測一致性原則。評價對應(yīng)前面的目標,評價貫穿于活動過程,并為后面的檢測提供依據(jù)。筆者所在學(xué)校一直在探索適合自己學(xué)校的教學(xué)改革之路,目前已經(jīng)初步形成了以本校悅動課堂為基礎(chǔ),以“學(xué)歷案”為主導(dǎo)的教改方案。在近兩年“學(xué)歷案”的編寫、使用和修改過程中,筆者發(fā)現(xiàn)對于評價任務(wù)的設(shè)計仍是編寫的一個難點。以英語教研組為例,在評價任務(wù)的編寫中普遍存在以下問題。(一)評價任務(wù)與學(xué)習(xí)目標不一致評價任務(wù)與學(xué)習(xí)目標無關(guān)。部分教師在制訂評價任務(wù)時拋開了既定的學(xué)習(xí)目標,另起爐灶設(shè)置了評價任務(wù),兩者的指向性完全不一致。這樣就導(dǎo)致評價任務(wù)和學(xué)習(xí)目標不吻合,通過評價任務(wù)這座橋梁始終無法達到既定的學(xué)習(xí)目標,這樣的評價任務(wù)就是無效的。評價任務(wù)落后或超前于學(xué)習(xí)目標。在“學(xué)歷案”的哉計中,大部分教師能夠把握評價任務(wù)的方向性,使其能夠和學(xué)習(xí)目標基本保持一致。但在進行評價任務(wù)的表述時,由于個人理解的偏差或用詞不夠準確,出現(xiàn)評價任務(wù)落后或超前于學(xué)習(xí)目標的情況,造成評價和目標沒有完全吻合。例1,教師A在進行蘇教譯林版教材7下Unit4Findingyourway(圖2)一課教學(xué)時,確定的學(xué)習(xí)目標1:通過學(xué)習(xí)方位詞east,west,north,south,southeast,southwest,northeast,northwest等,讀懂地圖并會介紹地點方位。其設(shè)計的評價任務(wù)1:通過小組合作討論常州名勝古跡,檢測學(xué)生方位詞的掌握情況。(檢測目標1)分析:本節(jié)課主要學(xué)習(xí)的是方位詞以及如何介紹地點方位,在評價任務(wù)中“小組合作討論常州市名勝古跡”沒有聚焦學(xué)習(xí)目標。學(xué)生看到這個指令后很容易發(fā)散到討論名勝古跡的趣味性上,而偏離了本環(huán)節(jié)地點方位知識的中心任務(wù)。在課堂教學(xué)中,果然很多同學(xué)一起討論恐龍園interesting。建議修改為“評價任務(wù)1:通過小組合作討論常州名勝古跡的方位分布,通過組內(nèi)匯報的形式檢測學(xué)生方位詞掌握情況”。(檢測目標1)同時,常州是授課教師所在城市,而不是上課學(xué)生所在城市,學(xué)生對該城市缺少了解。該任務(wù)屬于超前學(xué)習(xí)目標,對學(xué)生學(xué)習(xí)容易形成斷崖式難度,建議使用學(xué)生較熟悉的教學(xué)資源,如學(xué)生所在地城市,降低任務(wù)難度。(二)評價任務(wù)可執(zhí)行性差“學(xué)歷案”中評價任務(wù)執(zhí)行的主體是學(xué)生,學(xué)生在讀完評價任務(wù)后應(yīng)該立刻明白接下來要做什么、怎么做、做到什么程度。因此,評價任務(wù)應(yīng)包含誰來做、做什么、怎么做,以及做到什么程度等評價要素,而在實施過程中,一些評價任務(wù)用詞不準確,描述不清晰,指令不明確,學(xué)生讀后不知所以然,這樣的評價任務(wù)可執(zhí)行性很差。分析:教師B在編寫評價任務(wù)時,已經(jīng)注意到了評價任務(wù)與教學(xué)目標的一致性。但在評價任務(wù)的表述中仍然存在用詞模糊、指令不清等情況。如評價任務(wù)1中“通過教授生詞”與該教師的實際課堂要求不符合。評價任務(wù)2中“通過師生對話”的指令過于籠統(tǒng),學(xué)生不知道即將談?wù)摰膬?nèi)容,不利于活動前的心理準備。在評價任務(wù)3中,“讓學(xué)生表演對話”這句話描述籠統(tǒng),指令不清晰。本節(jié)課有兩段對話,表演哪一段對話沒有說清楚,表演的形式是學(xué)伴合作表演,還是小組合作表演沒有清晰指令。(三)評價任務(wù)形式單一終結(jié)性評價為主,過程性評價不足。終結(jié)性評價是指教學(xué)活動結(jié)束后進行的評價,終結(jié)性評價是教師較為熟悉的課堂評價方式。在課堂教學(xué)中,教師經(jīng)常設(shè)計一些填空、單選、翻譯、連線等練習(xí)題作為課堂評價的手段,甚至一些教師使用期中、期末或中考題目作為課堂評價的內(nèi)容,美其名曰“課堂與考試無縫對接”。部分學(xué)校管理者出于短期利益考慮,也對這種做法大加贊賞。當這種“短視”的終結(jié)性評價占據(jù)了課堂,過程性評價就越來越?jīng)]有生存的空間。沒有了過程性評價的課堂就像一臺機器沒有了潤滑劑,學(xué)生學(xué)科核心素養(yǎng)的提升也就無從談起。評價缺少分層,忽視個體差異。大部分教師設(shè)置的評價任務(wù)是面向全體學(xué)生的要求,很少進行分層評價。班級中的學(xué)生由不同的個體構(gòu)成,這些個體在認知水平和能力上有所差異。面對同一項稍微有難度的評價任務(wù),不同的個體在同樣盡力的情況下效果可能不盡相同。而評價的要求和標準是唯一的,這樣就造成部分后進生的評價結(jié)果永遠落后于班級的優(yōu)秀群體。如果評價結(jié)果長期固化,則不利于班級后進群體學(xué)生的身心健康發(fā)展。四、解決策略(一) 圍繞學(xué)習(xí)目標制定評價任務(wù)華東師大博士周文葉指出,可以有效檢測學(xué)習(xí)目標達成度的評價任務(wù)應(yīng)滿足三條標準:與目標匹配、看得明白、實施可行。保持與學(xué)習(xí)目標指向性高度一致是制定“學(xué)歷案”評價任務(wù)的首要標準。學(xué)習(xí)目標是教學(xué)設(shè)計的“牛鼻子”,課堂的一切教學(xué)設(shè)計都要圍繞目標,評價任務(wù)亦是如此。如,同樣是例1中的教學(xué)內(nèi)容,教師C設(shè)計了不同于教師A的評價任務(wù)。在完成知識點的學(xué)習(xí)后,教師C在教室里根據(jù)座位四面八方的分布選取了8位同學(xué),讓這8位同學(xué)相互介紹另外同學(xué)在哪個方位,然后讓其他同學(xué)介紹這8位同學(xué)在教室里的方位,如圖3。分析:教師C把知識點巧妙地融合進教學(xué)場景內(nèi),通過同學(xué)們的現(xiàn)場呈現(xiàn),生動、形象、立體地展現(xiàn)了所學(xué)知識。該檢測評價環(huán)節(jié)緊緊圍繞學(xué)習(xí)目標設(shè)置活動,充分利用了現(xiàn)場資源,讓全班同學(xué)都置身于教學(xué)場景,設(shè)計新穎,給同學(xué)們留下極為深刻的印象,在此環(huán)節(jié)檢測的知識點自然掌握牢固。(二) 增強評價任務(wù)的可執(zhí)行性評價任務(wù)一定要簡單易懂,這樣在課堂上才能讓學(xué)生一看即懂,一點即透,具備較強的可執(zhí)行性。如例1,在評價任務(wù)1中:通過“教授”生詞。“教授”在這里是動詞,動作發(fā)出者是教師,而學(xué)歷案的評價任務(wù)一般是以學(xué)生為中心進行描述,所以“教授”一詞與設(shè)計理念背道而馳。通過課堂教學(xué)過程我們發(fā)現(xiàn),該教師的生詞部分是作為課堂前置性作業(yè)讓學(xué)生在課前自學(xué)掌握,課堂進行檢測完成。為此,修改后的評價任務(wù)1:學(xué)生課前通過自學(xué)和小組互助形式解決生詞,課上學(xué)伴互提檢測學(xué)習(xí)效果,最后完成“學(xué)歷案”上的詞匯測試,并登記得分。(檢測目標1)修改后的評價任務(wù)3:通過情景模擬,利用小組合作的形式,綜合運用本節(jié)課所學(xué)知識呈現(xiàn)SchoolOpenDay的對話表演,并對優(yōu)秀小組給予學(xué)分獎勵。(檢測目標3)修改后的任務(wù)評價如下表:(三)使用多樣化的評價方式關(guān)注學(xué)習(xí)過程,注重過程性評價。在知識學(xué)習(xí)過程中,結(jié)果只是過程的體現(xiàn),重要的是過程。因此,評價任務(wù)應(yīng)貫穿于學(xué)生學(xué)習(xí)的全過程,在使用檢測性評價和終結(jié)性評價的同時,注意滲透形成性評價即過程性評價,它是在教學(xué)過程中教師對學(xué)生做出的即時性評價。“學(xué)歷案”關(guān)注學(xué)生能力的提高和素養(yǎng)的提升,重視形成性評價的運用,采用邊學(xué)邊評價的形式。從學(xué)習(xí)過程與評價任務(wù)的關(guān)系來看,在教學(xué)、學(xué)習(xí)和評價三位一體的關(guān)系中,評價被看成是鑲嵌于教與學(xué)之中的一個成分。形成性評價可以幫助學(xué)生調(diào)控學(xué)習(xí)過程中的情感、憩度和策略,加強師生情感交流,讓學(xué)生獲得認同感,有利于增強學(xué)生的自信心。過程性評價是教師對學(xué)生學(xué)科核心素養(yǎng)的一種跟蹤性評價,良好的過程性評價有利于實現(xiàn)師生情感的相互交流,提升學(xué)生的課堂體驗。關(guān)注個體差異,落實分層性評價。作為學(xué)習(xí)主體的學(xué)生,在智力、能力、表達力等方面存在差異,后夭環(huán)境的影響又會讓這種差異進一步擴大。為此,如果用同一把尺子去丈量他們在學(xué)習(xí)中的表現(xiàn)會讓一部分同學(xué)備受打擊。因此,面對相同的學(xué)習(xí)目標和要求,我們要針對不同學(xué)情的學(xué)生,分層設(shè)計不同的評價任務(wù),即使是相同的評價任務(wù)我們也可以有區(qū)別地使用不同的評價標準去衡量,落實分層性評價。如在同課異構(gòu)公開課活動中,教師D在教學(xué)過程中就時刻關(guān)注到了學(xué)生的表現(xiàn),對于學(xué)生的即時性評價貫穿教育活動的全過程,每次學(xué)生回答完問題,該教師就對學(xué)生的回答及個人表現(xiàn)進行即時評價,如Perfect.Youaregreatenoughtobeateacher./It’sagoodidea.Wouldyoulikemetojoinyou?/Notbad.Wouldyouliketothinkmore?等,學(xué)生在教師的點評話語中獲得激勵,師生之間的情感在相互交流中得以提升。由于不同層次的學(xué)生在參與課堂活動中都能得到教師的有效反饋和正向激勵,一些后進生也積極參與課堂活動。該教師的課堂評價任務(wù)充分關(guān)注了學(xué)生的差異性,對學(xué)生的評價既實現(xiàn)了多樣性又兼顧了發(fā)展性。針對不同學(xué)情的學(xué)生,教師給予了不同的任務(wù)要求,即使是相同的評價任務(wù)也執(zhí)行了不同的評價標準。這種表面上的“不公平”體現(xiàn)了教師把握評價標準的智慧。五、結(jié)束語評價任務(wù)是“學(xué)歷案”中十分重要的一個組成部分,它巧

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論