2023/2/1專利侵權行為及其判定王金璐律師專利代理人北京宣言律師事務所12023/2/1目錄21什么是專利侵權行為2專利權侵權判定3侵犯專利權的法律責任3目錄2023/2/131專利侵權行為2專利權侵權判定3侵犯專利權的法律責任專利侵權行為概念：在專利權的有效期間內，除非法律明確規(guī)定，任何個人或單位在未經專利權人許可的情形下實施其專利的行為，都構成專利侵權行為。專利侵權行為根據《專利法》第48-51條，強制許可的情形：1.專利權人自專利權被授予之日起滿三年，且自提出專利申請之日起滿四年，無正當理由未實施或者未充分實施其專利的；2.專利權人行使專利權的行為被依法認定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對競爭產生的不利影響的。3.在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時，或者為了公共利益的目的，國務院專利行政部門可以給予實施發(fā)明專利或者實用新型專利的強制許可。專利侵權行為4.為了公共健康目的，對取得專利權的藥品，國務院專利行政部門可以給予制造并將其出口到符合中華人民共和國參加的有關國際條約規(guī)定的國家或者地區(qū)的強制許可。5.一項取得專利權的發(fā)明或者實用新型比前已經取得專利權的發(fā)明或者實用新型具有顯著經濟意義的重大技術進步，其實施又有賴于前一發(fā)明或者實用新型的實施的，國務院專利行政部門根據后一專利權人的申請，可以給予實施前一發(fā)明或者實用新型的強制許可。在依照前款規(guī)定給予實施強制許可的情形下，國務院專利行政部門根據前一專利權人的申請，也可以給予實施后一發(fā)明或者實用新型的強制許可。專利侵權行為專利侵權行為間接侵權行為直接侵權行為2023/2/1專利侵權行為----直接侵權概念：在專利的有效期限內，除法律明確規(guī)定的情形外，行為人未經專利權人的許可而以生產經營為目的實施了其專利的行為。8專利權侵權行為----直接侵權直接侵權行為的構成要件2.實施了法定的侵害行為

1.侵害對象為一個有效的中國專利

3.該侵害行為未經專利權人許可，并且也不屬于法定的不侵害專利權的行為

4.侵害行為的實施應當以生產經營為目的專利權侵權行為----直接侵權直接侵權行為的表現(xiàn)形式：第十一條發(fā)明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。專利權侵權行為----直接侵權關于制造2.將部件組裝、拼裝成專利產品的行為，屬于制造；1.委托他人制造或者在產品上表明“監(jiān)制”的，視為參與制造；3.對專利產品的部件進行更換性維修，或者對已過使用壽命的專利產品進行維修，導致重新制造了專利產品，這一行為也屬于制造；4.產品的數(shù)量、質量及制造方法不影響對侵權行為的認定。專利權侵權行為----直接侵權關于使用1.對專利產品按照其用途加以應用的行為，既包括對專利產品的單獨使用，也包括將專利產品作為其他產品的一個部分或者一個部件使用。2.對專利產品，只要行為人將其用途加以實現(xiàn)，不論使用了多長時間或為何種目的使用，也不論反復、連續(xù)使用還是只用一次，都屬于使用行為。專利權侵權行為----直接侵權關于許諾銷售行為人以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷會上展出等方式明確表示愿意出售某一特定專利產品的行為。2.認定該行為是否屬于許諾銷售。宣傳專利產品，讓公眾所了解其想出售專利產品。判定方法：1.許諾銷售的產品是否落入專利權保護范圍;專利權侵權行為----直接侵權關于銷售

指實際銷售行為的發(fā)生，也就是說賣方將專利產品轉移給買方，而買方支付相應的價款給賣方的行為。2.提取憑單、送貨憑據或倉單等所有權憑證交付給買家的行為。銷售行為的完成包括：1.產品轉移交付給買家；專利權侵權行為----直接侵權關于進口個人使用或消費而攜帶入境不屬于專利法所稱的進口港、澳、臺輸入產品大陸

屬于進口平行進口行為

我國允許平行進口，

不視為侵犯專利權專利權侵權行為----直接侵權關于使用專利方法行為指使用了受專利法保護的方法發(fā)明專利。2.不考慮實現(xiàn)方法所使用的設備如何以及生產的產品如何。判斷方法：1.在制造產品的過程中是否使用了該專利方法；專利權侵權行為----直接侵權關于使用、許諾銷售、銷售、進口依專利方法直接獲得的產品必須是使用該專利方法直接生產的，采用其他方法制造的相同產品不受到保護。專利權侵權行為----直接侵權

關于制造、許諾銷售、銷售或者進口

外觀設計專利產品的行為外觀設計是針對產品的形狀、圖案或結合以及色彩與形狀、圖案的結合而產生的一種設計。2.侵權產品與外觀設計專利產品應該具有相同或類似用途。判斷方法：1.外觀設計必須體現(xiàn)在一定的實體上，也就是說，產品是外觀設計的有形載體，外觀設計專利保護的不是產品本身，二是產品上所呈現(xiàn)的具有一定美感的外觀設計。專利權侵權行為----間接侵權定義：專利間接侵權就是指行為人本身所實施的行為并不構成對他人專利權的直接侵害，但其行為卻教唆、幫助、誘導第三人實施了他人專利，并導致直接侵權行為的發(fā)生，或者行為人明知第三人準備實施侵權行為，仍為其提供侵權條件，這也構成間接侵權。專利權侵權行為----間接侵權間接侵權行為的構成要件2.行為人提供的產品為專用品，即專門用于實施專利產品或用于實施專利方法，除此之外沒有其他用途。1.行為人主觀上是否具有誘使、慫恿、教唆他人直接侵犯別人專利權的故意。3.以直接侵權行為發(fā)生為前提，且該直接侵權行為的發(fā)生是因行為人的間接侵權所直接導致的。專利權侵權行為----間接侵權間接侵權行為的表現(xiàn)形式1.向他人提供、出售或者進口專門用于制造某專利產品的主要或者核心的原料、零部件；《北京高院專利侵權判定若干問題的意見》第75條：“對于一項產品專利而言，間接侵權是提供、出售或者進口用于制造該專利產品的原料或者零部件；對一項專利方法而言，間接侵權是提供、出售或者進口用于該專利方法的材料、器件或者專用設備”。2.專門用于該專利方法的主要或者核心的材料、器件、設備等。實踐中具體表現(xiàn)為：目錄2023/2/1221什么是

專利侵權行為2專利權侵權判定3侵犯專利權的法律責任發(fā)明和實用新型專利侵權判定專利權保護范圍的確定《專利法》第59條第1款規(guī)定：“發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容”?！蹲罡咴宏P于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第2條：“人民法院應當根據權利要求的記載，結合本領域普通技術人員閱讀說明書及附圖后對權利要求的理解，確定專利法第59條第1款規(guī)定的權利要求的內容”。專利權的保護范圍是由權利要求的內容來確定的，同時，說明書和附圖可以作為解釋權利要求的參考依據。法律規(guī)定：結論：發(fā)明和實用新型專利侵權判定專利侵權的對比方法專利權權利要求被控侵權產品比較方法：2.將兩者的特征一一對應，看權利要求中的所有必要技術特征是否都被被控侵權物所囊括或與被控侵權物中的對應技術特征相等同；比較對象：1.列特征。將被控侵權產品的所有特征及專利權利要求的全部必要技術特征一一列出；2023/2/1發(fā)明和實用新型專利侵權判定專利侵權的對比方法舉例

序號專利權利要求中包含的技術特征被控侵權產品中的技術特征

是否侵權1

a、b、ca、b、c

√2a、b、ca、b、c、d

√3a、b、ca、b、c’

√4

a、b、ca、b

×5

a、b、ca、b、c’

×25發(fā)明和實用新型專利侵權判定專利侵權的判定原則全面覆蓋原則禁止反悔原則等同侵權原則發(fā)明和實用新型專利侵權判定專利侵權的判定原則----全面覆蓋原則又稱為相同侵權原則，指被控侵權物將專利權利要求中記載的技術方案的必要技術特征全部再現(xiàn)。全面覆蓋原則：發(fā)明和實用新型專利侵權判定1.被控侵權產品所包含的技術特征與專利權利要求中記載的必要技術特征完全相同；全面覆蓋原則存在的幾種情形：2.獨立權利權利要求中記載的必要技術特征采用的是上位概念特征，而被控侵權物采用的是相應的下位概念特征，則被控侵權物落入專利權的保護范圍；3.被控侵權物在利用專利權利要求中的全部必要技術特征的基礎上又增加了新的技術特征，即使被控侵權物的技術效果與專利技術不相同，仍然認為落入專利權的保護范圍。專利侵權的判定原則----全面覆蓋原則發(fā)明和實用新型專利侵權判定專利侵權的判定原則----等同侵權原則指被控侵權物中某個或者某些技術特征不同于專利獨立權利要求的技術特征，但實質上僅僅是一種簡單替換，兩者使用的方式或手段以及達到的功能或技術效果在實質上完全相同。等同侵權原則：等同侵權的前提：相同侵權為等同侵權判定的前提。發(fā)明和實用新型專利侵權判定專利侵權的判定原則----等同侵權原則適用“全部技術特征”原則，比較對象為被控侵權產品的技術特征與專利權權利要求中的技術特征所對應的等同特征。等同侵權判定的對象：等同特征認定的標準：與所記載的技術特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域的普通技術人員無需經過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。發(fā)明和實用新型專利侵權判定專利侵權的判定原則----禁止反悔原則《最高院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定：“專利申請人、專利權人在專利授權或者無效宣告程序中，通過對權利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中又將其納入專利權保護范圍的，人民法院不予支持”發(fā)明和實用新型專利侵權判定專利侵權的判定原則----禁止反悔原則1.專利權人對有關技術特征所作的限制承諾或者放棄必須是明示的，而且已經被記錄在專利文檔中；司法實務中適用禁止反悔原則一般具備的條件：2.限制承諾或者放棄保護的技術內容，必須對專利權的授予或者維持專利權有效產生了實質性的作用；3.該原則的適用一般以侵權人提出請求為前提，并由侵權人提供權利人反悔的相應證據，法院并不主動引入證據并適用禁止反悔原則?？梢詰埱笳{查核實；4.禁止反悔原則僅適用等同侵權判定。發(fā)明和實用新型專利侵權判定專利侵權的判定原則----