第一章

長波：經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證和通過平均利潤率的波動(dòng)對長波的解釋馬克思主義學(xué)者拒絕接受經(jīng)濟(jì)史學(xué)家們在長波的分析中以價(jià)格和貨幣的變動(dòng)為中心的觀點(diǎn)。他們并不否認(rèn)這些變動(dòng)與對長波的判斷有關(guān)，而且他們甚至承認(rèn)貨幣現(xiàn)象的相對獨(dú)立性。但是他們從下列假設(shè)開始，這個(gè)假設(shè)對馬克思主義經(jīng)濟(jì)分析至關(guān)重要：資本主義制度運(yùn)動(dòng)的基本規(guī)律是資本積累，而資本積累源于商品的生產(chǎn)，價(jià)值及剩余價(jià)值的生產(chǎn)以及它們的最終實(shí)現(xiàn)。因此長波的關(guān)鍵指標(biāo)是有關(guān)商品的產(chǎn)量及商品銷售的運(yùn)動(dòng)趨勢。既然馬克思把世界市場看作是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的真實(shí)框架，那工業(yè)產(chǎn)量及世界出口的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯然是兩個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)。任何一個(gè)有關(guān)資本主義發(fā)展的馬克思主義的長波理論只能夠是一個(gè)資本積累理論，或者用一個(gè)不同的方式來表達(dá)同樣的思想，它是一個(gè)利潤率理論。無庸贅述，從一個(gè)馬克思主義的觀點(diǎn)來看，工業(yè)產(chǎn)量平均增長率的突然出現(xiàn)高漲只能說明平均資本積累率和平均利潤率的突然上升。決定著這個(gè)體系的基本趨勢的本質(zhì)變化仍然是生產(chǎn)資本平均積累率的波動(dòng)。馬克思主義的經(jīng)濟(jì)分析已經(jīng)考慮了在兩個(gè)不同時(shí)間框架中的平均利潤率的變動(dòng)：一為經(jīng)濟(jì)周期這一框架，二為資本主義制度的壽命期限這一框架（又是所謂崩潰理論的爭論）。須引進(jìn)另一個(gè)時(shí)間框架。這第三個(gè)時(shí)間框架應(yīng)是所說的20至25年期間的長波。馬克思認(rèn)為利潤率的三個(gè)主要決定因素是1.資本有機(jī)構(gòu)成的波動(dòng)，2.剩余價(jià)值率的波動(dòng)以及3.資本周轉(zhuǎn)率的波動(dòng)（剩余價(jià)值率本身也不是實(shí)際工資波動(dòng)的線性函數(shù)）。剩余價(jià)值率的急劇上升，資本有機(jī)構(gòu)成的增長率的急劇下降，資本周轉(zhuǎn)的突然加劇，或者幾個(gè)，或者所有這些因素的某一組合就能夠解釋平均利潤率的急劇上升。另外，馬克思指出，阻止利潤率下降趨勢影響的諸力量中包括有4.大量剩余價(jià)值的增加和5.資本流入國家（我們應(yīng)該加上：部門）。在這些國家或部門中，資本平均有機(jī)構(gòu)成比工業(yè)化資本主義國家的基礎(chǔ)工業(yè)部門的要低的多。可以在最抽象的理論層次之上得出一個(gè)結(jié)論：當(dāng)幾個(gè)或所有上面提到的五個(gè)因素同步發(fā)生作用，進(jìn)而克服前面所承認(rèn)的平均利潤率的長期下降時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)平均利潤率的突然急劇上升。這些力量比以前更加強(qiáng)烈地和用更同步的方式起作用，它們就可用作對周期性下降的制動(dòng)器。力量相對很弱，并且只有少數(shù)（或者沒有）力量起作用時(shí)，平均利潤率下降的趨勢就是不可抗拒的，其特點(diǎn)是長期的低平均增長率（一個(gè)蕭條性的長波）或者甚至是一個(gè)走向停滯的趨勢。擴(kuò)張性的長波是指抵消平均利潤率下降趨勢的力量以強(qiáng)烈的和同步的方式起作用的時(shí)期。蕭條性的長波是指抵消平均利潤率下降趨勢的力量較少，較弱，并且不那么同步的時(shí)期。這種現(xiàn)象在某些轉(zhuǎn)折點(diǎn)上發(fā)生的原因只有根據(jù)導(dǎo)致這樣一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的資本主義發(fā)展的某一固定階段進(jìn)行具體的歷史分析才能加以解釋。

從馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論的觀點(diǎn)來看，利息率決不是在任何給定時(shí)刻都與利潤率相平行的。在異常的情況下，利息率會(huì)表現(xiàn)出與利潤率有很大的偏差。當(dāng)爆發(fā)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并伴隨著貨幣或者信用危機(jī)（很多資本主義企業(yè)和銀行的“流動(dòng)性危機(jī)”），利息率會(huì)超過利潤率而急升，因?yàn)檫@時(shí)實(shí)業(yè)家借錢不是為了產(chǎn)生額外利潤而是保全他們的資本。相反，在嚴(yán)重蕭條情況下，利息率會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于平均利潤率，因?yàn)樨泿刨Y本充足并且工業(yè)企業(yè)延緩或者停止當(dāng)前投資計(jì)劃。資本主義運(yùn)動(dòng)規(guī)律的內(nèi)在邏輯能夠說明每個(gè)長波（一旦它開始）的累積本性，雖然它也能夠說明一個(gè)擴(kuò)張性的長波向一個(gè)停滯性長波的轉(zhuǎn)變，但是它不能說明從后者向前者的轉(zhuǎn)變。長波的急劇上升的轉(zhuǎn)折點(diǎn)基本上不能用內(nèi)在經(jīng)濟(jì)原因來解釋。經(jīng)濟(jì)之外的因素起關(guān)鍵的作用。1848：1.世界市場的擴(kuò)大：歐洲革命和加州金礦區(qū)發(fā)掘擴(kuò)大資本主義世界市場、中、東歐及中東和太平洋地區(qū)開放為資本主義生產(chǎn)的商品市場；2.剩余價(jià)值率的提高：大機(jī)器生產(chǎn)；3.資本周轉(zhuǎn)加快：運(yùn)輸和電信革命及信用和貿(mào)易革命。1893：帝國主義。1.向亞非拉殖民輸出資本；2.從殖民地獲得低價(jià)原料；3.技術(shù)革命提高剩余價(jià)值率；4.資本有機(jī)構(gòu)成增長率減慢1940（8）：1.國際工人階級在3-40年代遭受歷史性挫敗（法西斯、麥卡錫）導(dǎo)致資產(chǎn)階級強(qiáng)行獲取剩余價(jià)值率的重大增長；2.資本有機(jī)增長率減緩（原料和固定資本降價(jià)）；3.資本周轉(zhuǎn)加快（電信和信用革命，國際金融市場）雖然關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn)明顯是由外生的非經(jīng)濟(jì)因素所引致的，但是它們只是啟動(dòng)了可被資本主義運(yùn)動(dòng)方式的內(nèi)在邏輯來加以說明的動(dòng)態(tài)進(jìn)程。就在這一點(diǎn)上我們像馬克思自己所做的那樣認(rèn)為技術(shù)革命起到了重要作用。一場真正的技術(shù)革命包括資本主義生產(chǎn)和分配（包括運(yùn)輸和電信）的所有方面的基本技術(shù)的徹底翻新。平均利潤率的突然長期高漲歸根結(jié)底只有通過資本主義所運(yùn)行的社會(huì)環(huán)境來解釋，并且一旦這些高漲發(fā)生，資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾就會(huì)出現(xiàn)，并會(huì)無情地導(dǎo)致利潤率的下降，無論是從相關(guān)聯(lián)的基礎(chǔ)上看（即工業(yè)周期）還是從長期來看。具有擴(kuò)張趨勢的新長波之后不可避免地要跟著發(fā)生一個(gè)具有停滯趨勢的新長波，為了更加精確地闡述“資本主義發(fā)展的長波和資本主義經(jīng)濟(jì)史的相互作用中的外在和內(nèi)在因素的這種關(guān)聯(lián)，我們必須把另外兩個(gè)因素引進(jìn)長波分析：在國家層次上的國際資本主義競爭的長期趨勢以及黃金生產(chǎn)的長期波動(dòng)。黃金可以起貨幣的作用（即一般等價(jià)物），主要是因?yàn)樗巧唐贰Ｏ袼衅渌唐芬粯樱侨祟惓橄髣趧?dòng)的體現(xiàn)。因此，不是黃金生產(chǎn)的數(shù)量而是與商品的平均價(jià)值相比較的黃金價(jià)值的波動(dòng)決定了用黃金/貨幣或者有固定的“黃金基礎(chǔ)”的紙幣（即可兌換成一定數(shù)量的黃金）所表示的價(jià)格的一般趨勢。這樣在解釋（用黃金貨幣來表示的）價(jià)格的長期趨勢時(shí)，所考察的關(guān)鍵因素是黃金采煉的勞動(dòng)生產(chǎn)率與工農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的比例發(fā)展趨勢。第二章

長波、技術(shù)革命與階級斗爭周期經(jīng)濟(jì)史不斷地證明這些基本創(chuàng)新的大量應(yīng)用之投資花費(fèi)通常在這些創(chuàng)新十年以后，即蕭條性長波向擴(kuò)張性長波的轉(zhuǎn)折點(diǎn)已經(jīng)發(fā)生以后。機(jī)械經(jīng)濟(jì)決定論者的宿命論方法的最嚴(yán)重影響是它模糊了用來解決資本積累的長期歷史性危機(jī)的不同方法的兩種不同性質(zhì)的矛盾，它給資本一種無限的權(quán)力以實(shí)現(xiàn)資本的歷史使命（一般甚至與資本必然體現(xiàn)其中的具體的社會(huì)、政治和人類的力量相分離）。因此，它給那些為在階級斗爭中和世界舞臺上所發(fā)生的一切承擔(dān)政治責(zé)任的人提供了借口和安慰。資本主義發(fā)展長波中的基本不對稱：走下坡（從擴(kuò)張性長波進(jìn)入蕭條性長波的階段）是內(nèi)生的，而上升則不是，在很大程度上依賴于資本主義生產(chǎn)方式總的歷史和地理環(huán)境的根本變化，這些變化能夠引起平均利潤率強(qiáng)大而穩(wěn)定地上升。盡管階級斗爭長周期及其與尋求勞動(dòng)組織過程的根本轉(zhuǎn)換的相互關(guān)系必須進(jìn)行綜合分析，但必須強(qiáng)調(diào)它們的相對獨(dú)立性，正如在決定階級斗爭激化不可避免的階段。技術(shù)革命的連續(xù)相繼條件：1.

發(fā)展純科學(xué)的傾向。2.

在目前發(fā)明中，導(dǎo)致能改變整個(gè)生產(chǎn)的基本技術(shù)的基本發(fā)明的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。3.

重大創(chuàng)新傾向。4.

資本積聚、利潤預(yù)期、可預(yù)見的市場擴(kuò)張的基本環(huán)境的改變，能證明對重大創(chuàng)新的大量投資是合理的。

5.

重大創(chuàng)新完成，利潤率上升，經(jīng)濟(jì)增長加速（資本積聚）的綜合效應(yīng)引起了真正意義的技術(shù)革命。與以前技術(shù)差異很大的每一項(xiàng)特定技術(shù)，集中在一類特定的機(jī)器系統(tǒng)中，并且，這依次以勞動(dòng)過程的特定組織形式為條件。從一種到另一種形式的轉(zhuǎn)變歷史性地涉及工人階級的嚴(yán)正對抗。資本企圖打破不斷增加的障礙，這些障礙妨礙了前一時(shí)期剩余價(jià)值率的進(jìn)一步增加。這樣，再一次與資本積聚有節(jié)律的長期運(yùn)動(dòng)和使勞動(dòng)組織發(fā)生根本變化的上升（或下降）的推動(dòng)力建立了直接的聯(lián)系。每一次勞動(dòng)組織變革，通過相繼的技術(shù)革命變得可能，這種變革產(chǎn)生于雇主們有意識的企圖打破工人階級對進(jìn)一步提高剝削率的反抗。資本不斷需要提高剩余價(jià)值率，并使工人階級一般勞動(dòng)條件惡化，而且當(dāng)資本面臨迅速、持續(xù)的利潤率下降時(shí)，這種需要特別明顯，但是，資本家實(shí)現(xiàn)這目標(biāo)的能力不只是依賴客觀條件，還依靠一些主觀因素（即工人階級加強(qiáng)對抗和反擊的能力大小）。而工人階級的這種能力又不是前一時(shí)期所發(fā)生的因素的直接、簡單的函數(shù)。不少其他因素必定要起作用：工人階級和有組織的勞工運(yùn)動(dòng)的絕對力量（它占整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口比重）、工人階級的自信和戰(zhàn)斗性程度、工人階級對有關(guān)占統(tǒng)治地位的資產(chǎn)階級思想的獨(dú)立自主程度：即在這個(gè)階級和勞工運(yùn)動(dòng)內(nèi)部工人領(lǐng)導(dǎo)者的相對力量（即在性質(zhì)上更獨(dú)立于資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級的工人階層的相對力量，至少涉及到階級斗爭的直接中心問題），工人階級領(lǐng)導(dǎo)者和統(tǒng)治大多數(shù)工人階級組織的官僚政治機(jī)構(gòu)間的力量關(guān)系；在勞工運(yùn)動(dòng)內(nèi)部革命組織吸引的獨(dú)立反資產(chǎn)階級這一極的相對強(qiáng)弱，加上工人階級這方面的主觀因素，當(dāng)然，也有資產(chǎn)階級這方面的主觀因素（其不同政治黨派的相對力量，有利于或有礙于訴諸對民主自由的大量限制和鎮(zhèn)壓的歷史和其他因素等等）。正是所有這些主觀因素與前述客觀趨勢的相互作用，將對階級斗爭強(qiáng)化的結(jié)果具有決定性意義。這種結(jié)果一般地賦予了蕭條性長波大部分特征，這種相互作用不僅決定這種間隔長度，這種間隔必須在資本能夠完成對利潤率作必要的決定性調(diào)整而重新組織以前消逝，而且也決定了資本重新組織的真實(shí)可能性。第三章

長波、通貨膨脹和戰(zhàn)后繁榮的結(jié)束馬克思主義者反對任何“政治的”貨幣理論，在這種理論中，紙通貨是通過一個(gè)全能國家的絕對力量強(qiáng)加到倒霉的商品和期票的所有者身上的。盡管政府可以影響或操縱紙通貨匯兌率，盡管它們顯然可以通過大規(guī)模的通貨膨脹降低這種紙通貨的購買力，但政府卻不能把價(jià)值規(guī)律束之高閣而使之停止運(yùn)行。它們不能持久地修改不同商品的相對價(jià)格，它們不能使買者喜歡那些質(zhì)量相同價(jià)格卻高的同類商品，在長期內(nèi)它們不能為那些生產(chǎn)率較低的企業(yè)保證較大的產(chǎn)品市場，它們尤其不能使資本家喜歡持有流動(dòng)的或半流動(dòng)的一種紙幣資產(chǎn)，如若該紙通貨比別的通貨更快地喪失購買力的話。金本位的放棄、普遍而持久的通貨膨脹的出現(xiàn)，以及作為儲備通貨而使用的紙通貨的不可逆轉(zhuǎn)的衰落，這一切不僅（或不是基本上）與美國力量或美國工業(yè)生產(chǎn)率的先進(jìn)性的衰落相聯(lián)系，它們還與資本主義利用通貨膨脹以找到解決辦法，甚至是暫時(shí)的權(quán)宜之計(jì)以解決日益激化的制度的內(nèi)在矛盾的需要相聯(lián)系的。沒有十年來的持久的債務(wù)爆炸（戰(zhàn)爭期間公共債務(wù)的爆炸，戰(zhàn)后在美國及聯(lián)邦德國、日本，則以私人債務(wù)爆炸為甚）就不可能有任何新的擴(kuò)張性長波。但那種持久的債務(wù)爆炸是作為整體的國際資本主義經(jīng)濟(jì)持久性通貨膨脹這一世界現(xiàn)象的主要根源。它需要持久性通貨膨脹，日益增強(qiáng)的國家干預(yù)、持久的軍備活動(dòng)等人為的刺激，以便實(shí)現(xiàn)一個(gè)新的擴(kuò)張。美元的衰落卻正是源自于在一個(gè)資本主義衰落時(shí)代中的資本主義擴(kuò)張的一般條件。具體地說，它源自1914—1939年的相對停滯的長波得以克服的條件。換言之，它反映著1940（48）—1968年擴(kuò)張性長波同以前的擴(kuò)張性長波的根本不同。信貸膨脹在刺激長期的戰(zhàn)后繁榮中發(fā)揮了雙重作用。1.它創(chuàng)造了一個(gè)廣泛的擴(kuò)張的市場，2.使得企業(yè)在超過它們占用的剩余價(jià)值量之上而擴(kuò)展（即通過債務(wù)的日漸深入而擴(kuò)展）。這不是工商業(yè)騙子們或煽動(dòng)性的政治家們的不合理決策所致；這是在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)條件和社會(huì)政治力量關(guān)系情況下資本主義的唯一出路。通貨膨脹的作用是跨越或減輕整個(gè)時(shí)期在擴(kuò)張中的內(nèi)在矛盾（即，使擴(kuò)張持續(xù)更長一些，延遲最終“算帳”時(shí)刻的到來，在此一時(shí)刻擴(kuò)張的內(nèi)在矛盾將在一個(gè)劇烈的利潤率危機(jī)和劇烈的生產(chǎn)過剩危機(jī)中爆炸）。資本有機(jī)構(gòu)成涉及的是（與技術(shù)上預(yù)先決定的關(guān)系相聯(lián)系的）價(jià)值關(guān)系，不是物質(zhì)數(shù)量。進(jìn)而言之，它涉及的不是設(shè)備的價(jià)值同工業(yè)工資量（可變資本）的對比，而是現(xiàn)期使用的設(shè)備的價(jià)格，加上原料和能源的成本之總和，然后除以工資所得之值。在資本主義經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)，原材料和制成品之間貿(mào)易條件的長期逆向變動(dòng)的唯一積極作用是，它刺激了對其它可替代的材料和能源的尋求（即它有利于創(chuàng)新）。但是，它能夠在何種范圍內(nèi)對經(jīng)濟(jì)增長率的一般趨勢發(fā)生何種影響還是取決于相對贏利性。只有在這些領(lǐng)域的投資能帶來重大的剩余利潤，其利潤量大到足以導(dǎo)致平均利潤率的顯著提高時(shí)，才能預(yù)期原料價(jià)格的上漲的這種間接影響會(huì)有利于整個(gè)國際資本主義經(jīng)濟(jì)增長率的提高。但是，至少從短期或中期和在足夠大的利潤量這一角度來看，來自替代技術(shù)的那種超額利潤還不可能被提到議事日程上，并非指日可待的。通貨膨脹不能無限期地跨越資本主義擴(kuò)張的內(nèi)在矛盾：1.貫徹?cái)U(kuò)張性長波始終的資本主義生產(chǎn)方式基本運(yùn)動(dòng)規(guī)律之一仍然是不可抗拒的，即資本的有機(jī)構(gòu)成在持續(xù)提高。2.一個(gè)起始中的技術(shù)革命的特殊條件、工業(yè)部門中新行業(yè)的興起的特殊條件——確保領(lǐng)先公司得到巨大的技術(shù)租金（超額利潤）——將隨著技術(shù)革命成果的開始普及而緩慢地消失。一般來講，在資本主義歷史上，從一個(gè)擴(kuò)張性的長波轉(zhuǎn)向停滯性長波是技術(shù)革命成果開始普及之時(shí)，這一轉(zhuǎn)變是伴隨著從革命性的引導(dǎo)轉(zhuǎn)向新技術(shù)的普遍大眾化的。轉(zhuǎn)折之后，技術(shù)租金開始變得稀少。在大規(guī)模產(chǎn)量和競爭的影響下，典型的“新”產(chǎn)品價(jià)格開始下降。3.資本周轉(zhuǎn)的速度的進(jìn)一步增加變得更加困難了。社會(huì)障礙：私有財(cái)產(chǎn)、資產(chǎn)階級的分配標(biāo)準(zhǔn)（即，高度不平等的，具有階級偏向性的標(biāo)準(zhǔn)），及民族國家的存在。4.長時(shí)期的加速增長使得兩方面的增長率之間比例失調(diào)加重：一方面是固定資本設(shè)備和消費(fèi)品的生產(chǎn)能力的增長率，另一方面是原料部門的生產(chǎn)能力的增長率，后者仍同自然條件有密切關(guān)系，因此靈活性較小。結(jié)果是，要無限期地保持原材料價(jià)格的相對下降是不可能的。5.在整個(gè)擴(kuò)張性長波中，潛在的生產(chǎn)過剩（即超過最終消費(fèi)者購買力的生產(chǎn)能力的發(fā)展）牢固地形成了。6.在所有上述日益加重的諸種矛盾存在的情況下，資本用來消除平均利潤率下降的影響的手段（即避免持續(xù)的贏利性的惡化）僅剩下一個(gè)不斷地、大幅度地提高剩余價(jià)值率。這種增長開始遇到技術(shù)變化之革命階段的結(jié)束和相對的充分就業(yè)這雙重障礙。就在資本有機(jī)構(gòu)成的上升的時(shí)刻，剩余價(jià)值率的上升放慢了，從而使利潤率的下降成為不可避免的。7.在價(jià)值實(shí)現(xiàn)日益困難，加之贏利性下降的條件下，只有每過一個(gè)危機(jī)周期就增加通貨膨脹的劑量，通貨膨脹才能延遲最后“算總帳”時(shí)間的到來。但是經(jīng)驗(yàn)證實(shí)了理論分析所預(yù)言的：從一個(gè)既定的水平開始，通貨膨脹連續(xù)加速的效果變得起反生產(chǎn)性的作用，這是由許多原因造成的，其中有些值得特別一提：對通貨膨脹率增加的滾雪球一樣的預(yù)期性反應(yīng)、實(shí)際負(fù)利率的出現(xiàn)使得長期投資項(xiàng)目從利潤計(jì)算和預(yù)期角度來看更難篤定（因而更難預(yù)測）的傾向。8.作為典型的近代資本主義公司的組織形式的多國公司的繼續(xù)增長日益同近代資本主義國家經(jīng)濟(jì)干預(yù)的有限的效率相沖突，同反周期的經(jīng)濟(jì)規(guī)劃，以及許多在擴(kuò)張性長波中使資本主義制度的矛盾得以部分減輕的措施發(fā)生沖突。如果將第七、第八因素結(jié)合起來（增長中的各國互異的通貨膨脹率、民族國家在多國公司前日益增加的虛弱），我們的分析還包括這樣兩個(gè)原因：也就是某些導(dǎo)致布雷頓森林貨幣制度崩潰的更明顯的技術(shù)原因，及由此而出現(xiàn)的與日俱增的國際貨幣無政府狀態(tài)這一原因。第四章

特定歷史時(shí)期的長波蕭條性的長波在根本上決定了從凱恩斯主義的以充分就業(yè)為主的政策主張轉(zhuǎn)為主張治理通貨膨脹為主的貨幣主義的政策主張。并不是主要的經(jīng)濟(jì)信條改變經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，而是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的變化改變了主要經(jīng)濟(jì)信條。階級斗爭是作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本趨勢與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)政治思想基本趨勢之間的主要介體。二戰(zhàn)以后，凱恩斯學(xué)派和新凱恩斯學(xué)派的思想得到普遍接受，這表示資本家階級對于勞資雙方力量的社會(huì)政治關(guān)系的某種評價(jià)，也表示了資本家階級對資本主義制度的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的可能性的某種預(yù)言。在上述平均的長期經(jīng)濟(jì)增長的范圍內(nèi)，充分就業(yè)政策，盡管有適度的通貨膨脹，基本不會(huì)威脅資本家的利潤。理論經(jīng)濟(jì)學(xué)家轉(zhuǎn)向反凱恩斯學(xué)派的反革命，實(shí)際上是資本家階級的階級斗爭優(yōu)勢發(fā)生根本轉(zhuǎn)變的結(jié)果。在擴(kuò)張性長波時(shí)期，在經(jīng)濟(jì)高速增長情況下，乃至在國際關(guān)系發(fā)生不利于世界資本主義的情況下，資本家階級的首要政策目標(biāo)是通過改革，使充分就業(yè)和社會(huì)福利保障政策發(fā)揮關(guān)鍵作用，以此來收買工人階級。經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張本身創(chuàng)造了物質(zhì)條件，總的來說，這使制度能夠支付這些產(chǎn)品。但是，當(dāng)我們由擴(kuò)張性長波轉(zhuǎn)到蕭條性長波時(shí)，維持充分就業(yè)消除貧困，擴(kuò)展社會(huì)福利保障，確保工資收入者的實(shí)際收入穩(wěn)定（如果適度的話）增加不再可能了。此時(shí)，通過剩余價(jià)值率（即工人階級的被剝削率）的躍升而維持利潤率的斗爭成為最高政策目標(biāo)。貨幣學(xué)派的反凱恩斯學(xué)派反革命在理論經(jīng)濟(jì)學(xué)只不過是這一改變政策目標(biāo)優(yōu)先順序的思想表達(dá)。在長期內(nèi)，如果不能消除慢性的結(jié)構(gòu)性失業(yè)，沒有“個(gè)人責(zé)任感”的復(fù)歸（即大幅度削減社會(huì)保障和社會(huì)服務(wù)），沒有普遍的緊縮政策（即，停滯或?qū)嶋H工資下降），就不會(huì)有利潤率的急劇回升。從擴(kuò)張性長波向蕭條性長波的重要轉(zhuǎn)移，以及資產(chǎn)階級空想家現(xiàn)行基調(diào)的更為重要的轉(zhuǎn)移，其間有著明顯的相互聯(lián)系。平均利潤率長期大幅度提高的必要的經(jīng)濟(jì)環(huán)境需要下列的條件：1.曠日持久的大批失業(yè)侵蝕實(shí)際工資和工人的自信心、戰(zhàn)斗精神和組織水平及大幅度提高勞動(dòng)強(qiáng)度，導(dǎo)致剩余價(jià)值率的迅速上升；2.通過進(jìn)一步消除小型、中型甚至大型的，包括許多多國公司（在資本的國際集中和聚集上，不但在國內(nèi)，而且在國際上實(shí)現(xiàn)了新的躍進(jìn)）在內(nèi)的無效率的企業(yè)這一辦法，來大規(guī)模降低資本的價(jià)值；3.至少相對地降低設(shè)備、原料和能源成本的新方式；4.新的技術(shù)創(chuàng)新廣泛應(yīng)用；5.資本周轉(zhuǎn)率新的變革性的提高。首先，機(jī)器對人力的根本替換幾乎不可避免地意味著生產(chǎn)性就業(yè)的大批減少。即使勞動(dòng)生產(chǎn)率得以提高，停滯趨勢得以控制，甚至實(shí)際工資的下降將極大提高相對剩余價(jià)值的生產(chǎn)（工作周中工人生產(chǎn)的以其工資可以購買的商品等值的部分），生產(chǎn)勞動(dòng)力的根本減少也極可能意味著大量剩余價(jià)值的驟降。在這樣的條件下，剩余價(jià)值率的提高只能是有限的，不能與使用機(jī)器人所必需的巨大的新的開支成比例。利潤率不會(huì)增加很多。被變革性技術(shù)排擠出生產(chǎn)過程的眾多的工人通過所謂服務(wù)業(yè)的新擴(kuò)張來再吸收，資本主義的內(nèi)在本質(zhì)需要醫(yī)療和教育等服務(wù)也有盈利。另一方面，進(jìn)一步拓展帝國主義國家所生產(chǎn)商品的市場不可能只憑技術(shù)手段來完成。它們不會(huì)是某種經(jīng)濟(jì)變動(dòng)和現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展自動(dòng)生成的產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)它們至少在足以釋放國際資本主義經(jīng)濟(jì)新的長期加速增長過程的程度上實(shí)現(xiàn)它們，需要大大改變在一系列主要資本主義國家本身以及在國際范圍內(nèi)的階級力量的社會(huì)政治關(guān)系。換言之，這一點(diǎn)能否實(shí)現(xiàn)取決于社會(huì)和政治斗爭的結(jié)果，這些斗爭將成為未來歲月的標(biāo)志，至少以同樣的方式已成為近年的標(biāo)志。世界范圍內(nèi)資方對勞方的進(jìn)攻是在伴以所謂緊縮政策的跡象下開始的，向長期大批失業(yè)的轉(zhuǎn)變無疑發(fā)揮了使剩余價(jià)值率和利潤率大幅度長期上升的客觀作用。如果將“破壞性適應(yīng)”（這種破壞性適應(yīng)是資本主義唯一可達(dá)到的，其實(shí)現(xiàn)的條件有二，一為某種未必能出現(xiàn)的環(huán)境，二為在階級斗爭中有利于資產(chǎn)階級的結(jié)果。這些結(jié)果已經(jīng)并且繼續(xù)更明顯地表明一種停滯傾向的長波。）的全部威脅和代價(jià)聯(lián)在一起，可得出結(jié)論，考慮避免這種“適應(yīng)”的方式和手段比探討其可能性更明智。唯一能走出這一困境的選擇是社會(huì)主義道路。第五章

老問題與新資料：對國際性辯論的梳理康德拉季耶夫的理論是從價(jià)格波動(dòng)的長期循環(huán)開始。而安德烈·岡德·弗蘭克尤其是伊曼紐爾·沃勒斯坦把他們的這種循環(huán)分析溯推到幾百年前。如果他們的分析是建立在經(jīng)驗(yàn)性的證據(jù)上的，那么他們的努力也沒有白費(fèi)。但這種分析只是一個(gè)價(jià)格的長波理論。不過沃勒斯坦作了更深一步的研究，在那些價(jià)格波動(dòng)的基礎(chǔ)上，他建立了一個(gè)統(tǒng)一的世界經(jīng)濟(jì)長波理論。在這個(gè)理論中，他設(shè)計(jì)了一個(gè)不均衡的“核心對外國”的關(guān)系。認(rèn)為這是至少從15世紀(jì)到現(xiàn)在的世界規(guī)模的資本積累的主要?jiǎng)恿Γ瑥亩x那種認(rèn)為主要?jiǎng)恿υ醋陨a(chǎn)剩余價(jià)值的理論，即是從工薪勞動(dòng)者那里榨取的無償勞動(dòng)為基礎(chǔ)的資本主義生產(chǎn)方式的基本特征的理論。原始資本的積累很大程度上的確是由“中心的”商業(yè)資本對“外圍的”商業(yè)資本進(jìn)行“掠奪”。在這么一個(gè)特殊的積累模式中，曾經(jīng)直接地或間接地轉(zhuǎn)移了雇傭勞動(dòng)以外的農(nóng)民和獨(dú)立的手工業(yè)者的勞動(dòng)所創(chuàng)造的剩余產(chǎn)品。然而，從某一歷史時(shí)點(diǎn)起，無論是在世界層次上還是在所有關(guān)鍵國家這一層次上，大量的剩余產(chǎn)品刺激了資本積累這種說法變成了雇傭勞動(dòng)力創(chuàng)造的剩余價(jià)值刺激了資本積累。資本從生產(chǎn)中的雇傭勞動(dòng)榨取更多的剩余勞動(dòng)的可能性建立在兩種矛盾運(yùn)動(dòng)的最終結(jié)果上，這兩個(gè)矛盾運(yùn)動(dòng)，一是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長率，這是相對剩余價(jià)值的源泉，二是勞動(dòng)者的能力，即通過不斷發(fā)展的階級斗爭，通過把對附加的商品和服務(wù)的購買力結(jié)合進(jìn)工資來提高勞動(dòng)者力量的價(jià)值（生產(chǎn)價(jià)格）。以第三次技術(shù)革命為例，我們可以說其增長率要比戰(zhàn)后繁榮時(shí)期的高增長幅度高40%的原因，不外乎歸功于兩個(gè)部門：房屋和汽車。不僅是上百萬的單位投身于這兩個(gè)部門的生產(chǎn)和銷售，而且這兩個(gè)部門也帶動(dòng)了其他工業(yè)部門，的巨大的銷售額。對于下一個(gè)將會(huì)發(fā)生的擴(kuò)張時(shí)期的長波，也必須有新產(chǎn)品作為同樣的積累動(dòng)力。假設(shè)增長的利潤率或多或少將自動(dòng)地保障一個(gè)大眾消費(fèi)品的市場的平行發(fā)展：這一假設(shè)與另一個(gè)假設(shè)，即一個(gè)由于消費(fèi)品的銷量大增而自動(dòng)導(dǎo)致利潤率的上升（不是長期上升）的假設(shè)，同樣地不現(xiàn)實(shí)。只有在特殊的環(huán)境下，上述關(guān)于長期擴(kuò)張的兩個(gè)條件才會(huì)真正地同時(shí)發(fā)生。一個(gè)長期的經(jīng)濟(jì)蕭條將刺激人們對新技術(shù)、新產(chǎn)品的研究，但這個(gè)蕭條期只是將研究活動(dòng)限制在創(chuàng)新的早期階段。所以，并不是技術(shù)革新本身引起了新的長期擴(kuò)張，而是只有當(dāng)這個(gè)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張已經(jīng)開始，技術(shù)革新才可能大規(guī)模地發(fā)生。革新公司帶來的大量的技術(shù)租才可給長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了推動(dòng)力。接下來，隨著新的技術(shù)和產(chǎn)品不斷地被應(yīng)用和推廣，技術(shù)租將開始減少。即使有寡頭壟斷為保護(hù)技術(shù)租作了種種努力，包括對可能使現(xiàn)在的生產(chǎn)能力“無形耗損”的新的巨大變革設(shè)立障礙等舉措，技術(shù)租仍將不可避免地開始減少。因此革新創(chuàng)舉往往滑向較小的新廠商承擔(dān)。盡管這些小的新廠商并不具有大量投入的生產(chǎn)能力，而且只能作為革新的發(fā)起者而不是推廣者來從事運(yùn)營。因此，我們根據(jù)“資本積累”的長波解釋，得出結(jié)論：所有因素的總和最終將抵消利潤率長期下降，而這些因素又是使新的長期擴(kuò)張出現(xiàn)成為可能的基本條件。大量的技術(shù)革新可以解釋為什么這種運(yùn)動(dòng)積聚推動(dòng)力，而不能用來解釋為什么這種運(yùn)動(dòng)會(huì)發(fā)生。“軟著陸”的基本前提是：由迅速增長的利潤率（從剩余價(jià)值率更明顯的增長而誘致的利潤率）及明顯擴(kuò)大的市場兩者相結(jié)合的巨大的“既成秩序沖擊”。以上兩種情況發(fā)生的范圍必須是包括至少一切主要國家。第六章

新的問題和澄清幾個(gè)問題：工人消費(fèi)品的變化，包括一般工資水平所能購買的被認(rèn)為是“社會(huì)必需”的商品和勞務(wù)；工廠層次上勞動(dòng)組織形式的變化，包括所謂的“服務(wù)業(yè)”；當(dāng)前階級斗爭——特別是罷工——的緊張程度及結(jié)果的可測知的變化；雇傭勞動(dòng)供給的變化，包括對國際移民變動(dòng)的影響；資本主義國家在世界市場的霸權(quán)與其貨幣成為世界普遍接受的“一般等價(jià)物”，成為如同黃金一樣的貨幣之間的聯(lián)系；在這種霸權(quán)高漲和低落的過程中，戰(zhàn)爭、革命及反革命所起的作用；在“長波”交替變化過程中信用膨脹與收縮的作用以及“核心國——外圍國”關(guān)系變化對長波的影響.在持續(xù)的長波中，“社會(huì)必要工資”水平并非與“總需求”波動(dòng)無關(guān)。正如我們所多次提到的，馬克思堅(jiān)決反對任何被馬爾薩斯和拉薩爾所宣揚(yáng)的“工資鐵律”理論（在某種程度上李嘉圖也接受了這一理論）。這一理論歸根結(jié)底是從人口因素來考慮問題的。根據(jù)這種理論，作為出生率（兒童成活率）波動(dòng)導(dǎo)致雇傭勞動(dòng)供應(yīng)變化的結(jié)果，工資總是被設(shè)定要降至生理需求的最低水平。相反，馬克思認(rèn)為工資由兩部分組成：一部分是生理工資，另一部分是“歷史”或“社會(huì)”工資。前者代表工資的最低限度，降至低于最低限度的工資水平將不可能不危及工人階級的存在，從而危及資本主義本身之存在。同樣，歷史或社會(huì)工資部分有一個(gè)最高限度，超過最高限度的工資水平的提高也不可能不使剩余價(jià)值及至資本主義消失。但是，在最低限度和最高限度之間工資可以是并確實(shí)是波動(dòng)的，這種波動(dòng)是馬克思稱作“（階級）斗爭諸力量對比”作用的結(jié)果。資本試圖通過擴(kuò)展勞動(dòng)后備大軍和對工人階級進(jìn)行巨大的政治和社會(huì)打擊來削弱或擊潰工人們的反抗能力。在工廠層次上對勞動(dòng)程度的重組是這一趨勢的核心組成部分。但是，伴隨著對真實(shí)工資的沖擊，這一趨勢在長波衰退期最后階段成為階級矛盾加劇的主要原因。確實(shí)，工人經(jīng)常以相對較弱的地位進(jìn)入長期擴(kuò)張期。在前一衰退期，工人階級的相對力量由于長期的失業(yè)與貧困而削弱，甚至有可能導(dǎo)致政治上的失敗。但是在長期擴(kuò)張期，工人階級的力量將逐漸恢復(fù)，這要得益于就業(yè)的增加，組織和斗爭條件的改善以及雇主抵制工資上升力量的減弱。（當(dāng)然，沒有任何一個(gè)過程是機(jī)械發(fā)展的；“主觀因素”總是起著重要作用。）相對地，工人階級開始進(jìn)入隨后衰退期時(shí)的力量要強(qiáng)于開始進(jìn)入擴(kuò)張期時(shí)的力量，并且更有能力保護(hù)自己并進(jìn)行戰(zhàn)斗（這里再一次考慮到“主觀因素”的不同形式）。因此，我們得到了關(guān)于當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢，工人階級反應(yīng)及經(jīng)濟(jì)最終結(jié)果這三者交織在一起的不平衡發(fā)展的辨證關(guān)系。其中，勞動(dòng)力對資本在結(jié)構(gòu)上的依賴（附屬）與工人階級反應(yīng)（斗爭）的相對獨(dú)立自主結(jié)合起來。而這又是不對稱的結(jié)合。勞動(dòng)力不能阻止資本對利潤率下降作出反應(yīng)而采取那些會(huì)導(dǎo)致衰退的措施。然而，資本的這種以勞動(dòng)者作出犧牲為代價(jià)的防衛(wèi)措施本身又孕育著一次新的長久擴(kuò)張期。這樣就存在一種三階段運(yùn)動(dòng)：源于資本家決策的最初的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；工人階級與資本家階級對抗和沖突的產(chǎn)生；取決于前兩方面相互作用的最終經(jīng)濟(jì)發(fā)展。技術(shù)革命，升級的階級斗爭，工人階級的相對力量以及工人運(yùn)動(dòng)很明顯都是長波的內(nèi)生因素。但是階級斗爭的實(shí)際結(jié)果不是預(yù)先注定的。這個(gè)結(jié)果部分地是一個(gè)獨(dú)立變量，從更準(zhǔn)確的意義上講，它不是長波的內(nèi)生因素。對于資產(chǎn)階級來講，它是不可預(yù)知的。階級斗爭的實(shí)際結(jié)果會(huì)影響投資決策，從而影響資本發(fā)起新的擴(kuò)張性長波的能力。在資本主義制度下，基本經(jīng)濟(jì)動(dòng)力在于資本而不是勞動(dòng)。在資本操縱勞動(dòng)力供給的能力背后存在著勞動(dòng)力市場分割的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象產(chǎn)生的基礎(chǔ)在于經(jīng)濟(jì)而不是單純的意識形態(tài)。反過來，這種現(xiàn)象反映了資本近乎無限的流動(dòng)性與植根于雇工本性的工人階級的相對不流動(dòng)性之間質(zhì)上的區(qū)別。但它至少部分地依靠主觀因素，這些因素對資本來說是不可預(yù)知的。如果工人階級的覺悟達(dá)到某種水平并且可勝任領(lǐng)導(dǎo)的能力達(dá)到某個(gè)最低限度，那么勞動(dòng)力市場的分割將會(huì)部分地被克服。資本在工人階級和工人運(yùn)動(dòng)是被歷史安排的制度背景下，試圖對“二元社會(huì)”施加影響所取得成功的不同程度。四種典型情況：工會(huì)繼續(xù)保持相對力量，例如西歐的“福利國家”；工會(huì)力量的相對削弱及持續(xù)的衰落（如美國）；由政府冷酷而成功地解散了工會(huì)力量（如英國）；政府在不存在強(qiáng)大的獨(dú)立工會(huì)的情況下趨向于對勞動(dòng)力市場“不加管理”，但伴有社會(huì)保障措施，政府根據(jù)經(jīng)濟(jì)政策的導(dǎo)向和群眾抵制程度來決定這種社會(huì)保障措施（如東歐和前蘇聯(lián)）。還應(yīng)補(bǔ)充第五種情況：即像印度那樣的國家，在那里大量勞動(dòng)后備軍使得工會(huì)運(yùn)動(dòng)通常處于衰弱狀態(tài)。相對獨(dú)立的階級斗爭周期與資本主義發(fā)展長波之間的關(guān)系正是植根于資產(chǎn)階級與工人階級作為社會(huì)諸階級的特性.在資本主義生產(chǎn)方式下,資產(chǎn)階級完全有能力