職業(yè)道德的困境和反省

第1頁(yè)，共18頁(yè)。時(shí)至今日，中國(guó)的改革開放從1979年算來(lái)已足足進(jìn)行了31年。31年的變化雖沒有翻天覆地，但也算物是人非、不識(shí)他鄉(xiāng)了。我們面臨的這個(gè)期盼若渴的社會(huì)轉(zhuǎn)型，對(duì)于我們這個(gè)經(jīng)過(guò)唯物主義發(fā)酵助燃的注重現(xiàn)實(shí)功利的族群來(lái)說(shuō)更是禍福難辨、莫衷一是。除了在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有重操舊業(yè)、重蹈覆轍以外，對(duì)中華民族舊有的傳統(tǒng)，以及拿來(lái)的、翻新的、改良的諸多價(jià)值取向無(wú)不是一次深度的拷問(wèn)。第2頁(yè)，共18頁(yè)。任何人，不管你是權(quán)貴還是一介平民、暴發(fā)戶或者落泊者，都無(wú)可回避、無(wú)法回避。你必須給出回答。第3頁(yè)，共18頁(yè)。公務(wù)員的道德困境李明學(xué)，一個(gè)電力部門的科級(jí)干部，斂財(cái)千萬(wàn)，創(chuàng)下了今年河南省的職務(wù)犯罪之最。他的懺悔只是：“不能當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)身不由己?！比欢h(huán)境的可塑力真的如此強(qiáng)大？個(gè)體又真的是如此柔韌？近來(lái)，電力腐敗個(gè)案逐漸暴露在公眾面前，固化的壟斷經(jīng)營(yíng)權(quán)力集中積弊而成的體制性腐敗令人深思。第4頁(yè)，共18頁(yè)。媒體行業(yè)的道德困境前些年，美國(guó)新聞界發(fā)生過(guò)一樁至今讓人倍感困惑的悲劇。一位攝影記者，他的名字我已經(jīng)忘了，拍攝了一幅反映非洲某國(guó)發(fā)生大饑荒的新聞?wù)掌掌嬅媸且恢欢d鷲盯著一個(gè)瘦骨如柴瀕臨死亡的黑人孩子，或許是因?yàn)榭吹搅诉@即刻可食的新食物，禿鷲的眼睛也似乎格外發(fā)亮。這幅照片獲得了美國(guó)新聞界最高獎(jiǎng)普利策獎(jiǎng)。第5頁(yè)，共18頁(yè)。接著輿論就來(lái)了，說(shuō)這位記者拍出這樣的照片，其藝術(shù)成就與新聞價(jià)值再高，也是拍攝者缺乏人類道德的表現(xiàn)與結(jié)果：這位記者為什么不丟下相機(jī)而給那個(gè)快餓死的黑孩一壺水、一塊面包？為什么不救那個(gè)孩子于死神的鐮刀與禿鷲的喙爪之下？一個(gè)孩子生命的價(jià)值難道不敵一幅新聞?wù)掌蛞粋€(gè)新聞獎(jiǎng)項(xiàng)？這位記者對(duì)輿論解釋說(shuō)，當(dāng)時(shí)非洲該國(guó)餓殍遍野，到處都是死亡，外界援助不過(guò)是杯水車薪，面對(duì)災(zāi)民的死亡誰(shuí)也束手無(wú)策；當(dāng)他懷著沉重的心情離開當(dāng)?shù)貫?zāi)區(qū)，當(dāng)執(zhí)行任務(wù)的飛機(jī)已經(jīng)發(fā)動(dòng)，在他正要登機(jī)時(shí)，他看到了這幅令人心碎的人間慘象，就立即回頭搶拍下來(lái)，而后不得不迅速離去。第6頁(yè)，共18頁(yè)。但是輿論沒有因?yàn)樗慕忉尪Ｏ?，最后這位記者以自己的生命而謝天下：他自殺了第7頁(yè)，共18頁(yè)。以紀(jì)錄片《麥?zhǔn)铡窞槔?，該片描寫一名女子從農(nóng)村到北京從事性服務(wù)工作的遭遇。該影片雖然沒有任何裸露及限制級(jí)畫面，但由于影片對(duì)當(dāng)事人毫無(wú)遮掩的拍攝，引發(fā)了道德爭(zhēng)議。反對(duì)者指出，除女主角簽署同意書外，導(dǎo)演未征詢其他出鏡者同意，侵犯了他人隱私。另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為，觀眾有權(quán)拒絕、抵制侵犯隱私的作品，當(dāng)導(dǎo)演未處理性工作者的個(gè)人信息時(shí)，觀看影片的行為將令被拍攝者承受更大風(fēng)險(xiǎn)。第8頁(yè)，共18頁(yè)。近日，浙江衛(wèi)視《為愛向前沖》停播，江蘇衛(wèi)視《非誠(chéng)勿擾》全面整改。7月3日，在京舉行的“2010年應(yīng)用倫理學(xué)之傳媒倫理夏季論壇”上，國(guó)家廣播電影電視總局宣傳管理司副司長(zhǎng)李宗達(dá)坦言，近年來(lái)對(duì)外輿論監(jiān)督比較多，對(duì)本行業(yè)監(jiān)督不多，出現(xiàn)了許多問(wèn)題。當(dāng)前一些電視臺(tái)文化娛樂(lè)類節(jié)目、情感故事類節(jié)目、醫(yī)藥衛(wèi)生類節(jié)目出現(xiàn)了格調(diào)品位低俗，價(jià)值取向偏差等苗頭。第9頁(yè)，共18頁(yè)。一位從事一線工作逾20年的業(yè)內(nèi)人士向記者“訴苦”，誰(shuí)也不想走低俗路線，但央視索福瑞定期要統(tǒng)計(jì)各大衛(wèi)視排行榜，每次幾乎都是湖南衛(wèi)視、江蘇衛(wèi)視、浙江衛(wèi)視、安徽衛(wèi)視占據(jù)前四強(qiáng)。事實(shí)證明，越低俗，收視率越高，觀眾越喜歡看。他認(rèn)為，盡快推行電影電視分級(jí)制度才是解決問(wèn)題的根本。第10頁(yè)，共18頁(yè)。經(jīng)理人職業(yè)道德危機(jī)‘郵件門’事件雅虎連遭“郵件門”事件突襲,兩封出處可疑的攻擊新雅虎的郵件被有組織大范圍地發(fā)給國(guó)內(nèi)媒體,但還是留下蛛絲馬跡,落下“奇虎”字樣.一封假借微軟公關(guān)公司名義,稱與網(wǎng)絡(luò)實(shí)名合作中斷,另一封則根本匿名,稱電信與網(wǎng)絡(luò)實(shí)名合作中止.第11頁(yè)，共18頁(yè)。離職前后的資源爭(zhēng)奪周鴻祎把手伸向老東家

一個(gè)稱職的經(jīng)理人有三件事情不能去做：1.投奔業(yè)務(wù)沖突的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手;2.背后惡意攻擊老東家;3.主動(dòng)挖老東家的墻腳.盡管國(guó)內(nèi)目前主要依靠道德層面的約束力去控制,加上相關(guān)的法律條款目前還不完備,但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)一步完善,勢(shì)必將與國(guó)外接軌.

第12頁(yè)，共18頁(yè)。社會(huì)各行各業(yè)的道德危機(jī)蘇丹紅、瘦肉精、“地溝油”，讓人聞“餐”色變；公交司機(jī)開車如賽車；中秋節(jié)、教師節(jié)，家長(zhǎng)排隊(duì)送紅包……第13頁(yè)，共18頁(yè)。很多時(shí)候，給不給人送禮，怎么送，成了很多人的心病。前不久，有媒體曝出，新學(xué)期剛開始，有的老師就覺得累了：“全班45個(gè)孩子，家訪當(dāng)中至少有一半家長(zhǎng)要請(qǐng)我吃飯，給我塞紅包、月餅票、購(gòu)物卡……每次都要費(fèi)上九牛二虎之力才能推掉?！逼鋵?shí)這不僅是老師的心病，新學(xué)期一開學(xué)就正值“雙節(jié)”（中秋節(jié)、教師節(jié)），要不要向老師送禮，表表心意，也是不少“新晉”學(xué)生家長(zhǎng)的心病。而這個(gè)問(wèn)題，不單存在于教育界。第14頁(yè)，共18頁(yè)。點(diǎn)評(píng)：香港教師為什么不敢收紅包？因?yàn)槭樟思t包就可能被廉政公署請(qǐng)去喝咖啡。而教師收禮一經(jīng)定罪為賄賂，情節(jié)嚴(yán)重者則有可能面臨10萬(wàn)港元的罰款以及3年的監(jiān)禁。這些經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。第15頁(yè)，共18頁(yè)。心理學(xué)試驗(yàn)有個(gè)“破窗理論”：如果有人打壞了一個(gè)建筑物的窗戶玻璃，而這扇窗戶又未得到及時(shí)修理，別人就可能受到暗示性的縱容去打爛更多的窗戶玻璃。久而久之，這些破窗戶就給人造成一種無(wú)序的感覺。那么，在這種公眾麻木不仁的“從眾心理”氛圍中，一些不良風(fēng)氣、違規(guī)行為就會(huì)滋生、蔓延且繁殖。第16頁(yè)，共18頁(yè)。太多的道德現(xiàn)象值得我們深思。從心理學(xué)角度而言，人往往對(duì)良好的事物一看而過(guò)，記憶不深刻；但對(duì)社會(huì)極端、惡性的事件關(guān)注度會(huì)提高，記憶印象深刻，哪怕幾年后印象依舊深刻。由此而言，處理社會(huì)道德事件要及時(shí)，客觀地報(bào)道分析事件本身，才不會(huì)對(duì)社會(huì)大眾心理上有很大的傷害。第17頁(yè)，共18頁(yè)。內(nèi)容梗概職業(yè)道德的困境和反省。他的懺悔只是：“不能當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)身不由己。接著輿論就來(lái)了，說(shuō)這位記者拍出這樣的照片，其藝術(shù)成就與新聞價(jià)值再高，也是拍攝者缺乏人類道德的表現(xiàn)與結(jié)果：這位記者為什么不丟下相機(jī)而給那個(gè)快餓死的黑孩一壺水、一塊面包。一個(gè)孩子生命的價(jià)值難道不敵一幅新聞?wù)掌蛞粋€(gè)新聞獎(jiǎng)項(xiàng)。當(dāng)他懷著沉重的心情離開當(dāng)?shù)貫?zāi)區(qū)，當(dāng)執(zhí)行任務(wù)的飛機(jī)已經(jīng)發(fā)動(dòng)，在他正要登機(jī)時(shí)，他看到了這幅令人心碎的人間慘象，就立即回頭搶拍下來(lái)，而后不得不迅速離去。該影片雖然沒有任何裸露及限制級(jí)畫面，但由于影片對(duì)當(dāng)事人毫無(wú)遮掩的拍攝，引發(fā)了道德爭(zhēng)議。當(dāng)前一些電視臺(tái)文化娛樂(lè)類節(jié)目、情感故事類節(jié)目、醫(yī)藥衛(wèi)生類節(jié)目出現(xiàn)了格調(diào)品位低俗，價(jià)值取向偏差等苗頭。一位從事一線工作逾20年的業(yè)內(nèi)人士向記者“訴苦”，誰(shuí)也不想走低俗路線，但央視索福瑞定期要統(tǒng)計(jì)各大衛(wèi)視排行榜，每次幾乎都是湖南