第七講證據的可信度作者：布朗（美）基利（美）翻譯：趙玉芳向晉輝出版：中國輕工業出版社第七講證據的可信度作者：布朗（美）基利（美）2如何發現推理中的謬誤，知道了訴諸人身、訴諸權威、稻草人等常見邏輯錯誤類型，我們已經在評價推理方面取得了很大進展！

√已經學習將繼續討論如何對推理進行評價，學習對推理結構中關于“事實”的聲明進行批判性提問。?繼續學習進一步評價推理2如何發現推理中的謬誤，知道了訴諸人身、訴諸權威、稻草人等常2我們來看看“事實”聲明是什么樣的3我們如何看待這些聲明？它們是否合理？我們將學習如何對這樣的聲明進行評價。經常食用燕麥糠會降低患癌癥的危險。保留死刑能預防犯罪。美國大學校園并不安全，據《時代》雜志報道，在過去三年里，校園攻擊案增加了10％。我們來看看“事實”聲明是什么樣的3我們如何看待這些聲明？它們34事實性聲明：關于世界過去、現在、將來是什么樣的描述；可能會以結論、原因和假設的形式出現請記住：沒有證據支持的聲明就只是一個斷言，一個觀點而已，絕對不是事實。第一個問題：為什么要相信這個聲明？需要有證據支持嗎？作為批判性思考者：對沒有證據支持的種種觀點，我們必須嚴肅、認真地質疑其可信度，或者干脆不予置評。4事實性聲明：關于世界過去、現在、將來是什么樣的描述；可能會45如果有證據支持一項事實性聲明，那么，我們就要馬上提出：我們應該知道：有的事實性聲明比另一些聲明更為可信一些。第二個問題：證據的可信度多大？例如：被恐怖分子劫持的飛機撞擊了美國世貿大樓。隔天服用阿司匹林能降低患心臟病的危險。

?5如果有證據支持一項事實性聲明，那么，我們就要馬上提出：我們56如果一項聲明的證據數量越多、質量越好，我們就越相信這個聲明，感覺這個聲明就越具有“事實性”！如何判斷事實性聲明的可信度，作為批判性思考者，我們需要習慣性地去問：我們必須認識到：對很多觀點來說，沒有足夠的證據完全支持或駁倒它們，要確定其可信度，我們必須判斷證據的優劣。你的證據是什么？你如何知道它是真實的？證據在哪里？你為什么相信它？你肯定它是真實的嗎？你能證明它嗎？6如果一項聲明的證據數量越多、質量越好，我們就越相信這個聲明67尋找事實性聲明聲明類型一：描述性結論聲明類型二：支持描述性結論或說明性結論的理由聲明類型三：描述性假設7尋找事實性聲明聲明類型一：描述性結論聲明類型二：支持描述性78事實性聲明：作為描述性結論的

節食可能造成飲食障礙。研究者研究了111名參加飲食障礙治療計劃的婦女，考察了她們的節食史和暴飲暴食的嚴重程度，發現其中60％的人是在第一次節食之后開始暴飲暴食的。描述性結論

請注意，“節食可能造成飲食障礙”是一項事實性聲明，它是一個得到科研證據支持的描述性結論。在這個例子中，我們要問的是：“這個結論，即一項事實性聲明，是否得到了證據的支持？”范例分析8事實性聲明：作為描述性結論的節食可能造成飲食障礙。89事實性聲明：作為說明性結論的理由我們應該縮小大學班級的規模。官方最近時的統計數據表明，大班正在使學生之間的關系變得更疏遠。理由

請注意，“大班正在使學生之間的關系變得更疏遠”這項聲明是對事實的概括，其功能是作為支持說明性結論的理由。在這個例子中，我們要問的是：“這個理由，即一項事實性聲明；有沒有得到證據的支持？"

范例分析9事實性聲明：作為說明性結論的理由我們應該縮小910事實性聲明：作為描述性假設我們的國家無法容納更多的移民了。定居在加利福尼亞州的移民已經超過650萬，僅是這些移民在健康護理、就學及其他公共服務方面每年就額外花費加利福尼亞州大約30億美元（將該結論與理由聯結起來的是作者沒有闡明的描述性假設：移民對經濟的積極作用，如創造了新的就業崗位以及增加了稅收等，明顯少于政府支出的費用）。描述性假設

請注意，這項事實性聲明是一個描述性假設，它的可信度尚不確定。在相信這一假設及其理由之前，我們要問的是：“證據能否很好地支持假設？”范例分析10事實性聲明：作為描述性假設我們的國家無法容1011我們可以認同什么樣事實性聲明類型一：聲明是眾人一致的常識，如“舉重能練肌肉。”類型二：聲明是某一個有充分理由支持的論證。類型三：傳達信息的人為其聲明提供了可靠證據，或我們知道的其他證據能支持該聲明。11我們可以認同什么樣事實性聲明類型一：聲明是眾人一致的常識1112應該知道：證據的質量在某種程度上取決于證據的類型；只要使用恰當，每種類型的證據都可以成為“好證據”。注意：證據是被信息交流者所共享的明確信息，傳達信息的人用它來支持或證明一項事實性聲明的可信度。在說明性論證中，需要用證據來支持那些作為事實性聲明的理由；而在描述性假設中，則用證據來直接支持描述性結論。12應該知道：注意：證據是被信息交流者所共享的明確信息，傳達12131313148種常用證據可靠性之一直覺：當人說“常識告訴我們”或“我只知道這是真的”，他就在用直覺作為證據。問題：直覺是個人性的，反映強烈個人偏好，其它人無法判斷其可信度。對策：必須謹慎使用直覺作為聲明的依據，批判性思考者應當弄清楚由直覺得出的聲明是否有其他類型證據的支持。典型案例：常識告訴我們，房子是最保值的投資品。148種常用證據可靠性之一問題：直覺是個人性的，反映強烈14關于直覺的范例15直覺：是指對一個問題未經逐步分析，僅依據內因的感知迅速地對問題答案作出判斷，猜想、設想，或者在對疑難百思不得其解之中，突然對問題有“靈感”和“頓悟”，甚至對未來事物的結果有“預感”“預言”等都是直覺。

語言的語感。對用語法詞法搞不定的填空，就用你的語感！美籍華裔物理學家丁肇中在談到“J”粒子的發現時說：“1972年，我感到很可能存在許多有光的而又比較重的粒子，然而理論上并沒有預言這些粒子的存在。我直觀上感到沒有理由認為這種較重的發光的粒子（簡稱重光子）也一定比質子輕。”這就是直覺。正是在這種直覺的驅使下丁肇中決定研究重光子，終于發現了“J”粒子，并因此而獲得諾貝爾物理學獎。關于直覺的范例15直覺：是指對一個問題未經逐步分析，僅依據內15關于直覺的范例：一張照片引發的“慘案”！16直覺：“只因在人群中多看了你一眼，再也難以忘記你笑臉。不幸被‘圍觀’，很快被‘下馬’。表哥，你好慘！”網友戲稱，原陜西省安監局黨組書記、局長楊達才被撤職，都是一張車禍現場面露微笑的照片惹的禍！

關于直覺的范例：一張照片引發的“慘案”！16直覺：“只因在16關于直覺的范例：一張照片引發的“慘案”！17因為在事故現場露出不合時宜的“微笑”，被網民圍觀,繼而被扒出佩戴多款價值不菲的名表,又因回應言辭欠妥陷入誠信危機,再因眼鏡、皮帶等昂貴飾物被接力曝光催生腐敗疑云,直至因涉嫌嚴重違紀被撤職——短短27天,陜西省安監局原局長楊達才的落馬讓社會各界再次目睹了網絡反腐的威力。結局：西安市中級人民法院于2013年8月30日公開開庭審理被告人楊達才受賄、巨額財產來源不明一案。9月5日宣判，楊達才因犯受賄罪、巨額財產來源不明罪，兩罪并罰，被一審判處有期徒刑14年。

關于直覺的范例：一張照片引發的“慘案”！17因為在事故現場17庭審時也微笑，楊達才當初或真非冷血18

感嘆：“當官不容易，該笑的時候不笑，是有官架子；不該笑的時候笑,是沒良心；哭了人家說你作秀,不哭說你殘忍。做百姓，真好！”庭審時也微笑，楊達才當初或真非冷血18感嘆：“當官不容易18意見領袖的反思

19評論：中南財經政法大學教授喬新生論稱,“花總丟了金箍棒”擁有一大批支持者,在廣受推崇的同時能保持如此清醒的頭腦,難能可貴。他還建議,網絡反腐要保持理性,不能聽風就是雨,把未經核實的信息當做嫌疑人的罪證。2012年8月31日21時30分,“花總丟了金箍棒”出現在央視《新聞1十1》節目《局長的“微笑”局長的“表”》中。他在接受媒體采訪時透露,節目播出后,不少網友向他祝賀,并稱呼他為“英雄”。

他表示：“狂風之中,每個人都是一片枯葉，楊達才是，我是，網友也是。”此外,他還重申理性的價值：不能以謊言打擊謊言，戴表和腐敗也沒有必然的聯系。”

意見領袖的反思19評論：中南財經政法大學教授喬新生論稱,“19民間調侃：官員不經查、一查就落馬20評論：調侃雖然不理性，卻往往不幸而言中。好制度使壞人變好，壞制度使好人變壞。家庭財產申報制度、金融實名制度、遺產稅和贈與稅制度、公民信用保障號碼制度、反腐敗國際合作制度。不查，都是孔繁森；一查，都是王寶森！不查，問題都在臺下；一查，根子全在臺上。不查，都是在為人民服務；一查，全都在被人民服務。不查，個個人模狗樣；一查，全都男盜女娼。不查，都戴三塊普通表；一查，每塊價值都不小。不查，處處都是鮮花；一查，原來都是豆腐渣……

民間調侃：官員不經查、一查就落馬20評論：調侃雖然不理性，20218種常用證據可靠性之二個人經驗：根據少數人經歷就得出關于整體的結論。雖然結論有可能是對的，但推理過程絕對是無厘頭的。問題：個人經驗不足以代表所有的經驗。對策：牢記個人經驗讓人記憶深刻，以致我們常常把它當做證據來支持自己的觀點。典型案例：抽煙未必不長壽，我認識幾個百歲老人都抽煙。218種常用證據可靠性之二個人經驗：問題：個人經驗不足以2122某網友說林彪不抽煙不喝酒，63歲周恩來不抽煙只喝酒，73歲毛澤東只抽煙不喝酒，83歲鄧小平既抽煙又喝酒，93歲天吶！該干嘛就干嘛吧？！張學良吃喝嫖賭抽樣樣都有，103歲雷鋒沒有任何壞習慣，一生做好事，23歲22某網友說林彪不抽煙不喝酒，63歲周恩來不抽煙只喝酒，73228種常用證據可靠性之二23注意：這兩個觀點都以個人的經驗作為證據。諸如“據我所知，某人……”及“依我的經驗，我發現……”這樣的句子就是在提醒你，你遇到的證據是個人的經驗。因為我們對于個人的經驗記憶深刻，所以常常把它們當作證據來支持自己的觀點。我小時候就在日間托兒所待過，我并沒有因為這種經歷而受到傷害。所以，我認為把孩子放在日間托兒所沒有什么不妥。”“我服用抗鎮靜劑來治療我的抑郁癥，但結果變得更糟。我認為治療心理疾病使用的藥物太多了。”8種常用證據可靠性之二23注意：這兩個觀點都以個人的經驗作為23248種常用證據可靠性之二：草率概括草率概括：僅僅根據群體中少數幾個人的經歷就得出關于整個群體的結論。典型案例：我打官司時的律師要價很高，最后還敗訴了，我認為律師大多是黑心低能的。文學家是在時代的激流中造就出來的，高等學府出不了文學家，古今中外不乏其例。外國的高爾基、巴爾扎克、雨果上過大學沒有？中國古代的曹雪芹、施耐庵上過什么大學？現代的梁斌、柳青、周立波、高玉寶也沒有上過什么大學。248種常用證據可靠性之二：草率概括草率概括：僅僅根據群體24草率概括：學歷越高頭發越少

25近日，一名本碩博連讀生的三個階段證件照對比顯示出悲催的曲線：只見這位小哥的一頭秀發由濃密到稀疏，到博士生時代基本已聰明“絕頂”。網友唏噓調侃稱：“歲月是把殺豬刀，知識就是把剃頭刀。”2日，武漢大學官微也轉發了這三張對比圖，認為：“知識改變命運，學位改變發型。此為個案，不應以此視攻讀碩博為畏途。”但在留言中，有疑似“研究僧”們紛紛反駁：“這真的不是個案!50%以上……”“有幾個讀博士不掉頭發的?……有我們實驗室一坨男博士為證好么?”

草率概括：學歷越高頭發越少25近日，一名本碩博連讀生的三25268種常用證據可靠性之三他人的證詞：商業信息、影視廣告、書籍封底經常使用他人經驗證詞企圖說服我們。問題：他人證詞存在選擇性記憶、有個人利益，遺漏證人背景信息，利用證人公信力的問題。對策：必須認識到這類證詞根本沒有多大幫助，除非我們了解證人的專業技術水平，興趣，價值觀或偏見。典型案例：我鄭重向你推薦這種減肥藥，因為我朋友使用一周后瘦了6斤。268種常用證據可靠性之三他人的證詞：問題：他人證詞存在2627提供證詞的人的注意力是具有選擇性的，他們特別注意能證實其觀點的信息而忽視其他信息。√選擇性8種常用證據可靠性之三：他人的證詞用來宣傳書籍、電影、電視產品等的許多證詞都是由那些從證詞中獲利的人提供的。√個人利益27提供證詞的人的注意力是具有選擇性的，他們特別注意能證實其2728能提供充足信息的證詞很少。我們掌握的信息往往太少，以至于無法決定是否應當認真對待這類聲明。√信息不足8種常用證據可靠性之三：他人的證詞提供證詞的人往往是熱心人，他們看起來很可信、善意、誠實。我們愿意相信這樣的人。√認為因素28能提供充足信息的證詞很少。我們掌握的信息往往太少，以至于28298種常用證據可靠性之四權威的意見：權威對特定的問題，比多數人了解更多的信息源。問題：權威也經常犯錯，也并非是所有領域權威，或者有利益相關。對策：更謹慎對待權威觀點，問問自己我為什么要相信這個權威？典型案例：地球是宇宙的中心。注意偏差：不應僅僅由于擔心權威的個人興趣會影響其公正，就拒絕接受他的聲明。我們應考察權威人士的聲譽，了解其過去的業績。

298種常用證據可靠性之四權威的意見：問題：權威也經常犯29308種常用證據可靠性之四組織：“這一立場得到美國醫藥協會的支持。”研究人員：“研究表明……”親戚：“我奶奶說……

”報紙：“據《環球時報》報道……”權威意見舉例大學教授：“根據某某理論說……”影評家：“這部影片是今年最好的十部電影之一。”308種常用證據可靠性之四組織：“這一立場得到美國醫藥協會的308種常用證據可靠性之四：質疑權威意見31對于我們正在在討論的主題，所謂的權威人士具備多少專業知識或接受過多少專門訓練？權威是否具有發現事實的特殊方法？

例如，他是不是他所聲明的事件的第一目擊者？如果他不是第一目擊者，那么重復的是誰的聲明呢？我們為什么要相信這些聲明？權威的意見受到個人的需要、預期、普遍的信念、態度、價值觀、理論和意識形態等因素的影響。我們不能期望所有的權威人士完全沒有偏見，但是，我們可以期待權威人士比其他人的偏見更少。8種常用證據可靠性之四：質疑權威意見31對于我們正在在討論的31328種常用證據可靠性之五個人的觀察：一種有價值的證據，是許多科學研究的基礎。問題：人們傾向于看到或聽到合乎自己意愿的東西，傾向于記住某一事件中與自己經歷與背景最一致的部分，即經過自己價值觀、偏見、態度、期望的篩選。對策：必須警惕不要僅僅依賴一個觀察者的觀察。典型案例：在一起搶劫案中，一名目擊證人說犯人手里拿著一把很大的手槍，而另一名目擊證人卻信誓旦旦地宣稱歹徒揮舞的是一把水槍；其實犯人只是拿著一根木棍328種常用證據可靠性之五個人的觀察：問題：人們傾向于看328種常用證據可靠性之五：眼見未必為實33好在孔子是智慧的，如果孔子只信親見而根本不信顏回的辯解，我們也許就失去了兩位圣人。凡事如果僅從表象來判斷，看起來好像了如指掌，其實可能已經誤入歧途。但人的遺憾在于過于相信自己的眼睛，于是，智慧就在“眼見為實”中悄然遠去。史書記載，孔子周游列國曾被困在陳蔡兩國邊境，七日未進食。弟子顏回討來些米煮飯，飯做罷，孔子竟看見顏回從鍋里抓飯吃。顏回把飯端來時，孔子佯裝沒看見剛才的事，說：“我方才睡著了，夢見先君，先君說只有清潔的食物才可送給人吃。”顏回何等聰明，知道老師在懷疑自己偷飯吃，便解釋說：“剛才是柴灰落進鍋里，挑不出來，棄之可惜，學生才把那點兒臟飯抓來吃了。”孔子始知錯怪了顏回，嘆道：“所信者目也，而目猶不可信。”8種常用證據可靠性之五：眼見未必為實33好在孔子是智慧的，如33348種常用證據可靠性之六科學研究：大量觀察資料為依據、并且常常具有特殊分量的一種權威意見，其它合乎條件的人能重復驗證結果。問題：科學研究質量有高下，結論往往相互矛盾，研究結果不能證明結論，只能作為研究結果支持結論。對策：認識到研究者的期望、態度、價值觀和需要等使他們的提問，研究方法以及解釋研究結果的方式存在偏差，特別要認識抽樣調查偏差。典型案例：抽樣調查研究表明達菲是對抗非典的一種有效藥物。348種常用證據可靠性之六科學研究：問題：科學研究質量有348種常用證據可靠性之六：科學研究35釣魚島：那是一塊連人都沒有的荒島，爭這塊領土就毫無意義。或者這塊土地上的百姓歸屬別人管理之后，生活反而提高了，自由反而擴大了，那么這種領土主權的轉移，不但不必反對，還值得歡迎。

天則經濟研究所于1993年7月創立，榮譽理事長：茅于軾。天則經濟研究所作為中國最有影響力的民間智庫之一，受到了美國福特基金會資助，而福特基金會是一家與美國政府、情報機構和國外政策集團有緊密聯系的私人免稅基金會。確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點是錯誤的，甚至是有害的。保護耕地致房價大漲、中國糧食不夠可以向國外購買。8種常用證據可靠性之六：科學研究35釣魚島：那是一塊連人都沒358種常用證據可靠性之六：科學研究36已被中國警方控制的葛蘭素史克中國副總裁兼企業運營總經理梁宏承認，公司在華唯一的收入來源，就是藥品銷售，成本僅30元的藥，最終賣到患者手里能達到300元。在藥價構成中，用于賄賂的成本，竟占到20%~30%！2013年7月11日公安部發布通報，葛蘭素史克部分高管涉嫌嚴重經濟犯罪，被湖南長沙、上海和河南鄭州等地公安機關依法立案偵查。GSK的企業運營總經理梁宏等部分高管通過旅行社，用虛增會議規模等手段進行套現。旅行社按照不成文的默契協議向梁宏等部分高管通過支付現金等方式行賄。其中，涉案的GSK高管“精心選擇”的這家名為臨江旅行社的公司，主要就是通過承接公司中國區內部會議、員工培訓和外部學術交流會等活動，從2009年至2012年的短短四年內涉案交易金額高達1.19億元。8種常用證據可靠性之六：科學研究36已被中國警方控制的葛蘭素368種常用證據可靠性之六：科學研究的典型特征37第一，可驗證性。科學方法在能被公眾證實的數據中尋找信息，其他合乎條件的人能進行相似的觀察并考察是否能得出相同的結果，也就是結果能被重復驗證。第二，控制，運用特定的程序來減少觀察和解釋研究絡果時的錯誤。例如、偏向是觀察中的主要間題，研究人員可以將多個觀察者的觀寨結果進行比較，以考察這些結果之間的一致程度，通過這個方法就可以控制偏向這類錯誤。第三，語言精確。生活中的一些概念往往是混亂、模糊不清、模棱兩可。而科學方法在語言表達方面則力求準確、一致。應該記住：科學研究是最可信的證據來源之一。8種常用證據可靠性之六：科學研究的典型特征37第一，可驗證性378種常用證據可靠性之六：科學研究可能存在的問題38第一，研究的質量有天壤之別；我們對科研結果的信任應當是有選擇的、不是所有的研究結果都值得信任。第二，研究結果常常是相互矛盾的。因此，針對同一問題，一項孤立的研究常常得出有誤導性的結論。由多個研究者或研究小組重復驗證過的研究結果最值得我們注意。第三，研究結果并不能證明結論。最多只能說，研究結果支持結論。研究人員必須解釋其研究結果的意義，而所有的研究結果都能用不止一種方式進行解釋。第四，與所有人一樣，研究者的期望、態度、價值觀和需要等使他們的提問、操作研究的方法以及解釋研究結果的方式存在偏差。盡管他們盡了最大努力來避免這些偏差，但是科學事業不是中立的、沒有價值取向的，也不是完全客觀的。8種常用證據可靠性之六：科學研究可能存在的問題38第一，研究388種常用證據可靠性之六：科學研究可能存在的問題39第五，演講者和作者經常歪曲或簡化研究結論。傳達信息的人用來支持其觀點的證據與研究得到的原始結果之間可能存在巨大的差異。第六，研究所得的“事實”會隨時間發生變化，尤其是關于人類行為的研究。第七，不同研究的人為性不同。通常，為了實現“控制”這一目的，研究會丟失一些“真實世界”的東西。研究的人為性越強，就越難把研究結果推廣到實驗室以外的世界。第八，研究者在經濟收益、地位、安全及其他方面的需要會影響其研究結果。研究者是人，不是機器，要他們做到絕對的客觀是極其困難的。8種常用證據可靠性之六：科學研究可能存在的問題39第五，演講3940抽樣：又稱取樣。從研究對象的全部總體中抽取一部分樣品，試圖通過對樣品的分析、研究結果來估計和推斷總體特性。這是科學實驗、質量檢驗、社會調查普遍采用的一種經濟有效的工作和研究方法。存在的問題：由于對抽樣的局限性沒有足夠的重視而導致研究結果的“過度泛化”。描述結果的概括性遠遠大于研究能夠支持證明的程度。例如：“瓊斯夫婦離婚對他們家的孩子產生了不良影響”。“父母離婚對子女有不良影響”。

X對研究結論的泛化程度依賴于研究者抽樣的數量、廣度和隨機性。40抽樣：又稱取樣。從研究對象的全部總體中抽取一部分樣品，試408種常用證據可靠性之六：存在偏差的調查問卷41首先，要使調查結果有意義，就要確保被調查者對問題的回答是誠實的，即口頭報告必須反映被調查者真實的觀念和態度。由于各種各樣的原因，人們常常掩蓋真相。例如，人們給出的答案可能是自己認為恰當的答案，而不是反映真實觀念的答案。他們也許對問卷或被詢問的問題有敵意，也許對問題的思考太少。問卷調查：以問題的形式，系統地向被選取的調查對象了解情況或征詢意見的調查方法。記住：你不能假設口頭報告準確地反映了真實態度。8種常用證據可靠性之六：存在偏差的調查問卷41首先，要使調查418種常用證據可靠性之六：存在偏差的調查問卷42其次，調查中的很多問題在措辭上是模棱兩可的；同一問題可能有多種解釋。實際上，不同的人可能對同一問題有不同的理解！例如，你可以想像一下“你幸福嗎”這個問題可能有幾種含義。問題越是模糊不清，調查的結果就越不可信。記住：你應當始終把措辭問題掛在心上。一般來說，措辭越明確，不同的人作出相似理解的可能性就越大。8種常用證據可靠性之六：存在偏差的調查問卷42其次，調查中的428種常用證據可靠性之六：存在偏差的調查問卷43第三，調查本身存在的內在偏差使調查更為可疑。措辭和上下文是兩種最重要的偏差。措辭偏差是一個常見問題。措辭上的一個細微變化就會大大地影響被試的答案。美國的一名國會議員向他的選民發放了一份問卷，并得到如下結果：92％的選民反對政府資助兒童托管中心。問卷問題：“你認為聯邦政府是否應當提供兒童托管中心以協助家長培養孩子？”改變一下：“你認為聯邦政府是否應當提供兒童托管中

心，以協助那些上班時間找不到地方托管兒童的家長？”8種常用證據可靠性之六：存在偏差的調查問卷43第三，調查本身438種常用證據可靠性之六：存在偏差的調查問卷44第三，調查本身存在的內在偏差使調查更為可疑。措辭和上下文是兩種最重要的偏差。措辭偏差是一個常見問題。問卷的上下文安排也會影響回答。如果問題呈現的方式及問題在問卷中的位置發生了變化，那么，即使是對于同一問題的答案也有可能會隨之發生變化。問卷問題：“假如一名懷孕的已婚婦女不想要孩子，你認為她可以進行合法的流產嗎？”在之前問：“假如一名孕婦有證據證明她懷的孩子有缺陷，你認為是否應當允許她流產呢？”8種常用證據可靠性之六：存在偏差的調查問卷44第三，調查本身448種常用證據可靠性之六：存在偏差的調查問卷45第三，調查本身存在的內在偏差使調查更為可疑。措辭和上下文是兩種最重要的偏差。措辭偏差是一個常見問題。另一個重要的上下文因素是問卷的長度。在較長的調查中，僅僅是因為疲勞，人們對前后項目的反應就可能出現差異。對調查結果進行評價時，一定要當心問卷的上下文因素。對待偏差：保持謹慎的態度，不泛化結論，調查證據就是可信的。建議：在接受調查結果之前，仔細檢查調查方法。一旦你確定了方法的質量，你就能在考慮可能存在的所有偏差的前提下，概括出你自己的、具有普遍性的結論。8種常用證據可靠性之六：存在偏差的調查問卷45第三，調查本身45468種常用證據可靠性之七案例：通過對一個或幾個特殊個體或事件進行詳細描述來支持結論，以觀察或訪談為基礎。問題：生動的案例容易引起情感共鳴，而忽略了這不過是動人的軼事而不是證據。對策：警惕利用動人案例作為證據的情況，要時刻提醒自己：“這個案例是否典型？”，“能不能找出有力的反面事例？”，“該案例在表述上有沒有偏差”典型案例：上海出現包括紀委干部在內的法官集體嫖娼事件，說明上海法官隊伍很垃圾！468種常用證據可靠性之七案例：問題：生動的案例容易引起468種常用證據可靠性之七：案例47演說：“我們政黨在保護婦女權益方面的工作已經取得了巨大的成效。事實上，其中一位受益人就在聽眾當中，她就是AliceGoodcase。今年70歲，來自于伊利諾斯州南部的一個小鎮，今天她就跟我們在一起。在我們針對老年人而提出的新工作促進計劃的幫助下，目前她在一家醫院里擔任一份全日制工作。Alice

，請你站起來好嗎？"

效果：生動的個案能感染我們的情緒，并轉移我們的注意力，不讓我們尋找其他的相關證據。注意：盡管案例算不上好證據，但卻很有用！與個人經驗一樣，案例證明了事件的可能性，并在抽象的統計數據中呈現了一個生動的面孔。案例使人們更容易聯想到某個論題，從而對這個論題更感興趣。8種常用證據可靠性之七：案例47演說：“我們政黨在保護婦女權47488種常用證據可靠性之八類比：用熟悉的事物來解釋不熟悉的，假如一方面相似，則其他方面也有可能相似。問題：利用錯誤的類比推理煽動情緒。對策：當被比較的兩種事物之間存在與論題有關的相似之處，但沒有與論題有關的差異時，這樣的類比才是強有力的。典型案例：如果你的手爛了，你會怎么辦？對，切除。所以我們也不得不消滅道德敗壞的人。488種常用證據可靠性之八類比：問題：利用錯誤的類比推理4849類比特點：由類比得出的論證是指以兩個事物間已知的相似性為基礎，得出關于另一方相對未知的特點的結論。類比推理是用證據支持結論的一種常用方法。評價類比：（1）從多個方面比較兩種事物的相似之處與不同之處；（2）相似性與差異性之間的關聯；注意：任意兩種事物之間幾乎都有某些相似之處。僅僅因為兩者相似就進行類比推理并不可信。警惕：類比既能激發我們的靈感，也能蒙騙我們。49類比特點：由類比得出的論證是指以兩個事物間已知的相似性為498種常用證據可靠性之八：類比案例50

如果我的兒子得了流感或麻疹，我就不會讓他出門。為什么有的父母要把患有艾滋病的孩子送到學校去呢？既然你不會讓得了流感或麻疹的孩子去上學，那么就讓患有艾滋病的孩子呆在家里吧。畢竟，他是個病人。相異之處：前者容易傳染，而后者一般接觸性的傳染性不強相似之處：流感或麻疹和艾滋病兩者都是疾病。8種常用證據可靠性之八：類比案例50如果我的兒50518種常用證據可靠性之八：類比范例分析

教育無法讓男人和女人為婚姻作好準備。這就好比教他們游泳卻不讓他們下水一樣，是根本行不通的。典型范例

游泳的主要技巧是動力技巧；而建立成功的婚姻所需的技巧不同于動力技巧。像管理財產和溝通這樣的技巧是可以在婚姻以外學到的。范例分析518種常用證據可靠性之八：類比范例分析教育無51528種常用證據可靠性之八：類比范例分析對于當前行政部門中所有的不道德行為，誰應該負責呢？應當是總統。畢竟，魚是從頭開始往下腐爛的。典型范例

與一條魚的部分器官相比，行政部門的“一部分”在功能上具有更大的獨立性。程度較低的瀆職行為可能是由復雜的、各種各樣的原因引起的。范例分析528種常用證據可靠性之八：類比范例分析對于當52538種常用證據可靠性之八：類比范例分析如果叫你每天服用一匙砒霜，你肯定不樂意。所以，我實在不明白你為什么堅持吸煙。吸煙和服用砒霜都能置你于死地。典型范例砒霜導致的死亡是即時的、必然的。而從統計學角度來看，吸煙導致的死亡既不是即時的，也不是必然的。還有，吸煙能使人獲得很大的、即時的快感；砒霜卻不能。范例分析538種常用證據可靠性之八：類比范例分析如果叫5354推理謬誤之：不當類比不當類比：任何類比，即使在結論正確的時候，充其量也不過是一個“說明”，不能用作結論的“論證”。典型案例：每個家庭都是需要有一個家長的，所以國際社會也需要美國來維持秩序。

熊貓和棕熊是近親，他們都具有相似的牙齒和腸道結構,適應于肉食，所以，熊貓常用的食物是肉類。54推理謬誤之：不當類比不當類比：任何類比，即使在結論正確的5455推理謬誤之：不當類比典型案例：中國公關協會最近的調查顯示，去年，中國公關市場營業額比前年增長25%，達到了25億元;而日本大約為5億美元，人均公關費用是中國的10多倍。由此推算，在不遠的將來，若中國的人均公關費用達到日本的水平，中國公關市場的營業額將從25億增長到300億元。錯誤分析：論述者由日本公關市場的發展過程不必然推出中國公關市場未來的發展狀況。因為這兩個國家在人口結構、消費者收入、城市化進程以及消費習慣等都是不同的，上述論證顯然存在著“不當類比”的嫌疑。55推理謬誤之：不當類比典型案例：中國公關協會最近的調查顯示5556推理謬誤之：不當類比典型案例：2010年3月7日，中國外交部長楊潔篪在“兩會”記者會上，被美國有線電視新聞網記者問及：美方認為，美中關系中的核心問題包括人權。請問人權是中方的核心利益嗎？楊潔篪則以“畫”來類比“人權”，他說，談人權，要拋開意識形態的有色眼鏡和思維定式，“我既喜歡油畫，也喜歡中國的水墨畫，但是如果有人用油畫的標準來欣賞中國的水墨畫，那恐怕就要出錯。”錯誤分析：由于人權與藝術畫本來就不是同類的東西，是楊潔篪為逃避人權問題，而被牽強附會地硬扯到一起來的。56推理謬誤之：不當類比典型案例：2010年3月7日，中國外56第七講證據的可信度作者：布朗（美）基利（美）翻譯：趙玉芳向晉輝出版：中國輕工業出版社第七講證據的可信度作者：布朗（美）基利（美）58如何發現推理中的謬誤，知道了訴諸人身、訴諸權威、稻草人等常見邏輯錯誤類型，我們已經在評價推理方面取得了很大進展！

√已經學習將繼續討論如何對推理進行評價，學習對推理結構中關于“事實”的聲明進行批判性提問。?繼續學習進一步評價推理2如何發現推理中的謬誤，知道了訴諸人身、訴諸權威、稻草人等常58我們來看看“事實”聲明是什么樣的59我們如何看待這些聲明？它們是否合理？我們將學習如何對這樣的聲明進行評價。經常食用燕麥糠會降低患癌癥的危險。保留死刑能預防犯罪。美國大學校園并不安全，據《時代》雜志報道，在過去三年里，校園攻擊案增加了10％。我們來看看“事實”聲明是什么樣的3我們如何看待這些聲明？它們5960事實性聲明：關于世界過去、現在、將來是什么樣的描述；可能會以結論、原因和假設的形式出現請記住：沒有證據支持的聲明就只是一個斷言，一個觀點而已，絕對不是事實。第一個問題：為什么要相信這個聲明？需要有證據支持嗎？作為批判性思考者：對沒有證據支持的種種觀點，我們必須嚴肅、認真地質疑其可信度，或者干脆不予置評。4事實性聲明：關于世界過去、現在、將來是什么樣的描述；可能會6061如果有證據支持一項事實性聲明，那么，我們就要馬上提出：我們應該知道：有的事實性聲明比另一些聲明更為可信一些。第二個問題：證據的可信度多大？例如：被恐怖分子劫持的飛機撞擊了美國世貿大樓。隔天服用阿司匹林能降低患心臟病的危險。

?5如果有證據支持一項事實性聲明，那么，我們就要馬上提出：我們6162如果一項聲明的證據數量越多、質量越好，我們就越相信這個聲明，感覺這個聲明就越具有“事實性”！如何判斷事實性聲明的可信度，作為批判性思考者，我們需要習慣性地去問：我們必須認識到：對很多觀點來說，沒有足夠的證據完全支持或駁倒它們，要確定其可信度，我們必須判斷證據的優劣。你的證據是什么？你如何知道它是真實的？證據在哪里？你為什么相信它？你肯定它是真實的嗎？你能證明它嗎？6如果一項聲明的證據數量越多、質量越好，我們就越相信這個聲明6263尋找事實性聲明聲明類型一：描述性結論聲明類型二：支持描述性結論或說明性結論的理由聲明類型三：描述性假設7尋找事實性聲明聲明類型一：描述性結論聲明類型二：支持描述性6364事實性聲明：作為描述性結論的

節食可能造成飲食障礙。研究者研究了111名參加飲食障礙治療計劃的婦女，考察了她們的節食史和暴飲暴食的嚴重程度，發現其中60％的人是在第一次節食之后開始暴飲暴食的。描述性結論

請注意，“節食可能造成飲食障礙”是一項事實性聲明，它是一個得到科研證據支持的描述性結論。在這個例子中，我們要問的是：“這個結論，即一項事實性聲明，是否得到了證據的支持？”范例分析8事實性聲明：作為描述性結論的節食可能造成飲食障礙。6465事實性聲明：作為說明性結論的理由我們應該縮小大學班級的規模。官方最近時的統計數據表明，大班正在使學生之間的關系變得更疏遠。理由

請注意，“大班正在使學生之間的關系變得更疏遠”這項聲明是對事實的概括，其功能是作為支持說明性結論的理由。在這個例子中，我們要問的是：“這個理由，即一項事實性聲明；有沒有得到證據的支持？"

范例分析9事實性聲明：作為說明性結論的理由我們應該縮小6566事實性聲明：作為描述性假設我們的國家無法容納更多的移民了。定居在加利福尼亞州的移民已經超過650萬，僅是這些移民在健康護理、就學及其他公共服務方面每年就額外花費加利福尼亞州大約30億美元（將該結論與理由聯結起來的是作者沒有闡明的描述性假設：移民對經濟的積極作用，如創造了新的就業崗位以及增加了稅收等，明顯少于政府支出的費用）。描述性假設

請注意，這項事實性聲明是一個描述性假設，它的可信度尚不確定。在相信這一假設及其理由之前，我們要問的是：“證據能否很好地支持假設？”范例分析10事實性聲明：作為描述性假設我們的國家無法容6667我們可以認同什么樣事實性聲明類型一：聲明是眾人一致的常識，如“舉重能練肌肉。”類型二：聲明是某一個有充分理由支持的論證。類型三：傳達信息的人為其聲明提供了可靠證據，或我們知道的其他證據能支持該聲明。11我們可以認同什么樣事實性聲明類型一：聲明是眾人一致的常識6768應該知道：證據的質量在某種程度上取決于證據的類型；只要使用恰當，每種類型的證據都可以成為“好證據”。注意：證據是被信息交流者所共享的明確信息，傳達信息的人用它來支持或證明一項事實性聲明的可信度。在說明性論證中，需要用證據來支持那些作為事實性聲明的理由；而在描述性假設中，則用證據來直接支持描述性結論。12應該知道：注意：證據是被信息交流者所共享的明確信息，傳達68691369708種常用證據可靠性之一直覺：當人說“常識告訴我們”或“我只知道這是真的”，他就在用直覺作為證據。問題：直覺是個人性的，反映強烈個人偏好，其它人無法判斷其可信度。對策：必須謹慎使用直覺作為聲明的依據，批判性思考者應當弄清楚由直覺得出的聲明是否有其他類型證據的支持。典型案例：常識告訴我們，房子是最保值的投資品。148種常用證據可靠性之一問題：直覺是個人性的，反映強烈70關于直覺的范例71直覺：是指對一個問題未經逐步分析，僅依據內因的感知迅速地對問題答案作出判斷，猜想、設想，或者在對疑難百思不得其解之中，突然對問題有“靈感”和“頓悟”，甚至對未來事物的結果有“預感”“預言”等都是直覺。

語言的語感。對用語法詞法搞不定的填空，就用你的語感！美籍華裔物理學家丁肇中在談到“J”粒子的發現時說：“1972年，我感到很可能存在許多有光的而又比較重的粒子，然而理論上并沒有預言這些粒子的存在。我直觀上感到沒有理由認為這種較重的發光的粒子（簡稱重光子）也一定比質子輕。”這就是直覺。正是在這種直覺的驅使下丁肇中決定研究重光子，終于發現了“J”粒子，并因此而獲得諾貝爾物理學獎。關于直覺的范例15直覺：是指對一個問題未經逐步分析，僅依據內71關于直覺的范例：一張照片引發的“慘案”！72直覺：“只因在人群中多看了你一眼，再也難以忘記你笑臉。不幸被‘圍觀’，很快被‘下馬’。表哥，你好慘！”網友戲稱，原陜西省安監局黨組書記、局長楊達才被撤職，都是一張車禍現場面露微笑的照片惹的禍！

關于直覺的范例：一張照片引發的“慘案”！16直覺：“只因在72關于直覺的范例：一張照片引發的“慘案”！73因為在事故現場露出不合時宜的“微笑”，被網民圍觀,繼而被扒出佩戴多款價值不菲的名表,又因回應言辭欠妥陷入誠信危機,再因眼鏡、皮帶等昂貴飾物被接力曝光催生腐敗疑云,直至因涉嫌嚴重違紀被撤職——短短27天,陜西省安監局原局長楊達才的落馬讓社會各界再次目睹了網絡反腐的威力。結局：西安市中級人民法院于2013年8月30日公開開庭審理被告人楊達才受賄、巨額財產來源不明一案。9月5日宣判，楊達才因犯受賄罪、巨額財產來源不明罪，兩罪并罰，被一審判處有期徒刑14年。

關于直覺的范例：一張照片引發的“慘案”！17因為在事故現場73庭審時也微笑，楊達才當初或真非冷血74

感嘆：“當官不容易，該笑的時候不笑，是有官架子；不該笑的時候笑,是沒良心；哭了人家說你作秀,不哭說你殘忍。做百姓，真好！”庭審時也微笑，楊達才當初或真非冷血18感嘆：“當官不容易74意見領袖的反思

75評論：中南財經政法大學教授喬新生論稱,“花總丟了金箍棒”擁有一大批支持者,在廣受推崇的同時能保持如此清醒的頭腦,難能可貴。他還建議,網絡反腐要保持理性,不能聽風就是雨,把未經核實的信息當做嫌疑人的罪證。2012年8月31日21時30分,“花總丟了金箍棒”出現在央視《新聞1十1》節目《局長的“微笑”局長的“表”》中。他在接受媒體采訪時透露,節目播出后,不少網友向他祝賀,并稱呼他為“英雄”。

他表示：“狂風之中,每個人都是一片枯葉，楊達才是，我是，網友也是。”此外,他還重申理性的價值：不能以謊言打擊謊言，戴表和腐敗也沒有必然的聯系。”

意見領袖的反思19評論：中南財經政法大學教授喬新生論稱,“75民間調侃：官員不經查、一查就落馬76評論：調侃雖然不理性，卻往往不幸而言中。好制度使壞人變好，壞制度使好人變壞。家庭財產申報制度、金融實名制度、遺產稅和贈與稅制度、公民信用保障號碼制度、反腐敗國際合作制度。不查，都是孔繁森；一查，都是王寶森！不查，問題都在臺下；一查，根子全在臺上。不查，都是在為人民服務；一查，全都在被人民服務。不查，個個人模狗樣；一查，全都男盜女娼。不查，都戴三塊普通表；一查，每塊價值都不小。不查，處處都是鮮花；一查，原來都是豆腐渣……

民間調侃：官員不經查、一查就落馬20評論：調侃雖然不理性，76778種常用證據可靠性之二個人經驗：根據少數人經歷就得出關于整體的結論。雖然結論有可能是對的，但推理過程絕對是無厘頭的。問題：個人經驗不足以代表所有的經驗。對策：牢記個人經驗讓人記憶深刻，以致我們常常把它當做證據來支持自己的觀點。典型案例：抽煙未必不長壽，我認識幾個百歲老人都抽煙。218種常用證據可靠性之二個人經驗：問題：個人經驗不足以7778某網友說林彪不抽煙不喝酒，63歲周恩來不抽煙只喝酒，73歲毛澤東只抽煙不喝酒，83歲鄧小平既抽煙又喝酒，93歲天吶！該干嘛就干嘛吧？！張學良吃喝嫖賭抽樣樣都有，103歲雷鋒沒有任何壞習慣，一生做好事，23歲22某網友說林彪不抽煙不喝酒，63歲周恩來不抽煙只喝酒，73788種常用證據可靠性之二79注意：這兩個觀點都以個人的經驗作為證據。諸如“據我所知，某人……”及“依我的經驗，我發現……”這樣的句子就是在提醒你，你遇到的證據是個人的經驗。因為我們對于個人的經驗記憶深刻，所以常常把它們當作證據來支持自己的觀點。我小時候就在日間托兒所待過，我并沒有因為這種經歷而受到傷害。所以，我認為把孩子放在日間托兒所沒有什么不妥。”“我服用抗鎮靜劑來治療我的抑郁癥，但結果變得更糟。我認為治療心理疾病使用的藥物太多了。”8種常用證據可靠性之二23注意：這兩個觀點都以個人的經驗作為79808種常用證據可靠性之二：草率概括草率概括：僅僅根據群體中少數幾個人的經歷就得出關于整個群體的結論。典型案例：我打官司時的律師要價很高，最后還敗訴了，我認為律師大多是黑心低能的。文學家是在時代的激流中造就出來的，高等學府出不了文學家，古今中外不乏其例。外國的高爾基、巴爾扎克、雨果上過大學沒有？中國古代的曹雪芹、施耐庵上過什么大學？現代的梁斌、柳青、周立波、高玉寶也沒有上過什么大學。248種常用證據可靠性之二：草率概括草率概括：僅僅根據群體80草率概括：學歷越高頭發越少

81近日，一名本碩博連讀生的三個階段證件照對比顯示出悲催的曲線：只見這位小哥的一頭秀發由濃密到稀疏，到博士生時代基本已聰明“絕頂”。網友唏噓調侃稱：“歲月是把殺豬刀，知識就是把剃頭刀。”2日，武漢大學官微也轉發了這三張對比圖，認為：“知識改變命運，學位改變發型。此為個案，不應以此視攻讀碩博為畏途。”但在留言中，有疑似“研究僧”們紛紛反駁：“這真的不是個案!50%以上……”“有幾個讀博士不掉頭發的?……有我們實驗室一坨男博士為證好么?”

草率概括：學歷越高頭發越少25近日，一名本碩博連讀生的三81828種常用證據可靠性之三他人的證詞：商業信息、影視廣告、書籍封底經常使用他人經驗證詞企圖說服我們。問題：他人證詞存在選擇性記憶、有個人利益，遺漏證人背景信息，利用證人公信力的問題。對策：必須認識到這類證詞根本沒有多大幫助，除非我們了解證人的專業技術水平，興趣，價值觀或偏見。典型案例：我鄭重向你推薦這種減肥藥，因為我朋友使用一周后瘦了6斤。268種常用證據可靠性之三他人的證詞：問題：他人證詞存在8283提供證詞的人的注意力是具有選擇性的，他們特別注意能證實其觀點的信息而忽視其他信息。√選擇性8種常用證據可靠性之三：他人的證詞用來宣傳書籍、電影、電視產品等的許多證詞都是由那些從證詞中獲利的人提供的。√個人利益27提供證詞的人的注意力是具有選擇性的，他們特別注意能證實其8384能提供充足信息的證詞很少。我們掌握的信息往往太少，以至于無法決定是否應當認真對待這類聲明。√信息不足8種常用證據可靠性之三：他人的證詞提供證詞的人往往是熱心人，他們看起來很可信、善意、誠實。我們愿意相信這樣的人。√認為因素28能提供充足信息的證詞很少。我們掌握的信息往往太少，以至于84858種常用證據可靠性之四權威的意見：權威對特定的問題，比多數人了解更多的信息源。問題：權威也經常犯錯，也并非是所有領域權威，或者有利益相關。對策：更謹慎對待權威觀點，問問自己我為什么要相信這個權威？典型案例：地球是宇宙的中心。注意偏差：不應僅僅由于擔心權威的個人興趣會影響其公正，就拒絕接受他的聲明。我們應考察權威人士的聲譽，了解其過去的業績。

298種常用證據可靠性之四權威的意見：問題：權威也經常犯85868種常用證據可靠性之四組織：“這一立場得到美國醫藥協會的支持。”研究人員：“研究表明……”親戚：“我奶奶說……

”報紙：“據《環球時報》報道……”權威意見舉例大學教授：“根據某某理論說……”影評家：“這部影片是今年最好的十部電影之一。”308種常用證據可靠性之四組織：“這一立場得到美國醫藥協會的868種常用證據可靠性之四：質疑權威意見87對于我們正在在討論的主題，所謂的權威人士具備多少專業知識或接受過多少專門訓練？權威是否具有發現事實的特殊方法？

例如，他是不是他所聲明的事件的第一目擊者？如果他不是第一目擊者，那么重復的是誰的聲明呢？我們為什么要相信這些聲明？權威的意見受到個人的需要、預期、普遍的信念、態度、價值觀、理論和意識形態等因素的影響。我們不能期望所有的權威人士完全沒有偏見，但是，我們可以期待權威人士比其他人的偏見更少。8種常用證據可靠性之四：質疑權威意見31對于我們正在在討論的87888種常用證據可靠性之五個人的觀察：一種有價值的證據，是許多科學研究的基礎。問題：人們傾向于看到或聽到合乎自己意愿的東西，傾向于記住某一事件中與自己經歷與背景最一致的部分，即經過自己價值觀、偏見、態度、期望的篩選。對策：必須警惕不要僅僅依賴一個觀察者的觀察。典型案例：在一起搶劫案中，一名目擊證人說犯人手里拿著一把很大的手槍，而另一名目擊證人卻信誓旦旦地宣稱歹徒揮舞的是一把水槍；其實犯人只是拿著一根木棍328種常用證據可靠性之五個人的觀察：問題：人們傾向于看888種常用證據可靠性之五：眼見未必為實89好在孔子是智慧的，如果孔子只信親見而根本不信顏回的辯解，我們也許就失去了兩位圣人。凡事如果僅從表象來判斷，看起來好像了如指掌，其實可能已經誤入歧途。但人的遺憾在于過于相信自己的眼睛，于是，智慧就在“眼見為實”中悄然遠去。史書記載，孔子周游列國曾被困在陳蔡兩國邊境，七日未進食。弟子顏回討來些米煮飯，飯做罷，孔子竟看見顏回從鍋里抓飯吃。顏回把飯端來時，孔子佯裝沒看見剛才的事，說：“我方才睡著了，夢見先君，先君說只有清潔的食物才可送給人吃。”顏回何等聰明，知道老師在懷疑自己偷飯吃，便解釋說：“剛才是柴灰落進鍋里，挑不出來，棄之可惜，學生才把那點兒臟飯抓來吃了。”孔子始知錯怪了顏回，嘆道：“所信者目也，而目猶不可信。”8種常用證據可靠性之五：眼見未必為實33好在孔子是智慧的，如89908種常用證據可靠性之六科學研究：大量觀察資料為依據、并且常常具有特殊分量的一種權威意見，其它合乎條件的人能重復驗證結果。問題：科學研究質量有高下，結論往往相互矛盾，研究結果不能證明結論，只能作為研究結果支持結論。對策：認識到研究者的期望、態度、價值觀和需要等使他們的提問，研究方法以及解釋研究結果的方式存在偏差，特別要認識抽樣調查偏差。典型案例：抽樣調查研究表明達菲是對抗非典的一種有效藥物。348種常用證據可靠性之六科學研究：問題：科學研究質量有908種常用證據可靠性之六：科學研究91釣魚島：那是一塊連人都沒有的荒島，爭這塊領土就毫無意義。或者這塊土地上的百姓歸屬別人管理之后，生活反而提高了，自由反而擴大了，那么這種領土主權的轉移，不但不必反對，還值得歡迎。

天則經濟研究所于1993年7月創立，榮譽理事長：茅于軾。天則經濟研究所作為中國最有影響力的民間智庫之一，受到了美國福特基金會資助，而福特基金會是一家與美國政府、情報機構和國外政策集團有緊密聯系的私人免稅基金會。確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點是錯誤的，甚至是有害的。保護耕地致房價大漲、中國糧食不夠可以向國外購買。8種常用證據可靠性之六：科學研究35釣魚島：那是一塊連人都沒918種常用證據可靠性之六：科學研究92已被中國警方控制的葛蘭素史克中國副總裁兼企業運營總經理梁宏承認，公司在華唯一的收入來源，就是藥品銷售，成本僅30元的藥，最終賣到患者手里能達到300元。在藥價構成中，用于賄賂的成本，竟占到20%~30%！2013年7月11日公安部發布通報，葛蘭素史克部分高管涉嫌嚴重經濟犯罪，被湖南長沙、上海和河南鄭州等地公安機關依法立案偵查。GSK的企業運營總經理梁宏等部分高管通過旅行社，用虛增會議規模等手段進行套現。旅行社按照不成文的默契協議向梁宏等部分高管通過支付現金等方式行賄。其中，涉案的GSK高管“精心選擇”的這家名為臨江旅行社的公司，主要就是通過承接公司中國區內部會議、員工培訓和外部學術交流會等活動，從2009年至2012年的短短四年內涉案交易金額高達1.19億元。8種常用證據可靠性之六：科學研究36已被中國警方控制的葛蘭素928種常用證據可靠性之六：科學研究的典型特征93第一，可驗證性。科學方法在能被公眾證實的數據中尋找信息，其他合乎條件的人能進行相似的觀察并考察是否能得出相同的結果，也就是結果能被重復驗證。第二，控制，運用特定的程序來減少觀察和解釋研究絡果時的錯誤。例如、偏向是觀察中的主要間題，研究人員可以將多個觀察者的觀寨結果進行比較，以考察這些結果之間的一致程度，通過這個方法就可以控制偏向這類錯誤。第三，語言精確。生活中的一些概念往往是混亂、模糊不清、模棱兩可。而科學方法在語言表達方面則力求準確、一致。應該記住：科學研究是最可信的證據來源之一。8種常用證據可靠性之六：科學研究的典型特征37第一，可驗證性938種常用證據可靠性之六：科學研究可能存在的問題94第一，研究的質量有天壤之別；我們對科研結果的信任應當是有選擇的、不是所有的研究結果都值得信任。第二，研究結果常常是相互矛盾的。因此，針對同一問題，一項孤立的研究常常得出有誤導性的結論。由多個研究者或研究小組重復驗證過的研究結果最值得我們注意。第三，研究結果并不能證明結論。最多只能說，研究結果支持結論。研究人員必須解釋其研究結果的意義，而所有的研究結果都能用不止一種方式進行解釋。第四，與所有人一樣，研究者的期望、態度、價值觀和需要等使他們的提問、操作研究的方法以及解釋研究結果的方式存在偏差。盡管他們盡了最大努力來避免這些偏差，但是科學事業不是中立的、沒有價值取向的，也不是完全客觀的。8種常用證據可靠性之六：科學研究可能存在的問題38第一，研究948種常用證據可靠性之六：科學研究可能存在的問題95第五，演講者和作者經常歪曲或簡化研究結論。傳達信息的人用來支持其觀點的證據與研究得到的原始結果之間可能存在巨大的差異。第六，研究所得的“事實”會隨時間發生變化，尤其是關于人類行為的研究。第七，不同研究的人為性不同。通常，為了實現“控制”這一目的，研究會丟失一些“真實世界”的東西。研究的人為性越強，就越難把研究結果推廣到實驗室以外的世界。第八，研究者在經濟收益、地位、安全及其他方面的需要會影響其研究結果。研究者是人，不是機器，要他們做到絕對的客觀是極其困難的。8種常用證據可靠性之六：科學研究可能存在的問題39第五，演講9596抽樣：又稱取樣。從研究對象的全部總體中抽取一部分樣品，試圖通過對樣品的分析、研究結果來估計和推斷總體特性。這是科學實驗、質量檢驗、社會調查普遍采用的一種經濟有效的工作和研究方法。存在的問題：由于對抽樣的局限性沒有足夠的重視而導致研究結果的“過度泛化”。描述結果的概括性遠遠大于研究能夠支持證明的程度。例如：“瓊斯夫婦離婚對他們家的孩子產生了不良影響”。“父母離婚對子女有不良影響”。

X對研究結論的泛化程度依賴于研究者抽樣的數量、廣度和隨機性。40抽樣：又稱取樣。從研究對象的全部總體中抽取一部分樣品，試968種常用證據可靠性之六：存在偏差的調查問卷97首先，要使調查結果有意義，就要確保被調查者對問題的回答是誠實的，即口頭報告必須反映被調查者真實的觀念和態度。由于各種各樣的原因，人們常常掩蓋真相。例如，人們給出的答案可能是自己認為恰當的答案，而不是反映真實觀念的答案。他們也許對問卷或被詢問的問題有敵意，也許對問題的思考太少。問卷調查：以問題的形式，系統地向被選取的調查對象了解情況或征詢意見的調查方法。記住：你不能假設口頭報告準確地反映了真實態度。8種常用證據可靠性之六：存在偏差的調查問卷41首先，要使調查978種常用證據可靠性之六：存在偏差的調查問卷98其次，調查中的很多問題在措辭上是模棱兩可的；同一問題可能有多種解釋。實際上，不同的人可能對同一問題有不同的理解！例如，你可以想像一下“你幸福嗎”這個問題可能有幾種含義。問題越是模糊不清，調查的結果就越不可信。記住：你應當始終把措辭問題掛在心上。一般來說，措辭越明確，不同的人作出相似理解的可能性就越大。8種常用證據可靠性之六：存在偏差的調查問卷42其次，調查中的988種常用證據可靠性之六：存在偏差的調查問卷99第三，調查本身存在的內在偏差使調查更為可疑。措辭和上下文是兩種最重要的偏差。措辭偏差是一個常見問題。措辭上的一個細微變化就會大大地影響被試的答案。美國的一名國會議員向他的選民發放了一份問卷，并得到如下結果：92％的選民反對政府資助兒童托管中心。問卷問題：“你認為聯邦政府是否應當提供兒童托管中心以協助家長培養孩子？”改變一下：“你認為聯邦政府是否應當提供兒童托管中

心，以協助那些上班時間找不到地方托管兒童的家長？”8種常用證據可靠性之六：存在偏差的調查問卷43第三，調查本身998種常用證據可靠性之六：存在偏差的調查問卷100第三，調查本身存在的內在偏差使調查更為可疑。措辭和上下文是兩種最重要的偏差。措辭偏差是一個常見問題。問卷的上下文安排也會影響回答。如果問題呈現的方式及問題在問卷中的位置發生了變化，那么，即使是對于同一問題的答案也有可能會隨之發生變化。問卷問題：“假如一名懷孕的已婚婦女不想要孩子，你認為她可以進行合法的流產嗎？”在之前問：“假如一名孕婦有證據證明她懷的孩子有缺陷，你認為是否應當允許她流產呢？”8種常用證據可靠性之六：存在偏差的調查問卷44第三，調查本身1008種常用證據可靠性之六：存在偏差的調查問卷101第三，調查本身存在的內在偏差使調查更為可疑。措辭和上下文是兩種最重要的偏差。措辭偏差是一個常見問題。另一個重要的上下文因素是問卷的長度。在較長的調查中，僅僅是因為疲勞，人們對前后項目的反應就可能出現差異。對調查結果進行評價時，一定要當心問卷的上下文因素。對待偏差：保持謹慎的態度，不泛化結論，調查證據就是可信的。建議：在接受調查結果之前，仔細檢查調查方法。一旦你確定了方法的質量，你就能在考慮可能存在的所有偏差的前提下，概括出你自己的、具有普遍性的結論。8種常用證據可靠性之六：存在偏差的調查問卷45第三，調查本身101