1、概念：所謂司法公正，即是指司法機關在適用法律過程中體現的公平與 正義，即現行法所設定的內容和價值，被司法機關準確地在裁判活動 中加以貫徹和實現。司法公正在法律實踐中包含有兩類，即實體正義 和程序正義。所謂實體正義，是指司法活動對人們在實體上的權利、義務和責 任進行確定時所要遵循的價值標準，它強調結果的正當合理性與道德 性。實體公正包括了標準公正和結果公正兩方面：1、標準公正，即：評價事物的標準要公正。2、結果公正。程序正義，則是指法律程序在具體運作過程中所要實現的價值目 標，程序正義注重過程，要求司法機關在訴訟活動這一流水作業線上 始終保持相關的正義性，包括在程序上的平等、獨立、民主、公開、

2、科學，審判人員的中立等。從程序正義產生的理論淵源來看，程序正義有兩個理論淵源，- 個是英國的自然正義，一個是美國的正當程序，其中，美國的正當程 序包括兩個概念，其一是實體性正當法律程序，他強調的是對立法過 程的約束，其二是程序性正當法律程序，他強調的是對裁判過程的約 束。程序正義的重要性：程序的正義及公開性能使得整個過程更加清晰明朗，在當事人共 同參與和社會的監督下，若這個判決是在一個正義的程序下產生的， 當事人通常認為這個結果也是富有正義性的，這使得當事人在接受自 己行為的結果上能更加認為是理所當然的，而且社會上普通人們也可 借以通過判別此程序下產生結果的合理性從而來判別這個程序的正義 性，

3、這對維護司法公正的尊嚴是有很大裨益的。一、程序公正是實體公正的保障。實體公正是最終結果的公正， 是對雙方當事人實體權利義務關系的正確確認。但任何一種結果的實 現都必須經過一定的程序，一般來說，經過公正、合理的程序就會實 現公正、合理的結果。而經過不公正、不合理的程序則難以實現公 正、合理的結果。二、程序公正是司法公正的重要內容。司法公正是一個完整的概 念、既包括實體公正也包括程序公正，二者缺一不可。三、實體不公正可以救濟、可以糾正，而程序不公正許多情況是 不能救濟、不能糾正的。我國法律規定有一審、二審，還有再審程序 等，一審實體判錯了，可以由二審糾正，二審錯了可以再審糾正。但 是，程序錯了大多

4、數則無法糾正。從這一點講，也更應當重視程序公 正問題。四、實體不公正影響的是個案，程序不公正破壞的是整個機制。 某一個案件實體不公正，只是說這個案件當事人之間的權利義務關系 確定錯了，并不影響他人的利益。而程序不公正則是運行規則錯了，會導 致整個訴訟機制、訴訟程序“出毛病”。五、程序公正可以化解矛盾，還可以減輕或免除人們對實體不 公的不滿情緒。六、程序公正可以防止司法人員腐敗現象的發生，有利于樹立法 院和法官的形象。兩者的關系：關于程序正義與實體正義的關系，目前法學界有兩種觀點，一種 是所謂的“結果本位主義”或“工具主義”。這種觀點的基本思想是 認為，法律程序只是實現實體目的的手段或工具，本身

5、不具有獨立價 值，衡量法律程序有效性的唯一標準就是實體目標的實現程度。“程 序法的唯一正當的目的，則為最大限度地實現實體法。”“程序法的 最終有用性取決于實體法的有用性。”另一種觀點是所謂“程序本位主義”或“非工具主義”。其基 本觀點認為，正義的程序或者公正的程序不僅具有確保查明真相的實 際價值，而且具有使裁決或決定實現“看得見的正義”的形式價值， 只要堅持公正的程序，就可以做出公正、合理的判決或決定。最科學、最合理的做法是二者并重。并重是一種理念是一種同等 重視的態度。在實踐中體現為具體情況具體分析權衡各方面的因素 最終尋求一種利益的平衡對沖突的解決一定是反復權衡的結果而不 是簡單的程序優先

6、或實體優先“理想的正義是形式要素和實體要素之 和”（戈爾丁）。理想的司法公正應是程序公正和實體公正的完美結 合不能完美結合時。只能在個案中反復權衡。程序正義自身具有獨立價值。實際上，程序正義并不依賴于實體 正義，而是有其自身的獨立價值，程序自身也能滿足人們的正義需 求。西方著名的法律格言“正義不僅應得到實現，而且要以人們看得 見的方式加以實現”，就是在強調法的程序正義的獨立價值。如果沒 有程序正義作后盾，法本身所追求的公正、人權、平等等價值就難以 實現。堅持程序正義的獨立性有利于更好地實現實體正義。從邏輯上看，程序正義是人們在法治社會追求社會實質正義的必 要條件。程序的獨立價值并不意味著程序正義可能脫離實體正義 的內在要求，而與實體正義不存在必然聯系，無論程序正義還是實體 正義，其終極指向都是社會實質正義。由社會實質正義的價值指引， 程序正義是實體正義實現的必要前提，缺乏程序正義要件實現的實體 正義是畸形的正義，與法治精神和社會實質正義要求相悖，所以說， 實體正義的實現必以程序正義為基礎。同時，因程序正義的實現所要 求的正當法律程序既是程序正義的保障，又蘊涵著實體正義之果，常 態情況下，如果做到了程序正義，也就