1、一般均衡和福利經(jīng)濟學第1頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六1局部均衡和一般均衡局部均衡：給定其他條件不變，特定市場（產(chǎn)品或要素市場）的供求均衡分析SEODQPPeQe第2頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六2一般均衡：考慮到所有市場的相互影響和相互作用以后，所有市場同時實現(xiàn)供求均衡。存在唯一的一組均衡價格，使得所有商品的供求相等。即所有商品的超額需求等于零。瓦爾拉斯法則:第3頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六3收入模型:簡化的證明給定資源分配方式（兩個部分）：價格決定收入；價格和收入決定凈產(chǎn)出和消費。第4頁，共40頁，202

2、2年，5月20日，23點35分，星期六4一般均衡P1和P2關系式P1和P2關系式一般均衡（線性模型)第5頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六5方程可能不是線性的;方程中的解可能為負.第6頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六6一般均衡的最優(yōu)性實證經(jīng)濟學和規(guī)范經(jīng)濟學：是否存在某種價值判斷？ 實證經(jīng)濟學：研究經(jīng)濟體系是怎么運行的，即回答“是什么”的問題。 規(guī)范經(jīng)濟學：從一定的社會價值判斷標準出發(fā)，探討經(jīng)濟體系應該怎樣運行。第7頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六7最優(yōu)性的評判標準：經(jīng)濟效率的標準 帕累托改進：如果既定的資源配置狀況的改

3、進，至少使一部分人的“狀況變好”，而沒有使任何人的“狀況變壞”，這種改進就是“帕累托改進”。帕累托最優(yōu)：如果對于某種既定的資源配置狀況，所有的帕累托改進都不存在，則稱這種狀態(tài)為帕累托最優(yōu)狀態(tài)。 帕累托最優(yōu)是一個弱價值判斷。有些價值判斷包含了帕累托標準。如果一項改革能夠使N個人的境況顯著改善，而使少于N個人的境況有輕微惡化，它就是一個好的變革。第8頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六8二、福利經(jīng)濟學第一命題競爭性的市場能夠?qū)е沦Y源配置的帕累托最優(yōu)。基礎條件：交換和生產(chǎn)的帕累托最優(yōu)。高級條件：生產(chǎn)和交換的帕累托最優(yōu)。第9頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期

4、六9（一）交換的帕累托最優(yōu)條件Edgeworth-Bowly盒式圖第10頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六10YBOAOBYAXAXBIAIIAIBIIBFED 給定兩種產(chǎn)品的總量和兩個消費者的偏好，完全競爭市場，所有無差異曲線的切點的軌跡構(gòu)成了交換的契約線（效率線），表示兩種產(chǎn)品在兩個消費者之間的所有最優(yōu)分配（即帕累托狀態(tài)）的集合。第11頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六11交換的帕累托最優(yōu)條件（續(xù)1）第12頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六12（二）、生產(chǎn)的帕累托最優(yōu)狀態(tài)第13頁，共40頁，2022年，5月20日，23

5、點35分，星期六13KYOXOYKXLXLYX0X1Y0Y1FED條件：給定兩種要素的總量； 資源得到充分利用；行為良好的生產(chǎn)函數(shù)表示給定的技術（凸性）；完全競爭的市場。第14頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六14 生產(chǎn)效率線（生產(chǎn)契約線）：兩部門等產(chǎn)量線的切點組合,這是生產(chǎn)部門的帕累托最優(yōu)狀態(tài)，資源在兩部門的配置達到了最優(yōu)。 第15頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六15每一給定的要素相對價格下，兩部門的MRTS相等；每一切點上，兩部門的投入組合是最優(yōu)的；給定一種產(chǎn)品的數(shù)量，另一種產(chǎn)品的數(shù)量是最大的；資源在兩部門的配置達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。第16頁

6、，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六16生產(chǎn)可能性邊界（產(chǎn)品轉(zhuǎn)換線）YX生產(chǎn)可能性邊界：在給定的技術水平和要素總量條件下的產(chǎn)品供給能力。X和Y的最大可能供給量的組合。在資源充分利用的條件下，要多生產(chǎn)一個單位的X，必須放棄一定量的Y，這樣才能從中轉(zhuǎn)移出必要的資源。這樣的轉(zhuǎn)化關系就是邊際轉(zhuǎn)化率（MRT）。用Y表示的X的機會成本來自生產(chǎn)效率線，每一點上都實現(xiàn)了生產(chǎn)過程的最優(yōu)化。第17頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六17（三）、生產(chǎn)與交換的帕累托最優(yōu)給定相對價格水平下的生產(chǎn)均衡條件：YX第18頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六18經(jīng)

7、濟增長和生產(chǎn)可能性邊界的擴張 技術進步或生產(chǎn)要素的總量增長，導致經(jīng)濟的總產(chǎn)出能力增加，即X和Y的最大可能產(chǎn)出量增加。YX第19頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六19平衡性增長和偏向性增長YXYX平衡性增長偏向性增長第20頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六20原因 技術進步的特征：資本節(jié)約型技術進步、勞動節(jié)約型技術進步、中性技術進步。 資源總量的變化：資本總量增加或資本總量增加。 資源增加導致生產(chǎn)邊界的偏向性擴張，資本總量的增加導致生產(chǎn)邊界的擴張偏向資本密集型產(chǎn)品Y；勞動總量的增加導致生產(chǎn)邊界的擴張偏向勞動密集型產(chǎn)品X。第21頁，共40頁，2022

8、年，5月20日，23點35分，星期六21三、福利經(jīng)濟學第二命題通過對資源的適度分配，每一個帕累托最優(yōu)狀態(tài)能夠形成一個競爭均衡。假定當前一個競爭性的均衡A處于帕累托最優(yōu)。再此狀態(tài)下，富人的效用水平較高，而窮人的效用水平較低。但也許有人喜歡另一個帕累托狀態(tài)B，在此狀態(tài)下，與A相比，富人的效用水平要低一些，而窮人的效用水平要高一些。第2定理認為，如果最初的資源分配（稟賦）狀態(tài)是窮人（相對于狀態(tài)A）多一些，而富人少一些，在這種分配更公平的條件下，人們較為喜歡的狀態(tài)B也能形成一個競爭性的均衡。問題是，這種分配容易實現(xiàn)嗎？第22頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六22“看不見的手”原

9、理 在完全競爭的市場中，理性經(jīng)濟人（廠商和消費者）追求私人利益（效用或利潤）最大化的行為，會在一只“看不見的手”的指導下，實現(xiàn)社會利益的最大化。三、福利經(jīng)濟學與看不見的手第23頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六23！不論是福利經(jīng)濟學的兩個定理，還是“看不見的手”都不能證明：當一個國家或地區(qū)通過經(jīng)濟增長變得更為富裕時，別人也能夠從中受益！事實上，給別人帶來痛苦的例子很多。第24頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六24福利經(jīng)濟學回顧:福利經(jīng)濟學是西方經(jīng)濟學的一個重要分支，屬于規(guī)范經(jīng)濟學的范疇。這是因為，對社會經(jīng)濟福利的分析是一種規(guī)范的分析。“福利”指個

10、人福利和社會福利；個人福利的總和即為社會福利；個人福利不僅是指從物質(zhì)生活得到的快樂和幸福，也指從精神生活得到的快樂和幸福；經(jīng)濟福利是指可以直接或間接用貨幣來衡量的社會福利。四、政治經(jīng)濟學:民主原則的困境第25頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六25社會偏好如何測量？ 快樂是可以測量的嗎？ 經(jīng)濟境況可以代表一個人的全部狀況？實證方法力求確認某一既定的社會在某一特定的時期內(nèi)實際擁有的偏好和目標。在任何社會，利益都是千差萬別的，不可能完全一致，正因為如此，我們必須解決確認偏好問題。例子：通過問卷測量選民態(tài)度，意見。 社會選擇的規(guī)范理論力圖在有關“集體利益”或“公共品”含義的某種

11、道德或政治假設基礎上，確認社會應當具有的偏好和目標。我們可以利用這種假設（或由此推導出來的社會偏好），評價各種制度的“最佳程度”及其不足。福利經(jīng)濟學主要討論社會選擇標準的界定。福利的測量第26頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六26直接的社會次序：基于某種外部的原則，社會次序可能與社會狀態(tài)直接相關。 例如，接受某種公平原則，可能促使我們聯(lián)系收入不公平指數(shù)值來判斷不同的世界狀態(tài)：當且僅當A的基尼數(shù)值或者某種其他不公平指數(shù)低于狀態(tài)B的基尼數(shù)值時，社會狀態(tài)A將優(yōu)于狀態(tài)B。 反對理由：道德個人主義的倡導者認為直接次序不能接受，因為人們的偏好被某一個人（如哲學家或社會改革者，他們甚

12、至可能不是該社會的成員）的偏好所取代，結(jié)果可能出現(xiàn)家長式統(tǒng)治或獨裁專制。這種風險毫無疑問是存在的，實際上也是可以避免的，其方法是賦予政治制度地位并劃分出必須受保護的社會狀態(tài)的特征，（如某些權(quán)利和自由） 社會主義理論，集中制、鄧小平：讓一部分人先富起來。直接的社會次序第27頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六27間接次序：以某種（不同）的外部標準為基礎，如果社會次序的構(gòu)建只與個人偏好有關，而且社會偏好只是后者的反映，那么，社會次序是間接的，這似乎與自由主義者的信條相吻合，即認為： 每個人是其偏好的最好評判者，可能的社會狀態(tài)價值是由個人對這些狀態(tài)的看法（以及所獲得的滿足）決定

13、的。 這是評價社會狀態(tài)的唯一合理的基礎，個人認為不重要的任何事情，必定不會得到整個社會的評價。間接次序第28頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六28在將社會狀態(tài)簡化為個人滿足時，后者的偏好通常是給定的，這尤其符合新古典學派的思想。該學派接受方法論個人主義標準。方法論上的個人主義認為：一切社會現(xiàn)象都應追溯到它們的個人行為基礎，都必須從個人的角度來分析闡釋，個人的目的放在首位。因為個人根據(jù)他們自己的利益采取行動，個人的有目的性乃是一切社會行為的起因，他們把個人作為分析的基本單位，把社會存在看作是個人而不是集團和階級之間的相互作用，認為應當根據(jù)個人來解釋社會和政治，而不是根據(jù)社

14、會來解釋個人。個人與社會關系第29頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六29加總個人偏好： 倘若我們選擇構(gòu)建一種間接社會次序，我們就必須解決如何加總個人偏好的問題，因為個人偏好通常是不同的，也就是說，每個人都有其自身可能的社會狀態(tài)次序。加總個人偏好第30頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六30五、社會福利函數(shù)效用可能性邊界 存在無窮多個同時滿足三個帕累托最優(yōu)條件的經(jīng)濟狀態(tài)。對應于每一個帕累托最優(yōu)的經(jīng)濟狀態(tài)，存在一個由兩個消費者最大效用水平構(gòu)成的組合。第31頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六31第32頁，共40頁，2022年，5月

15、20日，23點35分，星期六32社會福利函數(shù) 給定兩個消費者最大可能的效用水平的組合，社會福利的大小。第33頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六33第34頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六34YX生產(chǎn)可能性邊界第35頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六35在得多數(shù)票獲勝的規(guī)則下，每個人均按照他的偏好來投票。不難看出，大多數(shù)人是偏好 x 勝于 y ，同樣大多數(shù)人也是偏好 y 勝于 z 。按照邏輯上的一致性，這種偏好應當是可以傳遞的，即大多數(shù)人偏好 x 勝于 z 。但實際上，大多數(shù)人偏好 z 勝于 x 。因此，以投票的多數(shù)規(guī)則來確

16、定社會或集體的選擇會產(chǎn)生循環(huán)的結(jié)果，這就好像一只狗在追自己的尾巴，會沒完沒了地循環(huán)下去。在這種循環(huán)的脆弱性中，多數(shù)規(guī)則并不能為任何一個大多數(shù)選擇出一個絕對好的偏好來，其結(jié)果是沒有一個選擇方案能夠獲得多數(shù)票而被通過，這又被稱作“投票悖論（the voting paradox）”。 投票悖論投票者對不同選擇方案的偏好次序AxyzByzxCzxyCondorcet 投票悖論與加總第36頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六36“投票悖論”和阿羅不可能定理 在已知社會所有成員的個人偏好的條件下，能否通過一定的程序把各種各樣的個人偏好歸結(jié)為單一的社會偏好？投票悖論 在多數(shù)票原則的投票

17、規(guī)則下，投票可能達不到均衡，而是在各種選擇之間循環(huán)。第37頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六37公理1：完備性：所有的社會狀態(tài)一定可以排序；公理2：傳遞性：如果A優(yōu)于B，B優(yōu)于C，則A一定優(yōu)于C；個人加總的排序條件：兩個公理第38頁，共40頁，2022年，5月20日，23點35分，星期六38 阿羅章程自由三擇。在所有的相關選擇中，至少有這樣三種選擇：對這三種選擇都是允許的。社會價值和個人價值的正關聯(lián)。“社會排序?qū)€人價值的變化具有正的或至少是非負的反應”。無關選擇的獨立性。“在某一特定環(huán)境下社會所做的選擇僅僅依賴于該環(huán)境中個人對備選方案的排序。換言之，假定有兩個個人的排序集，如果每一個人在一個給定的環(huán)境中對這些特定方案的排序每次都相同，那么當?shù)?個排序集體現(xiàn)的個人價值與第2個