1、第一頁，編輯于星期四：二十二點 五分。課標內容透視1.運用“羅斯福新政”在經濟活動方面的重要實例，解釋“凱恩斯革命”的含義2.了解西方國家現代市場經濟體制的主要模式第二頁，編輯于星期四：二十二點 五分。關注熱點命題1.以羅斯福新政的主要內容和影響為切入點，分析羅斯福新政的積極作用與消極作用2.以凱恩斯革命的主要內容及其影響和作用為切入點，分析其得與失，進而分析對解決今天的金融危機的現實意義3.通過對羅斯福新政和凱恩斯革命在主要內容和影響等方面的比較，找出二者的相同點和不同點4.通過了解西方現代市場經濟的主要模式，進而分析我國建立和健全社會主義市場經濟應注意的幾個問題第三頁，編輯于星期四：二十二

2、點 五分。一、羅斯福新政羅斯福新政背景(1)19291933年的經濟危機席卷了整個資本主義世界，證明了市場不是萬能的(2)要么放棄過去的信條，要么在傳統信條中崩潰，資本主義各國必須作出自己的選擇第四頁，編輯于星期四：二十二點 五分。羅斯福新政主要內容(1)整頓金融業(2)恢復和穩定農業(3)復興工業(4)建立寬泛的社會保障第五頁，編輯于星期四：二十二點 五分。羅斯福新政影響(1)緩解了美國的社會矛盾，恢復、發展了生產力，維護了資本主義制度，開創了國家干預經濟的新模式，國家與壟斷組織相結合的現代資本主義經濟制度得以形成(2)新政并沒有徹底解決資本主義矛盾?！耙跃揞~財政赤字刺激經濟發展”的方針為美

3、國此后連年加劇的通貨膨脹和擴大的財政赤字播下了種子(3)對其他西方國家經濟政策的制定產生了深遠影響，刺激了凱恩斯經濟學的產生第六頁，編輯于星期四：二十二點 五分。二、凱恩斯革命與新自由主義1凱恩斯革命凱恩斯革命內容采取赤字財政政策，通過擴大財政支付來增加投資，刺激消費，擴大需求第七頁，編輯于星期四：二十二點 五分。凱恩斯革命影響在一定范圍內、一定程度上對緩和與擺脫經濟危機具有積極作用。不同程度地為西方國家所奉行，成為西方國家制定經濟政策的重要理論依據第八頁，編輯于星期四：二十二點 五分。凱恩斯革命實質(1)掩蓋了經濟危機、失業與資本主義制度之間的聯系，適應了國家壟斷資本主義發展的需要(2)目的

4、在于維護資本主義經濟制度(3)在一定程度上緩和了資本主義經濟發展中出現的矛盾和問題，在一定時期、一定范圍內促進了資本主義經濟的發展；但是它不可能從根本上消除資本主義經濟發展中的各種內在矛盾第九頁，編輯于星期四：二十二點 五分。2.新自由主義(1)凱恩斯主義的困境與新自由主義的興起。二戰后，主要發達資本主義國家經歷了五六十年代的經濟發展黃金時期。“滯脹”現象的出現，使主張國家干預的凱恩斯主義經濟學遇到極大的挑戰，促進了新自由主義在西方發達國家的興起。第十頁，編輯于星期四：二十二點 五分。(2)新自由主義的基本主張。堅持經濟人假設、完全市場信息假設和完全競爭市場假設；都反對政府對經濟的過多干預，主

5、張政府作用最小化、市場自由化；都認為私有制是最有效率、最符合人性的永恒制度，是市場經濟的唯一基礎；都反對社會主義和公有制，主張私有化。第十一頁，編輯于星期四：二十二點 五分。(3)新自由主義的影響。在一段時間內，他們的一些政策主張對美、英等資本主義國家的政策制定產生過一定影響。但他們所主張的政策的實施并未解決資本主義國家發展中遇到的問題，卻帶來一些新的問題，再加上他們反對國家干預的主張與國家壟斷資本主義的發展要求不相符合，進入20世紀90年代以后，其影響在西方國家有所削弱。第十二頁，編輯于星期四：二十二點 五分。三、西方國家現代市場經濟主要模式1不同模式的主要特點(1)以美國為代表的市場經濟模

6、式的主要特點有：私人經濟占絕對主導，國有經濟比重小；私人資本集中程度高，壟斷性強；市場自發調節作用很大，國家干預少；勞動力市場的自由開放程度高、流動性大，就業競爭壓力大。代表國家英國、加拿大和澳大利亞。第十三頁，編輯于星期四：二十二點 五分。(2)以德國為代表的市場經濟模式的主要特點有：混合經濟體制特征明顯，注重市場機制和國家調節的結合，強調社會保障。歐洲大陸和北歐多數國家都采取這一模式。(3)以日本為代表的市場經濟模式的主要特點有：在強調自由競爭的同時，特別強化政府在經濟發展中的作用；鼓勵員工參與企業事務，培養員工對企業的責任和忠誠。韓國、新加坡、馬來西亞、泰國等也屬于這一模式。第十四頁，編

7、輯于星期四：二十二點 五分。2各種模式形成的原因美國市場經濟模式的形成，主要受其傳統的自由主義和20世紀70年代經濟“滯脹”等因素的影響。德國市場經濟模式的形成主要受“社會市場經濟”理論和戰后英美占領當局政策等因素的影響。日本市場經濟模式的形成主要受日本自然條件、第二次世界大戰及儒家思想等因素的影響。第十五頁，編輯于星期四：二十二點 五分。3西方現代市場經濟模式的比較與評價市場作用政府干預程度社會保障水平美國模式最大最低較低德國模式中等中等較高日本模式最小最高較低第十六頁，編輯于星期四：二十二點 五分。評價：這三種市場經濟模式各有特點，但它們的基本點是相同的。首先，它們都以生產資料資本主義私有

8、制為基礎。其次，在經濟運行中，都以市場競爭作為最基本的調節手段。第三，國家調節經濟的目的都是為了維護壟斷資產階級的整體利益和統治地位。第十七頁，編輯于星期四：二十二點 五分。三種市場經濟模式，都體現了資本主義基本經濟制度的內在要求，也反映了社會化生產和現代商品經濟發展的一般要求。對各種模式，我們都應認真研究、認真分析；既要認清它們的階級實質，決不能照搬，又要剝離出反映市場經濟和社會化大生產一般要求的東西，從我國國情出發學習借鑒。第十八頁，編輯于星期四：二十二點 五分。 (2009年浙江自選)凱恩斯經濟學是20世紀30年代大危機的直接產物。凱恩斯的政策主張，在一定范圍內、一定程度上對緩和經濟危機

9、和促進資本主義經濟發展具有積極作用。70年代西方國家的經濟出現了嚴重的“滯脹”現象，凱恩斯主義遇到了極大的挑戰。80年代開始，新自由主義大行其道，以美國為代表的現代市場經濟模式逐步形成，一些經濟學家主張第十九頁，編輯于星期四：二十二點 五分。其他國家也應采納這一模式。但2007年以來，由美國次貸危機引發的全球金融危機，使美國等西方發達國家陷入近30年來最嚴重的經濟衰退。事實證明，無論是凱恩斯主義，還是新自由主義，都不可能消除資本主義經濟危機。第二十頁，編輯于星期四：二十二點 五分。(1)聯系材料，分析說明凱恩斯主義和新自由主義都不可能消除資本主義經濟危機的道理。(2)鑒于材料所反映的歷史事實，

10、說明我國應如何發展社會主義市場經濟。第二十一頁，編輯于星期四：二十二點 五分?！痉治觥康?1)問首先學生必須掌握造成資本主義經濟危機的根源，并深刻理解凱恩斯主義和新自由主義的內涵。從而分析凱恩斯主義和新自由主義不可能從根本上解決資本主義基本矛盾，也就不可能消除資本主義經濟危機。第二十二頁，編輯于星期四：二十二點 五分。第(2)問與第(1)問答案有緊密聯系，既然資本主義私有制是造成經濟危機的根源所在，故我國要堅持和完善基本經濟制度；既然凱恩斯主義和新自由主義都不能消除經濟危機，故我國應該“兩手”并用；既然資本主義經濟運行模式并非完美，故我國應總結經驗，吸取教訓。第二十三頁，編輯于星期四：二十二點 五分。【答案】(1)凱恩斯主義強調國家干預，在一定時期和范圍促進了資本主義經濟發展，但并未改變資本主義私有制，最終導致資本主義的嚴重“滯脹”。新自由主義反對國家干預，強調私有化和自由經濟，這與國家壟斷資本主義的發展要求不相符合，最終造成資本主義經濟的嚴重衰退。所以，只要生產的社會化和生產資料資本主義私人占有這一資本主義基本矛盾不解決，無論凱恩斯主義還是新自由主義都不可能消除資本主義經濟危機。第二十四頁，編輯于星期四：二十二點 五分。(