1、第三章社會問題理論III :結構功能主義教學目標與要求：主要了解和掌握社會問題理論中的“結構功能主義”理論及其 分析視角。通過用對結構功能主義理論產生背景的介紹，其特點和主要理論流派 觀點。學會應用結構功能主義分析觀點解釋當前中國社會的問題，并對結構功能 主義的的局限進行批判。第一節結構功能主義理論發展背景一. 結構功能主義(Structural functionalismi)的發展.結構功能主義的背景20世紀初，社會學的中心開始轉移，美國成為世界社會學研究的中心，芝加哥學 派興起，結構功能主義成為現代西方社會理論中的一個重要流派。結構功能主義代表性人物帕森斯在二戰時期提出的結構功能主義理論，

2、用宏觀的 角度闡述了整個社會的運行機制，通過運用AGIL模式來分析社會，解決社會問題, 與當時的大背景及人們的愿望相符合。但二戰后環境逐漸穩定，這樣龐大的宏觀理論遭到了來自各方面的批判與反駁， 符合互動論、沖突論等從宏觀理論和微觀理論出發進行批判，認為他的功能主義 理論太理想化，忽視了社會變遷等真正出現的問題。.結構功能主義主要理論特征結構功能主義通常被簡稱為功能主義(Functionalism)、功能學派，是一個社會學 流派。它把社會看成一個具有一定結構和組織化手段的系統，各社會組織有序的 關聯，并對社會整體發揮有效功能。強調整合的作用，忽視沖突。結構功能主義研究主題：社會系統要維持平衡、穩

3、定，必須滿足哪些基本條件？ 如何滿足這些條件？注重和諧、穩定、平衡，忽視沖突、失調、變遷。.代表人物(1)涂爾干(Emile Durkheim)涂爾干基于社會結構的觀念提出三個基本假設：第一，社會是一個實體，是不可化約的；第二，社會的各個部分可以滿足社會實體的基本需求；第二，功能需求是社會需求。同時，他還強調社會整體的優先位置 一結構的自主存在問題。與其倡導的方法論 一致，他指出社會事實并非個人意愿能左右，社會對個人具有制約性，人們的思 想結構反映著社會結構的秩序，而且在反映的過程中加強和再現了這些秩序。涂爾干關于社會分工的研究命題，對現代社會結構分析也影響極大。他把社會結 構分成兩種不同的類

4、型，一種以低度分工為基礎，以強烈集體意識為紐帶結成的 社會關系整合形式，他稱之謂 機械團結”(mechanic solidarity)類型；二是以高度 分工和廣泛的相互依賴為基礎構成的社會關系整合形式，屬于 有機團結”(organicsolidarity)類型。他認為，在有機團結類型中，人們會以更多分工的形式活動并歸1屬于更多的團體。這將造成共同觀念和情感的約束程度降低，社會整合的需求會 自然引出新一輪的約束形式。涂爾干把社會結構看作社會關系的組合形式，而且認為對社會結構的分析是理解 一切社會現象的出發點。可以說，涂爾干率先開拓了結構分析的各個方面；當代 社會結構概念的許多論證，常常僅是從不同

5、的方面延續了涂爾干的見解。涂爾干對社會結構的描述：社會不只是一群人的集合，在一塊土地上生活，利用 工具從事生產活動而己。社會必然存在某種理想或理念，這是它賴以形成的東西， 社會的理想不是外在于社會的，它本身就是社會的一部分。(Durkheim, 1964:422) 也就是說，社會是個有機體，它之所以存在，必然有一些非物質的成份，這種構 成社會的精神要素涂爾干稱之為集體意識(collective conscience)或社會理想 (social ideal)0因為社會的存在，人們覺得他是屬于這個群體的，他對這個群 體有感情，愿意為它付出。道德正是此種集體意識的表達與展現。社會絕非一群 孤立的個人

6、的集合，當人們在評估是否要做一件事情的時候，它不是孤立的，他 的思想、行為受到源自社會的潛在制約，受到公共意識(public conscience)的左右。 他清楚地意識到有某種必然性存在，把他導引至某個方向。(Isambert, 1993:201)(2)帕森斯現代的結構功能主義由塔爾科特 帕森斯(Talcott Parsons提出，它是在之前的功 能主義思想的基礎上發展出來的。帕森斯將社會系統的功能條件分為四種：適應、 目標達成、整合、潛在模式維系，他認為這幾種功能可以保持社會系統的穩定。(3)默頓羅伯特金默頓(Robert King Merton)發展了結構功能主義學說，提出了外顯功能、

7、潛在功能的理論。其他的代表人物還有金斯利 戴維斯、尼爾約瑟夫斯梅爾賽等。默頓把功能主義的主要觀點概括為：1) 一個社會是由相互關聯的各個部分組成的系統2)這樣的社會自然會趨向一種動態平衡的狀態；一旦出現不平衡，各種趨于穩定 的力量將會出現一個社會的各種重復活動具有維持社會穩定的作用一個社會中至少有一些規范和重復的行動有著滿足該系統關鍵需求的功能，否 則此系統無法生存。默頓認為，社會價值觀確定了社會追求的目標，而社會規范界定了為達到目標可 采用的手段。如果文化結構(目標與社會結構(制度化手段)之間發生脫節，就 會出現社會失范狀態，導致越軌行為。第二節結構功能主義代表理論思想一、涂爾干越軌行為對社

8、會秩序有益，因為它具有正面功能。(1)設置邊界(boundary)的功能：越軌有助于界定和區分對與錯、是與非之間 的道德邊界。(2)團結群體的功能：越軌行為可以令社會對不符合準則的行為產生集體排斥， 可以令反對越軌行為的群體更加團結，抵抗威脅社會不和諧的因素。2(3)創新的功能：越軌可以通過挑戰舊的、過時的規則令社會更好的進步和適應 新環境。(4)消減張力的功能：越軌行為可以作為社會的減壓閥、消減社會張力。(5)潛在的功能：沒有被意識到或不可預見的越軌的功能二、帕森斯,“AGIL 圖式”社會本身是一個實體，社會成員的活動是在一個有機系統內的高度協調，社會系 統通過這種協調來滿足基本需要。他在最

9、具代表性的著作社會體系(1951年)中指出，社會行動是一個龐大的 系統，它由四個子系統即行為有機體系統、 人格系統、社會系統和文化系統組成. 其中，“社會系統”是有不同基本功能的、多層面的次系統所組成的。該系統的 維系主要得益于四個功能性條件的滿足，這就是他著名的“AGIL圖式”。相應地，“社會系統”被劃分為四個子系統分別對應四項基本功能：“經濟系統”執行適應環境的功能(Adaption ),滿足這一功能需求的是社會結 構中的經濟制度；“政治系統”執行目標 達成功能(Goal attainment ),滿足這一功能需求的制度 結構是政治體制；“社會共同體系統”執行整合功能(Integratio

10、n ),滿足這一功能需求的社會制 度主要是法律與宗教；“文化模式托管系統”執行模式維護功能( 維模)(Latency ),滿足這一功能 需求的社會制度主要是家庭和教育。崛醐(含黜體制) G經濟贏 圖雅峭就模能翻統 瑛是旗和螭帕森斯認為，這是一個整體的、均衡的、自我調解和相互支持的系統，結構內的 各部分都對整體發揮作用；同時，通過不斷的分化與整合，維持整體的動態的均 衡秩序。社會系統與其他系統之間、社會系統內的各亞系統之間，在社會互動中 具有輸入一輸出的交換關系，而金錢、權力、影響和價值承諾則是一些交換媒介。這樣的交換使社會秩序得以結構化。帕森斯認為，社會系統是趨于均衡的， 4種必 要功能條件的

11、滿足可使系統保持穩定性。到了經濟與社會(1957年)中，他更是將自己的理論表述為：結構的功能在 于滿足系統的必要條件，換言之，一個系統結構的形成是以外部系統對其功能發 揮的需求為條件的。與此同時，系統功能的正常發揮作用又是以系統內部的協調 運作為前提的。.越軌形成的條件：(1)當某一部分內部或不同部分之間出現不協調，需要作出調適性反應以保持系(2)統的穩定和再平衡。(3)越軌行為會在作出自發控制的同時更新維系系統的平衡。(4)越軌如同機器的某部分零件過熱，而社會控制就是從內部給其降溫。.社會控制的四大機制：(1)社會化機制：社會化通過教育使社會成員接受和遵守社會的共享價值觀，做好應該的角色和內

12、化社會規范從而形成有秩序的社會平衡。(2)利潤：當社會化不成功的時候，利潤可以加強平衡性-形成獎勵機制來保 證協調。(3)規勸：當社會化不太成功的時候，規勸可以成為一種控制機制。?規勸有助于糾正存在的越軌行為?規勸可以防止越軌因為前提可以?令社會成員采取符合社會規范的方式行事(4)強制：當上述三種機制均無效的時候，越軌行為可能會增加。為了防止不平衡的加劇，強制甚至是暴力強制干預都可以采用。第三節結構功能主義分析模式一.結構功能主義的分析方法功能主義視角分析的五步驟：.作為研究越軌和社會控制的一種分析視角研究特定群體和分析某種主流行為/互動范式.研究主流越軌和社會控制以外的范圍和類型研究某一特定

13、越軌行為或社會控制出現的結構環境.研究越軌和社會控制的意義發生越軌和社會控制的人如何看待詮釋行為的意義.研究服從或偏離主流互動模式的動機和原因通過將成員與結構環境聯系起來解釋他們的社會心理狀態.描述和解釋成員不認可、沒意識到但實際出現在社會情景中的結果研究越軌或社會控制的潛在結果及其可能對社會產生的影響。二.對結構功能主義的批判結構功能主義研究涉及面很廣，包括社會理論探討、經驗研究和歷史研究，其學術觀點涉及人類學與政治學等社會科學領域，并對現代化理論有很大影響。從 60年代中期開始，結構功能主義受到相當多的批評。結構功能理論的局限：過分強調社會系統整體產生的后果社會是由人，而非非人類的機器來創

14、造和控制越軌行為的。功能分析只強調社會整合，忽略了歷史發展、人為因素的重要性。功能分析具有偏見，越軌的確具有一定功能，但在一個不平等的社會，功能本身4不是平等分配的 特別針對其功能邏輯前提，采用唯意志論和目的論的解釋方式進行批判，即把系 統各組成部分存在的原因歸之于對系統整體產生的有益后果。且忽視對社會的不 滿和社會沖突，不能合理地解釋社會變 遷。批評家們指出，與生物體不同，社會的 各個部分并不總是為了整體利益而通力合作的。由于功能主義是如此依賴秩序、 穩定和共識，它甚至可能曲解了社會的真正本質。社會中的某些組成部分處于沖 突之中；某些部分的獲利則是以其他部分的利益受損為代價的。深入閱讀書目? Pfohl, S. J. (1994). Images of Devianc