1、一個以社會結構為中心(zhngxn)的解釋孫立平清華大學社會學系共十六頁一個結構分化的社會的出現近些年來一個值得注意的現象：許多政策（如房地產）：只要照顧富人一些，一定傷害窮人只要照顧窮人一些，一定傷害富人原因：將社會看作是一個無差異的社會，實行(shxng)的是一刀切、無差異的政策。必須正視的一個現實：一個分化的社會對政策制定的涵義對市場分析的涵義一個以社會結構為中心的視角共十六頁社會結構可以告訴我們什么？什么是社會結構：社會結構是具有特定社會特征的社會群體間所結成的相對穩定(wndng)的關系模式。特征：財富、權力、威望、年齡、性別、種族、城鄉等什么是以社會結構為中心的視角：以環境問題為例

2、社會結構分析的核心問題：什么誰的？將社會結構的視角引入經濟與市場分析：汽車與房地產社會結構對經濟活動的影響（社會轉型時期社會結構的獨特作用）：不是對某些邊緣性的經濟現象，而是對重要的經濟活動的影響共十六頁延長社會學核心概念的解釋鏈條，強化(qinghu)社會學的解釋力度：社會學概念：淺嘗輒止與第二次大轉變（second great transformation）要求社會學的有力度的解釋力：能夠面對和解釋社會轉型中的重大問題成功延長解釋鏈條的案例：社會關系社會關系(shhugun xi)社會資本嵌入性網絡分析組織管理（應用）知識積累（學術）共十六頁嘗試延長社會結構的解釋鏈條：什么是社會結構：社會

3、結構是具有特定社會地位的人之間，以及(yj)所形成的社會群體間之所結成的相對穩定的關系模式。社會(shhu)結構社會分層身份-利益群體國家與社會關系有關經濟現象的解釋社會階級身份（status）：社會成員在在分配體制中的位置共十六頁傳統(chuntng)農業社會工業社會(shhu)早期當代西方發達國家目前中國將社會結構的視角引入經濟現象分析社會結構對經濟活動的影響（社會轉型時期社會結構的獨特作用）：不是對某些邊緣性的經濟現象，而是對重要的經濟活動的影響1、汽車市場2、房地產市場：家庭結構與失衡的社會3、社會結構與產業周期社會結構定型階層之間的邊界開始形成 內部認同的形成 階層之間的流動開始減少

4、 社會排斥和階層的再生產供需關系與價格形成共十六頁將社會結構的視角引入“國家/社會關系”分析社會結構與國家/社會關系的研究在傳統上是兩個互相分離的領域：分層研究與政治社會學對國家/社會關系的研究。“國家/社會”兩分法是社會學中人們經常使用的一個分析框架。在國家/社會兩分法中，將國家看作是一個有著自己獨立利益和目標的實體是一個前提條件。由此，社會成為與之相對的一種存在。 但盡管如此，國家/社會的兩分法以及與之相聯系的市民社會的概念，仍然(rngrn)是不能令人滿意的。這里關鍵的問題是，無論是社會還是市民社會的概念，都是過于簡單化的，實際上，在社會或市民社會的概念中，包含的是非常復雜很難用一個概念

5、籠而統之加以涵蓋的內容。實際上，國家也是如此。共十六頁將社會結構的因素加入國家/社會關系中去，導致的一個結果是需要我們用一種更為復雜的眼光來看國家與社會之間的關系。在這樣一種眼光下，社會不再是作為一個不可分割的整體來與國家相對應，如果再考慮到國家本身也可能不再是一個有機整體的話，這時的國家與社會的關系就不再是兩個不可分割的整體的關系。在1992年中國傳統社會中貴族與士紳力量的消長及其對社會結構的影響、1993年中國傳統社會王朝周期中的重建機制，特別是1994年的改革前后中國大陸國家、民間統治精英及民眾間互動關系的演變一文，我力圖提出的一個基本框架(kun ji)，就是“國家-精英-民眾”的三層

6、結構。我們面對的許多結構性變遷過程，就是在這樣的背景下發生的。 共十六頁底層社會與市民社會：實際上在這之前，對于社會內部復雜性的研究就已經有一定積累。其中印度歷史學界的底層研究（Subaltern studies）就是一個著名的例子。作為印度底層研究代表人物之一，查特吉在研究印度鐵路邊棚戶區居民抗議行為的時候，發現了“政治(zhngzh)社會”（political society）的存在。他指出，存在于底層社會中的政治場域通常會為學者所忽視，被精英行動的政治場域所掩蓋。底層研究對屬于底層的獨特政治場域的發現，既否定了在底層中不存在政治活動的說法，也揭示了與市民社會截然不同的另一個社會的存在。這

7、個發現的意義是重要的，因為它改變了對精英之外的社會和政治的理解。比如，有人說農民是處于“前政治”階段，而在底層研究看來，農民的集體行動中也是政治的，只是他們的政治方式與精英不同。 共十六頁社會內部的復雜結構:精英與民眾、寡頭與平民、市民社會與底層政治社會的分野，為我們勾畫了社會的復雜性。特別值得注意的是，在整個社會中，這些部分發育的程度和特征可能是很不相同的。米爾斯在1956年出版的權力精英就試圖告訴人們一個已不均衡的美國(mi u)社會：如果說歷史上的美國還可以被描繪成一個理想社會的話，那么今日的美國（準確的說是自“二戰”以來）已經成長出一個完全不同于以往的社會權力結構上層通過有意或看似無意

8、的合作日益一體化，并出現了權力精英（power elite），他們控制權力中層、操縱大眾傳媒；社會的底層在政治上一盤散沙，不斷向無權狀態發展，淪落為分散被動的碎片化的大眾社會；中層表現為各種平衡力量的僵持，它并不能將上層與中層聯結起來，精英與底層之間存在著一道不可逾越的鴻溝。共十六頁如果說社會中不只有市民社會這樣一個成分，而是看作至少是由精英-底層、寡頭-平民、市民社會-政治社會等不同結構構成，那么至少引發這樣的問題：不同的結盟關系，以及由此導致的國家-社會邊界的改變。至少有三種情況：如果是精英與底層結盟或是寡頭與平民結盟，那么，國家-社會的較為清晰關系不變，國家-社會的分析框架有效。如果是寡

9、頭與國家或國家中的某個部分結盟，如目前中國的房地產商與地方政府結盟（可見國家也不是一個），國家-社會框架就在很大程度上失效。如果國家與民眾結盟，如房地產調控中的中央政府與民眾結盟，國家-社會框架也在很大程度上失效。如果引進(ynjn)中央政府-地方政府的框架，在理論上情況更為復雜，但在現實分析中往往很有用。共十六頁誰的社會？誰的市民社會？可見，我們將社會結構的視角引入國家/社會關系，其圖景就會大為改觀。在社會結構的視角之下，社會不再是作為一個不可分割(b k fn )的整體來與國家相對應，如果再考慮到國家本身也可能不再是一個有機整體的話，這時的國家與社會的關系就不再是兩個不可分割(b k fn

10、 )的整體的關系。更現實的情景可能是，兩者中的不同因素互相之間構成某種相對穩定的關系。雖然這種關系依然可以在國家/社會關系的框架來進行分析，但實際的情形要更為復雜。共十六頁以房地產熱為例。在近些年來的房地產熱中，獲利最大的無疑是房地產商和地方政府，而在房地產熱中遭受損失最大的則是中產階層，在社會中受到廣泛關注的所謂“房奴”，指的主要是這部分人。而無論是中產階層還是房地產商，在國家/社會的框架中，無疑都是屬于社會的范疇，不過房地產商是社會中最有組織，所謂“市民社會”發育得最好的那部分，而中產階層則是“市民社會”發育得不好，組織化程度也很低的部分。 在推動房地產熱的力量(l ling)中，房地產商

11、和地方政府甚至一部分學者的聯盟，無疑是最重要的力量(l ling)。而這個聯盟，按國家/社會的框架來看，又恰恰超越了國家與社會之間的邊界。 在房地產的調控中，主角無疑是更加關注房地產熱社會與政治后果的中央政府，而極力抵制這次調控的又是包括地方政府在內的推動房地產熱的聯盟，有時甚至包括了中央政府中某些利益相關的部門。在房地產調控中，作為住房消費者的中產階層和其他社會群體，基本是站在中央政府一邊。 房地產熱及其調控所展示的，是一種遠遠超越國家/社會框架的力量組合。共十六頁市民社會發育在現實中的復雜情景。在勞資關系方面。近些年來，我國企業或企業家的NGO組織發展很快，特別是商會和行業協會的發展更是如

12、此。但在另一方面，普通工人農民的NGO組織發展卻相當緩慢。其原因既在于其擁有和籌集資源的能力的差異，也在于其發展制度空間的不同。在有關中國市民社會發展前景的預測中，一直有兩種截然不同的看法。樂觀主義的看法對中國市民社會的發展寄予厚望，而悲觀主義的看法則認為中國市民社會發展的空間是非常有限的。如果我們引入社會結構的視角，也可能會預見到這樣一種前景，即中國市民社會的發展可能會很不均衡(jnhng)的，其中包括資方在內的強者的市民社會很有一個很大的發展，而普通民眾中，特別是弱者中市民社會的發展會相當艱難。如果是這樣的情況發生，其結果又會如何？這將意味著市民社會的發展？還是會意味著社會結構的進一步失衡？這無疑是一個有待事實證明的問題。由此可見，將社會結構的因素納入到國家/社會關系分析中來，直接深化了人們對國家和社會以及兩者之間復雜圖景的認識。共十六頁 謝 謝 ！共十六頁內容摘要一個以社會結構為中心的解釋。社會結構與國家/社會關系的研究在傳統上是兩個互相分離的領域：分層研究與政治社會學對國家/社會關系的研究。在國家/社會兩分法中，將國家看作是一個有著自己獨立利益和目標的實體是一個前提條件。如果是精英與底